Tuleb off teha...odavam _________________ This message was sent from space using stargate
Inimene on troopiline AHV Aga kes on naine? Valge on ka inimene !
"Vaese inimese juttu räägid. Kui tundub kallis, siis on see kellelegi teisele mõeldud"
Point on siiski jätkuvalt oma toodang ise ära tarbida ja üha kallinevat võrgutasu ja muid lisamakse vältida. Mõni lükkab "nulli" ajal suure hurraaga 11 KW kerise sisse, aga ei saa ju tegelikult tasuta miskit...
Läänes on järjest popim solar HVAC ehk pmst otse paneeli(de) taga olev kliimaseade. Mida rohkem päike kütab, seda paremini tuba jahutatakse.
Enne kui asi perse läks, hakkasin ka parki üles seadma, niipaljukest jäi puudu.
Ühe investeeringu siiski tegin, millega persest sain. EEga sõlmisin miskise värganduse müügiks, teistsugunbe arvesti vms, 500 vist läks maksma. _________________ Hapud viinamarjad
Point on siiski jätkuvalt oma toodang ise ära tarbida ja üha kallinevat võrgutasu ja muid lisamakse vältida. Mõni lükkab "nulli" ajal suure hurraaga 11 KW kerise sisse, aga ei saa ju tegelikult tasuta miskit...
Nulliga võib ju võrku lasta kui pole plaanis sauna minna. Aga vot sellest ma aru ei saa mis pointi on miinusega võrku lasta.
Midagi ikka ise tarbid, enamuse lased miinusega võrku aga ise tarbid ilma võrgutasuta, kokku võid nulli tulla ja ei pea võimlema et millal jaam välja lülitada. Põllu peal ainult müüki teed siis on teine asi. _________________ Ma ei saa sellest aru, järelikult on see vale.
Enne kui asi perse läks, hakkasin ka parki üles seadma, niipaljukest jäi puudu.
Ühe investeeringu siiski tegin, millega persest sain. EEga sõlmisin miskise värganduse müügiks, teistsugunbe arvesti vms, 500 vist läks maksma.
Sellega sa ei pruugi ju olla veel persest saanud, ostad aku, laed nulli ajal seda ja tipuajal müüd kallilt võrku tagasi. Kuni maja põlema ei lähe on kõik ilus
Sõltub, EE paigaldatud lollinverteriga ei saa halligi. Kui faasidevahelist tasakaalustamist pole siis nullekspordiga ei saa ise kah paneelist boilerit kütta _________________ Ma ei saa sellest aru, järelikult on see vale.
netcat, kas see onnüüd lubatud? See ei ole tootmine. Mingi aeg sai selle eest sanktsioonid. Vähemalt on jäänud mulje seelline, netist loetu põhjal. _________________ Hapud viinamarjad
netcat, kas see onnüüd lubatud? See ei ole tootmine. Mingi aeg sai selle eest sanktsioonid. Vähemalt on jäänud mulje seelline, netist loetu põhjal.
Loogiliselt võttes mitte ainult lubatud vaid lausa tungivalt soovitatav tegevus - tasakaalustad elektrivõrku - ülejäägi ajal ei tekita ülejääki juurde - defitsiidi ajal annad rahvale elektrit.
Plii vist ise ei sütti kui sädet ei saa, susistab paukgaasi välja ja sureb ära. Vbolla plaatide kõverdumisel tekib säde. _________________ Ma ei saa sellest aru, järelikult on see vale.
Mistahes akuelemendi lambist süttimine on äärmiselt harv juhus. Ikka probleem alati akupaki/süsteemi enda ehituses. Ülelaadimised/alalaadimised jne jne. Tõsi Lifepo4 natuke andestab võrreldes LIPOga.
Eraldi kapp/kilp akupaki ja inverterite jaoks majast eemal tõstaks maja turvalisust kolossaalselt.
rex kirjutas:
Päikeserikastel kuudel võib pigem jahutuse kui tasuta soojuse soov olla.
Selge on see, et pead üleliigset soojust saama ka õue juhtida. Kümblustünn?
Siiski veebr-mai, sept-okt oleks küttemured murtud, mis on megaboonus. Muu küte aastas vajalik vaid 3 kuud.
Mõni võtab ikka väga suurelt ette, 1MWh park
Sellel ei saa olla ühest vastust. Oleneb mis süsteem, otstarve ja milleks kasutab. Tasuvusaeg võib olla alla aasta kuni lõpmatu. Vähegi mõistlik süsteem ~5a
jägaja kirjutas:
Mis hübriidinverteriga kodus alustada puhtalt oma tarbeks tarbimisel Solis, Deye?
Mis päikesepaneel on täna popp. toodab ka varjuga paneelil jmt.?
Kui vaja kiiremat tasuvust, siis DIY lahendus. Ise kasutan rohkem PWM lahendusi. Ainult 2 paneeli järjestikku korraga 48V süsteem. Hoiab pinge ohutumalt madalamal ja 1 väike vari ei võta kogu 12kW stringi maha 1000V kõik järjestikku puhul.
Paneel MPP peab akupingele sobima muidu läheb asi liiga ebaefektiivseks. Keerulisem uuemate paneelidega. Variant on ka rohkem väiksemaid MPPT kontrollereid (need ei maksa mittemidagi), et stringid ja pinge ei läheks liiga suureks. Samas põllul poleks vahet.
Kui praegu 0-ist alustaks teeks 100kW Bifacial paneeliaia. Siis talvel ei jää lund ja ka offgrid puhul 400kWh kuus.
Kõik see mäng võiks olla majast eemal eradi punkris/kapis
viimati muutis DVDRW 18.05.2026 09:27:13, muudetud 2 korda
PWM-id on mul 48V 60A paneelid 2S6P konfiguratsioonis. Ehk 12tk 280W paneeli kontrolleri taga.
Alustasin ~10a tagasi kui MPPT veel kallid olid. Nüüd paneks väiksemaid MPPT-sid (kuni 150V) + inverteri paneelisisend ja ei peaks ka paneeli akule mittesobiva MPP pinge pärast muretsema.
DIY lahendusena ma 1000V katusele päris ei tahaks. Mingi kaarleek ja maja läind, põllule miks mitte.
Aga pane siis korralik lahendus, odavam kui diy sellises mastaabis
Kaablite kulu juba omajagu selliste väikeste lahendustega, suure grupiga lonkava konnaga ühendades polegi pm kaablikulu
Mis tulemuseni uurimistöö jõudis? _________________ All it took was for a lot of seemingly decent people to put the wrong person in power, and then pay for their innocent choice.
15 kW päikesepark tootis 221 päeva jooksul 4769 kWh elektrit, mille teoreetiline väärtus oli 334 €. Prognoositav aastane tulu on umbes 740 €. Kõige kasulikum on toodetud elekter ise ära kasutada, sest nii välditakse võrgutasusid. Investeeringu hinnanguline tasuvusaeg on ligikaudu 22 aastat ning paneelide 25-aastase garanteeritud eluea jooksul tasub süsteem end eelduslikult ära.
viimati muutis Reits 18.05.2026 09:50:36, muudetud 1 kord
Aga pane siis korralik lahendus, odavam kui diy sellises mastaabis
Kaablite kulu juba omajagu selliste väikeste lahendustega, suure grupiga lonkava konnaga ühendades polegi pm kaablikulu
0-ist jah. Aga olemasoleva ümberehitus ei oleks majanduslikult mõistlik. Osad vahetavad katusel oma paneele pm iga 3a tagant. Ja mõnel igal paneelil oma kontroller mis kallim kui paneel ise. Pole ime, et tasuvusaeg niivisi pikaks läheb. Pigem ostan neilt ise vanad paneelid olematu hinnaga ära ja panen endale.
Ei viska ka oma 230W paneele ära. Mis sest, et on nüüd samasuured 450W olemas. Uusi saab ka lihtsalt juurde panna kui hea diili leiab.
Tuleb valida paneelide kogus mille kogu tootlus kulub jaanipäevapaiku endale kõik ära ja olematu akuga süsteem. Aga tegelikult pole tähtis keskenduda konkreetselt ainult selle aja lühendamisele.
Tore oleks ju kevadel ka maja paneeliga kütta ja öösel ka oma elekter aga siis jääks suvel elektrit üle ja akud pikendavad tasuvusaega. Kompromiss tasuvusaja ja mugavuse vahel.
Näiteks nagu DIY elektriratas vs Leaf. Elektrirattal tasuvusaeg pm olematu. Aga talvel lumetormi ja lägaga iga päev tööle sõita pole just väga mugav. Mõnel aga ei tasu mistahes elektriliikur kunagi ära.
Telk tasub kiiremini ära kui maja jne.
Ikka väga kummaline tulemus, ütleks lagi 10a on tasuvus kui mõistlikult ehitatud süsteem. Igasugused lisatarbimised ja võimalikud võrgutasude jms suurenemised kerivad seda ainult allapoole
Näiteks ~25kwp/15kw/32kwh süsteem see kuu säästnud juba 240 eur.
Kiitus: rakenduskõrgkoolide rektorite nõukogu eriauhind
Tanel Üpruse töö teema on aktuaalne, tugeva analüütilise lähenemise ja praktilise väärtusega. Töö käsitleb päikesepaneelide tootlikkust ja tasuvust ilmastikutingimuste kontekstis, seostudes selgelt rohepöörde ja energiajulgeoleku teemadega. Uurimistöö tugevuseks on teoreetilise käsitluse ja mahuka praktilise andmeanalüüsi süsteemne ühendamine. Autor demonstreerib väga head arusaamist nii päikesepaneelide töö füüsikalisest toimimisest kui ka andmete analüüsist, tuginedes pikaajalisele empiirilisele materjalile, mis annab tööle selge rakendusliku väärtuse. Autor paistab silma oma uurimistöö piirangute teadvustamisega, mis näitab küpset teaduslikku mõtlemist. Töö annab realistliku hinnangu päikesepaneelide tootlikkusele ja tasuvusele Eesti tingimustes, pakkudes väärtuslikku sisendit nii väiketootjatele kui ka otsustajatele, aga ka laiemalt taastuvenergia lahenduste arendamisel. Kokkuvõttes on tegemist kõrgetasemelise rakendusliku uurimistööga, mis annab väärtusliku panuse valdkonna mõistmisse.
See tasuvuse arvestus ei ole nii lihtne, et üldistavalt öelda. Arvesse tuleb võtta ka tarbimise iseloom. Kui on suur maja ja elektrit kasutav küte, siis toimub 3/4 aastasest energiatabest külmal ajal, mil paneel ei anna mitte midagi. Ma endal nii käsitsi arvestanud, kui läbi AI lasknud, tasuvusaeg on samamoodi mitukümmend aastat ja akude puhul saavad akud täpset siis otsa, kui tasuvusaeg kätte jõuab. "Probleemiks" talvine suur ja optimeeritud/tasakaalus tarbimine. Lisaks tõsiasi, et päikese tekkel hakkab toima kohe naturaalne otseküte läbi suute aknapindade. See, kui sa päikeselisel ajal tood nõudepesu, veesoojendamise ja autolaadimise ööst päeva, ei muuda suurt midagi, sest need tabimised on väga väikesed võrreldes küttega. Küte võib külmal ajal tõmmata 100kwh ööpäevas, nõudepesumasin võtab tsükli jooksul 1.8kwh, soojaveemahuti 2.8kwh, kokku 4.6kwh ööpäevas, 22x väiksem tarbimine. Auto laadimine kulutab ca 7kwh ööpäevas, köömes.
viimati muutis Markos 18.05.2026 10:39:20, muudetud 2 korda
Nojah, teureetik nagu sellest kiitusest võib välja lugeda
Markos kirjutas:
See tasuvuse arvestus ei ole nii lihtne, et üldistavalt öelda. Arvesse tuleb võtta ka tarbimise iseloom. Kui on suur maja ja elektrit kasutav küte, siis toimub 3/4 aastasest energiatabest külmal ajal, mil paneel ei anna mitte midagi. Ma endal nii käsitsi arvestanud, kui läbi AI lasknud, tasuvusaeg on samamoodi mitukümmend aastat ja akude puhul saavad akud täpset siis otsa, kui tasuvusaeg kätte jõuab. "Probleemiks" talvine suur ja optimeeritud/tasakaalus tarbimine. Lisaks tõsiasi, et päikese tekkel hakkab toima kohe naturaalne otseküte läbi suute aknapindade. See, kui sa päikeselisel ajal tood nõudepesu, veesoojendamise ja autolaadimise ööst päeva, ei muuda suurt midagi, sest need tabimised on väga väikesed võrreldes küttega. Küte võib külmal ajal tõmmata 100kwh ööpäevas, nõudepesumasin võtab tsükli jooksul 1.8kwh, soojaveemahuti 2.8kwh, kokku 4.6kwh ööpäevas, 22x väiksem tarbimine. Auto laadimine kulutab ca 7kwh ööpäevas, köömes.
Mul küte praegu ka mitukümpi päevas, auto sai eile praktiliselt nullist täis laetud ainut surplusega jne. Praegune selline jahe kevad igati hästi õigustanud paneelide omamist - praegu akusid küljes pole ning tõesti nende tasuvus on täitsa küsitav juba kui enda numbreid vaadata ja võrrelda. Liiga vähe pole üldse mõtet panna, selline kogus mis nagu ilusti vajadused kataks igal ajal ei vii numbreid kokku tasuvaks aga kui taoks veel rohkem raha alla (kordades), siis võib juba päris huvitav tulemus olla
Mul on juba soojuspumbal kütteosa väljas, pole mõtet, päeval päike kütab piisavalt ja, kui öösel mõni tund töötabki, siis on hommikul juba toas palav, sest soe põrand ja päike üheskoos.
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
Aga kes on naine? Valge on ka inimene !
Spoiler 
