praegune kellaaeg 20.05.2026 12:50:30 |
|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
| autor |
|
degrass
HV kasutaja
liitunud: 23.12.2004
|
18.05.2026 09:44:41
|
|
|
Mis tulemuseni uurimistöö jõudis?
_________________
All it took was for a lot of seemingly decent people to put the wrong person in power, and then pay for their innocent choice. |
|
| tagasi üles |
|
 |
Reits
HV vaatleja
liitunud: 05.02.2024
|
|
18.05.2026 09:49:57
|
|
|
15 kW päikesepark tootis 221 päeva jooksul 4769 kWh elektrit, mille teoreetiline väärtus oli 334 €. Prognoositav aastane tulu on umbes 740 €. Kõige kasulikum on toodetud elekter ise ära kasutada, sest nii välditakse võrgutasusid. Investeeringu hinnanguline tasuvusaeg on ligikaudu 22 aastat ning paneelide 25-aastase garanteeritud eluea jooksul tasub süsteem end eelduslikult ära.
viimati muutis Reits 18.05.2026 09:50:36, muudetud 1 kord |
|
| Kommentaarid: 1 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
1 |
|
| tagasi üles |
|
|
DVDRW
HV Guru
liitunud: 13.10.2003
|
|
18.05.2026 09:50:42
|
|
|
| Janis kirjutas: |
Aga pane siis korralik lahendus, odavam kui diy sellises mastaabis
Kaablite kulu juba omajagu selliste väikeste lahendustega, suure grupiga lonkava konnaga ühendades polegi pm kaablikulu |
0-ist jah. Aga olemasoleva ümberehitus ei oleks majanduslikult mõistlik. Osad vahetavad katusel oma paneele pm iga 3a tagant. Ja mõnel igal paneelil oma kontroller mis kallim kui paneel ise. Pole ime, et tasuvusaeg niivisi pikaks läheb. Pigem ostan neilt ise vanad paneelid olematu hinnaga ära ja panen endale.
Ei viska ka oma 230W paneele ära. Mis sest, et on nüüd samasuured 450W olemas. Uusi saab ka lihtsalt juurde panna kui hea diili leiab.
|
|
| Kommentaarid: 28 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
27 |
|
| tagasi üles |
|
|
Janis
HV Guru
liitunud: 30.11.2005
|
|
18.05.2026 09:53:02
|
|
|
22a on ikka luulu, paned 100kw väiksesse majapidamisse et investeering nii suur?
Paneele tuleb panna nii vähe kui võimalik, siis tasub kiiremini ära
|
|
| Kommentaarid: 209 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
5 :: |
175 |
|
| tagasi üles |
|
|
DVDRW
HV Guru
liitunud: 13.10.2003
|
|
18.05.2026 10:12:44
|
|
|
Tuleb valida paneelide kogus mille kogu tootlus kulub jaanipäevapaiku endale kõik ära ja olematu akuga süsteem. Aga tegelikult pole tähtis keskenduda konkreetselt ainult selle aja lühendamisele.
Tore oleks ju kevadel ka maja paneeliga kütta ja öösel ka oma elekter aga siis jääks suvel elektrit üle ja akud pikendavad tasuvusaega. Kompromiss tasuvusaja ja mugavuse vahel.
Näiteks nagu DIY elektriratas vs Leaf. Elektrirattal tasuvusaeg pm olematu. Aga talvel lumetormi ja lägaga iga päev tööle sõita pole just väga mugav. Mõnel aga ei tasu mistahes elektriliikur kunagi ära.
Telk tasub kiiremini ära kui maja jne.
|
|
| Kommentaarid: 28 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
27 |
|
| tagasi üles |
|
|
Reits
HV vaatleja
liitunud: 05.02.2024
|
|
18.05.2026 10:20:06
|
|
|
| Janis kirjutas: |
22a on ikka luulu, paned 100kw väiksesse majapidamisse et investeering nii suur?
Paneele tuleb panna nii vähe kui võimalik, siis tasub kiiremini ära |
See oli eelpool viidatud uurimistöö tulemus.
|
|
| Kommentaarid: 1 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
1 |
|
| tagasi üles |
|
|
Janis
HV Guru
liitunud: 30.11.2005
|
|
18.05.2026 10:27:01
|
|
|
Ikka väga kummaline tulemus, ütleks lagi 10a on tasuvus kui mõistlikult ehitatud süsteem. Igasugused lisatarbimised ja võimalikud võrgutasude jms suurenemised kerivad seda ainult allapoole
Näiteks ~25kwp/15kw/32kwh süsteem see kuu säästnud juba 240 eur.
|
|
| Kommentaarid: 209 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
5 :: |
175 |
|
| tagasi üles |
|
|
jägaja
HV Guru
liitunud: 06.08.2004
|
|
18.05.2026 10:37:04
|
|
|
| Janis kirjutas: |
| Ikka väga kummaline tulemus, ütleks .... |
| tsitaat: |
Kiitus: rakenduskõrgkoolide rektorite nõukogu eriauhind
Tanel Üpruse töö teema on aktuaalne, tugeva analüütilise lähenemise ja praktilise väärtusega. Töö käsitleb päikesepaneelide tootlikkust ja tasuvust ilmastikutingimuste kontekstis, seostudes selgelt rohepöörde ja energiajulgeoleku teemadega. Uurimistöö tugevuseks on teoreetilise käsitluse ja mahuka praktilise andmeanalüüsi süsteemne ühendamine. Autor demonstreerib väga head arusaamist nii päikesepaneelide töö füüsikalisest toimimisest kui ka andmete analüüsist, tuginedes pikaajalisele empiirilisele materjalile, mis annab tööle selge rakendusliku väärtuse. Autor paistab silma oma uurimistöö piirangute teadvustamisega, mis näitab küpset teaduslikku mõtlemist. Töö annab realistliku hinnangu päikesepaneelide tootlikkusele ja tasuvusele Eesti tingimustes, pakkudes väärtuslikku sisendit nii väiketootjatele kui ka otsustajatele, aga ka laiemalt taastuvenergia lahenduste arendamisel. Kokkuvõttes on tegemist kõrgetasemelise rakendusliku uurimistööga, mis annab väärtusliku panuse valdkonna mõistmisse. |
https://maaleht.delfi.ee/artikkel/120573959/kas-paikesepaneelid-tasuvad-ara-opilase-pohjalik-uurimistoo-andis-vastuse
|
|
| Kommentaarid: 145 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
130 |
|
| tagasi üles |
|
|
Markos
HV veteran
liitunud: 10.04.2002
|
|
18.05.2026 10:37:37
|
|
|
See tasuvuse arvestus ei ole nii lihtne, et üldistavalt öelda. Arvesse tuleb võtta ka tarbimise iseloom. Kui on suur maja ja elektrit kasutav küte, siis toimub 3/4 aastasest energiatabest külmal ajal, mil paneel ei anna mitte midagi. Ma endal nii käsitsi arvestanud, kui läbi AI lasknud, tasuvusaeg on samamoodi mitukümmend aastat ja akude puhul saavad akud täpset siis otsa, kui tasuvusaeg kätte jõuab. "Probleemiks" talvine suur ja optimeeritud/tasakaalus tarbimine. Lisaks tõsiasi, et päikese tekkel hakkab toima kohe naturaalne otseküte läbi suute aknapindade. See, kui sa päikeselisel ajal tood nõudepesu, veesoojendamise ja autolaadimise ööst päeva, ei muuda suurt midagi, sest need tabimised on väga väikesed võrreldes küttega. Küte võib külmal ajal tõmmata 100kwh ööpäevas, nõudepesumasin võtab tsükli jooksul 1.8kwh, soojaveemahuti 2.8kwh, kokku 4.6kwh ööpäevas, 22x väiksem tarbimine. Auto laadimine kulutab ca 7kwh ööpäevas, köömes.
viimati muutis Markos 18.05.2026 10:39:20, muudetud 2 korda |
|
| Kommentaarid: 14 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
2 :: |
12 |
|
| tagasi üles |
|
|
Janis
HV Guru
liitunud: 30.11.2005
|
|
18.05.2026 10:44:06
|
|
|
Nojah, teureetik nagu sellest kiitusest võib välja lugeda
| Markos kirjutas: |
| See tasuvuse arvestus ei ole nii lihtne, et üldistavalt öelda. Arvesse tuleb võtta ka tarbimise iseloom. Kui on suur maja ja elektrit kasutav küte, siis toimub 3/4 aastasest energiatabest külmal ajal, mil paneel ei anna mitte midagi. Ma endal nii käsitsi arvestanud, kui läbi AI lasknud, tasuvusaeg on samamoodi mitukümmend aastat ja akude puhul saavad akud täpset siis otsa, kui tasuvusaeg kätte jõuab. "Probleemiks" talvine suur ja optimeeritud/tasakaalus tarbimine. Lisaks tõsiasi, et päikese tekkel hakkab toima kohe naturaalne otseküte läbi suute aknapindade. See, kui sa päikeselisel ajal tood nõudepesu, veesoojendamise ja autolaadimise ööst päeva, ei muuda suurt midagi, sest need tabimised on väga väikesed võrreldes küttega. Küte võib külmal ajal tõmmata 100kwh ööpäevas, nõudepesumasin võtab tsükli jooksul 1.8kwh, soojaveemahuti 2.8kwh, kokku 4.6kwh ööpäevas, 22x väiksem tarbimine. Auto laadimine kulutab ca 7kwh ööpäevas, köömes. |
Mul küte praegu ka mitukümpi päevas, auto sai eile praktiliselt nullist täis laetud ainut surplusega jne. Praegune selline jahe kevad igati hästi õigustanud paneelide omamist - praegu akusid küljes pole ning tõesti nende tasuvus on täitsa küsitav juba kui enda numbreid vaadata ja võrrelda. Liiga vähe pole üldse mõtet panna, selline kogus mis nagu ilusti vajadused kataks igal ajal ei vii numbreid kokku tasuvaks aga kui taoks veel rohkem raha alla (kordades), siis võib juba päris huvitav tulemus olla
|
|
| Kommentaarid: 209 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
5 :: |
175 |
|
| tagasi üles |
|
|
Markos
HV veteran
liitunud: 10.04.2002
|
|
18.05.2026 10:47:45
|
|
|
| Mul on juba soojuspumbal kütteosa väljas, pole mõtet, päeval päike kütab piisavalt ja, kui öösel mõni tund töötabki, siis on hommikul juba toas palav, sest soe põrand ja päike üheskoos.
|
|
| Kommentaarid: 14 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
2 :: |
12 |
|
| tagasi üles |
|
|
DVDRW
HV Guru
liitunud: 13.10.2003
|
|
| Kommentaarid: 28 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
27 |
|
| tagasi üles |
|
|
Janis
HV Guru
liitunud: 30.11.2005
|
|
19.05.2026 20:05:48
|
|
|
| Ega siis rahe vii. Tuul samas viib koguaeg hooldamata katuseparkidest asju minema
|
|
| Kommentaarid: 209 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
5 :: |
175 |
|
| tagasi üles |
|
|
|
| lisa lemmikuks |
|
 |
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse
sa ei või vastata selle foorumi teemadele
sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis
sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis
sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis
sa ei saa lisada manuseid selles foorumis
sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
|
|
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
|
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
