[Arx07]

c4v6, jõudluse vahe oli ka väike jah benchmarkides. 2 pela, mis arvasin et on CPU limited - selgus, et ei olnud peaaegu üldse CPU limited mul. Ilmselt game engine siis ei kannatagi paremat low 1/0,1 % fps.
Väljaspool benchmarke samas kohati ikka oli tunda, et smoothim. Valisin ilmselt kehvad kohad benchmarkimiseks ingame.

[fgth]

millega CO undervolti stabiilsust testite?
AIDA64 stresstest CPU, FPU, cache, memory maksimaalselt -19 all core UV ilma vigadeta

[Vael]

Ma testisin mälusid OCCT, seal saab pmst kõike kombineerida- GPU/CPU/RAM/VRAM

[Arx07]

Ma OCCT CPU+RAM testiga, extreme mode ja large data. Nii 5800X3D-ga kui 7800X3D-ga andis päris kiiresti erroreid kui ebastabiilne. Kui napilt ebastabiilne siis läks ükskord 12min, et WHEA error välja meelitada.
9850X3D-ga pole veel piire kompanud, -30 stabiilne olnud.

EDIT: Tundub, et 7zip benchmark on 9850X3D-ga kõige efektiivsem viis. Sellega saab päris kähku all core ebastabiilsuse kätte, aga jõle kebo nõrk/nõrgad cored üles leida.

[busta]

Viimased Am5 biosed on järjest koservatiivsemad ja mõeldud rohkem keskmise või alla imc'dele. Latentsus on kehvem aga taimingud paremad.

[Evil]

Link

Selleks mul 9900X ongi üle aasta jooksnud all core oc konkreetse vcorega.
Mul vaja mälusid testida aga see OCCT ongi vist nüüd tasuline.

[busta]

Evil, TestMem5 2–3h, anta777/absolut

[Tomorrow]

Evil, OCCT ei ole tasuline.


Link

[degreal]

[Evil]

OCCT ei olnud tõesti tasuline.
Mul aasta aega olnud AM5 9900X-i ja 32GB ddr5-ga. Expo enabled, stress test erroreid ei viska absull ja loadi all probleeme pole aga idle-is mozilla crashib ja mingi aeg tuleb bsod-i ka. Expo disabled, siis on kõik silky smooth. Ideid kellelgi?
Mälud ei ole muidugi emaplaadi compatibility listis. Kas, siis asi tõesti selles või tuleb pulkasid üksikult testima hakata, et näha kas üks pulk on vigane.

[c4v6]

Seda vigaste ja hädiste pulkade juttu on kõik kohad täis, ma olen viimase kui ühe normaalselt tööle saanud. DDR5 normaalne töötamine harjumuspärase "klikiga OC profiil sisse" ei toimi enamus ajast.

Kui see profiil sisse lükata, siis muutuvad ka muud voldid. See kuidas need voldid käituvad on emaplaatidel väga erinev, ka sama tootja erinevatel. Mina tõstaks alustuseks VDD ja VDDQ mingi 1.45v peale tuimalt kui tehasest vähem on. Järgmise sammuna hakkaks süsteemiagenti näppima, vSOC siis tavapärselt. See kuidas ta käitub oleneb sellest kuidas mälud treeningut tahavad, kui tihedad on kõik seaded (me ei räägi ainult esimestest timingutest) kui ka sellest kas mälud töötavad 1:1 või 1/2.
Üldiselt on 1:1 käitamiseks kõvasti volti vaja mis ühtlasi toodab ka kõvasti sooja. Ala mul mingi plaat tahtis auto peal, et vsoc oleks 1.35v samal ajal kui olen näinud, et kõik on hästi alla 1.1v kui mälud käisid 1/2 suure sagedusega.

FCLK on ka tundlik kui seda näpitud on, mingi 7800x3d prosega mul näiteks jebis kohe kui üle 2000 proovida, samas on mul isendeid olnud mis 2200 solid töötavad.

Ma olen ühtesid päriselt kolme vigast pulka elus kohanud. Üks oli kuidagi füüsiliselt vigastatud, ühe puhul jäi arusaamatuks mis temaga juhtus, mingi ddr3 pulk suri lihtsalt tavalises kontorokastis ära ning kolmas pulk põles maha kui potekas vahele pandi plaadile ja 2.5v asemel kogemata 3.3v lasti

[Evil]

Tore näha, et keegi veel viitsib niimoodi möllata mäludega. Enda jaoks on see vist ajalugu kuna ei paku eriti pinget enam.
Aga sain R23 alustamisega ikkagi bsod-i ka nüüd, mis sest et testmem5 läbis 3 tundi ilusti.

[Arx07]

Proovi Memory Context Restore - Disabled. Power Down Enable - Disabled. Global C-State Control - Disabled
6000mhz CL36 ei tohiks naljalt ebastabiilne olla, kui idles crashib ja stressiga normaalne siis pigem mingi madala pinge ebastabiilsus.
Kui vana BIOS siis selle update võiks ka aidata. Mälude tugesid updatedega jooksvalt lisatakse.

[c4v6]

R23 on puhas prose, ta ei tee mäludega mitte midagi. Ma olen katsetanud nii, et võtan kõik mälu related asjad nii maha kui saab ja lasen ühte pulka jedecis, r23 teeb enda asja endiselt.

Et ma arvan ikkagi mingit volti jääb kusagilt väheks prosel lihtsalt ja ma alustaks ikkagi vsoc voldi muutmisest.


Edit: PBO on ka klassika, tundub stabiilne aga tegelikult ei ole, umbes nagu antud hetkel. Ma võtaks maha alutuseks kõik. Järgmiseks võiks proovida scalar x10 panna.

[Evil]

[c4v6]

Ma proovin nüüd veel ühe korra selgitada Kui mälud on jedecis, siis on ka kogu muud kontrollidega seotud voldid ja käitumised treised, kui sisse lülitada OC profiil, siis muutuvad ka loogikad kuidas asi käitub. Seal on kõvasti rohkem kui üks volt ja palju loogikaid kuidas kõik seotud on.

Võid FCLK'd proovida näiteks 2100 peale tõsta kui muud asjad auto on, ilmselt siis muudetakse ka mingeid volte.

Kui see expo sisse lülitada, siis on vaja neid mälusid treenida ja püsti hoida, selleks on vaja mingeid volte. DDR5 puhul nii inteli kui ka AMD puhul on see täiesti tavaline, et on esineb palju anomaaliaid. Ma olen väga palju sellega kokku puutunud mitte mingi ühe masina või kahtede mäludega, see on läbiv probleem. Mõnel juhul aitab kui VDD ja VDDQ käsitsi tõsta kuid osadel juhtudel tahab ka mingeid kontrolliga seotud volte tõstmist, sest imc on võib nõrk olla konkreetselt isendil ja tahab kontrolleritega toimetamiseks lihtsalt rohkem volti.
Paraku on see juba loto millist volti ja kui palju, seda peab proovima.

Need ei ole vigased mälud vaid kokku on kehv kompott ja halvad juhused, suvaline teine bios võib ka olukorda muuta. Mõned teised mälud pruugivad paremini töötada, sest nende kontrollimiseks vajaminev energia hulk on teine ja siis neid anomaaliaid lihtsalt ei esine.

[Hardi]

Evil, tee korra screenshot mis see näitab https://zentimings.com/ , expo peal siis. vaataks mis voldid ta paneb sul

[fgth]

huvitav AIDA64 saab 10 sekundi jooksul tala kui panna CO -30 all core aga OCCT CPU + RAM vähemalt 30 minutit ühtegi viga ei tulnud, -40 saab kiirelt tala ka OCCT-ga
max UV millega AIDA64 ei feili on -19

[Arx07]

fgth, mis prose? Ma 9850X3D-ga vaatan ka, et OCCT+RAM test ei ole sellega üldse efektiivne. 7zip benchmarkiga saab suht kiirelt crashi kätte.
5000 ja 7000 seeria puhul oli OCCT väga hea.

[fgth]

9800x3d praegu, enne seda 5700x3d jooksutasin -30 ja 5600x -25, nendega muidugi stresstesti ei teinudki, aga kuna mängud tala ei saanud ju siis oli enamvähem stabiilne

[Arx07]

Ega jah seda ei teagi kui OCCT erroreid ei anna, aga näiteks 7zip crashib... kas siis IRL tuleb üldse crashe ette tavakasutuses või see 7zip/aida64 ongi liiga OP kraam.

Ise igaksjuhuks timmisin ikka 7zip järgi stabiilseks ära.
Jäin hetkel sellise seade peale: -200mhz boost offset ja -35 all cores CO. Täiskoormuse all ilusti kõik cored lähevad 5400+mhz ära ja mängudes tarbib isegi vähem kui 7800X3D(-15 undervoldiga)
9800X3D peal muidugi offseti ei soovita.

[caramis]

[busta]

TM5 testib mälustabiilsust, R23 CPU koormusstabiilsust.
EXPO profiilid ei ole otseselt vanad, kuid ei pruugi alati uuema BIOS-iga ideaalselt toimida. Praktikas võib juhtuda, et EXPO ei ole konkreetse süsteemi jaoks täiesti stabiilne. Kõige parema tulemuse annab enamasti käsitsi timingute miinimumide leidmine. EXPO profiilist saab hea lähtepunkti - eriti DRAM pinge osas.
Minu 64GB komplekti puhul on 1.5V (mälude ametlik OC pinge, mis on kirjas bioses mäluprofiilide all) täiesti piisav ka käsitsi timmitud seadistuste jaoks - rohkem pole vaja.
Umbes sellises järjekorras: SoC (käsitsi) -> FCLK -> DRAM pinge (käsitsi) -> RAM OC (esmased -> teised -> kolmandad timingud, miinimumid ühe kaupa) -> vajadusel SoC peenhäälestus -> alles siis kui RAM on stabiilne hakkan CO seadistama -> PBO -> viimasena välise kellageneraatori OC (BCLK/FCLK).

[Reaper]

Niih, kas minu 9800X3D on ka õhtale läinud...

Paar kuud tagasi viimati kasutasin. Panin süsteemi kokku, tegin nädal aega memtesti, installisin Windowsi. Toimis.

Nüüd tahtsin edasi tegutseda, aga ei võta enam pilti ette. Näitab punast ja kollast tuld (prose ja mälu ei toimi).

Emaplaat on MSI X670E Tomahawk WIFI.

Panin ostukuulutuse odava AM5 prose ostmiseks (uue saab poest ca 100 EUR-iga).

[c4v6]

Mul suri 9800x3d äsja B850 aourus elite peal ära, AMD võttis RMA'sse, eks paistab.

[Hardi]

c4v6, suri, või tapsid ära
hoidsid vsoc alla 1.3 jne

[c4v6]

F8 bios, xmp + vdd / Vddq 1.45v ja +200mhz / -25mv. Vscoc oli 1.1 kanti vist aga ei jälginud kuna ei näppinud ise rohkem midagi, auto peal olid muud asjad.

[Arx07]

Reaper, clear cmos ikka proovisid? Mul MSI plaadiga clear cmos niisama jumperite lühistamisest ei piisanud, pidi PSU tagant välja lülitama ja siis power nuppu veits toksima, et üleliigse energia välja laeks.
Endal mõned korrad ka cold boot probleemiks olnud, siis jäävadki punane ja kollane põlema, VDDP tõstmine aitas.


Ma enda 9850X3D-ga ei vaatanudki palju stockis üldse SOC volt oli, lükkasin kohe esimese bootiga 1,2V peale... praeguseks tundub, et FCLK 2200 on 1,05V stabiilne. Ei oleks nii madalat proovinudki muidu, aga sattusin lugema, et Zen5-ga kõrgem FCLK tahabki madalat volti. FCLK 2000 ei olnud 1,05V-ga stabiilne.

[busta]

Mul tahab muidu ka vähe soc volti aga kui mälu ära pingutada siis tahab 1.2550V. Seda siis 1:1 2200.6400 cl26. Rohkem volte - rohkem müra. Teine variant on fclk nõks alla võtta, mis võib anda parema latentsuse. Panen käsitsi ddr ja doc. Muu jääb mobo hooleks.

[c4v6]

Mälud võiks tegelikult enne FCLK'd ära teha, siis mis iganes muu prose OC või pbo'ga undervolt ja kui kõik on hästi, siis viimase asjana võiks FCLK'd vaadata AM5 puhul, ma paneks nii palju kui ta lihtsalt vabatahtlikult läheb. Kui mingeid volte hakkab ämrbiga küsima, siis pole suuremat jume ilmselt.

[Evil]

Täitsa pekkis. HV-s ka siis surnud 9800X3D-d ja polnud isegi Asrocki mutiga. Mul vist vedanud, siis oma 9900X-iga. Samas mulle juba ryzen 3000 seeriast saadik ei meeldinud see amd boost teema ja olen alati prosesid konkreetse kloki ja voldiga jooksutanud. Ei boosti võibolla nii kõrgele aga vcore on vähemalt kontrolli all. Aasta aega oma 9900X-i jooksutanud 5,2ghz 1,150v peal.

[c4v6]

Mina ei näe siin mitte mingit seost mingi buusti või muu asjaga, ka OC'ga mitte. See kas sureb maha või ei sure, that's it. Ilmselt on viga kusagil sellises kohas mida lihtsalt ei suudetagi niisama lihtsalt aru saada. Tõenäoliselt on see keiss sarnane nagu 13-14 gen i7-i9'ga oli esimeste biostega, et mingiks suvaliskeks hetkeks antakse kuhugi täiesti valesse kohta mingi volt mis ei tohiks füüsiliselt üldse võimalik olla ja sealt lähebki kõik kerima.

Ma ise pakun, et asrock võibolla juba vaikselt parem valik kui teised, sest nad on nii intentsiivselt tegelenud selle asjaga ja ma pakun, et teised ei olegi.

Mul põlemisjälgi ei olnud prosel aga imelikud laigud olid küll, paremini kirjeldada ei oska. AMD tahtis videot saada füüsiliselt prosest enne kui asja algatasid ja vastu võtsid.

Kusjuures minu hinnangul igasugune OC võib teinekord palju kindlama peale minek olla kui xmp + kõik auto, sest kui sa OC mees oled, siis sa ju kasutad reeglina mingeid fix volte mitte ei lase süsteemil ise hullata.


Osta.ee keskkonnas müüdi ka hiljuti 10 sendise alghinnaga 9800x3d prose kus oli meelas jutt juures, et saadud hunniku muude arvutiasjadega ning ei ole kindel kas töökorras kuna pole võimalik kontrollida
Mingi juku järgmine päev juba uuris facebooki gruppides, et kas keegi prosesid remondib, oli selle saanud 140 euro eest omastada.

[Arx07]

c4v6, ASRock on endiselt kõige riskantsem valik, Redditis ikka mitu tükki päevas surevad AsRocki plate peal, isegi kõige uuema BIOSiga. Paljudel sama platega isegi mitu tükki läinud.
Viimasel ajal küll päris aktiivselt liitunud ka Asus. Aga MSI ja Gigabyte suht puutumatud olnud, viimane küll tundub ka suht ebapopulaarne valik olema.

[Reaper]

[busta]

c4v6, FLCK tuleb määrata enne mälusi, sest selle muutmine muudab timinguid ja need otsitud miinimumid võivad hakata andma mäluvigu. Sest FCLK muutmisel on mälutreening, mis muudab IMC kâitumist ehk ajastusi.

[Magic]

Miks keegi täna üldse viitsib niipalju jamada? See oleks nagu 25 aastat ajas tagasi AMD teema
Jääb mulje, et AM4-ga sai normaalne kasutamine läbi

[c4v6]

[busta]

c4v6, FCLK muutmine käivitab AM5‑l memory trainingu, mis omakorda muudab hidden timinguid, read/write‑pathi pikkust ja IMC sisemist käitumist. Seetõttu lähevad käsitsi seatud timingud pärast FCLK muutmist paigast ja võivad hakata errorit andma. Selline on AM5 treeninguloogika.

[Tomorrow]

[c4v6]

AM4 ja AM5 töötavad selle võrra erinevalt, et AM4 puhul pidid MCLK,FCLK ja UCLK kõik sünkroonis olema parimaks võimalikuks tulemuseks aga AM5 puhul tänu DDR5 arhitektuurile kaalub mälu latentsus/bandwitch selle üle. FCLK peaks AM4 loogikat kasutades nii kõrge olema, et see ei ole füüsiliselt võimalik.

Busta, mingit adekvaatset infot selle kohta on kusagil? Ma olen nõus, et kõrgem sagedus muudab IMC käitumist ja read/write "pathe" kuid hidden timingutest ja mingist special treeningu käitamisest kuulen esimest korda, pole ise tajunud selliseid asju.

[busta]

[ninzor]

Link

[caramis]

keegi siit re-lidi on teinud või on direct-die veeplokki kasutanud? tänase seisuga olen ikka suht pettunud, et mu vanem Alphacooli veeplokk 9950X paljast kiipi ära ei händli. CCD0 tempsid sain alla, aga CCD1 ja see teine eraldi mölakas seal kõrval on ikka soojad. sama s*tt nii MX7 kui vedelmetalli puhul
edit: repaste ja asi korras. indium polnud ikka päris ära "lahustunud". 250W peal jääb asi alla 90C, ma rahul selle odava veeplokiga.

[1dumbpcuser]

ASUS teases DDR5-8800 CL32 memory overclock with Ryzen 9 9950X3D2
Videocardz

Spoiler

[c4v6]

B850 plaadil 8700F prosega oli mul 8000J3848H16GX2 setiga CL34 8600 või CL42 9600 ka täiesti puhas nii, et ka muid timinguid oli kõvasti tihedamaks aetud. See komplekt mis pildil kõlabki umbes nagu 32 8800 või 40 9800

[1dumbpcuser]

AMD trikitab:

Test shows Ryzen AI 7 445 offers almost no uplift over Ryzen AI 5 340 despite higher-tier branding
https://videocardz.com/newz/test-shows-ryzen-ai-7-445-offers-almost-no-uplift-over-ryzen-ai-5-340-despite-higher-tier-branding

Ryzen 5 -> Ryzen 7
Mudel: 340 -> 445
Performance tuumad: 3xZen 5 -> 2xZen5
Efficiency tuumad: 3xZen5c -> 4xZen5c
Boost: kuni 4.8Ghz -> kuni 4.6Ghz
L3 cache: 16MB -> 8MB
PCIe rajad: 16/16-> 14/14
USB 3.2 gen2: 3 -> 2
Tdp jm samad

Ehk kõrgem seeria, suurem mudeli number aga igas muus mõttes sitem toode.....

[Reaper]

Huvitav... uus masin oli enne memtestis stabiilne.

Lasin emaplaadile viimase BIOS-i peale ja hakkas memtestis vigu loopima. Nii XMP modes kui ilma.

Panin aastataguse BIOS-i tagasi - töötab jälle memtestis probleemideta...

Kas keegi on midagi sarnast kogenud? Ei olegi alati kõige viimane BIOS parem ja stabiilsem?

AMD Ryzen 7 9800X3D
MSI X670E Tomahawk WIFI ATX
G.SKILL Memory PC DDR5 96GB (2x48GB) Ripjaws M5 RGB 6000MHz CL30-36 Czarny

[Arx07]

Reaper, agesa 1.3.0.0(ja vist ka 1.2.8.0) on defaultis bank refresh mode normal asemel mixed ehk siis trfc1 asemel kasutatakse trfc2 ja trfcsb, võimalik et need väärtused ei sobinud su CPU-le. Teine variant, et mõni pinge liiga madal, uuemad versioonid kipuvad pingeid kärpima(su 48gb stickidega kõrgemat pinget vaja). Samuti MCR on uuemate BIOSidega defaultis enabled, mis kipub ebastabiilsust lisama.
Ise pole julgenud 1.3.0.0 peale minna, kuna praeguse 1.2.0.3g-ga asjad normaalselt jonksus.

[Reaper]

No selge, siis oli viga 2x48GB moodulid valida.
Tegin seda kahel põhjusel: esiteks oli näha, et mälu hinnada hakkavad tõusma.
Teiseks mul oli AM4 süsteemis juba 64GB mälu, tahtsin, et upgradega oleks ikka rohkem. 2x64GB komplektid tundusid liiga kallid, seega valisin 2x48GB, kui kompromissi.

Tundub, et kõige mõistlikum on kasutada süsteemi nii, nagu see on stabiilne (vana BIOS-iga). Olen niigi uue süsteemi kasutusele võttu mitu kuud edasi lükanud, lootsin seda nüüd praegusel pikal vihmasel nädalavahetusel teha. Mõtlesin, et ühena viimastest asjadest uuendaks BIOS-i ka ära, aga võta näpust...

Kui kunagi kauges tulevikus peaks 9950X3D2 peale upgradema, eks siis peab BIOS-i uuendama ja põhjalikult katsetama...

EDIT:

vana BIOS: E7E12AMS.1J0 - AGESA PI-1.2.0.3e

uus BIOS: E7E12AMS.1KB - AGESA PI-1.3.0.0

Vaatan, et viimane, mida võiks proovida, on E7E12AMS.1K7 , see on AGESA PI-1.2.0.3g
Samas milleks, kui juba stabiilne on...

[Arx07]

Lasin ka eile 1.3.0.0 peale, stabiilsusega probleeme ei ole, aga gaming benchmarkides numbrid pigem lahjemad.
Eriti veider, et mixed refresh mode(trfc2 344, trfcsb 224) andis kehvemad low 1% ja 0,1% fps kui normal mode(trfc 500).