|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
| Kas pooldad valitsuse energiapoliitikat ja kõrgeid energia hindasid? |
|---|
| Jah, tingimusteta! |
|
8% |
[ 6 ] |
| Pigem jah |
|
8% |
[ 6 ] |
| Pigem ei |
|
16% |
[ 12 ] |
| Kindlasti mitte! |
|
67% |
[ 49 ] |
|
| hääli kokku : 73 |
|
| autor |
|
netcat
Kreisi kasutaja
liitunud: 13.01.2010
|
|
| Kommentaarid: 6 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
6 |
|
| tagasi üles |
|
 |
anubis
HV Guru
liitunud: 07.06.2002
|
16.03.2026 15:53:05
|
|
|
Tuugenitest ülejäänud elektri saaks vesiniku tootmiseks väärindada ja vesinik energiakandjana on võimalik transportida ja hiljem kasutada.
Veest elektri abil vesiniku eraldamine pole tuumafüüsika, ei ole seda ka vesiniku transport ja näiteks olemasolevate gaasijaamade (või planeeritud jaamade korral ehituslikult ettevaatavalt) konverteerimine seda kasutama.
(kui keegi jalajäljest tuleb rääkima siis ma võin teile näidata auku maas kus 10Mt põlevkivi iga aasta välja võetakse ja iga tonni kohta 10m3 põhjavett lisaks ära raisatakse-reostatakse, lisaks kuhjatakse põlemisjäätmeid kosmosest nähtavatesse hunnikutesse ilusa eresinise veega laguunide kõrvale)
|
|
| Kommentaarid: 337 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
0 :: |
283 |
|
| tagasi üles |
|
|
Janis
HV Guru
liitunud: 30.11.2005
|
|
16.03.2026 16:06:27
|
|
|
Tuulikud auku lükatuna paistavad ka kosmosest väga vägevalt
Ja kõik need risuks muutunud PV jaamad kuskil soojematel maadel
|
|
| Kommentaarid: 209 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
5 :: |
175 |
|
| tagasi üles |
|
|
degrass
HV kasutaja
liitunud: 23.12.2004
|
|
16.03.2026 16:10:58
|
|
|
| Janis kirjutas: |
Tuulikud auku lükatuna paistavad ka kosmosest väga vägevalt
Ja kõik need risuks muutunud PV jaamad kuskil soojematel maadel |
Saksamaal on üle poole AfD valijatest tuulikute vastu. Kas Eestis ka sarnast statistikat tehtud on? Ma mõtlen, et nii AfD, kui ka EKRE edastavad mõlemad kremli jutupunkte, võiks eeldada, et ka suurem osa EKRE valijaid on nende vastu 
_________________
All it took was for a lot of seemingly decent people to put the wrong person in power, and then pay for their innocent choice. |
|
| tagasi üles |
|
|
Janis
HV Guru
liitunud: 30.11.2005
|
|
16.03.2026 16:12:27
|
|
|
Ekre + muud uhhuud jah. Igasugustega suhelnud, muster on selge.
Tuulikud ju pidavat üldse tegelt diisli pealt töötama, üks rääkis 
|
|
| Kommentaarid: 209 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
5 :: |
175 |
|
| tagasi üles |
|
|
degrass
HV kasutaja
liitunud: 23.12.2004
|
|
16.03.2026 16:14:21
|
|
|
| Janis kirjutas: |
Ekre + muud uhhuud jah. Igasugustega suhelnud, muster on selge.
Tuulikud ju pidavat üldse tegelt diisli pealt töötama, üks rääkis |
_________________
All it took was for a lot of seemingly decent people to put the wrong person in power, and then pay for their innocent choice. |
|
| tagasi üles |
|
|
anubis
HV Guru
liitunud: 07.06.2002
|
|
16.03.2026 16:16:57
|
|
|
Kus 10Mt tuulikuid iga aasta hunnikusse aetakse?
Päikesepaneelide kohta tahaks ka viidet.
Edit: sa pead sarkasmi tagi kasutama
|
|
| Kommentaarid: 337 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
0 :: |
283 |
|
| tagasi üles |
|
|
Janis
HV Guru
liitunud: 30.11.2005
|
|
16.03.2026 16:26:12
|
|
|
| Sa peaksid lihtsalt vait olema
|
|
| Kommentaarid: 209 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
5 :: |
175 |
|
| tagasi üles |
|
|
Tanel
HV Guru
liitunud: 30.09.2001
|
|
16.03.2026 17:49:01
|
|
|
Osad ei saa lihtsast füüsikast aru - vesiniku käitlemine/hoiustamine on kallis ja tavalised gaasitorud selleks ei sobi.
Nagu varasemalt öeldud - lihtsam ja odavam kui vesinikku läbi toru lükata on el.energia ülekanne vesiniku tootmiseks.
Aga selle ülekandega on omad kaod + keegi (hint: maksumaksja) peab selle netonegatiivse vesiniku tootmise, transportimise ja hoiustamise kinni maksma.
_________________
HV-s ID-kaardiga autentimine
Hinnavaatlus.ee - leia parim hind!
HV valuutakalkulaator |
|
| Kommentaarid: 463 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
5 :: |
7 :: |
360 |
|
| tagasi üles |
|
|
ref
Kreisi kasutaja
liitunud: 10.08.2003
|
|
16.03.2026 17:54:28
|
|
|
| anubis kirjutas: |
Tuugenitest ülejäänud elektri saaks vesiniku tootmiseks väärindada ja vesinik energiakandjana on võimalik transportida ja hiljem kasutada.
Veest elektri abil vesiniku eraldamine pole tuumafüüsika, ei ole seda ka vesiniku transport ja näiteks olemasolevate gaasijaamade (või planeeritud jaamade korral ehituslikult ettevaatavalt) konverteerimine seda kasutama.
(kui keegi jalajäljest tuleb rääkima siis ma võin teile näidata auku maas kus 10Mt põlevkivi iga aasta välja võetakse ja iga tonni kohta 10m3 põhjavett lisaks ära raisatakse-reostatakse, lisaks kuhjatakse põlemisjäätmeid kosmosest nähtavatesse hunnikutesse ilusa eresinise veega laguunide kõrvale) |
Maagaasi tihedus on ~9-10x suurem kui vesinikul ja olgugi, et vesiniku energiatihedus on 2.5-3x suurem maagaasi omast - olemasoleva torustiku puhul oleks vaja laias laastus kas 3-4x rohkem gaasi läbi pumbata või suurendada torudes rõhku 3-4x (hetkel on suuremad torud kuni 100 atmosfärise rõhu all, reeglina pigem kuhugi 30 kanti)... Veeldatul kujul on maagaas ~165C juures ja vesinik ~250C juures. Energia tootmiseks ei kasuta ükski jaam/genekas veeldatud kütust, enne vaja see gaasiks tagasi teha.
Olemasolev infra vajab ühelt poolt kogu torude ja kompressorjaamade laias laastus 3x üles skaleerimist (parem on jämedamad torud panna vs rõhkusid suurendada) ja teiselt poolt oluliselt madalamate temperatuuridega tegelemist (see pisike ~90 kraadi vahet on päris meeletu vahe suurel skaalal opereerimisel, nõuded materjalidele on karmimad, olemasolev infra, isegi sobivuse korral, vajab rohkem hoolet ning kestab vähem).
Aga siis olemasolevate jaamade ümber ehitamise poolel - esiteks on vaja ~3x rohkem gaasi kohale saada või suurendada töörõhke 3x (samad mured mis transpordil laias laastus).
Ükskõik mille tööstuslik tootmine eeldab stabiilset energiavoogu, ehk, et "ülejääk" kui selline ei sobi - suhteliselt PUPU seis on kui keset veeldamist rubilnik välja keeratakse... seega mingi asi peab stabiliseerima vesiniku tootmisesse tuleva energiavoo....
Ja puhtalt majanduse seisukohalt - vesinikku energia salvestamine on 2:1-le (~60 sisse, ~30 välja), ehk, et kusagil 50% efektiivsust. Keemilise salvestuse puhul on see ~90%.
_________________
Elektri hind koos tasudega |
|
| Kommentaarid: 17 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
15 |
|
| tagasi üles |
|
|
avrn
Kreisi kasutaja
liitunud: 15.02.2007
|
|
| Kommentaarid: 5 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
5 |
|
| tagasi üles |
|
|
Tanel
HV Guru
liitunud: 30.09.2001
|
|
| Kommentaarid: 463 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
5 :: |
7 :: |
360 |
|
| tagasi üles |
|
|
|
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
