|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
| Mis rehvid alla lähevad? |
|---|
| Uued lamellrehvid |
|
11% |
[ 7 ] |
| Vähekasutatud lamellid |
|
27% |
[ 16 ] |
| Viimase piiri peal lamellid |
|
3% |
[ 2 ] |
| Uued naastrehvid |
|
15% |
[ 9 ] |
| Vähekasutatud naastud |
|
38% |
[ 23 ] |
| Viimase piiri peal naastud |
|
3% |
[ 2 ] |
|
| hääli kokku : 59 |
|
| autor |
|
libe
kvaliteetne mees
liitunud: 04.11.2001
|
06.03.2026 16:08:18
|
|
|
| Tanel kirjutas: |
| tsitaat: |
Sul on õigus. Autojuht samuti kohustus teed andma.
|
jah, üks seaduserikkumine viis paraku teiseni. Aga nagu BrutaH kirjutas, eeldamine on kogu liikluse alus.
AI pritsib ka tarkust:
| tsitaat: |
| Liiklusõiguses on juhil õigus eeldada, et teised liiklejad (autojuhid, jalakäijad, jalgratturid) järgivad kehtivaid liikluseeskirju ja käituvad seaduskuulekalt. See on nn usaldusprintsiip, mis tähendab, et te ei pea igal hetkel eeldama teiste liiklejate õigusrikkumisi või ootamatuid vigu, välja arvatud juhul, kui on ilmseid märke ohu kohta. |
|
aga eeldame, et see ei olnud jalgrattur, vaid mootorsõiduk
| Dogbert kirjutas: |
Sel jalgrattal mingid tuled olid ikka küljes üldse? Pimeda ajal peaks eespool valge tuli olema ja taga punane. Kui väljas oli tõepoolest hämar ja tuledega sõitmise aeg, siis autojuht lihtsalt ei näe mustas riietuses jalgratturit tuledeta jalgrattal tumeda asfaldi ja tumedate autode ning majade taustal, ükskõik kui punasel rajal ta sõidab.
Auto kaamera näeb hämaras ja pimedas üldjuhul paremini kui autojuht, antud juhul näeb isegi kaamera seda jalgratturit hädavaevu. Ma ei näe jalgratta ega -ratturi küljes midagi, mis teda pimedas nähtavaks muudaks. Autojuhti ei saa kohustada nägema liiklejat, kes on ennast sihilikult nähtamatuks teinud.
Ahh, OK, vist veel nii pime ei olnud. Eespool oleval autol ka alles päevatuled, tagumised gabariidid ei põle.
Samas ei ole nii madala päikesega hämaral tänaval mõistlik jalgrattaga sõita ühegi tuleta ja tumedas riietuses. |
videokaamera säritus petab lihtsalt
kindlasti ei olnud hämar, pigem selline kella 8-9 vahel hommikune aeg
_________________
☠
viimati muutis libe 06.03.2026 16:11:54, muudetud 1 kord |
|
| Kommentaarid: 82 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
2 :: |
0 :: |
70 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Tanel
HV Guru
liitunud: 30.09.2001
|
|
| Kommentaarid: 463 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
5 :: |
7 :: |
360 |
|
| tagasi üles |
|
|
libe
kvaliteetne mees
liitunud: 04.11.2001
|
|
06.03.2026 16:13:13
|
|
|
| Tanel kirjutas: |
| Siis oleks kehvasti olnud. Tõenäoliselt autol päevatuled põlesid ja teed mitte-andev rattur oli halvemini märgatav (ratturid pävasel ajal vist esituld ei põleta?). |
sellest esitulest poleks tolku mingil juhul
autojuhid on harjunud märkama kahte tuld
see üksik ere lamp ei ole piisav kinnitus lähenevale ohule 
_________________
☠ |
|
| Kommentaarid: 82 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
0 :: |
70 |
|
| tagasi üles |
|
|
elukaz
HV Guru
liitunud: 06.09.2004
|
|
06.03.2026 17:30:11
|
|
|
Autojuhist võib eeldada et ta on seadusega tutvunud, muidu lube ei anta, ratturil pole vaja nii et võib eeldada et ei ole.
Aga tõsi, kui moodsad autod suuna näitamiseks ühesilmaliseks kiduvad siis ühtlasi muutuvad ka märkamatuks. Ühte värvi põlev ja teises kohas teist värvi vilkuv ei seostu enam sama objektiga 
_________________
Ma ei saa sellest aru, järelikult on see vale. |
|
| Kommentaarid: 193 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
0 :: |
155 |
|
| tagasi üles |
|
|
Betamax
HV Guru
liitunud: 29.05.2003
|
|
06.03.2026 17:50:23
|
|
|
| Pange autole ledbar siis.
|
|
| Kommentaarid: 749 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
1 :: |
563 |
|
| tagasi üles |
|
|
Tanel
HV Guru
liitunud: 30.09.2001
|
|
| Kommentaarid: 463 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
5 :: |
7 :: |
360 |
|
| tagasi üles |
|
|
iir
HV Guru
liitunud: 20.06.2006
|
|
06.03.2026 18:59:11
|
|
|
Tanel, rsk, lõpeta selliste piltidega. Jube.
Aeg uueks rehvi küsitluseks?
_________________
sometimes i hug myself for no reason.
you dont need a reason to call me. me not answer anyway |
|
| Kommentaarid: 90 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
82 |
|
| tagasi üles |
|
|
Sold OUT
no credit
liitunud: 29.07.2002
|
|
06.03.2026 20:06:50
|
|
|
| iir kirjutas: |
Tanel, rsk, lõpeta selliste piltidega. Jube.
Aeg uueks rehvi küsitluseks? |
Kas Yokohama Geolandar või Sailun Gripmax?
_________________
Every version of the garment appears to be sold out online, with prospective shoppers given the opportunity to join a waitlist. |
|
| Kommentaarid: 94 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
5 :: |
1 :: |
81 |
|
| tagasi üles |
|
|
mikk36
HV Guru
liitunud: 21.02.2004
|
|
06.03.2026 20:52:11
|
|
|
| libe kirjutas: |
| Tanel kirjutas: |
| tsitaat: |
Sul on õigus. Autojuht samuti kohustus teed andma.
|
jah, üks seaduserikkumine viis paraku teiseni. Aga nagu BrutaH kirjutas, eeldamine on kogu liikluse alus.
AI pritsib ka tarkust:
| tsitaat: |
| Liiklusõiguses on juhil õigus eeldada, et teised liiklejad (autojuhid, jalakäijad, jalgratturid) järgivad kehtivaid liikluseeskirju ja käituvad seaduskuulekalt. See on nn usaldusprintsiip, mis tähendab, et te ei pea igal hetkel eeldama teiste liiklejate õigusrikkumisi või ootamatuid vigu, välja arvatud juhul, kui on ilmseid märke ohu kohta. |
|
aga eeldame, et see ei olnud jalgrattur, vaid mootorsõiduk
| Dogbert kirjutas: |
Sel jalgrattal mingid tuled olid ikka küljes üldse? Pimeda ajal peaks eespool valge tuli olema ja taga punane. Kui väljas oli tõepoolest hämar ja tuledega sõitmise aeg, siis autojuht lihtsalt ei näe mustas riietuses jalgratturit tuledeta jalgrattal tumeda asfaldi ja tumedate autode ning majade taustal, ükskõik kui punasel rajal ta sõidab.
Auto kaamera näeb hämaras ja pimedas üldjuhul paremini kui autojuht, antud juhul näeb isegi kaamera seda jalgratturit hädavaevu. Ma ei näe jalgratta ega -ratturi küljes midagi, mis teda pimedas nähtavaks muudaks. Autojuhti ei saa kohustada nägema liiklejat, kes on ennast sihilikult nähtamatuks teinud.
Ahh, OK, vist veel nii pime ei olnud. Eespool oleval autol ka alles päevatuled, tagumised gabariidid ei põle.
Samas ei ole nii madala päikesega hämaral tänaval mõistlik jalgrattaga sõita ühegi tuleta ja tumedas riietuses. |
videokaamera säritus petab lihtsalt
kindlasti ei olnud hämar, pigem selline kella 8-9 vahel hommikune aeg |
Päikese järgi vaadates oli kell umbes 7:30 hommikul.
|
|
| Kommentaarid: 85 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
2 :: |
78 |
|
| tagasi üles |
|
|
Oisu.
HV kasutaja
liitunud: 02.03.2012
|
|
06.03.2026 21:35:05
|
|
|
| libe kirjutas: |
| Tanel kirjutas: |
| Siis oleks kehvasti olnud. Tõenäoliselt autol päevatuled põlesid ja teed mitte-andev rattur oli halvemini märgatav (ratturid pävasel ajal vist esituld ei põleta?). |
sellest esitulest poleks tolku mingil juhul
autojuhid on harjunud märkama kahte tuld
see üksik ere lamp ei ole piisav kinnitus lähenevale ohule |
Jalgrattur ei ole ohuks autojuhile 
|
|
| Kommentaarid: 3 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
3 |
|
| tagasi üles |
|
|
|
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
