[Tanel]

Kui singulaarsus tuleb, siis seda enam välja lülitada ei saa.

[Tanel]

https://epl.delfi.ee/artikkel/120425988/joukaima-eestlase-terav-hoiatus-kui-kohe-tehisarule-paitseid-pahe-ei-saa-oleme-hukule-maaratud

[elukaz]

Hästi seletatud Kuidas mingi eurootsusega saab ainult endal jalad kinni siduda. Või globaalselt, kes kinni ei pea on võidumees

[pistyk]

Vaevalt siin pikka pidu ikka on.Kas hävitavad inimesed ennast(teineteist) ise või hävitavad inimeste loodud masinad inimesed..suurt vahet ju pole

[elukaz]

Inimesed ei hävi. Küll aga kaovad tsivilisatsioonid nagu ajaloos korduvalt juhutud.

Kahtlustan et masinate iseseisvaks toimetulekuks on veel paar sajandit praeguse tempoga arengut vaja.

[vigurvänt]

Päris hirmus, skynet on lähedal.

https://x.com/somi_ai/status/1984379901605191817
https://www.err.ee/1609855836/irvhambad-pilkavad-venemaa-esimest-humanoidrobotit

Millegipärast tundub, et Jaan Tallinna puhul on AI mulli vägevamaks puhumisel mängus tema ärihuvid. Lähemate aastate jooksul tõenäoliselt midagi märkimisväärset ei juhtu, v.a võimalik mulli lõhkemine.

[mina634]

[Prillpapa]

Pigem võib AI ülemvõim saabuda nii, et me inimestena seda ei märka ja aru ei saa, vbl AI valitseb-manipuleerib juba täna

Klassikaliselt inimesed indiviidist impeeriumini üritab samuti esmalt oma tahtmist saada nö "heaga", manipuleerides, valetades, illusioone ehitades. Selle asemel, et piigale võmm kuklasse ja koopasse omale lohistada, üritatakse mesijutuga saavutada olukord kus piigat ei peaks lohistama ja tuleks ise
Sama ka äride, majanduste, riikide, impeeriumite tasandil, Trump andis esmalt Panamale ja Gröönimaale võimaluse vabatahtlikult teha "õige otsus".
Niisamuti erinevad riikidevahelised lepingud, liidud, diplomaatia jm on saavutamaks ilma kahjudeta maksimaalset enda huvides.
Sõjalisi konflikte on kirjeldatud juba kõige eelneva läbikukkumisena, kus sõda ei olevat muud kui sama diplomaatia&poliitika, lihtsalt teiste mõjusama või viimasema vahendina.

Kas me saame täna kindlad ja veendunud olla, et riigid ehk võimud juba täna tehisaru ei kasuta valitsemises alamate üle ja saavutamaks oma tahtmist teiste riikide ja maailma vaates.
Kavõi Ukraina-Venemaa rahulepe, mis juba traditsiooniliselt kipub lõppema punnseisuga. Kes teab vbl Kiievis, Moskvas, Washingtonis, Brüsseli "tahtekoalitsioonis" pitsitatakse oma tahtmise saamiseks AI-d, kuna kõigil on kasutada suht sama või samal tasemel AI, on ka tulemus sama - punnseis, kus keegi ei suuda saavutada oma tahet, sest AI mängib iseenda vastu ega saagi ennast ületada ja võitu tuua, vaid alati lõpeb permanentse "viigiga"

[mina634]

Sa räägid jälle FIAT-raha udust. Mind ei huvita valede võim.

[Prillpapa]

[mina634]

[Janis]

Nad võivad omale lihtsalt andmebaasi numbreid kirjutada, selleks pole vaja mingit ponzi coini kasutada

[mina634]

Lähme bitcoin teemadel õigesse kohta.

[degrass]

[Janis]

[Prillpapa]

Seda ma tõepoolest ei tea, kas tehisaru&masinad "raha" vajavad, kui vajavad elektri ostmiseks, kas sel juhul vajaks nad ka klassikalisi pangateenuseid, võtta elektriostmiseks laenu, maksta tagasi hiljem, või suure laenu eest ehitada oma elektrijaam nö kodulaen

Kuskilt käis läbi uudis, kuidas teadlased olla üllatuslikult avastanud, kuidas AI-d omavahel suheldes on arendanud suhtlemiseks oma "keele", mis on inimesele mõistetamatu. Me kujutame ette kui meie AI-ga suhtleme omas keeles, siis AI "mõtleb" ja "suhtleb" ka samamoodi, ent paistab, see ei tarvitse nii olla.
Mis viib kergesti meid olukorrani, kus me ei tarvitse isegi aru saada kuidas AI tulevikus toimetab, mis vahendeid ja ka ressursse millegi saavutamiseks kasutab.
Meie oma piiratuses projetseerime tema käituma nii nagu meie maailma näeme ja selles toimetama oleme harjunud - meie nägemus võib üdini vale olla.

Ka näiteks teemad mille üle me foorumis, meedias, poliitikas, riikide vahel vaidleme - ka see võib olla juba AI manipulatsioon, anda Matrixi lihadele ärkveloleku ajaks tegevust
Umbes nagu madrustel laeval ei lasta koikul logeleda ja kapteni&ohvitseride vastu vimmaseid plaane haududa, vaid mopp tekil ja reelingute poleerimine käib ringiratastpidi, hea kui koikus uueks ringiks taastuda jaksad.. - nii toimib süsteem hästi

Üldises plaanis ma kardaks endiselt inimest rohkem kui AI-d, inimese julmusel, ahnusel, sõjakusel, võimuihal ei paista piire olevat.. ja AI arendustki näeme suuresti selle nimekirja paremaks teenindamiseks. AI peab meid tegema rikkamaks, vägivallaliselt tugevamaks, ja ka täna geopoliitilised pinged ja sanktsioonirallit õigustatakse suuresti eesmärgiga saada omale AI edumaa või ideaalis omale eeliseid luues ja konkurente pidurdades saada oma käsutusse ülim AI mis juba iseseisvalt ohjaks teiste konkurent AI-de teket
Ei midagi uut, sama jama ja muda milles meie liik läbivalt püherdanud on.
Kui siis, kas AI võib kujutada ohtu või arengut, kus enam ei kuuletu sellele skeemile nii nagu inimese loomus AI-d oma edu ette kujutab edendama. A'la lased AI droonid õhus-, veepeal-all, maapinnal, kosmoses, küberuumis lahti planeeti demokratiseerima - aga AI otsustab, et see ei ole tee midamööda käia.. ja ei tee midagi või teeb hoopis midagi muud..

[mina634]

Kusjuures, me vajame Tallinnasse võimast maaalust metroojaama, kus sõja korral varjuda. Ja see peab olema ka veekindel. Kui on kuskil uputus, siis vähemalt reaktiivmootorid pumpavad vett välja.
--
Masinate ülemvõimu ei tule. ÜRO käes on kogu foorum. Need on seal, kes räägivad oma võimust ja suhtlevad ja näitavad, kuidas rahvusvaheline õigussüsteem toimib või ei toimi.
Te ise kirjeldate, et seadus on nende käes.
Eestil ei ole vaja karta. Piisab kui eesti rahvas on hambuni relvastatud.

Ma soovitan eesti rahval relvastada ennast kõigega- parimad sõjarelvad, parimad raamatukogud.
Parimad ehitised. Me vajame ka soomlaste maa-aluseid varjendeid. Seda saab teha aastatega.

Kulda, bitcoine, tesla aktsiaid. Kõike. Ehitage eesti tuumajaamasi täis. Elektri varustatus. Ostke nafta varustusõigusi. Pühendage ka sellele, et maal elu kestab - üks hea asi nipp- suurendage linnade piire laiemaks - et see jõuab maale välja. [ehitage teid linnast maale, ehitage keskusi linna piiridele ja välja. Nii kuis hea on asfalt - elu käib. ] Ärge jätke bitcoine välja.

Olge kasvõi nipernaadid ja piibelehed, peaasi, et nupp nokib.

[Prillpapa]

[mina634]

Minu arust on pudru- ja kapsad olnud ÜROs kogu aeg ja tema eelkäijal.
Sõõgem eestlane ikka mulgiputru ja kapsasuppi. Siis saab pea selgeks. Ja täna päike paistab.

[Longero]

Suskan siia need lood.
Viie lapselapse vanaema veetis pool aastat vangis, süütu naise elu hävitas üksainus tarkvaraviga https://naine.postimees.ee/8447032/viie-lapselapse-vanaema-veetis-pool-aastat-vangis-suutu-naise-elu-havitas-uksainus-tarkvaraviga
Täisartikkel spoileris.

Spoiler

* Juhtum näitab, kui ohtlik on tehisintellekti vigane kasutus õigussüsteemis.

* Politsei pidas süütu Angela Lipsi viieks kuuks kinni vaid näotuvastuse põhjal.

Kujuta ette, et oled oma kodus, hoolitsed laste eest, kui äkki tungivad uksest sisse relvastatud politseinikud ja viivad sind minema kuriteo eest, mida sa pole sooritanud, osariigis, kus sa pole kunagi käinud. Just selline õudusunenägu sai reaalsuseks 50-aastase Tennessee elaniku Angela Lipsi jaoks, kelle elu paiskas segamini vigane näotuvastustehnoloogia.

Möödunud aasta 14. juulil arreteeriti Angela Lips relva ähvardusel oma kodus. Talle esitati süüdistus organiseeritud pangapettuses, mis pandi toime Põhja-Dakotas – paigas, mis asub tema kodust enam kui 1600 kilomeetri kaugusel. Hoolimata naise selgitustest, et ta pole kunagi Tennessee osariigist lahkunud ega isegi lennukiga lennanud, hoidis politsei teda vahi all üle viie kuu.

Kui masin eksib, kannatab inimene

Uurijad kasutasid pangapettuse lahendamiseks näotuvastustarkvara, et analüüsida valvekaamerate salvestisi. Tehisintellekt märkis Angela Lipsi peamiseks kahtlusaluseks, tuginedes pelgalt näojoonte, kehatüübi ja soengu sarnasusele. Muid tõendeid, nagu sõrmejälgi, DNA-d või asukohaandmeid, politseil polnud.

West Fargo politsei tunnistas hiljem, et tehnoloogia tuvastas potentsiaalse kahtlusaluse, kelle välimus sarnanes Lipsiga, ning sellest piisas vahistamismääruse hankimiseks. Naise advokaat märkis tabavalt: «Kui teil on ainult näotuvastuse tulemused, siis peaks seda uurima märksa põhjalikumalt, enne kui kellegi elu hävitada.»

Angela Lipsi süütus tõestati alles siis, kui tema advokaat esitas pangaväljavõtted, mis kinnitasid, et naine viibis kuritegude ajal kindlalt Tennessees. Alles 23. detsembril nõustusid prokurör ja kohtunik süüdistustest loobuma

Vanaema lasti vabadusse jõululaupäeval, kuid ilma igasuguse vabanduseta. Ta leidis end võõras osariigis ilma rahata ja transpordita. Koju naastes ootas teda ees veelgi rängem löök. Kuna ta viibis vanglas ega saanud arveid maksta, kaotas ta oma elukoha. Pika vangistuse ajal jäi naine ilma ka oma lemmikloomadest ja relvastatud arreteerimine ja kuudepikkune alandus on jätnud temasse sügava jälje ja vaimse trauma.

Õppetund kogu ühiskonnale

Angela Lipsi advokaadid kaaluvad nüüd kodanikuõiguste kohtuasja esitamist, et nõuda hüvitist tekitatud kahju eest. Lips ise on aga lihtsalt õnnelik, et pääses koju oma pere juurde. «Ma ei lähe enam kunagi Põhja-Dakotasse tagasi,» sõnas ta lühidalt.

Neile tegelastele kes seda asja ajasid tuleks korralikult väänata mumeelest.
---------------------------
Advokaat sai USAs ülikopsaka trahvi – ta tegi tehisaru abil midagi lubamatut https://teadus.postimees.ee/8442701/advokaat-sai-usas-ulikopsaka-trahvi-ta-tegi-tehisaru-abil-midagi-lubamatut

Spoiler

*Oregoni kohus trahvis advokaat Bill Ghiorsot 10 000 dollariga TAga loodud võltsviidete eest.

*Juhtum rõhutab, et generatiivne tehisaru ja Google’i vastused ei sobi usaldusväärseks faktikontrolliks.

*Edaspidi võidakse sarnaste rikkumiste eest määrata advokaatidele üha karmimaid rahatrahve.

Mis juhtub siis, kui advokaat usaldab oma töö tegemisel tehisaru – ja see eksib? Oregoni kohtus lahendatud juhtum näitab, et tagajärjed võivad olla üllatavalt karmid. Väidetavalt sisaldas üks juriidiline dokument hulga viiteid juhtumite koha, mida tegelikult pole kunagi olemaski olnud. See paneb küsima: kas tehisaru on tööriist või riskiallikas? Paljud eeldavad, et piisab lihtsast kontrollist, kuid praktika näitab midagi muud. Kui kindel saab olla info, mida masin esitab veenva enesekindlusega? Ja kes vastutab siis, kui see osutub valeks? Vastus sellele loole pole sugugi nii lihtne, kui esmapilgul paistab

Oregoni kohus on määranud 10 000 dollari suuruse trahvi advokaadile, kes esitas juriidilise dokumendi TA hallutsineeritud viidete ja tsitaatidega. See on osariigis seni suurim trahv võltsitud kohtuasjadele viitamise eest ja ajalehe andmetel oleks see olnud suurem, kuid kohtunikud olid leebed.

Advokaat, kelle Oregonian tuvastas kui Salemist pärit Bill Ghiorso, esitas Oregoni apellatsioonikohtule juriidilise dokumendi, mis sisaldas 15 võltsitud viidet ja üheksa võltsitud tsitaati. Väidetavalt süüdistas Ghiorso TA hallutsinatsioonides advokaadiabi ja vaidlustas esialgu trahvi.

Oregoni apellatsioonikohus trahvis esmalt ühte teist advokaati sama tegevuse eest 2025. aasta detsembris. Kolmest kohtunikust koosnev kolleegium leidis, et sellise rikkumise eest tuleks määrata 500 dollarit iga võltsitud viite eest ja 1000 dollarit iga valetsitaadi või -väite eest. Kõik hallutsinatsioonid kokku liites määrati Ghiorsale esialgu 16 500 dollari suurune trahv, kuid kohtunikud vähendasid selle 10 000 dollarile.

Kohtuasja kohtunike sõnul selgitas Ghiorso, et tema töötajad olid Google'ilt küsinud, kas viidatud kohtuasjad on tõesed, ja neile vastati, et need on autentsed. Nimelt, kui Google'i otsingumootorilt küsida, kas paljud väljamõeldud juhtumid on tõesed, genereerib see oma tehisaru otsingumootori abil vastuse, mis kinnitab, et väljamõeldud juhtumid ongi tegelikult tõesed.Oregoni kohus on määranud 10 000 dollari suuruse trahvi advokaadile, kes esitas juriidilise dokumendi TA hallutsineeritud viidete ja tsitaatidega. See on osariigis seni suurim trahv võltsitud kohtuasjadele viitamise eest ja ajalehe andmetel oleks see olnud suurem, kuid kohtunikud olid leebed.

Advokaat, kelle Oregonian tuvastas kui Salemist pärit Bill Ghiorso, esitas Oregoni apellatsioonikohtule juriidilise dokumendi, mis sisaldas 15 võltsitud viidet ja üheksa võltsitud tsitaati. Väidetavalt süüdistas Ghiorso TA hallutsinatsioonides advokaadiabi ja vaidlustas esialgu trahvi.

Oregoni apellatsioonikohus trahvis esmalt ühte teist advokaati sama tegevuse eest 2025. aasta detsembris. Kolmest kohtunikust koosnev kolleegium leidis, et sellise rikkumise eest tuleks määrata 500 dollarit iga võltsitud viite eest ja 1000 dollarit iga valetsitaadi või -väite eest. Kõik hallutsinatsioonid kokku liites määrati Ghiorsale esialgu 16 500 dollari suurune trahv, kuid kohtunikud vähendasid selle 10 000 dollarile.

Kohtuasja kohtunike sõnul selgitas Ghiorso, et tema töötajad olid Google'ilt küsinud, kas viidatud kohtuasjad on tõesed, ja neile vastati, et need on autentsed. Nimelt, kui Google'i otsingumootorilt küsida, kas paljud väljamõeldud juhtumid on tõesed, genereerib see oma tehisaru otsingumootori abil vastuse, mis kinnitab, et väljamõeldud juhtumid ongi tegelikult tõesed.

Inimesed arvavad sageli, et saavad TAga loodud sisu faktikontrollida, küsides TA vestlusrobotilt, kas see on tõene. Generatiivse tehisaru tööriistad ei ole usaldusväärsed faktikontrollijad. Mõned inimesed arvavad ka, et nad saavad tagada, et nende TA vestlusrobot ei mõtleks välja valet informatsiooni, kui nad annavad tööriistale lihtsalt käskluse mitte hallutsineerida. See ei toimi.

Kohtunikud kirjutasid, et Ghiorso oleks pidanud teadma, et kontrollimata ja lõppkokkuvõttes väljamõeldud viidetega dokumendi esitamine võib rikkuda advokaadi professionaalsuse, tõesuse ja siiruse kohustusi kohtu ees.

On ebaselge, kas Ghiorso büroo kasutas ainult Google'i otsingumootori TA vastuseid või kasutati hallutsinatsioonide loomiseks ka teisi TA vestlusroboteid.

Viimastel aastatel on olnud lugematul hulgal lugusid https://www.damiencharlotin.com/hallucinations/ advokaatidest, kes esitavad TA hallutsinatsioonidega juriidilisi dokumente. Enamik advokaate pääseb hoiatusega, kuid on ka kohtunikke, kes määravad rahalisi karistusi, nagu Ghiorsale määratud trahv.

Väidetavalt trahviti eelmisel kuul Oregonis ka teist advokaati 500 dollariga ühe võltsitud viite eest. New Orleansis käskis kolmest kohtunikust koosnev kolleegium eelmisel kuul ühel advokaadil maksta 2500 dollarit võltsitud kohtuasjadele viitamise eest.

Allikas: https://gizmodo.com/attorney-hit-with-historic-fine-for-citing-ai-generated-cases-2000738651