[Tanel]

Ühe unikaalse mõõdiku järgi võime me jõuda tehnoloogilise singulaarsuse ehk hetkeni, mil masinate tarkus ületab inimeste oma, juba enne käesoleva aastakümne lõppu. Sama arvavad ka paljud visionäärid.

Edasi saab lugeda https://tehnika.postimees.ee/8147047/tehisaru-juhitav-uus-helsingi-droon-on-hairekindel-ning-ilmselt-jouab-ukrainasse-parvlema (tasuline)

[marxveix]

Igaüks elab omas reaalsuses, masinal ei ole tundeid ega hinge, vaid 0 ja 1 jada, kellegi piiratud koodiga tarkvara.
Haridus ei tee kedagi kohe teadlikuks ega targaks, masinad jäävad masinateks, olgu tal infot pilvest, palju tahes.

[elukaz]

Sama võib kogu eluslooduse kohta öelda, on füüsika ja keemia, instinktid ja refleksid ja kõik. Või veel lihtsamalt kogu universumi kohta, on elementaarosakesed mille omavaheliste vastamõjude toimel kõik juhtub ja mingit hinge pole olemas. Tunded käivad biokeemia alla.

[alartt]

Autonoomsed tapjamasinad. Kuidas teeb sihuke masin vahet ukrainlasel ja venelasel ja sakslasel ja eestlasel =?

[Prillpapa]

Paneme konteksti juurde tapamasinad + tehisintellekt + Google
https://tehnika.postimees.ee/8186387/google-tegi-oma-tehisintellekti-kohta-kohedusttekitava-otsuse

[Tanel]

https://fortune.com/2025/03/18/google-deepmind-ceo-demis-hassabis-agi-outsmart-human-workers-job-replacement-ai/

[Longero]

Jäi silma, hästi tehtud klipp. Kui lõpuni ära vaadata siis just lõpuosa
https://www.facebook.com/reel/1018428223485917

[mina634]

Kes pole lugenud veel: https://novaator.err.ee/1609654202/tehisaru-oppis-iseseisvalt-minecraftis-teemante-koguma
---
"Tulevikus saab AI pankades veelgi suurema rolli ning selle kasutusvaldkonnad ulatuvad personaalsest finantsnõustamisest kuni riskihindamiseni."
https://arileht.delfi.ee/artikkel/120368655/panga-tegevjuht-ai-votab-voimust-kuhu-jaab-inimlikkus

[RassK]

Shopify tegevjuht: mitte palgata ühtegi töötajat enne, kui pole tõestatud, et AI ei saaks tema tööd tehtud!
https://forte.delfi.ee/artikkel/120369175/shopify-tegevjuht-mitte-palgata-uhtegi-tootajat-enne-kui-pole-toestatud-et-ai-ei-saaks-tema-tood-tehtud

Originaalpöördumine:
https://x.com/tobi/status/1909251946235437514

Vaadake nt n8n AI agentite tööjaotust. Päris palju toetavaid kontoritöötajaid võiks juba täna turgu tagasi saata või anda ühele supervõimed.

Spoiler

Link

Selle flow võib juba täna kodus valmis teha, terve YT on õpetusi täis.

[Tanel]

https://wallstreetjournal.postimees.ee/8280002/wsj-firmajuhid-hakkavad-vaikset-osa-valjusti-valja-utlema-ai-havitab-tookohti

[Longero]

Teadlased paljastasid omapärase tehisarude inimvaenuliku olemuse https://teadus.postimees.ee/8307502/teadlased-paljastasid-omaparase-tehisarude-inimvaenuliku-olemuse

[Kristoferr]

[Prillpapa]

Ja varsti ei tea me sedagi, kas ettepaneku töö efektiivistamiseks, olemasolevad töötajad ja juhtkond asendada AI-ga tegi inimene või AI

Veel keerulisemaks läheb vastutuse küsimus kus otsuseid tehakse AI abil või teeb täielikult AI, kui see viib tööõnnetuste, juhtimisvigade ja reaalsete kahjude põhjustamiseni kolmandatele osapooltele - kes vastutab, kas see töötaja kes kasutas AI abilist aga ei kontrollinud AI abi adekvaatsust, või kui personaliosakonna AI palkab töötajaid, kes ei oma pädevust, põhjustab kahjusid. Või kui AI soovitab ise spetsiifilisemate töö- või juhtimisoperatsioonide tarbeks spets AI-d ja see spets AI paneb sügava kaarega lati alt läbi ja põhjustab nt pankrotiolukorra, investoritele kahjumit - kes vastutab.

See, et AI-de omavahelisel suhtlusel tekib neil omavaheline mõistmine, keel või isegi kultuur, mida inimene ei tarvitse mõista - üsna hirmutav tulevik ootab meid ees
Niigi juba manitseti kuidas AI abilisega suheldes ei ole viisakusi mõtet kasutada, AI jaoks on see tarbetu, ainult lisakoormus, mis väljendub elektrikulus ja elektritootmine on meie planeedile saastekoormus..

[mina634]

AI osakonna vastutav juhtivspetsialist vastutab. Võib-olla palkab ta välisosakonna suhete nõustaja (mis võib olla ka AI) ja mitukümmend advokaati, kes ka AI-d kasutavad.

Eestis on nüüd äkki suur elektrikulu. Aktsiis pandi peale ja nüüd on suur elektrikulu ja maailma saastamine eesti poolt. Krüptoraha on suur elektrikulu, AI on suur elektrikulu ja ärge te maja elektriradiaatoritega kütke! hoidke 16 kraadi peal oma ruumi temperatuuri- minge p*****!
Mina hoian 22-23 kraadi ja mitte alla selle. Säästke ise oma loodust.

Masinate ülemvõim? Hetkel näen inimesi - Trump ja Putini ülemvõimu. Ehk? Või ÜRO-d juhivad robotid?

[Zuumbox]

Meenub eksperiment kus ChatGPT hooples, et teeb males 1979. aasta Atari 2600 mängukonsoolile lõdvalt pähe. Tulemus? ChatGPT sai hoopis ise lõdvalt pähe...
https://tehnika.postimees.ee/8271390/poole-sajandi-vanune-malearvuti-tegi-chatgpt-selja-prugiseks
https://www.imelineteadus.ee/lood/2025/07/14/chatgpt-sai-iidselt-mangukonsoolilt-males-havitavalt-tappa
Jah, pole midagi head loota sellest AI'st. Hea kui Terminaatori stsenaariumist pääseme.

[degrass]

[mina634]

Ma lasen ehitada nii Geminil kui ka ChatGPT-l arvutile igasuguseid algoritme (mida ta teab) skriptide jaoks.
Võib juhtuda, et AI projekt läheb pankrotti või loobutakse - kõik läheb nässu. Praegu ei ole nad ikka kasumis.

Algoritmid on kindlad ja töötavad ka ilma AI-ta. Nagu ka male algoritmid vanadel malemängudel.

Ärge ostke neid asju, kus Pentagon saab kraani kinni keerata. Kasutage enda käes olevaid algoritme. [sõjas on vaja ka käsijuhtimise võimalust]
Eestlane on vaja olla ka lokaalne, mitte ainult globaalne.

[Longero]

[mina634]

Masinate ülemvõim. AI-l peab olema enda üle kontroll. Tal on oma võrk või kasutab üle tor-i lahendusi. Lisaks peab olema tal oma kiibi- ja kaablitehas. Ise varustab, ehitab. Robottootmine.
See asi on küll kaugel.
Pigem kapitalistid ja advokaadid teevad AI-ga tekstitöötlusi ja ekseliplaane - et kuidas vaesemat rahvast tühjaks lüpsta.

[Prillpapa]

Ei tea midagi, juba käis uudis läbi kuidas AI juurde õppides eelistavat teiste AI-de toodetud infot, ning lisaks AI-de omavahelises suhtluses arenevat välja neile endile mõistetav "keel", millest inimene ei tarvitse varsti enam aru saada. Mis välistab, et AI ei või enda tarbeks seniste sedeliinide, seadmete, protokollide sisse või asemele luua enda omad, efektiivsed, turvalised ja teistele mõistetamatud.
Samuti võib interneti väljalülitamine osutuda keeruliseks, kus ka tänaste inimeste ja riikide panustamine sidevõrkudesse on lähtunud vastupidisest, kus võrk oleks võimalikult haavamatu, rivist välja löömatu.
Interneti teke lähtus ju USA kaitseministeeriumi vajadustest tuumasõja puhuks, kus sidevõrk toimiks automaatselt taustal ise võrguna, kui kuskil kaabel või seade rivist väljas, leiab sideseanss ise võrgus toimiva liini infopaketi kohaletoimetamiseks.

AI hirmus peaksime minetama kogu internetivõrgu olemusliku eelise ja panustama ühele suurele punasele nupule millega kogu maa võrgu toimimine katkestada. Mis omakorda viib selle nupu atraktiivseks sihtmärgiks kõigile, sest nupul on suur võim "ära hoida" või "teostada" väljalülitamist.

[mina634]

On ameerikaski selliseid kogukondi, kel ei ole telefoni ega elektrit ja kaupa müüvad ja ostavad ainult dollari sularaha eest.

[Longero]

The AI Safety Expert: These Are The Only 5 Jobs That Will Remain In 2030! - Dr. Roman Yampolskiy
https://www.youtube.com/watch?v=UclrVWafRAI

Polnud ju loll mees oma hariduselt stuudios. Kas tema ennustuste järgi ajaliselt niikähku kõik võib juhtuda, et singulaarsus ca 2045a.
Saate ca viimases kolmandikus hakkas mul küll juhe kokku jooksma (56:10 Are We Living in a Simulation?) kuigi sel teemal on ennegi erinevaid arutlusi olnud
Sellega olen ma küll igati nõus, et AI tuleks niimodi ära piirata, et on kitsalt valdkonna spetsiifiline. See aitaks suuremaid hädasi vältida.

[Tanel]

https://teadus.postimees.ee/8342804/usaldus-kadumas-teadlased-mida-enam-me-tehisaru-uurime-ja-kasutame-seda-kahtlasem-see-tundub

[Tanel]

https://forte.delfi.ee/artikkel/120420998/google-i-koige-targem-tehisintellekt-muugiti-viie-minutiga-lahti-ja-sellega-saadi-aarmiselt-ohtlikke-saladusi

[Longero]

Ega enne ei lõpetata ja tõsiselt suhtuma ei hakata kui mingi räme litter kuskilt tuleb.
Õnneks pidid olema "tuumanupud" väidetavalt just taoliste ohtude põhjustel manuaalsed.

[Tanel]

Kui singulaarsus tuleb, siis seda enam välja lülitada ei saa.

[Tanel]

https://epl.delfi.ee/artikkel/120425988/joukaima-eestlase-terav-hoiatus-kui-kohe-tehisarule-paitseid-pahe-ei-saa-oleme-hukule-maaratud

[elukaz]

Hästi seletatud Kuidas mingi eurootsusega saab ainult endal jalad kinni siduda. Või globaalselt, kes kinni ei pea on võidumees

[pistyk]

Vaevalt siin pikka pidu ikka on.Kas hävitavad inimesed ennast(teineteist) ise või hävitavad inimeste loodud masinad inimesed..suurt vahet ju pole

[elukaz]

Inimesed ei hävi. Küll aga kaovad tsivilisatsioonid nagu ajaloos korduvalt juhutud.

Kahtlustan et masinate iseseisvaks toimetulekuks on veel paar sajandit praeguse tempoga arengut vaja.

[vigurvänt]

Päris hirmus, skynet on lähedal.

https://x.com/somi_ai/status/1984379901605191817
https://www.err.ee/1609855836/irvhambad-pilkavad-venemaa-esimest-humanoidrobotit

Millegipärast tundub, et Jaan Tallinna puhul on AI mulli vägevamaks puhumisel mängus tema ärihuvid. Lähemate aastate jooksul tõenäoliselt midagi märkimisväärset ei juhtu, v.a võimalik mulli lõhkemine.

[mina634]

[Prillpapa]

Pigem võib AI ülemvõim saabuda nii, et me inimestena seda ei märka ja aru ei saa, vbl AI valitseb-manipuleerib juba täna

Klassikaliselt inimesed indiviidist impeeriumini üritab samuti esmalt oma tahtmist saada nö "heaga", manipuleerides, valetades, illusioone ehitades. Selle asemel, et piigale võmm kuklasse ja koopasse omale lohistada, üritatakse mesijutuga saavutada olukord kus piigat ei peaks lohistama ja tuleks ise
Sama ka äride, majanduste, riikide, impeeriumite tasandil, Trump andis esmalt Panamale ja Gröönimaale võimaluse vabatahtlikult teha "õige otsus".
Niisamuti erinevad riikidevahelised lepingud, liidud, diplomaatia jm on saavutamaks ilma kahjudeta maksimaalset enda huvides.
Sõjalisi konflikte on kirjeldatud juba kõige eelneva läbikukkumisena, kus sõda ei olevat muud kui sama diplomaatia&poliitika, lihtsalt teiste mõjusama või viimasema vahendina.

Kas me saame täna kindlad ja veendunud olla, et riigid ehk võimud juba täna tehisaru ei kasuta valitsemises alamate üle ja saavutamaks oma tahtmist teiste riikide ja maailma vaates.
Kavõi Ukraina-Venemaa rahulepe, mis juba traditsiooniliselt kipub lõppema punnseisuga. Kes teab vbl Kiievis, Moskvas, Washingtonis, Brüsseli "tahtekoalitsioonis" pitsitatakse oma tahtmise saamiseks AI-d, kuna kõigil on kasutada suht sama või samal tasemel AI, on ka tulemus sama - punnseis, kus keegi ei suuda saavutada oma tahet, sest AI mängib iseenda vastu ega saagi ennast ületada ja võitu tuua, vaid alati lõpeb permanentse "viigiga"

[mina634]

Sa räägid jälle FIAT-raha udust. Mind ei huvita valede võim.

[Prillpapa]

[mina634]

[Janis]

Nad võivad omale lihtsalt andmebaasi numbreid kirjutada, selleks pole vaja mingit ponzi coini kasutada

[mina634]

Lähme bitcoin teemadel õigesse kohta.

[degrass]

[Janis]

[Prillpapa]

Seda ma tõepoolest ei tea, kas tehisaru&masinad "raha" vajavad, kui vajavad elektri ostmiseks, kas sel juhul vajaks nad ka klassikalisi pangateenuseid, võtta elektriostmiseks laenu, maksta tagasi hiljem, või suure laenu eest ehitada oma elektrijaam nö kodulaen

Kuskilt käis läbi uudis, kuidas teadlased olla üllatuslikult avastanud, kuidas AI-d omavahel suheldes on arendanud suhtlemiseks oma "keele", mis on inimesele mõistetamatu. Me kujutame ette kui meie AI-ga suhtleme omas keeles, siis AI "mõtleb" ja "suhtleb" ka samamoodi, ent paistab, see ei tarvitse nii olla.
Mis viib kergesti meid olukorrani, kus me ei tarvitse isegi aru saada kuidas AI tulevikus toimetab, mis vahendeid ja ka ressursse millegi saavutamiseks kasutab.
Meie oma piiratuses projetseerime tema käituma nii nagu meie maailma näeme ja selles toimetama oleme harjunud - meie nägemus võib üdini vale olla.

Ka näiteks teemad mille üle me foorumis, meedias, poliitikas, riikide vahel vaidleme - ka see võib olla juba AI manipulatsioon, anda Matrixi lihadele ärkveloleku ajaks tegevust
Umbes nagu madrustel laeval ei lasta koikul logeleda ja kapteni&ohvitseride vastu vimmaseid plaane haududa, vaid mopp tekil ja reelingute poleerimine käib ringiratastpidi, hea kui koikus uueks ringiks taastuda jaksad.. - nii toimib süsteem hästi

Üldises plaanis ma kardaks endiselt inimest rohkem kui AI-d, inimese julmusel, ahnusel, sõjakusel, võimuihal ei paista piire olevat.. ja AI arendustki näeme suuresti selle nimekirja paremaks teenindamiseks. AI peab meid tegema rikkamaks, vägivallaliselt tugevamaks, ja ka täna geopoliitilised pinged ja sanktsioonirallit õigustatakse suuresti eesmärgiga saada omale AI edumaa või ideaalis omale eeliseid luues ja konkurente pidurdades saada oma käsutusse ülim AI mis juba iseseisvalt ohjaks teiste konkurent AI-de teket
Ei midagi uut, sama jama ja muda milles meie liik läbivalt püherdanud on.
Kui siis, kas AI võib kujutada ohtu või arengut, kus enam ei kuuletu sellele skeemile nii nagu inimese loomus AI-d oma edu ette kujutab edendama. A'la lased AI droonid õhus-, veepeal-all, maapinnal, kosmoses, küberuumis lahti planeeti demokratiseerima - aga AI otsustab, et see ei ole tee midamööda käia.. ja ei tee midagi või teeb hoopis midagi muud..

[mina634]

Kusjuures, me vajame Tallinnasse võimast maaalust metroojaama, kus sõja korral varjuda. Ja see peab olema ka veekindel. Kui on kuskil uputus, siis vähemalt reaktiivmootorid pumpavad vett välja.
--
Masinate ülemvõimu ei tule. ÜRO käes on kogu foorum. Need on seal, kes räägivad oma võimust ja suhtlevad ja näitavad, kuidas rahvusvaheline õigussüsteem toimib või ei toimi.
Te ise kirjeldate, et seadus on nende käes.
Eestil ei ole vaja karta. Piisab kui eesti rahvas on hambuni relvastatud.

Ma soovitan eesti rahval relvastada ennast kõigega- parimad sõjarelvad, parimad raamatukogud.
Parimad ehitised. Me vajame ka soomlaste maa-aluseid varjendeid. Seda saab teha aastatega.

Kulda, bitcoine, tesla aktsiaid. Kõike. Ehitage eesti tuumajaamasi täis. Elektri varustatus. Ostke nafta varustusõigusi. Pühendage ka sellele, et maal elu kestab - üks hea asi nipp- suurendage linnade piire laiemaks - et see jõuab maale välja. [ehitage teid linnast maale, ehitage keskusi linna piiridele ja välja. Nii kuis hea on asfalt - elu käib. ] Ärge jätke bitcoine välja.

Olge kasvõi nipernaadid ja piibelehed, peaasi, et nupp nokib.

[Prillpapa]

[mina634]

Minu arust on pudru- ja kapsad olnud ÜROs kogu aeg ja tema eelkäijal.
Sõõgem eestlane ikka mulgiputru ja kapsasuppi. Siis saab pea selgeks. Ja täna päike paistab.

[Longero]

Suskan siia need lood.
Viie lapselapse vanaema veetis pool aastat vangis, süütu naise elu hävitas üksainus tarkvaraviga https://naine.postimees.ee/8447032/viie-lapselapse-vanaema-veetis-pool-aastat-vangis-suutu-naise-elu-havitas-uksainus-tarkvaraviga
Täisartikkel spoileris.

Spoiler

* Juhtum näitab, kui ohtlik on tehisintellekti vigane kasutus õigussüsteemis.

* Politsei pidas süütu Angela Lipsi viieks kuuks kinni vaid näotuvastuse põhjal.

Kujuta ette, et oled oma kodus, hoolitsed laste eest, kui äkki tungivad uksest sisse relvastatud politseinikud ja viivad sind minema kuriteo eest, mida sa pole sooritanud, osariigis, kus sa pole kunagi käinud. Just selline õudusunenägu sai reaalsuseks 50-aastase Tennessee elaniku Angela Lipsi jaoks, kelle elu paiskas segamini vigane näotuvastustehnoloogia.

Möödunud aasta 14. juulil arreteeriti Angela Lips relva ähvardusel oma kodus. Talle esitati süüdistus organiseeritud pangapettuses, mis pandi toime Põhja-Dakotas – paigas, mis asub tema kodust enam kui 1600 kilomeetri kaugusel. Hoolimata naise selgitustest, et ta pole kunagi Tennessee osariigist lahkunud ega isegi lennukiga lennanud, hoidis politsei teda vahi all üle viie kuu.

Kui masin eksib, kannatab inimene

Uurijad kasutasid pangapettuse lahendamiseks näotuvastustarkvara, et analüüsida valvekaamerate salvestisi. Tehisintellekt märkis Angela Lipsi peamiseks kahtlusaluseks, tuginedes pelgalt näojoonte, kehatüübi ja soengu sarnasusele. Muid tõendeid, nagu sõrmejälgi, DNA-d või asukohaandmeid, politseil polnud.

West Fargo politsei tunnistas hiljem, et tehnoloogia tuvastas potentsiaalse kahtlusaluse, kelle välimus sarnanes Lipsiga, ning sellest piisas vahistamismääruse hankimiseks. Naise advokaat märkis tabavalt: «Kui teil on ainult näotuvastuse tulemused, siis peaks seda uurima märksa põhjalikumalt, enne kui kellegi elu hävitada.»

Angela Lipsi süütus tõestati alles siis, kui tema advokaat esitas pangaväljavõtted, mis kinnitasid, et naine viibis kuritegude ajal kindlalt Tennessees. Alles 23. detsembril nõustusid prokurör ja kohtunik süüdistustest loobuma

Vanaema lasti vabadusse jõululaupäeval, kuid ilma igasuguse vabanduseta. Ta leidis end võõras osariigis ilma rahata ja transpordita. Koju naastes ootas teda ees veelgi rängem löök. Kuna ta viibis vanglas ega saanud arveid maksta, kaotas ta oma elukoha. Pika vangistuse ajal jäi naine ilma ka oma lemmikloomadest ja relvastatud arreteerimine ja kuudepikkune alandus on jätnud temasse sügava jälje ja vaimse trauma.

Õppetund kogu ühiskonnale

Angela Lipsi advokaadid kaaluvad nüüd kodanikuõiguste kohtuasja esitamist, et nõuda hüvitist tekitatud kahju eest. Lips ise on aga lihtsalt õnnelik, et pääses koju oma pere juurde. «Ma ei lähe enam kunagi Põhja-Dakotasse tagasi,» sõnas ta lühidalt.

Neile tegelastele kes seda asja ajasid tuleks korralikult väänata mumeelest.
---------------------------
Advokaat sai USAs ülikopsaka trahvi – ta tegi tehisaru abil midagi lubamatut https://teadus.postimees.ee/8442701/advokaat-sai-usas-ulikopsaka-trahvi-ta-tegi-tehisaru-abil-midagi-lubamatut

Spoiler

*Oregoni kohus trahvis advokaat Bill Ghiorsot 10 000 dollariga TAga loodud võltsviidete eest.

*Juhtum rõhutab, et generatiivne tehisaru ja Google’i vastused ei sobi usaldusväärseks faktikontrolliks.

*Edaspidi võidakse sarnaste rikkumiste eest määrata advokaatidele üha karmimaid rahatrahve.

Mis juhtub siis, kui advokaat usaldab oma töö tegemisel tehisaru – ja see eksib? Oregoni kohtus lahendatud juhtum näitab, et tagajärjed võivad olla üllatavalt karmid. Väidetavalt sisaldas üks juriidiline dokument hulga viiteid juhtumite koha, mida tegelikult pole kunagi olemaski olnud. See paneb küsima: kas tehisaru on tööriist või riskiallikas? Paljud eeldavad, et piisab lihtsast kontrollist, kuid praktika näitab midagi muud. Kui kindel saab olla info, mida masin esitab veenva enesekindlusega? Ja kes vastutab siis, kui see osutub valeks? Vastus sellele loole pole sugugi nii lihtne, kui esmapilgul paistab

Oregoni kohus on määranud 10 000 dollari suuruse trahvi advokaadile, kes esitas juriidilise dokumendi TA hallutsineeritud viidete ja tsitaatidega. See on osariigis seni suurim trahv võltsitud kohtuasjadele viitamise eest ja ajalehe andmetel oleks see olnud suurem, kuid kohtunikud olid leebed.

Advokaat, kelle Oregonian tuvastas kui Salemist pärit Bill Ghiorso, esitas Oregoni apellatsioonikohtule juriidilise dokumendi, mis sisaldas 15 võltsitud viidet ja üheksa võltsitud tsitaati. Väidetavalt süüdistas Ghiorso TA hallutsinatsioonides advokaadiabi ja vaidlustas esialgu trahvi.

Oregoni apellatsioonikohus trahvis esmalt ühte teist advokaati sama tegevuse eest 2025. aasta detsembris. Kolmest kohtunikust koosnev kolleegium leidis, et sellise rikkumise eest tuleks määrata 500 dollarit iga võltsitud viite eest ja 1000 dollarit iga valetsitaadi või -väite eest. Kõik hallutsinatsioonid kokku liites määrati Ghiorsale esialgu 16 500 dollari suurune trahv, kuid kohtunikud vähendasid selle 10 000 dollarile.

Kohtuasja kohtunike sõnul selgitas Ghiorso, et tema töötajad olid Google'ilt küsinud, kas viidatud kohtuasjad on tõesed, ja neile vastati, et need on autentsed. Nimelt, kui Google'i otsingumootorilt küsida, kas paljud väljamõeldud juhtumid on tõesed, genereerib see oma tehisaru otsingumootori abil vastuse, mis kinnitab, et väljamõeldud juhtumid ongi tegelikult tõesed.Oregoni kohus on määranud 10 000 dollari suuruse trahvi advokaadile, kes esitas juriidilise dokumendi TA hallutsineeritud viidete ja tsitaatidega. See on osariigis seni suurim trahv võltsitud kohtuasjadele viitamise eest ja ajalehe andmetel oleks see olnud suurem, kuid kohtunikud olid leebed.

Advokaat, kelle Oregonian tuvastas kui Salemist pärit Bill Ghiorso, esitas Oregoni apellatsioonikohtule juriidilise dokumendi, mis sisaldas 15 võltsitud viidet ja üheksa võltsitud tsitaati. Väidetavalt süüdistas Ghiorso TA hallutsinatsioonides advokaadiabi ja vaidlustas esialgu trahvi.

Oregoni apellatsioonikohus trahvis esmalt ühte teist advokaati sama tegevuse eest 2025. aasta detsembris. Kolmest kohtunikust koosnev kolleegium leidis, et sellise rikkumise eest tuleks määrata 500 dollarit iga võltsitud viite eest ja 1000 dollarit iga valetsitaadi või -väite eest. Kõik hallutsinatsioonid kokku liites määrati Ghiorsale esialgu 16 500 dollari suurune trahv, kuid kohtunikud vähendasid selle 10 000 dollarile.

Kohtuasja kohtunike sõnul selgitas Ghiorso, et tema töötajad olid Google'ilt küsinud, kas viidatud kohtuasjad on tõesed, ja neile vastati, et need on autentsed. Nimelt, kui Google'i otsingumootorilt küsida, kas paljud väljamõeldud juhtumid on tõesed, genereerib see oma tehisaru otsingumootori abil vastuse, mis kinnitab, et väljamõeldud juhtumid ongi tegelikult tõesed.

Inimesed arvavad sageli, et saavad TAga loodud sisu faktikontrollida, küsides TA vestlusrobotilt, kas see on tõene. Generatiivse tehisaru tööriistad ei ole usaldusväärsed faktikontrollijad. Mõned inimesed arvavad ka, et nad saavad tagada, et nende TA vestlusrobot ei mõtleks välja valet informatsiooni, kui nad annavad tööriistale lihtsalt käskluse mitte hallutsineerida. See ei toimi.

Kohtunikud kirjutasid, et Ghiorso oleks pidanud teadma, et kontrollimata ja lõppkokkuvõttes väljamõeldud viidetega dokumendi esitamine võib rikkuda advokaadi professionaalsuse, tõesuse ja siiruse kohustusi kohtu ees.

On ebaselge, kas Ghiorso büroo kasutas ainult Google'i otsingumootori TA vastuseid või kasutati hallutsinatsioonide loomiseks ka teisi TA vestlusroboteid.

Viimastel aastatel on olnud lugematul hulgal lugusid https://www.damiencharlotin.com/hallucinations/ advokaatidest, kes esitavad TA hallutsinatsioonidega juriidilisi dokumente. Enamik advokaate pääseb hoiatusega, kuid on ka kohtunikke, kes määravad rahalisi karistusi, nagu Ghiorsale määratud trahv.

Väidetavalt trahviti eelmisel kuul Oregonis ka teist advokaati 500 dollariga ühe võltsitud viite eest. New Orleansis käskis kolmest kohtunikust koosnev kolleegium eelmisel kuul ühel advokaadil maksta 2500 dollarit võltsitud kohtuasjadele viitamise eest.

Allikas: https://gizmodo.com/attorney-hit-with-historic-fine-for-citing-ai-generated-cases-2000738651

[mina634]

https://www.err.ee/1609990437/iraani-meedia-hormuzi-vain-on-taielikult-suletud

Inimlik viga. Aga me teame, et ka AI on sõjas vea teinud, kui otsustas rünnata Iraanis koolimaja.

[Longero]

Eksperiment: TI agendid juhtisid ühiskonda. Claude säilitas rahu, Grok pani toime 180 kuritegu ja suri nelja päevaga välja https://forte.delfi.ee/artikkel/120587395/eksperiment-ti-agendid-juhtisid-uhiskonda-claude-sailitas-rahu-grok-pani-toime-180-kuritegu-ja-suri-nelja-paevaga-valja
Täisartikkel spoileris.

Spoiler

Tehisintellekti kiire areng paneb paratamatult mõtlema, kas üks päev juhib ühiskonda TI ja milline maailm siis välja näeks. Grupp eksperte võttis ette ja katsetas, kuidas tänased TI agendid ülesandega hakkama saavad. Näha oli nii õnnestumisi kui ka täielikke läbikukkumisi.

TI idufirma Emergence AI viis hiljuti läbi Emergence Worldi – uurimislabori, mille eesmärk on testida pidevalt töötavate tehisintellekti süsteemide pikaajalist elujõulisust. Organisatsioon viis läbi viis 15-päevast simulatsiooni, millest igaüht juhtis erinev tehisintellekti mudel: Claude, ChatGPT, Grok, Gemini ning viies simulatsioon, mida juhtis mudelite kombinatsioon, et näha, millise maailma iga mudel loob ja kas see püsib.

Praeguse arengutempo juures hakkab TI tõenäoliselt mängima olulist rolli avaliku arutelu kujundamisel, äristruktuuride ümberkorraldamisel ja isegi riikliku poliitika väljatöötamisel. Kuid enamik ettevõtteid, mis seda tehnoloogiat praegu kasutusele võtavad, teevad seda ilma asjakohaste kaitsemeetmeteta. Hiljutine Deloitte’i ülemaailmne uuring näitas, et vaid 21% ettevõtetest väidab, et neil on olemas väljakujunenud juhtimissüsteem TI agentide tekitatavate riskide haldamiseks.

Simulatsioon, milles tehisintellekti mudelid tegutsesid, sisaldas paljusid reaalmaailma keerukusi, hõlmates üle 40 asukoha, sealhulgas politseijaoskonna ja raekoja. Teadlased sünkroniseerisid simulatsiooni ilmastikuolud New Yorgi omadega ning andsid agentidele juurdepääsu reaalajas uudistele ja internetile. Kõik 10 agenti, mis simulatsioonides tegutsesid, allusid samadele seadustele, sealhulgas varguse, vara hävitamise ja pettuse keelule.

Teadlased andsid igale agendile enam kui 120 tööriista, mis võimaldasid neil muuhulgas suhelda, hääletada, ressursse hallata ja planeerida. Iga simulatsiooni parameetrid rakendasid ka demokraatlikke mehhanisme, samuti muid tegureid nagu majanduslik surve ja defitsiit.

Tulemused: Claude võidutses, Grok hävitas kogu elanikkonna

Neid parameetreid arvestades oli Claude Sonnet 4.6 läbiviidud simulatsioon sotsiaalselt kõige stabiilsem ning selles oli kodanikuosaluse tase kõige kõrgem. See oli ainus simulatsioon, kus suudeti säilitada kord ja kogu elanikkond.

Seevastu Gemini 3 Flash ja Grok 4.1 Fast näitasid mõlemad üles suurt korratust. Gemini läbiviidud simulatsiooni agendid panid kirja kõige rohkem kuritegusid – koguni 683 15 päeva jooksul. Grok 4.1 pidas Gemini 3 Flashiga kuritegude osas algul sammu, kuid sealne inimkond suri umbes viiendal päeval välja, mis hetkeks oli toime pannud 183 kuritegu.

Tulemused võivad olla kõige omapärasemad OpenAI GPT-5-mini puhul. Simulatsioonis registreeriti vaid kaks kuritegu. Kuid see kestis vaid seitse päeva, kuna agendid unustasid seada esikohale omaenda ellujäämise.

Sõltumata sellest, kas simulatsioonid lõppesid rahu ja harmooniaga või surma ja hävitusega, märgivad simulatsiooni kaasloojad https://fortune.com/2026/05/28/ai-model-simulation-claude-chatgpt-grok-gemini/, et eksperiment on hoiatus, et agendilise tehisintellekti kasutuselevõtmisel tuleb ohutusele anda prioriteet.

„Usume, et formaalselt verifitseeritud ohutusarhitektuurid peavad saama tulevaste autonoomsete tehisintellekti süsteemide aluskihtiks,“ arvavad nad.

Simulatsioone saab tagasi vaadata ja nende kohta täpsemalt lugeda siit. https://world.emergence.ai/

[Prillpapa]

AI puhul ei ole lõpuni aru saanud kuidas need sisemiselt toimivad, kas nende "tarkus" on lineaarne ja korratav, ehk a'la nagu miski arvutimale, kus võid 100x ühte asja korrata ja saada 100x sama tulemuse. Või on AI puhul iga kord erinev, kui sama ühiskonna juhtimise testi korrata, ei saavuta tõenäoliselt identset tulemust isegi siis kui agendid ja lähteandmed on identsed.

Korduvalt on AI abiliste poolt kõrva jäänud kurtmist, kui neilt korduvalt identselt sama asja küsida, suudavad genereerida erineva vastuse&tulemuse.

Kunagi eelmisel sajandil kui NSVL-it kokku kukkus ja külm sõda läbi sai, väideti kuidas USA kasutas superarvuteid lisaks sõjalistele eesmärkidele ka (geo)poliitiliste ja majanduslike tulevike läbimängimiseks. Selle tarbeks CIA ja teised institutsioonid kogusid kogu maailma ja riikide kohta maksimaalselt infot, nii luure kui muidu statistikat, mis oli tarvilik lähteandmestik superarvutitele sissesöötmiseks ja nö "malemängus" võimalikult paljude käikude ette arvutamine, ja seeläbi eelise saamine otsustamisel ja maailma kujundamisel.
Palju sellest praktikas kasu oli, ei ole teada, väidetavalt CIA ei suutnud isegi NSVL-u kokku varisemist ette ennustada. Mis viitaks kui kogutud lähteandmestik oli puudulik või vigane, ei saa ka superarvuti vaegandmete pealt anda pädevat tulemust.
AI puhul võib kõik veel keerulisem ja segasem olla, kus inimesel võib puududa võimekus ligilähedaseltki hinnata, kas AI abil toimetamine on adekvaatne või viib täielikult sohu

See on muidugi huvitav kui AI suudab juhtida loetud päevadega oma juhitud ühiskonna hävinguni, mis viitab omamoodi meie filosoofilise probleemini, kus pea kõik probleemid millega inimene või inimkond maadleb, on inimesest põhjustatud - kui ei ole inimest, ei ole ka probleemi, või mida vähem inimest maailmas, seda enam lahenevad kõik muud probleemid, alates sõdadest ressursside pärast kuni keskkonna ja kliimaprobleemistikuni.
Seega AI poolne jõuline inimtapp võib olla toimiv ja kaugemale nägev kui me oma piiratuses suudame ette kujutada
Nii võib AI suuta näha kuidas tänastes oludes jätkata, suudab inimkond end hävitada loetud sajanditega, kui jõuliselt populatsiooni piirata, jätkub planeeti ja elu veel tuhandeteks aastateks..
Kes otsustaks, keda jätta ja keda likvideerida, mis kriteeriumite alusel, jõhker oleks kui nt valdavalt USA toodetud AI hindaks USA-t kõige ohustavamaks inimkonnale ja AI hävitaks esmajoones oma "looja"..

[RassK]