[Aeron]

Janis, kas sa oled rumal või trollid?
Kui sa nimetad asju illegaalseks, siis see tähendab ,et need tegevused rikuvad sellel territooriumil kehtivat seadust.
Korporandi EULA ei ole territooriumil kehtiv seadus, vaid ettevõtte soovfantaasia tema toote kasutamise osas.

Kui sa rikud korporandi eulat, siis on korporandil õigus sinul piirata toote kasutamist, see on tsviilõiguslik probleem ning sellega ei kaasne kriminaal- ega väärteokaristusi.
Ehk siis, et sina ka aru saaks, kui ma ostan müün ja vahetan Steami kontot või mänge nt Eestis, siis ainuke kellel minuga probleeme on, on onu Gaben.
Eesti kohtusüsteemil on täiesti ükskõik. Ma ei tee midagi illegaalset.

Kurvad ja küündimatud on need sõnavõtud kuidagi, paralleelid varastamise ja narkoga, mis on sügavalt asjatundmatud ja illustreerivad väga ilmekalt mõtlemise piiratust.
Kui sul on raske või paha olla, kas võiksid palun seda kuskil mujal välja elada...

[Janis]

Mina ei ole mitte midagi illegaalseks nimetanud ja mis Eesti kohtusüsteem?
Kui sulle EULA ei sobi, siis miks sa kasutad seda toodet? Lähed külla kellelegi, sulle ei sobi tema juures olevad reeglid ja selle asemel, et ära minna hakkad reegleid ümber tegema kuna ütled et need ahistavad sind jms ning kohtus karistada ka ei saa sind?

Praegu on lihtsalt nii, et ilma sellise kahtlase tegevuseta ei mahu su PC konkurentsi lihtsalt, selle pärast ka nii väga kaitsed neid kahtlaseid kohti. Sul oli mure, et plaate edasi müües ei saa mängu tegija midagi ja nii on paha ja ei tohi teha. Mida saab mängutootja kontode hangeldamisest?

[Aeron]

Kogu hangeldamise teema on algusest saati olnud puhtalt konsooli teema olnud, sest konsooli mängu on 25-30% kallimad keskmiselt, mida on siin n+1 korda näidatud.
Konsooli peal on hangeldamine täpselt sama kahjulik, kui ükskõik kus mujal dev/publisheri seisukohast.
Ma ei õigusta ega kaitse seda vaid lihtsalt nendin, et pc peal on kõik need võimalused olemas, igaüks teeb nii nagu tema enda sisemine kompass lubab.
Saab osta mänge konto kaupa ja müüa konto kaupa, kui soovi on. Keegi ei käsi, tehniliselt takistusi ei ole. Ole kena ja tee, kui tahad.
Kas see valve'ile meeldib , ilmselt mitte; kas ta selle osas midagi teeb, vaevalt. Konto/võtme site'id on tänaseks 10+ aastat toimetanud ja toimetavad edasi.
See on hetke reaalsus lihtsalt. Tee selle teadmisega mis tahad.

[Janis]

No aga siis võiks üldse öelda, et PCl on kõik mängud tasuta, sest torrent on olemas ja mingi 20a kasutatud ja vangi pandud veel pole.
Kuna reeglid ei loe midagi, siis võib minugi poolest PC sinu võistluses siin võitjaks kuulutada ja teema kinni panna Siin polegi sellise asja peale midagi edasi arutada

[Aeron]

No, kui sa võtad piraatimise sisse, siis loomulikult on pc peal üsna suur eelis, aga selles teemas, me oleme üritanud võrrelda asju selle nurga alt, et mida keskmine inimene võiks teha ja meil on eeldus, et inimesed üldiselt jälgivad seadust.
Lisaks, on ka endal sisuliselt huvitav arutleda võimalike stsenaariumide kõlblikuse osas, kuigi nagu näha, osadele on see raskem kui teistele.

[Auron]

[Aeron]

Ei saa ka unustada, alla 10% mängudest on üldse füüsiliselt olemas tänapäeval...
E: mingi novembris uuendatud raport ka, mida ise pole veel korralikult läbi lugenud
https://www.upload.ee/files/18929259/2025_Newzoo_Free_Global_Games_Market_Report.pdf.html
AI kokkuvõte:

Spoiler

Console vs PC: Head-to-Head Comparison
Market Size & Revenue (2025)
Console

Revenue: $45.9 billion (24% of total market)
Growth: +5.5% YoY (strongest platform growth)
Players: 645 million (18% of all players)
Player growth: +2.5% YoY (slowest)

PC

Revenue: $39.9 billion (21% of total market)
Growth: +2.5% YoY
Players: 936 million (26% of all players)
Player growth: +3.1% YoY

Winner: Console for revenue and growth momentum; PC for player base size

Growth Trajectory (CAGR 2025-2028)
Console: 4.7% - accelerating from 2.0% (2022-2025)
PC: 3.3% - slowing from 4.1% (2022-2025)
Console's future outlook is stronger, driven by hardware cycles and major releases.

Key Growth Drivers
Console
✅ Nintendo Switch 2 launch in 2025 (biggest driver)
✅ Grand Theft Auto VI coming in 2026 - expected to drive PS5/Xbox Series X|S upgrades
✅ Higher software prices ($70+ becoming standard, some testing $80)
✅ Major releases: Monster Hunter Wilds, Kingdom Come: Deliverance II, Mario Kart World
✅ Strong in traditional markets (North America, Japan)
PC
✅ Steam growth in China and Japan outpacing Western markets
✅ Strong H1 2025 release slate (Monster Hunter Wilds, Kingdom Come, Assassin's Creed Shadows)
✅ China market expanding (+3.1% YoY) with Steam adoption and Activision Blizzard titles returning
✅ Esports engagement driving sustained interest
✅ Epic Games Store maturing but growth slowing

Player Characteristics
Console

Most saturated platform (slowest player growth at 2.5%)
Strong in traditional markets (US, Europe, Japan)
China's smaller console market poised for more growth
Overlap increasing - more players using multiple platforms (born after 1981)
Age demographics: More family-oriented, broader age range

PC

Faster player growth than console (3.1% vs 2.5%)
Gen Alpha (born 2010+) is increasing share, especially on PC
Steam dominance: Global Steam players outgrowing larger PC player population
China & Japan momentum - key growth regions
More hardcore - longer sessions, deeper engagement


Genre Performance
Console Top Genres

Adventure (23% of revenue)
Role Playing
Sports (+3.5% YoY, $10.6B)
Battle Royale
Shooter

Most concentrated platform - top genres dominate more heavily
PC Top Genres

Shooter (83M average MAU)
Role Playing (+70% growth 2021-2025)
Adventure
Simulation (+117% growth - fastest growing!)
Battle Royale

Less concentrated - more diverse revenue distribution
Key difference: PC excels at Simulation (The Sims 4, Euro/Farming Simulator) and competitive Shooters (Counter-Strike 2). Console dominates Sports (EA Sports FC) and Action-Adventure.

Platform Dynamics
Console Challenges

❌ Most saturated growth environment
❌ Slower player acquisition
❌ Limited growth in Western markets
❌ Long-standing franchises declining (some live-service titles)

Console Advantages

✅ Hardware cycle boost (Switch 2, GTA VI hype)
✅ Higher monetization per player
✅ Premium pricing power ($70-$80 games)
✅ Family-friendly positioning

PC Challenges

❌ Western market saturation
❌ Epic Games Store growth slowing
❌ Some live-service declines (League of Legends, Apex Legends)

PC Advantages

✅ Emerging market growth (China, Japan momentum)
✅ Steam ecosystem strength
✅ More diverse monetization (F2P, premium, subscriptions)
✅ Modding and community content


Revenue Concentration
Console: Most concentrated platform

Top franchises drive majority of revenue
Sports titles (EA Sports FC) uniquely strong
Major tentpole releases critical

PC: Less concentrated

More distributed across genres and titles
Independent and AA titles perform better
Live-service longevity matters more


Cross-Platform Strategy Insights
From the report's release timing analysis:
Simultaneous PC + Console Launches:

PC captures ~60% of players
PlayStation captures ~40% of players

Staggered Releases (PC first, then console):

Port captures only 11-13% of original platform players
Significant opportunity loss

Key Takeaway: Release simultaneously when possible for maximum reach.

Future Outlook
Console (2025-2028)

Accelerating growth from 2.0% to 4.7% CAGR
GTA VI effect in 2026 will be massive
Switch 2 extending Nintendo cycle
Higher pricing supporting revenue despite slower player growth

PC (2025-2028)

Decelerating growth from 4.1% to 3.3% CAGR
Asia growth partially offsetting Western saturation
Steam dominance continuing to expand
Indie/AA ecosystem remaining vibrant


Bottom Line
Console has stronger revenue momentum and is in a hardware-driven growth phase (Switch 2 now, GTA VI next year). It's more concentrated, more family-oriented, and benefiting from premium pricing power.
PC has a larger player base and is growing faster in player count, especially in emerging markets like China and Japan. It's more diverse in content, better for competitive/simulation genres, and benefits from platform flexibility.
Both platforms are seeing renewed momentum compared to mobile, which is slowing despite being the largest market. The future is increasingly cross-platform, with smart developers releasing simultaneously to capture both audiences.

Mulle jääb sellest kokkuvõttest selline mulje, et konsoolidel on vähem mänge ja raha on koondunud vähemate devide kätte.
Kuna need vähesed mängud on tugevad, siis on hinnatõus olnud konsoolidel edukam. (mängijale halvem uudis, tööstusele hea uudis)

PC on mitmekülgsem ja odavam. (tööstusele halb uudis, mängijale hea uudis)
Huvitav on ka asjaolu, et PC võtab mängjaid rohkem juurde. Mis on tuleviku mõttes väga positiivne ning see on seda märkimisväärsem, et PC userbase on juba palju suurem kui konsoolidel.

Minu jaoks üllatav on, et simulation market nii tugevalt esile on tõusnud.
...ja mitte-AAA mängude osakaal samamoodi endiselt tugev, mis on väga tore.

Huvitav on ka fakt, et kui teha multiplaform reliis, siis pc korjab 60% mängijatest, konsool 40.
Kui teha pc port enne ja siis konsooli port, siis konsool korjab ainult 11-13%.
Kahju, et pole console first then pc statistikat

Konsooli tuleviku osas usutakse kõvasti GTA osakaalu ja tugevatesse mängudesse, mis võimaldavad hinda tõsta veelgi. Üsna viletsad uudised mängijatele, aga head tööstusele.
PC osas kasutajate hulga kasv ületav kasumi kasvu, mis on jällegi väga tore. Variatsioon suurem, konkurents ka suurem ning kokkuvõttes rikkam ökosüsteem ning ka mängija sõbralikum, kuna hinnatõusu on raskem teha. Tööstuse seisukohast muidugi raskem.
Eriti multiplatvorm tuleviku vaates võib pc osas olla üsna optimistlik.

Kui ma muud artiklit lugeda, siis:
Mobiili kasv aeglustub ja teised platvormid on tugevama kasvuga
Gen Alpha osakaal tõuseb mängijate seas ja valdavalt PC suunas
Kõige kiiremini kasvavad regioonid on Ladina Ameerika 6.4% , Kaugida ja Aafrika 7.5%
Kõige suurem regioon on Aasia-Okeaania - 46%.
H1 reliisiga mängud performivad way paremini(34%) kui H2

E: see on ikka suht rets , kui palju konsooli peal mängijatelt rohkem raha kooritakse. Ca 46 miljardit 645 milj inimese pealt vs 40 miljardit 936 miljoni pealt.
Kui jagad per inimene ära selle, siis saad konsooli puhul teenib tööstus inimese pealt keskmiselt 71,32 € ja pc puhul 42,74 €. Üle 50% vahe. Ouch.
Ma pole artiklit läbi kamminud nii põhjalikult,aga keegi võiks vaadata, millest see number koosneb täpselt. Kas seal on sees ka muud asjad või ainult mängudest on jutt...

[Janis]

Mida sa seal jagad ja kuidas selllse tulemuse saad? Kui sama hinna juures saab nii palju rohkem kasumit siis superluks ju tootjale

[vigurvänt]

[Aeron]

Janis, selles vist asja võti peitubki. Tundub et ka teised konsooliomanikud mõtlevad, et tühja minust, põhiline et korporant oma kvartali eesmärgi täis saaks. Take my money!

vigurvänt, viimati kui ma kontrollisin, siis 40+50% oli 60, seal on aga 71, mis teeb täpse % 66,86.
Vahe on selles, kumba pidi % võtta. Antud juhul võiks ju baseline olla vähem röövimine:)

E:
Uurisin AI abiga veel natuke datat:

Spoiler

Mida revenue hõlmab?
täismängude ostud (premium game sales)
DLC-d ja laiendused
mikrotransaktsioonid (sh kosmeetika, MTX)
mängusisesed tellimused / subscriptions (nt battle pass’id)
mängupaketid (bundles)

- ehk siis räägime pmt otseselt mängudega seotud kuludest.

Miks on ARPU (average revenue per user) konsoolidel suurem?
kõrgemad mänguhinnad konsoolidel (AAA, $70–80)
tugev DLC ja järelmonetiseerimine
vähem tasuta-mängijaid kui mobiilis
suurem „payer rate“(kasutaja, kes on valmis maksma) ja keskmine spend

Kas mänge per mängija on vähem või on need lihtalt kallimad?

Mida andmed viitavad

Konsool:
vähem mängijaid (645M)
kõrgem tulu mängija kohta
suurem kontsentratsioon tippžanrites ja -mängudes

PC ja eriti mobiil:
väga palju mängijaid
palju madala või nullkuluga kasutajaid
suurem mängude killustatus

Järeldus:
On väga tõenäoline, et:
konsoolimängijad mängivad keskmiselt vähem erinevaid mänge,
kuid kulutavad iga mängu kohta rohkem (täishind + DLC + lisasisu).
See on kooskõlas raporti tähelepanekuga, et console revenues are more concentrated

Miks konsoolimängijad kulutavad rohkem raha?
1) Ärimudel sunnib kulutama
Konsoolid = premium-first
AAA mängud $70–80
DLC ja season pass’id on norm

Vähem tasuta alternatiive kui mobiilis või PC-l
📌 Mobiilis ja PC-l on:
F2P norm
suur hulk mitte-maksvaid mängijaid, kes langetavad keskmist

Mängija profiil on erinev

Konsoolimängija:
ostab teadlikult spetsiaalse seadme
on rohkem pühendunud
omab sageli kõrgemat willingness-to-pay’d

Newzoo toob välja, et:
payer’ite osakaal kasvab,
kuid keskmine spend langeb just platvormidel, kus tasuta-mudel domineerib (eriti mobiil)

“Sunk cost” efekt (väga oluline) ja majandusteoorias tuntud.
Konsool + pult + lisavarustus = suur alginvesteering
Pärast seda:
mängija ratsionaliseerib kulutust
“kui juba ostsin, siis kasutan”

Vähem mänge, rohkem raha ühe mängu kohta

Konsoolil:
ostetakse 3–6 mängu aastas
igaüks:
täishinnaga
tihti DLC-dega

PC/mobiilil:
mängitakse rohkem mänge
aga enamik:
tasuta
või väga väikese kuluga

Kokkuvõte:
Kõige inimlikum selgitus on, et keskmiselt ongi natuke erinevad inimesed need kes ei seadmeid kasutavad.
Konsooli puhul on statistikas sees ainult gamerid, kes kulutavadki rohkem. PC puhul satub statistikasse ka inimesi kes on gamerspektril, mitte nii tipus.

Teine oluline faktor on kindlasti F2P, mille osas konsoolidel on sortiment võrdlemisi olematu võrreldes PC-ga.
Mis otsapidi viib meid tegelikult ärimudeli enda juurde - konsool on disainitud viimane mängijaid tasuliste kogemuste juurde ennekõike.
Sa juba maksad MP eest ja maksmine on seega suht normaliseeritud. Konsoolidel oled sina teenimise viis by design.

[Janis]

[Aeron]

Suva, mis need põhjused on. Igaühel on omad, aga fakt on see, et konsooli vennad kulutavad rohkem. Nii, et palju õnne vist
Uhkust tunda selle eest, et oled edukalt conditioned on toredalt ilmekas.

[Janis]

Mugavus kompenseerib, seega tegelikult ei ole see suurem kulu
Samal ajal võid näidata näpuga uhke auto omaniku pihta et näe loll kulutab rohkem, bussiga on odavam
Kui millegi üle peaks üldse uhke olema, siis pigem see, et saab seda mugavust endale lubada.

[Aeron]

Ok, 67% suurem kulu ei ole tegelikult kulu. got it.
Ma oleks arvanud, et uhkem auto gamingu kontekstis on parem pilt, fps, vilkad mängukogemus, aga tuleb välja, et vist eksin.

[Janis]

Ei ole suurem kulu kui saab mugavust vastu ja ei pea mingi juraga tegelema, mul pole selleks aega. Kui peaks mingite kontode otsimise ja hangeldamise ning debugimise jaoks aega kulutama, siis jääks midagi muud tegemata, mis on kokkuvõttes suurem kulu.

[Aeron]

Selle pärast pc mängijate hulk kasvabki kiiremini kui konsoolide oma, kuigi see on juba ca 50% suurem kui konsoolide oma kombineeritult. Makes sense

[Janis]

Sa tahad öelda, et kuna majandusliku olukorra tõttu enam head seadet, et konsooli lubada ei saa, suundutakse PC peale? Kui jah, siis kas PC on ikka parem või ongi lihtsalt odavam alternatiiv?

[HPN]

Kõigi nende aastate jooksul, mis ma seda teemat siin olen jälginud, ma pole siiani aru saanud, mis kuradi asja need konsooli vennad PC peal pidevalt debugivad. Isegi OP-süsteemi installimine on tänapäeval pea sama "keeruline", kui PS5 peal puldi kõlari välja lülitamine.

[Aeron]

Ei tea jah, kas osadel tõesti on mingi ebaõnn või aura, aga minule on ka täiesti arusaamatu see trouble sportimise jutt...
Janise puhul ütleks, et tihendi viga, aga SKG puhul nt mitte... go figure.
Janis, mulle on koguaeg tundunud, et konsool on kokkuvõttes kallim seade, kui sa oled tõsisem gamer ja see statistika pigem toetab seda.
Mingist premium kogemusest on muidugi raske rääkida olukorras kus fps/responsiveness jne on pc peal way paremad reeglina ning definitive versioonid mängudest ka tihti pc versioonid, aga kui sa mängidki 3-6 mängu aastas, siis konsool on sweetspot küll ja vähemalt võimas pc on overkill.
Keskpärane pc annab konsoolile sarnasema kogemuse, aga pakub endiselt way suurema paindlikkuse.

[Janis]

Aga konsool töötab selle vigase tihendiga mul ideaalselt - parem toode.

[renx09]

Janis pole võimeline aru saama, et tegemist on platvormide võrdlemise, mitte tema isiklike eelistuste teemaga

[Janis]

Konsooliomanike võimed pididki piiratud olema

[renx09]

pigem ikka üksikjuhtumiga tegemist

[Aeron]

Mhm , mul on ka pigem tunne, et Janise järgi ei saa keskmist konsolääri vaadata.
Vähemalt siin teemas on valdavalt üsna mõistlikud tegelased.

[SKG]