[degrass]

[Betamax]

Ehk siis sinu arvates on normaalne, et alaealine hängib ringi mingi võõra vana pässiga, reisib temaga ringi, saab talt raha ja nänni? Lapsevanemana võiks küll mingid häirekellad kõlada, kui laps kusagile pikaks ajaks ära kaob või räägib, et käis mingi võõra vanamehega kusagil saare peal.
Põhjus ongi see, et vanemad järelikult ei rääkinud, et võõraste onudega ei tohi kaasa minna ja sellised asjad pole OK või lihtsalt ei huvitunud käekäigust. Tagajärg on see, et mingi pedofiil kabistas nende last.

[bugbrake]

Olgem ausad ega need vanamehed ka normaalsed ei ole kes teismeeas plikade järgi jooksevad ja neile raha annavad erinevate seksuaalse alatooniga tegude eest. Mis krdi häda ajab sind lapseohtu näitsikut käperdama või veelgi enamat
Mis nende kodus valesti on läinud või mis vea nende vanemad nende kasvatamisel on teinud?

[-Koppel-]

Mitte kuradi keegi ei arva, et need vanamehed normaalsed on.
Mitte keegi ei arva, et need ohvrid ei olnudki ohvrid.

See on ikkagi vandenõu teema ja mina keskenduksin selles teemas ikkagi sellele vandenõule, et miks ei avalikustatud kõiki faile ja miks "avalikustati" sajad leheküljed lihtsalt mustaks värvitud paberit. Kohustus oleks justiitsministeeriumil kommenteerida põhjust, miks mingid asjad on avalikustamata.


“We smell a rat!” – Merkley on Epstein Cover-up

phpBB [media]

[bugbrake]

-Koppel-, selline avaldamine on sulaselge farss, me teame niigi kes üritab ennast sellest jamast päästa.
Ma üldse imestan, et need failid n-ö kaduma ei läinud aga mine tea see võib veel juhtuda.

[degrass]

Betamax, uuesti, põhjus on vanamees, kes leiab, et tal on õigus teha, mis talle pähe tuleb. Vanamehel ei ole seda õigust. Tehku omavanusteaga mida tahab, kuid tal ei ole õigust laste tuleviku ära hävitada. Poliitikud võivad ju leida, et 16 või 18 aastastele võib anda valimisõiguse, kui ma julgen tugevalt kahelda, et selles vanuses keegi on üldse võimeline adekvaatselt hindama, mida tema käitumine kaasa toob.