Ehk siis ikkagi jõuame jälle sinna, et PC püsib sinu reeglite järgi konkurentsis vaid huiates.
Tegelt püsib konkurentsis sedasi, et panen endale high end masina kokku, teen mängimise kõrvalt ka tööd sellega ja kuulõpus saan selle PC raha tagasi Järgmine kuu puhas profit
Foxxx kirjutas:
Aeron, Sa vist pole hiljuti komponentide hindu vaadanud.... PS5 hinna eest saab ühe paari mälusid ja korpuse.... rohkema jaoks raha ei kipu jaguma.
Aga seda võib teispidi vaadata. Otsin grafakaardi 2000k eest - täna hind 3800. Mälud ostsin 240 - täna üle 500.- Palju kellegi PS5 hind tõusnud on?
PS3/360 konsoolide ja mängude müügi kasumiga olen kõigi omatud konsoolide hinnad ammu mitmekordselt tagasi teinud. Hobi maksab ise enda eest.
Vahepeal ei käinu ka ametlikult tööl. Arved ja toit sai makstud sama raha eest, ilma, et oleks pidadanud säästude kallale minema.
Mis teil selle töötegemisega püsivalt on... normaalne tööandja annab PC/Maci millega tööd teha. Tänaste turvareeglite mõistes ei ole väga mõeldav ka, et väga tahaks neid kahte maailma kokku panna massiliselt.
See et paar tüüpi on vabakutseliseld ja teised paar tüüpi OÜtavad endale mänguriarvuti ei tee veel seda universaalseks lahenduseks kõigile.
No see argument kukkus ka siin enne kokku. Soodsam on ikka konsool + tööarvuti soetada (kui peaks vajadus olema) vs high end pc et kõike ühes seadmes teha. Ja ära tule seletama et tööks ongi vaja high end pc'd, valdav enamus teeb ikkagi kontoriarvuti laadse asjaga tööd. Kui kellelgi ongi selleks vaja high end asja, siis nii on ja ostagi, aga siia võrdlusesse see äärmus ei sobi.
Mis teil selle töötegemisega püsivalt on... normaalne tööandja annab PC/Maci millega tööd teha. Tänaste turvareeglite mõistes ei ole väga mõeldav ka, et väga tahaks neid kahte maailma kokku panna massiliselt.
See et paar tüüpi on vabakutseliseld ja teised paar tüüpi OÜtavad endale mänguriarvuti ei tee veel seda universaalseks lahenduseks kõigile.
Jah, paljude firmade sisevõrku BYOD masinaga ei saa. Kasutad firma oma.
Mis teil selle töötegemisega püsivalt on... normaalne tööandja annab PC/Maci millega tööd teha.
Töötegemise point on lihtne - saab teha ehk siis masin saab end ka tööna tagasi teenida mitte pole ainult lõbu tilulilu. Seega ei ole kohane üks ühele konsoolihinnaga võrrelda.
Endal töökast on on tööjuures kuna selleküljes ja juhtida asuvad ka muud masinad ehk siis kaasatarimine pole variant. Teiseks mõnikord on mõnus kui teed tööd lihtsalt kodust tugitoolist või oled veits tõbine jne.aga ei taha, et projektid ummikusse jookseks.
Janis kirjutas:
No see argument kukkus ka siin enne kokku. Soodsam on ikka konsool + tööarvuti soetada (kui peaks vajadus olema) vs high end pc et kõike ühes seadmes teha. Ja ära tule seletama et tööks ongi vaja high end pc'd, valdav enamus teeb ikkagi kontoriarvuti laadse asjaga tööd. Kui kellelgi ongi selleks vaja high end asja, siis nii on ja ostagi, aga siia võrdlusesse see äärmus ei sobi.
Enamusel polegi vaja high end PC'd töötegemiseks ja seda pole vaja ka mängimiseks - piisab keskmisest - see oli lihtsalt isiklik näide. Kuid see ei muuda fakti, et olenevalt töö iseloomust siis PC'd soetades saad sellega ka teenida - vahet pole kas proged, teed jooniseid jne. Konsool on mänguasi. Kuigi ka mängude puhul on loob arvuti rohkemaid võimalusi - tahan kasutan mode, tahan loon ägeda traineri millega mitu korda läbitehtud asja uutmoodi kogeda, tahan mängin emulaatoriga N64 GoldenEyed, meenutab ePSXe peal gran turismot, võtan ette SNES peal Breath of Fire'i, NES peal Mighty Final Fight'i jne. Valikud
Arvuti ost ikkagi läheb otse kulusse mitte keegi ei hakka arvestama et palju see nüüd teenib. Imelik argument.
Ma saan paarisotise AIOga ka teenida ja saan ka konsooli ka kõrvale lubada näiteks.
Mis teil selle töötegemisega püsivalt on... normaalne tööandja annab PC/Maci millega tööd teha. Tänaste turvareeglite mõistes ei ole väga mõeldav ka, et väga tahaks neid kahte maailma kokku panna massiliselt.
See et paar tüüpi on vabakutseliseld ja teised paar tüüpi OÜtavad endale mänguriarvuti ei tee veel seda universaalseks lahenduseks kõigile.
Jah, paljude firmade sisevõrku BYOD masinaga ei saa. Kasutad firma oma.
BYOD on enamus firmades täna prügikastis mis töömasinat puudutab, isegi freelanceritele antakse juba mõnda aega ajutine läpakas mis lukus ja hallatud. Telo / tahvlit võib veel kuidagi hallata kui vaja ettevõtte poolt. Teed ettevõtte asju oma masina pealt võid veel kõvasti vastu pead ka saada. _________________ next.Insiders - koht mängijatele ja tehnikahuvilistele toredaks ajaveetmiseks.
PT: Sony XE90 & LG C1 värvi kalibreerimine
Aasia , Jaapan,Hiina,Koera , pole esindatud.
See annab siis mingi ülevaate lääne suundadest. Kogu maailmale pole seda vist mõistlik rakendada.
Üldiselt näitab see küsitlus väga hästi mis lääne pool viga on. Sugu,nahavärv ja seksuaalne orientatsioon on olulisemad kui oskused.
konsool vs pc vaidlusesse. See vaidlus on siin veits jaburaks läinud. Mul pole PC peal mängides kunagi vajadust tekkinud, et uue mängu ostmiseks peaks midagi ära müüma. Tundub vist konsooli mängurite teema olevat.
Mänguri vaatenurgast - Tänase seisuga on vaidlus mõttetu.
PC-l ei pea multiplayeri jaoks kuumakse maksma.
PC peal saab kõiki zanre probleemideta mängida. RTS-id nagu starcraft, MOBA-d nagu DOTA, Online mängud kus mängijatega suhtlemiseks klaviatuuri kasutatakse. Mulle on paarkorda RTS zanri konsooli äpardused näppu sattunud. Need lahendused ei ole isegi naljakad.
PC peal on mägude valik kordades suurem. Tänase seisuga on see ilmselt konsooli mängu konnatiik vs PC mängu ookean. Kui seaduses näpuga järge ei aja , siis on neid mänge vähe mida PC-l mängida ei saa.
Miks FPS-ide promängija kontrolleriga turniiril ei võistle ? Ma pole küll FPS-i turniire jälginud , aga seal kasutatakse ikka vist PC-sid. Kuigi kosool oleks ilmselt odavam ja kindlasti mugavam.
Tasuta mängude valik on ka PC-l suurem.
Ma ei ole tegelikult konsoolide vastu. Igale ühele oma. Samas pole ma kunagi omale konsooli soetanud, sest mul on alati olnud tunne, et ma ei ole nii rikas, et konsooli omale lubada. Samuti võiksime realistid olla. Eestis on ikka veel olukord kus ainult loll maksab PC mängude eest.
PC players are heavily skewed towards older, live service games.
...
The data shows that from January 2024 to December 2024, 67% of player hours on PC were spent on a game that was six or more years old. A further 25% of player hours were spent on games that were two to five years old, and the remaining 8% of time was spent on games that are less than two years old.
...
92% of our time goes into games that are more than two years old.
...
Not everyone is playing on the latest hardware, or has the money to constantly buy the newest titles, but PC as a platform offers endless ways to play for 'free' (the five titles that Newzoo picked out as dominating playtime are all F2P) alongside regular opportunities to pick up older titles for a pittance.
The interesting thing is, as someone who does this for a living, it shows the disconnect between consumer interests and much of the industry coverage, which tend to skew towards the latest hot game or big disaster. But that's not being reflected in PC gamers' general playing habits where, much like comfort food, we tend to have favourite older titles and stick with them.
Kui ma õigesti mäletan, siis see uute mängude vajadus tulenes otseselt konsooli leeri argumentatsioonist kunagi ammu.
Siis oli teema selles, et konsoolidel olid veel eksklusiivid ning peamine argument sel hetkel nt PSi kasuks oli see, et iga aasta tuleb hunnik ägedaid mänge välja, mida kõik ostavad ja mida peab mängima ilmtingimata.
PC leer on argumenteerinud aegade algusest pealet, et generatsioonid on PC ökosüsteemis ebavajalik konstruktsioon, sest pmt saab mängida kõike ja koguaeg ning vanemad mängud on tihti väga relevantsed. Siis veel polnud datat, kui relevantsed. Konsoolidel aga on generatsiooni alguses tihti päris hapu seis.
Ma ei mäleta kust see kogus tekkis, et 10, sellest on liiga kaua möödas, aga täna enam see polegi oluline. Täna oleme targemad.
Teisalt jälle konstrut ei peagi rahuldama keskmist ja reaalsust kajastama. Ta peab täitma seda funktsiooni, milleks ta loodi. Antud juhul, oletaks, oli võtta mingi selline number, mis kataks nii tava kui nõudliku kasutaja enam vähem ära.
tsitaat:
"PC has consistently been the platform of choice, but this year saw its dominance increase even more: 80% of developers said they’re currently making games for PC (up from 66%), and three-fourths (74%) said the platform is of interest to them (up from 62%)"
Kui hiina sinna juurde võtta, siis ilmselt on veel rohkem PC poole kaldu. Samas mõni regioon vb tasakaalustaks natuke. Demograafia võiks parem olla sellel uuringul.
Nja, täna pc peal umbes 50% rohkem häid mänge, varsti on see suhe pea-aegu 2:1... _________________ Võib öelda, et ma olen liigselt enesekeskne, aga mind see ei häiri
Tulge kõik HV rahvaga jalkat mängima!|
viimati muutis Aeron 03.12.2025 14:04:06, muudetud 1 kord
See oli ka selline mõtteline joon, mis ma arvan, kirvega võttes peab paika.
Metacritic ise tõmbab selle joone 75% peale, siis muutub mängu "värv" rohelisest kollaseks.
Pmt pole vahet kuhu sa selle joone tõmbad, proportsioonid on samad. Kuskile peab lihtsalt tõmbama.
Kunagi oli konsoolivendadel selline jutt, et pohh palju sul neid 0-80 mänge on, 90+ on tõelised ja ainukesed väärilised mängud ja need eksklusiivid defineerivadki väärtuse. Loomulikult käis toona asja juurde, et peavad olema uued mängud jne, sest siis sai näidata Unchartedit, TLOUd ja veel paari heavy hitterit, kui de facto argumenti ... _________________ Võib öelda, et ma olen liigselt enesekeskne, aga mind see ei häiri
Tulge kõik HV rahvaga jalkat mängima!|
Ma arvan, et see ei pea paika. Lisaks on sealt platvormiti pooled mängud puudu. Näiteks PS4 näitab, et ainult 2160 mängu, kuigi see arv oli üle 4000. Teiste konsoolide puhul sama teema, PC ka muidugi, aga eelkõige mõjutab see negatiivsemalt neid, mil ka koguarvuna vähem mänge välja anti.
Aeron kirjutas:
Kuskile peab lihtsalt tõmbama.
See ongi imelik, sest maitse-eelistused on väga individuaalsed.
Sellise loogika järgi ei peaks review skoore olemas olema.
Keegi ei ütle, et see konkreetselt sinule peab sobima, aga kirvega võttes, peaks paika pidama ja peabki, ei ole ju mingi super gaming gem'i mille skoor oleks alla 80-75...
Selle asja nimi on statistika ja maailm kasutab seda kui next best thing peale absoluutse tõe. _________________ Võib öelda, et ma olen liigselt enesekeskne, aga mind see ei häiri
Tulge kõik HV rahvaga jalkat mängima!|
Selle pärast ongi kõik reviewd praktiliselt mõttetud, eriti sellised kus suur osa on isiklikul eelistusel. Lisaks veel see, et suur osa tehakse läbi teatud prillide.
Nende nö kriitikute hinnangutest mina küll mänge ostes abi ei otsi. Tihtilugu pole antud numbrilisel hinnangul reaalsusega mitte mingit pistmist, kuna tegemist on siiski "industry mouth piece" inimestega. Mõned on kinni makstud. Mõned ei julge oma tegelikku arvamust välja öelda, kuna see tähendaks publisheri mustanimekirja sattumist võ teatud hüvede kadumist. Mõned on täiesti valed inimesed konkreetset mängužanrit hindama. Mõned teevad oma tööd väga pealiskaudselt. Isegi, kui kõik on aus ja ilus, siis peale hea hinde saamist võib mängutootja vabalt mängule uuenduse välja lasta, mis lisab sinna mikromaksed vms, aga see enam ei kajastu kriitiku poolt antud hindes.
Üsna varsti on The Game Awards tulemas, kus kindlasti (nagu igal varasemal aastal) võidab mõne kategooria mäng, mis seda mitte kuidagi ei vääri. See veebileht peaks olema tühi, kui hinnanguid antaks ausalt reaalsusele rõhudes: https://www.imdb.com/title/tt27907506/awards/
Mina lähtun eelkõige tavaliste mängurite arvamusest ja üldisest pildist, mis tekib, kui mängu kohta infot koguda.
WTF see hindeskaala üldse on , kus 7/10 peetakse päris kehvaks tulemuseks. 6/10 on täielik feil. Võiks ju viiepalline skaala olla või anda hindeid skaala suurusele. Skaala keskel on keskmikud, skaala vasakul on kehvikud ja paremal on head mängud.
Pole ju vahet, millise keskmise sa võtad. Kas see on critic score või see on user score. Päeva lõpus sa kasutad statistikat.
See on meie kokkuleppe küsimus. Fakt on see, et kuidagi on vaja üldistada, muidu ei saa võrrelda. _________________ Võib öelda, et ma olen liigselt enesekeskne, aga mind see ei häiri
Tulge kõik HV rahvaga jalkat mängima!|
viimati muutis Aeron 03.12.2025 14:48:36, muudetud 1 kord
Sellise loogika järgi ei peaks review skoore olemas olema.
Need võivad olla, aga tobe on nende järgi otsustada, mis mäng sobib mängida ja mis mitte. Ma tavaliselt vaatan YouTube-st kiirelt läbi klikkides "no commentary gameplay" videot, aga mitte liiga palju, et spoliks ja sisuliselt 30-60 sekundiga on selge, kas see on midagi mulle või ei ole, teadmata sealjuures, mis see MC skoor parasjagu on. Ehk siis minimaalselt kellegi teise gameplayd vaadates saan palju parema ja kindlama selguse, kas see mulle meeldib või mitte, erinevalt mingile skoorile toetudes. Nii palju on mänge olnud, mis väga meeldisid, kuid hiljem selgunud, et MC skoor oli 40-60 vahemikus. Võibolla polekski proovinud, sest see loonuks teatud halvad eelarvamused.
Janis, ma ei ootagi , et sa aru saad. See on ok, mine tee tass teed ja võta rahulikult.
SKG kirjutas:
Aeron kirjutas:
Sellise loogika järgi ei peaks review skoore olemas olema.
Need võivad olla, aga tobe on nende järgi otsustada, mis mäng sobib mängida ja mis mitte. Ma tavaliselt vaatan YouTube-st kiirelt läbi klikkides "no commentary gameplay" videot, aga mitte liiga palju, et spoliks ja sisuliselt 30-60 sekundiga on selge, kas see on midagi mulle või ei ole, teadmata sealjuures, mis see MC skoor parasjagu on. Ehk siis minimaalselt kellegi teise gameplayd vaadates saan palju parema ja kindlama selguse, kas see mulle meeldib või mitte, erinevalt mingile skoorile toetudes. Nii palju on mänge olnud, mis väga meeldisid, kuid hiljem selgunud, et MC skoor oli 40-60 vahemikus. Võibolla polekski proovinud, sest see loonuks teatud halvad eelarvamused.
I feel you, ma ise olen tiba põhjalikum, aga suht sama protsess.
Ning mulgi on palju mänge meelepärased, mille review score on kesine (Tropico 4 - 77, Blazerush - 66, grip - 71, phoenix point - 72, prey - 79, system shock 78, king's bounty - 79, evil within 1 ja 2 - 75, lords of the fallen - 68)...
Aga kui me võrdleme sadu mänge, siis isegi kui me need ükskaaval läbi vaatame ja enda osas hinnangu anname, ei ütle see meile enamat, kui et kas meile need mängud meeldivad või mitte.
Suurepärane, kui otsid endale uut platvormi, mida osta.
Mitte nii suurepärane, kui sa üriotad aru saada, kummal platvormil võiks olla "keskmisele" inimesele rohkem kvaliteetset sortimenti. _________________ Võib öelda, et ma olen liigselt enesekeskne, aga mind see ei häiri
Tulge kõik HV rahvaga jalkat mängima!|
viimati muutis Aeron 03.12.2025 14:59:51, muudetud 3 korda
Janis, mine tee teed palun. _________________ Võib öelda, et ma olen liigselt enesekeskne, aga mind see ei häiri
Tulge kõik HV rahvaga jalkat mängima!|
Mina lähtun eelkõige tavaliste mängurite arvamusest ja üldisest pildist, mis tekib, kui mängu kohta infot koguda.
Jep, seal Metacritic lehel on ka "user score", see tundub tihti enda maitsega ja nö. reaalsusega rohkem ühtivat. Kahjuks pole seegi manipuleerimiskindel.
Need Forza mängud on head näited tegelikult.
Näiteks userid ütlevad, et Forza Horizon 1 oli seeria parim mäng (87%), sellega nõustun ka ise.
Kriitikud ütlevad, et FH5 on parim (92%). Samas user score "kõigest" 82%, seeria madalaim.
MC skoor on FH mängudel aina tõusnud. 85-86-91-92-92
User skoor on FH mängudel aina langenud. 87-84-83-83-82
SKG, ideaalset kallutama allikat ei ole olemas, sest objetiivset tõde ei ole olemas.
Päeva lõpus, seda mis sulle meeldib, tead ainult sina ja sul täielik tõe monopol selle osas ning mitte keegi ei saa sulle öelda, et sul on hea või halb maitse või et sulle meeldivad või ei meedli valed asjad.
Aamen.
With that said, kui me üritame ära arvate seda, millised need samasugused pühad inimesed oma püha maitse meelega, võiksid teoreetiliselt milliseid mänge eelistada, siis kas kriitikute või tavaliste inimeste mingi summeritud kogemusnumber annab meile parema õnnestumise tõenäosuse õigesti arvamisel, kui lihtsalt meie enda tagumiku tunnetus. Veel enam, me räägime üldistamisest miljonitele, sest me räägime ju tervetest segementidest inimestest. Mina küll ei tea, mis miljonitele meeldib.
See on ka põhjuks, miks me loome tehislikke kontstrukte kelle vastu benchmarkida ning lähtume statistikast, et üldistada.
Sellele kõigel ei ole reaalsusega rohekm pistmist, kui et, äkki see on natuke parem arvamine, kui lampi panemine.
Lootus on, et kui me võtaks kogumaailma gameerite seast 1000 inimest lampi ja paneks nende ette meie väljavalitud mängud, siis need mängud mis on parema statistikaga, saaksid keskmiselt nende poolt rohkem eelistatud. Thats it. Rohkemat ei saagi tahta ja pole vajagi.
Aga selle pealt saab ekstrapoleerida, millisel platvormil on teoreetiliselt rohkem pakkuda teoreetilisele keskmisele inimesele. _________________ Võib öelda, et ma olen liigselt enesekeskne, aga mind see ei häiri
Tulge kõik HV rahvaga jalkat mängima!|
Einoh päriselt, tõesti vaatad endale asju selle järgi mis teistele meeldivad?
Millest siis sina mängu valikul alustad? Vaatad mängu tootjate reklaami ja ostad järgmise DA:Veilguardi või AC:Shadowsi ? Või loed mängu lehelt järgmist IGN-i Where Winds Meet 6 pallu skoori (mis on viletsam kui concordi oma) ja isegi ei vaata seda mängu ?
Kui midagi ägedat hakkab silma kuskil (videod, store, feed), siis uurin edasi. Mul ei ole nüüd sellist missiooni küll kunagi olnud, et nüüd peaks mängu valikuga alustama vms
Ainuüksi metacriticus on sel aastal pc peal välja tulnud 336 mängu.
Soovin sulle edu kõikide nende trailerite ja feedidega tutvumisega.
Alternatiivselt, las keegi teeb osa sellest tööst ära ja vb tasub sinul tutvuda nendest ainult 126-ga, mille rating on 80+.
Link: https://www.metacritic.com/browse/game/pc/all/current-year/metascore/?platform=pc&page=6
Need ilmselt on mängud, mis pole teinud ilmselgelt halvasti midagi. Enamik sulle ikka ei meeldi, aga nende seast on palju lihtsam leida üles need paar mängu mis vb just sulle on. Vaeva vahe.
Peputriip on see, et MC on kaugel täiuslikkusest. Seal ei ole kõiki mänge, seal ei ole objektiivset tõde mängude kohta.
Aga seal on piisavalt palju sisu, et selle pinnalt teha mingeid üldistusi. Vist võib üsna rahuliku südamega öelda, et kõik olulised mängud, mis on olemas, on seal esindatud ja skoorid kirvega võttes iseloomustavad kvaliteeti, aga vb mitte alati elamust.
...ja see on piisav, et teha üldistusi! _________________ Võib öelda, et ma olen liigselt enesekeskne, aga mind see ei häiri
Tulge kõik HV rahvaga jalkat mängima!|
viimati muutis Aeron 03.12.2025 16:27:17, muudetud 1 kord
Ega sa juhuslikult kuskil autismi spektril ei ole?
Ma ei mõtle seda pahaga, aga siis ma lihtsalt tean arvestada, aga 95% ajast elad sa oma maailmas, kus on omad reeglid ja teisi pole olemas.
Sulle kuluks oma teema ära - Janis ja mängud. See siin ei ole sulle, siin peab mõtlema teistest inimestest ja maailmast ja üldistamisest jne. Ebameeldiv kogemus ma oletan. Teised häirivad oma mõtetega jms. _________________ Võib öelda, et ma olen liigselt enesekeskne, aga mind see ei häiri
Tulge kõik HV rahvaga jalkat mängima!|
No ma olen üritanud selgitada juba pikemat aega, et oma eelistusi ei ole olemas platvormide võrlduse seisukohast.
Need ei ole olulised. Nendega mine vali ise endale mänge, aga need ei näita midagi selle kohta kui hea või halb platvormi on mingis laiemas mõttes.
Mulle äkki meeldivad ainult Hentai ja Snuf porn mängud (see on näide lihtsalt, kunstiline liialdus), hence minu arvates, ainuke mängu masin maailmas on pc ja ainukesed head mängud maailmas on hentai ja snuf porn mängud. Ma ei otsi neid, aga kuna ma "erialafoorumites" liigun ringi, siis see info jõuab ise minuni.
Kui ma soovitan aga suvalisele inimesele tänaval midagi, ilma temast mitte midagi teadmata, siis ma ei saa öelda, et PC on ainuke asi maailmas mängudeks, sest mujal pole mänge. See oleks nonsense ju. Peab natuke laiemalt mõtlema. Mida ma siis soovitan? Mis ma tean, et iniemestele üldiselt meeldib jne. See on selle teema olemus, kind of... _________________ Võib öelda, et ma olen liigselt enesekeskne, aga mind see ei häiri
Tulge kõik HV rahvaga jalkat mängima!|
SKG, asjad jõuavad sinuni ise... _________________ Võib öelda, et ma olen liigselt enesekeskne, aga mind see ei häiri
Tulge kõik HV rahvaga jalkat mängima!|
Alternatiivselt, las keegi teeb osa sellest tööst ära ja vb tasub sinul tutvuda nendest ainult 126-ga, mille rating on 80+.
Ei usalda kellegi teise arvamust peale enda. Sooviks ise veenduda.
See on ju loomulik.
Lihsalt see esimene info jõuab meieni tavaliselt sellepärast, et mäng meeldis kellelegi või ei meeldinud kellelegi. Vahet pole kas see oli üks streamer või 1000 metacriticu kasutajat.
PC peal ei ole enam võimalik ise kõike head välja filtreerida.
Alternatiivselt, las keegi teeb osa sellest tööst ära ja vb tasub sinul tutvuda nendest ainult 126-ga, mille rating on 80+.
Ei usalda kellegi teise arvamust peale enda. Sooviks ise veenduda.
See on ju loomulik.
Lihsalt see esimene info jõuab meieni tavaliselt sellepärast, et mäng meeldis kellelegi või ei meeldinud kellelegi. Vahet pole kas see oli üks streamer või 1000 metacriticu kasutajat.
PC peal ei ole enam võimalik ise kõike head välja filtreerida.
Moodus, mida kirjeldasin ja ise kasutan, seda ei hõlma.
Mis sa siis räägid devidega otse või kuidas sa neid mänge leiad? Saadad emaile,et yo, mis mänge te teete? _________________ Võib öelda, et ma olen liigselt enesekeskne, aga mind see ei häiri
Tulge kõik HV rahvaga jalkat mängima!|
Minuni jõuavad need ka siit foorumist näiteks. Vahel uute postituse topis mingi uus mänguteema jälle, kui viitsimist on siis klikin ja loen veits, ostuni enamasti ei vii see muidugi.
Kas mitte enamsti neid liste ei saa mitte sorteerida ratingute järgi? Eriti kui see on mingi väljaande leht, siis enamasti neil on mingi skoor seal küljes.
Sa muidugi ei pea seda vaatama, sarnaselt Metacriticule võid ka sorteerida nt tähestiku või aja järgi asju, aga siis on sul lihtsalt ühe site'i arvamus vs kümnete.
Või saan ma millestki valesti aru?
No nii palju on vb lihtsam, et kui sulle mõni reviewer konkreetselt meeldib nt mulle ACG, siis ma tean, et turn based asjade ja RPG osas, meile tõenäoliselt meeldivad samad asjad, aga ma ikka sinna kõrvale vaatan veel asju reeglina. _________________ Võib öelda, et ma olen liigselt enesekeskne, aga mind see ei häiri
Tulge kõik HV rahvaga jalkat mängima!|
Kui PC-st rääkida, siis google otsingu andmetel tuli 2024 aastal steami igapäev 51 uut mängu.
Füüsiliselt ja ajaliselt jõuaks selle hulga läbi sõeluda kui väga tahta. Tavaliselt saab 5 minutiga selgeks kas mäng meeldib või ei meeldi. (mul on muidugi aastaid kogemusi ja ma tean suht täpselt mis mulle meeldib). Vaimselt tõenäoliselt mitte, sest enamus on sellest saast ja see tapab normaalse inimese vaimselt ära.
PS-ile 2024 (mingite andmete järgi) 934 kogu aasta peale. see teeb mingi 2,55 mängu päevas. Sellise hulga puhul võib jah listi ette võtta ja sealt üks haaval vaatama hakata.
Seega ma eeldan , et SKG räägib konsooli mängudest.
Iroonia on see, et tänase seisuga on uusi PC mänge kõige parem jälgida mõnest torrenti listist. Tavaliselt on seal kõik saast juba välja filtreeritud.
Steam on muidugi viimastel kuudel taset tõstnud ja neil on nüüd ilmselt antud hetke parim otsing. Viimase ale ajal oli juba päris mõnus omale meeldiv filter teha ja sellest kiirelt pilk üle libistada.
Kas mitte enamsti neid liste ei saa mitte sorteerida ratingute järgi? Eriti kui see on mingi väljaande leht, siis enamasti neil on mingi skoor seal küljes.
Sa muidugi ei pea seda vaatama, sarnaselt Metacriticule võid ka sorteerida nt tähestiku või aja järgi asju, aga siis on sul lihtsalt ühe site'i arvamus vs kümnete.
Või saan ma millestki valesti aru?
No nii palju on vb lihtsam, et kui sulle mõni reviewer konkreetselt meeldib nt mulle ACG, siis ma tean, et turn based asjade ja RPG osas, meile tõenäoliselt meeldivad samad asjad, aga ma ikka sinna kõrvale vaatan veel asju reeglina.
Või siis vaatab konsooli digitaalsest poest, mis on "new releases". Seal on videod ja screenshotid juures isegi.
SirAskAlot kirjutas:
Kui PC-st rääkida, siis google otsingu andmetel tuli 2024 aastal steami igapäev 51 uut mängu.
Füüsiliselt ja ajaliselt jõuaks selle hulga läbi sõeluda kui väga tahta. Tavaliselt saab 5 minutiga selgeks kas mäng meeldib või ei meeldi. (mul on muidugi aastaid kogemusi ja ma tean suht täpselt mis mulle meeldib). Vaimselt tõenäoliselt mitte, sest enamus on sellest saast ja see tapab normaalse inimese vaimselt ära.
PS-ile 2024 (mingite andmete järgi) 934 kogu aasta peale. see teeb mingi 2,55 mängu päevas. Sellise hulga puhul võib jah listi ette võtta ja sealt üks haaval vaatama hakata.
Seega ma eeldan , et SKG räägib konsooli mängudest.
Iroonia on see, et tänase seisuga on uusi PC mänge kõige parem jälgida mõnest torrenti listist. Tavaliselt on seal kõik saast juba välja filtreeritud.
Steam on muidugi viimastel kuudel taset tõstnud ja neil on nüüd ilmselt antud hetke parim otsing. Viimase ale ajal oli juba päris mõnus omale meeldiv filter teha ja sellest kiirelt pilk üle libistada.
Kvantiteeti võib ju olla, aga suur osa sellest on ilmselt selline solk, mis ei kõlba kuskile. Selles mõttes on PC-le igasugu saasta lihtsam toota, et seda võib igaüks teha, ainult arvutit on vaja. Konsoolidele arendamiseks on vaja osta kallis devkit, seega see ise juba filtreerib igasuguse madalakvaliteetse slopi enamasti välja.
No õnneks käib kvantiteediga kvaliteet ka kaasas.
18k mängu võib olla aastas, olgu kas või 118k, aga kuni nende seas kordades rohkem OK ratinguga valikut, võib 99% sellest ignoreerida. Kui nende ignoreeritud mängude seas midagi erilist on, ju see ikka review site'ideni ja skooriagregaatoriteni jõuab.
...või nii, et siis kallim ja keerukam accessability on nüüd siis tugevus jah. Huvitav. _________________ Võib öelda, et ma olen liigselt enesekeskne, aga mind see ei häiri
Tulge kõik HV rahvaga jalkat mängima!|
Füüsiliselt ja ajaliselt jõuaks selle hulga läbi sõeluda kui väga tahta. Tavaliselt saab 5 minutiga selgeks kas mäng meeldib või ei meeldi. (mul on muidugi aastaid kogemusi ja ma tean suht täpselt mis mulle meeldib). Vaimselt tõenäoliselt mitte, sest enamus on sellest saast ja see tapab normaalse inimese vaimselt ära.
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
Järgmine kuu puhas profit 
- 
Midagi kindlasti veel.
