Aga miks teleskoobiga võib näha taevakehi mis on sadade valgusaastate kaugusel, aga mitte Ameerikat?
Jajah, lamemaalasele ebamugav küsimus
Kui vaatad piki atmosfääri siis kauguse suurenemisel hakkab valguse kihtide vaheline peegeldumine järjest rohkem tegelikku pilti moonutama kuni mingil kaugusel läheb kogu pilt kaduma. Samuti nagu piki vett vaadates ei näe vee alla või kuum asfalt läheb kauguses kahekordseks. Seda ei juhtu tähtedega sest vaatad neist kihtidest nurga all läbi, nagu ka vee alla näeb. Lennukilt paistab kaugemale samal põhjusel, lähemaid vahemaid näed nurga all. _________________ Ma ei saa sellest aru, järelikult on see vale.
Uhhuud otsustasid konverentsi Riigikogust ära kolida, RFKjr loobus oma osalemisest (videopöördumisest). Konservid nutavad lohutamatult Eesti sõnavabaduse kadumise ning kohutava mainekahju pärast
Pealtvaates pole kõrguse kaotus nähtav. Läheb katki ja kukub tükkidena alla, suurem esimesena. _________________ Ma ei saa sellest aru, järelikult on see vale.
Pealtvaates pole kõrguse kaotus nähtav. Läheb katki ja kukub tükkidena alla, suurem esimesena.
Just, see on ju pealtvaade ja lisaks mere kohal. Kõrgust veepinnast ei ole visuaalselt võimalik sellel tuvastada ei alguses ega lõpus. Maapinna kohal võiks isegi mingil määral olla, kui maapinnal oleks näha igapäevaseid objekte, mille mõõtkava on enam-vähem teada, aga merelained on ebamääraste mõõtmetega.
Tükkide aeglustumine võrreldes põhiobjektiga on ju ka selgelt nähtav nende paari sekundi jooksul, mida videos näha on pärast kokkupõrget. Samas suunas liikumist aga põhjustab vana Newtoni inertsivandenõu.
Kust see kommentaator võtab idee, et need pole põhiobjekti tükid (debris) _________________ Tee inimesele lõke ja tal on soe üheks päevaks, pista ta põlema ja tal on soe elu lõpuni. (Terry Pratchett)
e.k spikker: muhk on kumer, lohk on nõgus.
kunagi tehti hämmastavaid asju ja navigeeriti tähtede järgi
Justjust, vaata vana arhitektuuri. Mis sa tõesti arvad et mehed maalt ja hobusega tegid sellised ehitised, 100-200a tagasi?
Ajalugu on korduvalt üle kirjutatud. See mida juba aastakümneid näidatakse/õpetatakse on bullshit.
Justjust, vaata vana arhitektuuri. Mis sa tõesti arvad et mehed maalt ja hobusega tegid sellised ehitised, 100-200a tagasi?
Maalt ja hobusega tüübid ei ehitanudki kunagi midagi märkimisväärset.
Euroopas olid ju mingi eriala tsunftid, kes kutsuti jõukate vasallide poolt endale siis mingit tähtsat ehitis ehitama.
Ega sa täna ka ei lase suurt silda või infrastruktuuri objekti ehitada mingitel "Desperado Ehitus" / Olraido tüüpidel. Ikka suhtled oma ala proffidega üle maailma.
Mis seda Antikythera mehhanismi puudutab, siis see on absoluutne tipp-tase. Ehitatud rohkem kui 2000. aastat tagasi. Ennustas päikesevarjutusi, kuu faase, planeetide liikumisi. Ja seda läbi mehaanilise arvuti, mis oli ehitatud nagu sveitsi käekell. Võimalik, et kuulus Archimedes ise oli selle disaini panustajatest.
Syracuse was a colony of Corinth and the home of Archimedes, and the Antikythera Mechanism Research Project argued in 2008 that it might imply a connection with the school of Archimedes
Youtube kanal Clickspring kellassepp on teinud pika seeria sellest, kuidas ta samade vanakooli meetoditega proovib seda seadeldist taasluua.
https://www.youtube.com/@Clickspring
Mõned suurehitised said valmid ca aastaga, samas kui tänapäeval ehitatakse paneelmaja kah kauem.
Oleneb tööjõust ka ju, kui piitsaga vehkida saab, siis lükatakse paneelmaja sul ka väga kiiresti valmis. Suurenda töömeeste arvu 2x ja kiirus suureneb vähemalt 3x
Kus? Nende viidatud ehitiste valmimise juures.
Point muutus juba enne sinu postitust.
Vaata neid detaile. Need on pigem laseriga, kui inimkätega tehtud. Üle 10-meetrised uksed? Mistarvis? Eks ikka hiiglaste.
Ja Milano toomkirik on puhas satanismi teema.
Anna tooli, tõesti need vanal ajal ehtiatud katedraalid on väga muljetavaldavad ka tänapäeval ja eesmärk oligi näidata jumalikku vägevust. Kontrast lihtsa talupoja elamu ja pühakoja vahel oli mõõtmatu. Sellist vägevust näidates ei tekkinudki talupojal kahtlust, et kes siin boss on ja kas jumala vägevuses on vaja kahelda. Need katedraalid toimisid väga eduka propaganda tööriistana.
Miks uksed nii suured? - selleks, et sina tunneksid ennast väiksena.
Kas need ehitati haamri ja meisliga? - Jah. Nii nagu neid hooldatakse ja taaastatakse ka tänapäeval.
Kas need ehitati aastaga? Ei, suuremate ehitamiseks võis kuluda sajandeid. Ka praegu on Hispaanias projekt, Sagrada Familia. https://en.wikipedia.org/wiki/Sagrada_Fam%C3%ADlia
Alustati 1882 ja lõpetada loodetakse 2034.
Üks vandenõuteoreetikute koolkond proovib müstifitseerida iidsete ehitiste rajamist ja väita, et tegemist on millegi võimatuga. Ma arvan, et see on suurim tunnustus nendele ehitajatele ja meistritele.
Lastele tundub LEGOLAND ka üle mõistuse kompleksne konstruktsioon. Tegelikult on ju ka seal asjad ehitatud täpselt samadest klotsidest - kõike on lihtsalt palju rohkem. Sama on ka katedraalidega.
Minujaoks ei ole müstika mitte see, et toona suudeti nii hästi ehitada, vaid et kui tollase tehnika, hariduse jne juures suudeti nii hästi ehitada siis praegu sellega võrreldes tehakse nii halvasti.
Muidugi, võimalik et ka vanasti ehitati vahel halvasti, lihtsalt kui meil pargipingid esimese talvega ära mädanevad, majad viltu vajuvad ja aasta parima puitehitise auhinna saanud sild varsti kokku langeb siis me näeme seda reaalajas, aga kui see juhtus 1000 aastat tagasi, siis keegi lihtsalt ei mäleta seda enam...
Tänapäeva suhtumine on ka teine. Kui vanasti loodi asjad kestma, siis tänapäeval keskmise ehitise planeeritav eluiga on vist ca 50 aastat. Sealjuures on kõik täpselt välja arvutatud, et oleks ikka odav st. midagi üle ei dimensioneeriks.
Noh ja nagu öeldakse, asju saab teha kolme moodi:
- hästi
- odavalt
- kiiresti
Aga korraga saad valida neist ainult kaks. Kolm korda võid arvata, millised neist valitakse.
Hästi ja odavalt on ikka võimalik põhimõtteliselt, kui aeg pikendada määramatusse tulevikku, näiteks kui projekti rahastada ainult vabatahtlike annetustega või raha akumuleerumine on aeglane. Nagu selle Hispaania Sagrada Familia ehitamisega lugu ongi.
Kui raha pole, siis ehitus seisab. Kui piisavalt raha jälle koguneb, siis läheb edasi.
"Odav" ei tähenda tingimata seda, et see üldse kellelegi midagi maksma ei lähe, vaid et see on odav projekti teostajale / omanikule. _________________ Tee inimesele lõke ja tal on soe üheks päevaks, pista ta põlema ja tal on soe elu lõpuni. (Terry Pratchett)
e.k spikker: muhk on kumer, lohk on nõgus.
Odav ja kiire on ka selline kahtlane ebareaalne kombo ehituses. Kiiresti saab tavaliselt ikka kallilt.
Nätsu ja teibiga saab igasugu asju kiirelt ja odavalt teha. No ja tehakse ka et noh, teeme kiirelt ära ja küll hiljem saab korralikult. Kui kiire möödas, siis muidugi ebahuvitav teema see korralikult tegemine.... kuni järgmise korrani kus jälle näts ja teip loosi lähevad.
See kehtib pigem kui lähed näiteks midagi fixima, lekke jaoks võib näts hästi sobida.
Solaris näiteks viimistleti väga kiiresti lõpus kui eilseks oli vaja valmis saada, lausa naljakas kuulda neid lugusid, a odavalt ka mitte sest tegijad rääkisid kuidas plekki normaalselt peale pritsis selle kiire pärast.
Kõik kiirema töö materjalid on palju kallimad poes ja osade kiirete vahendite/materjalide jaoks on vaja ka spetsjomm kallimat oskajat venda.
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
Spoiler 
