Aga miks teleskoobiga võib näha taevakehi mis on sadade valgusaastate kaugusel, aga mitte Ameerikat?
Jajah, lamemaalasele ebamugav küsimus
Kui vaatad piki atmosfääri siis kauguse suurenemisel hakkab valguse kihtide vaheline peegeldumine järjest rohkem tegelikku pilti moonutama kuni mingil kaugusel läheb kogu pilt kaduma. Samuti nagu piki vett vaadates ei näe vee alla või kuum asfalt läheb kauguses kahekordseks. Seda ei juhtu tähtedega sest vaatad neist kihtidest nurga all läbi, nagu ka vee alla näeb. Lennukilt paistab kaugemale samal põhjusel, lähemaid vahemaid näed nurga all. _________________ Ma ei saa sellest aru, järelikult on see vale.
Uhhuud otsustasid konverentsi Riigikogust ära kolida, RFKjr loobus oma osalemisest (videopöördumisest). Konservid nutavad lohutamatult Eesti sõnavabaduse kadumise ning kohutava mainekahju pärast
Pealtvaates pole kõrguse kaotus nähtav. Läheb katki ja kukub tükkidena alla, suurem esimesena. _________________ Ma ei saa sellest aru, järelikult on see vale.
Pealtvaates pole kõrguse kaotus nähtav. Läheb katki ja kukub tükkidena alla, suurem esimesena.
Just, see on ju pealtvaade ja lisaks mere kohal. Kõrgust veepinnast ei ole visuaalselt võimalik sellel tuvastada ei alguses ega lõpus. Maapinna kohal võiks isegi mingil määral olla, kui maapinnal oleks näha igapäevaseid objekte, mille mõõtkava on enam-vähem teada, aga merelained on ebamääraste mõõtmetega.
Tükkide aeglustumine võrreldes põhiobjektiga on ju ka selgelt nähtav nende paari sekundi jooksul, mida videos näha on pärast kokkupõrget. Samas suunas liikumist aga põhjustab vana Newtoni inertsivandenõu.
Kust see kommentaator võtab idee, et need pole põhiobjekti tükid (debris) _________________ Tee inimesele lõke ja tal on soe üheks päevaks, pista ta põlema ja tal on soe elu lõpuni. (Terry Pratchett)
e.k spikker: muhk on kumer, lohk on nõgus.
kunagi tehti hämmastavaid asju ja navigeeriti tähtede järgi
Justjust, vaata vana arhitektuuri. Mis sa tõesti arvad et mehed maalt ja hobusega tegid sellised ehitised, 100-200a tagasi?
Ajalugu on korduvalt üle kirjutatud. See mida juba aastakümneid näidatakse/õpetatakse on bullshit.
Justjust, vaata vana arhitektuuri. Mis sa tõesti arvad et mehed maalt ja hobusega tegid sellised ehitised, 100-200a tagasi?
Maalt ja hobusega tüübid ei ehitanudki kunagi midagi märkimisväärset.
Euroopas olid ju mingi eriala tsunftid, kes kutsuti jõukate vasallide poolt endale siis mingit tähtsat ehitis ehitama.
Ega sa täna ka ei lase suurt silda või infrastruktuuri objekti ehitada mingitel "Desperado Ehitus" / Olraido tüüpidel. Ikka suhtled oma ala proffidega üle maailma.
Mis seda Antikythera mehhanismi puudutab, siis see on absoluutne tipp-tase. Ehitatud rohkem kui 2000. aastat tagasi. Ennustas päikesevarjutusi, kuu faase, planeetide liikumisi. Ja seda läbi mehaanilise arvuti, mis oli ehitatud nagu sveitsi käekell. Võimalik, et kuulus Archimedes ise oli selle disaini panustajatest.
Syracuse was a colony of Corinth and the home of Archimedes, and the Antikythera Mechanism Research Project argued in 2008 that it might imply a connection with the school of Archimedes
Youtube kanal Clickspring kellassepp on teinud pika seeria sellest, kuidas ta samade vanakooli meetoditega proovib seda seadeldist taasluua.
https://www.youtube.com/@Clickspring
Mõned suurehitised said valmid ca aastaga, samas kui tänapäeval ehitatakse paneelmaja kah kauem.
Oleneb tööjõust ka ju, kui piitsaga vehkida saab, siis lükatakse paneelmaja sul ka väga kiiresti valmis. Suurenda töömeeste arvu 2x ja kiirus suureneb vähemalt 3x
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
