[Anna tooli]

Ei vehkinud sul seal keegi piitsaga

[Janis]

Kus?
Point ei muutu

[Anna tooli]

Kus? Nende viidatud ehitiste valmimise juures.
Point muutus juba enne sinu postitust.

Vaata neid detaile. Need on pigem laseriga, kui inimkätega tehtud. Üle 10-meetrised uksed? Mistarvis? Eks ikka hiiglaste.
Ja Milano toomkirik on puhas satanismi teema.

[SKG]

[Janis]

Ei välista, et laseritega aga mis välistab, et kätega? Eriti veel kui tööjõudu võtta oleks.

Praegugi tehakse ala 5 meetriseid uksi kuskile paleedesse või ärimajadesse, hiiglastele?

[Anna tooli]

No piisab neljasest et näidata mingit staatust, aga milleks 10+, kus ust saab lukustada 5-6 meetri kõrguselt?

Ja kätega sellist asja ei tee aasta-kahe-ega kümnega. Elektrilisi tööriistu polnud.

[Anna tooli]

[rtfm99]

[Anna tooli]

world fair chicago näiteks
pmst terve linnak tehti kärmelt püsti ning hiljem (osa sellest) hävitati

[elukaz]

[sukelduja]

[Janis]

Praegu ka üks umbes sajaaastane ehitus lõppemas või on juba valmis?
Oleks pidanud uhvod appi kutsuma

[-Koppel-]

Anna tooli, tõesti need vanal ajal ehtiatud katedraalid on väga muljetavaldavad ka tänapäeval ja eesmärk oligi näidata jumalikku vägevust. Kontrast lihtsa talupoja elamu ja pühakoja vahel oli mõõtmatu. Sellist vägevust näidates ei tekkinudki talupojal kahtlust, et kes siin boss on ja kas jumala vägevuses on vaja kahelda. Need katedraalid toimisid väga eduka propaganda tööriistana.

Miks uksed nii suured? - selleks, et sina tunneksid ennast väiksena.
Kas need ehitati haamri ja meisliga? - Jah. Nii nagu neid hooldatakse ja taaastatakse ka tänapäeval.
Kas need ehitati aastaga? Ei, suuremate ehitamiseks võis kuluda sajandeid. Ka praegu on Hispaanias projekt, Sagrada Familia. https://en.wikipedia.org/wiki/Sagrada_Fam%C3%ADlia
Alustati 1882 ja lõpetada loodetakse 2034.

Üks vandenõuteoreetikute koolkond proovib müstifitseerida iidsete ehitiste rajamist ja väita, et tegemist on millegi võimatuga. Ma arvan, et see on suurim tunnustus nendele ehitajatele ja meistritele.

Lastele tundub LEGOLAND ka üle mõistuse kompleksne konstruktsioon. Tegelikult on ju ka seal asjad ehitatud täpselt samadest klotsidest - kõike on lihtsalt palju rohkem. Sama on ka katedraalidega.

[sukelduja]

[netcat]

Minujaoks ei ole müstika mitte see, et toona suudeti nii hästi ehitada, vaid et kui tollase tehnika, hariduse jne juures suudeti nii hästi ehitada siis praegu sellega võrreldes tehakse nii halvasti.

Muidugi, võimalik et ka vanasti ehitati vahel halvasti, lihtsalt kui meil pargipingid esimese talvega ära mädanevad, majad viltu vajuvad ja aasta parima puitehitise auhinna saanud sild varsti kokku langeb siis me näeme seda reaalajas, aga kui see juhtus 1000 aastat tagasi, siis keegi lihtsalt ei mäleta seda enam...

[Janis]

Orjatööjõuga ei pea kulusid optimeerima lihtsalt. Tänapäevalgi õiged sepad saavad ideaalselt haamri meisliga samal tasemel hakkama.

[napoleon]

Tänapäeva suhtumine on ka teine. Kui vanasti loodi asjad kestma, siis tänapäeval keskmise ehitise planeeritav eluiga on vist ca 50 aastat. Sealjuures on kõik täpselt välja arvutatud, et oleks ikka odav st. midagi üle ei dimensioneeriks.
Noh ja nagu öeldakse, asju saab teha kolme moodi:
- hästi
- odavalt
- kiiresti
Aga korraga saad valida neist ainult kaks. Kolm korda võid arvata, millised neist valitakse.

[-Koppel-]

Ma ei usu, et Hästi ja Odavalt on ka võimalik kombinatsioonis saada.

Londoni Viktoria aegne pumbajaam "crossness pumping station" “Cathedral Of Sewage”
https://livinglondonhistory.com/crossness-londons-amazing-cathedral-of-sewage/

Tänapäeva ühiskonnas ei väärtustata enam sellist asja. Kõva jutt on küll "kestlikkus" ja "jätkusuutlikkus" aga jutuks see vaid jääb.

[netcat]

Valem püüab väita, et hästi-ja-odavalt on võimalik, kui ohverdada kiirus, see tähendab, aeg, aga ajal on ju ka hind.

Lisaks on siin puudu variant "halvasti ja odavalt" (aga ikka aeglaselt). Minu tähelepanekute kohaselt piisavalt levinud, et seda mitte välja jätta