[SKG]

[Aeron]

Kas oskad küsimustele vastata ka või mis siin nüüd siis sünnib?

Aeron kirjutas:

[SKG]

[Aeron]

Mis vahet sel on????? Ma ütlesin ka, et vale on, so what?
See ei muuda ju midagi. Nagu seinaga räägi...

[SKG]

[Aeron]

[SKG]

[Aeron]

Sa nagu ei näeks, mis osa mõttest oluline on.

Keskne väide on ju, et NVIDIA on paremini toetatud, sest NVIDIA turuosakaal on suurem ja viimase väite tõestuseks on toodud arv x (antud juhul vääraks osutunud 92%).
Sinu fookus on arvul x, mis oleks OK olukorras, kus X-i väärtus muudaks keskse väite tõe määra (a la kui AMD ooleks tegelikult turul dominantne vms), aga antud juhul ei muutu sellest ju midagi. Kas NVIDIA on AMDst 3 või 5x suurema turuosaga, päeva lõpus on ju tulemus sama.
Ja noh, kõik see kõrvaline eeldamine, sildistamine, üldistamine ning süüdistamine veel täiendavalt seal juures muudab kogu selle arutuluse sügavalt ebameeldivaks.

[SKG]

[Aeron]

SKG, sest naised on süüdi väigstamises, kui nad kannavad väljakutsuvat riietust. Sama "valiidne" point.

Selleks, et dialoog saaks toimuda normaalselt, on vaja eeldada teiselt esmalt vähemalt head kavatsust.
Sa ei saa kunagi arutada midagi konsturuktiivselt inimesega, kes eeldab sinu kohta asju, mida sa öelnud ei ole.

Spoiler

Aeron kirjutas:

SKG.... Vabandust väga, aga see on lõik on nii mitmel tasandil täiesti perses, et seda on raske isegi sõnadesse panna. 1. See eeldab eos juba tahtliku mainupoleerimist ja halba kavatust teise poolt (minu) 2. See ekrapoleerib ühe inimese eksimuse tervele grupile (mina -> kõik pc poolehoidjad siin) 3. See eeldab, et ma valetasin, kui ma ütlesin, et olin hajevil Selline maksimaalselt konfliktne ja sildistav, agressiivne toon, muudab sinuga suhtelmise väga raskeks. Ma ei lase tavatingimustes oma ellu inimesi, kes nii düsfunktsionaalselt suhtlevad. Mul kahju, aga see ei ole ok. Tulles nüüd viimaks, siis sisu juurde, mille kohta oli sinu sarkasmiline "midagi ei muutu" lol väljend, siis räägi mulle, mis siis muutub? Kui sina oled dev ja lased homme mängu välja, sul on piiratud ressursid ja vaja deadline on homme. Oled oma raha investeerinud ja laenud võtnud, et seda mängu reliisida. Kas ütled mulle nüüd absoluutse meelekindlusega, et kui vaatad oma mängu installbase'ile peale ning räägid oma arendajate ja QnA-ga, siis ütled neile: "yo mehed, meil on vaja drivereid optimeerida ja ma tean ,et nvidia kaartidega mängivad meie install base'ist 10 milj inimest ja AMD omadega 3 milj, vaadake, et mõlemad oleksid sama küpsed driverid?" Või äkki, just maybe, piiratud ressursside kontekstis, sa ütled, et vaadake, et NVIDIA oleks good as gold ja et AMD ka enam vähem töötaks. Mind ei huvita eriti kuidas asjad kõlavad. Sinu jaoks kõlavad nad ühte moodi, loed sealt välja oma haigeid asju. Mind huvitab see, kuidas asjaolud mõjutavad päris maailma protsesse ja minule tundub, et piiratud ressurssidega maailmas, iga rahalisi otuseid tegev inimene, valiks Nvidia AMD asemel, kui piiratud QnA ressurss on. See oleks nii kui vahe oleks 5x ja samamoodi kui vahe oleks 2x. Ainuke asi mis tegelikult muutub on see, et kes arvab, kui suur on amd turuosa gamingus. Mis ei olnud üldse see, millest see jutt siin alguse sai. Mõneti oluline, aga antud asjolu puhul kõrvaline detail. Nii , et come again? Mis asi nüüd siis muutub ja miks on vaja kommunikatsioonis selline jätis olla? Ma ei tea, et trenni või söö rahusteid või mis iganes sul on vaja teha, aga keera veits jobumeetrit allapoole.

Ma arvan, et ma pole ainuke, kes tahaks, et see teema oleks huvitav ja kerge lugeda ning kaasamõelda, aga see ei saa kunagi nii olema, kuni kommunikatsioon on selline.
Et see oleks maksimaalselt kasulik, siis toon kohe välja parema trajektoori sinule mõtestamiseks antud näite kontekstis.

Ma tõin väite, et amd tugi on halvem kui nvidial, sest amd turuosa on retsilt väiksem (tõin näiteks 92% nvidia).
Sul oli täiesti õige mõte, et amd turuosa tegelikult on suurem, aga siin oleks pidanud olema kaks mõtet sinu peas enne kirjutamist:
1. ok, minu arvates see, suhe on tegelikult 17A vs 67N vms
2. kui on 17 vs 67, kas see muudab algse väite tõesust

Kui neid kahte asja koos vaatad, siis hea sisend oleks olnud, et "btw, amd turuosa on siiski 17% - viide" + mis iganes muu kommetnaar, kuidas sa arvad, et see mõjutab seda, et tugi on.
Lisaks, kui sul on küsimusi selle osas, et kas teine üritab midagi näidata - a la kas minu eesmärk oli näidata AMD turuosa väiksemana kui see tegelikult on, siis kena oleks lihsalt küsida - et kuule, näitasid amd'd 8% , aga allikad näitavad 17, kas juhtus kogemata või mis sinu kavatsus oli? See loob ka soodsa pinnase minul ennast parandada ja öeldagi sulle, et yo, hea tähelepanek, my bad. aitäh.

...ja omakorda vb eksploorida seda küsimust, et kas 8 vs 17 % osakaalu puhul võiks mingi vahe olla sees või võiks eeldada, softi tootjate suhtumist see ei muuda.
Kõik oleks väga pehme, lugupidav ja looks soodsad tingimused, et sõbalikult asju arutada.

Nii pea, kui hakkad aga eeldama, et keegi midagi tahtlikult halvasti teeb või üldistama indiviidi käitumist grupile, läheb asi pekki.
Case and point - "sa üritad näidata AMD turuosa väiksemana" - miks sa midagi sellist peaksid eeldama? Orcam's Razor - kas teine on mastermind strategist sith lord või oops, näpuks? Kas see on suures kontekstis nii oluline? Kas need probleemid on proportsionaalsed - potentsiaalne %ga eksimine muudab konteksti piisavalt, et teist süüdistada selliselt? on selleks alust?

Teine näide "PC leeril tihti olema, sest kui hakata väidetesse süvenema, tulevad valed faktikontrolli käigus kiiresti välja" - miks süüdistada ühe inimese eksimises teisi? kuidas see kasulik on? Kas sa oled ise olnud eksimatu? Kas sa tahad luua keskkonda, kus iga väiksemati eksimust sulle meenutatakse ja nina alla hõõrutakse? See on väga perses psühholoogiliselt, sest mida aeg edasi, seda raskemaks läheb sellises keskkonas üldse millegi ütlemine. Info hulk mida monitoorida ja millega arvestada muutub nii suureks, et normaalne inimene ei tahagi midagi öelda ja kõigil on väga pingeline. Väga väga halb konteks millegi arutamiseks konstruktiivselt. Kõik teevad vigu, see on ok. Sina ka, mina ka.

Viimaks "Hajevil ja väsinud..." - "tulevad valed faktikontrolli käigus kiiresti välja" - see on lihtsalt jätis olemise meisterklass.
Selle sildistamisega sa eeldad, sinu vestluskaaslane manipuleerib sind teadlikult ja pahatahtlikult.
See on ok ainult kontekstis, kus sul on kaalukaid ja ümberlükkamatuid fakte tahtlikust manipulatsioonist ning siis on see täiesti omal kohal, raske, aga vajalik sai mida teha. Kuni selle hetkeni aga, on see enda mõttemaailma ja kahtluste projekteerimine teisele ja ilmestab rohkem sinu enda psüühika toimimise printsiipe, kui võrd teise motiive.
Halvema kommunikatsioonivõimega inimesed solvuksid selle peale ja ei suhtleks sinuga, oleks haavunud etc. Päriselt manipuleerivad inimesed raevuksid tõenäoliselt.

Minu soov oleks, et me edasises kommunikatsioonis katsuksime hoiduda sildistamisest, üldistamisest ja eeldamisest.
Kui keegi eksib, saab seda väga kenasti "kas küsimusega" üle kontrollida (kas soovisidki näidata AMD turu osa etc) ning viidata alternatiivsele tõe allikale/tõlgenduse viisile.
Kui sulle tundub, et keegi käitub kahlaselt, siis saab ka seda küsida emotsionaalselt intelligentselt - kuule, kui sa nii käitud, siis mulle jääb mulje, et ... kas see ongi sinu kavatsus? jne.
Üldise hea praktika on, et selle asemel, et öelda, et teine on mingisugune, rääkida konkreetsest käitumisest - sa oled loll vs see ei ole kõige targem tegu.
Kui sa paned teise külge sildi/kavatsuse jne, siis see on rünnaks selle pihta mis inimene kõige sügavamalt on, väga konflitne viis suhelda.
Tegelikult me ei näe teise pähe ja tea mis tunne on olla teine inimene ja seega saame rääkida ainult sellest, kuidas teise sõnumid meini jõuavad ja kuidas me neid tajume.
Ma pole ka ise eksimatu selles, aga hea meelega võtan vastu meeldetuletusi, kui eksin. Ja ma püüan olla selle osas lugupidav ning nagu näha, kulutan ka oma energiat, et sellist kommunikatsiooni levitada.


On another note:

Link

[SKG]

[Aeron]

SKG, aitäh, et juhtisid tähelepanu, ja palun vabandust.
Ma ei muuda seda tagasiulatuvalt ära, aga olen tähelepanelikum edaspidi.
Mul oleks seda palju kergem teha, kui sa vahelduseks ka natukegi vahelduseks võtaks vastutust kommunikatsiooni osas.
Hetkel mulle jääb mulje, et sa lihtalt trollid ja tegelt ei taha või suuda süveneda piisavalt, et siia normaalset kliimat toota.
Kas ma saan sinust õigesti aru? Kas mingigi osa sellest, mis ma kirjutan kuidagi jõuab sinuni?

Also, vastuseks sinu küsimusele, siis kuna 17 vs 67 vms point ei olnud need konkreetsed numbrid, siis ma teadlikult ei läinud neid täpseid numbreid otsima, sest need ei muuda mitte midagi selle sisu osas, mida ma üritan edasi anda.

On another note:
See MS handheld läheb pmt perfektselt kokku minu aastaid tagasi jubakirjutatud visioonist xboxi seadme osas.
Nuditud versioon windowsist, mis jookseb tava pc raua peal.
Ma oleks üllatunud, et MS sellest ei teeks desktop distrot at this point kind of nagu SteamOS.

[SKG]

Tundub, et oled PC kaitsmisega emotsionaalselt nii seotud juba, et iga väljatoodud eksimust võetakse kui personaalse rünnakuna. Ei pea keegi teine end muutma kui pole foorumi reeglitega vastuolus, et sina end ärritatuna ei tunneks. Et teistelt sildistamise lõpetamist nõuda.. ehk alustad kõige enne ise sellest?


See Windows 11 handheldi spec näitab hästi kui ebasobiv on Windows OS puhtalt gamingu jaoks. Räme bloat, ei tundu kuigi palju nuditud. Seade, mis üle 1080p kuvada ei suuda, aga vajab 16-24GB RAM? Mõõtmetelt sama kobakas ja veelgi raskem kui Steam Deck. Pff....





Jääme ootama, kas Microsoft ka "päris" kosnooliga välja tuleb, mis ei ole desktop operatsioonisüsteemiga handheld PC. See oleks palju huvitavam seade kui ASUS toodetud handheld Windows 11 PC, millele "Xbox nupp lisatud".

Meeldetuletuseks, et Series S on kõigest 10GB mäluga ja on siiani enamat suutnud kui need Windows 11 handheldid:


Link

[Aeron]

[SKG]

[HPN]

EI teadnud, kuhu teemasse postitada. Ehk juttt sellest, et igasuguseid redditi või foorumi postitusi, tweete jms ei tasu liiga tõsiselt võtta ja tuleb kriitiline mõtlemine säilitada. https://www.pcgamer.com/games/game-marketing-company-takes-down-blog-post-bragging-about-how-good-it-is-at-astroturfing-reddit-after-reddit-finds-the-post/

[Aeron]

Link


Kind of konsool (ux wise), pc mängude hinnaga.
Way paindlikum, aga samas üsna simple.
Anti-cheat probleemid endiselt lahendamata, mis on ilmselt paljudele turn off.
Hinnaks ennustatakse 650-750 usd kanti.

Info: https://store.steampowered.com/sale/steammachine

Märkimisväärselt nõrgema speciga kui tänapäeva konsoolid, aga samas ma arvan, et selle taha asjad ei jää.
Pigem on küsimus, millise sõnumiga ja kuidas nad selle toote suudavad massidele atraktiivseks teha. Nohiku jaoks on much to like juba niigi

Also:
Best of all are the thumbsticks, which have a similar, super-grippy feel to the Deck OLED’s, but have gained TMR (Tunneling Magnetoresistance) sensors. These work on similar principles to Hall Effect sticks and keys, using magnets rather than mechanisms to detect stick movements, and are in theory even more responsive, power-efficient, and less prone to stick drift malfunctions over time.
Kontrollerist: https://www.rockpapershotgun.com/valves-new-steam-controller-aims-to-entice-a-broader-field-of-pc-players-which-i-fear-already-includes-me

fk yes.

[Anna tooli]

No leppigem kokku, on ta siis rohkem arvuti või konsool!?
Kuna see sööb vaikimisi vaid Steami sisu, siis pigem arvuti?

[SKG]

Pre-built PC, mil jookseb veidi moditud Arch Linux. 100% arvuti.

[Anna tooli]

Aga Steam Deck ja nende analoogid?

[SKG]

Handheld PC.

[HPN]

[Aeron]

Mingis mõttes on kogu see kategoriseerimine kind of pointless.
Võiks ju ka öelda, et ps3 on mingis mõttes PC sest seal saadi linux tööle.
Steamdeck on ikka suht konsool või noh, kui pc kogemus on nii konsoolilähedane (+ extra featurid, KUI tahad), siis pole enam vahet milleks seda seadet kutsuda.
Tore on see, et non-tech savvy inimestele tekib PC maailmas mugavamaid tooteid.

[Anna tooli]

[beastbeats]