Kummaski artiklis pole kirjas asjaolu, et antud sarja osa ei tootnud ei BBC ega Panorama tiim, vaid valmis sisseostetud alltööna October Films nimeliselt firmalt, kes selle sellisel kujul kokku lõikas ja tootis. Vastutab muidugi ka see, kes eetrisse laseb.
Tundub, et BBC-l on neid erapoolikuse juhtumeid rohkem kui ainult selle Trumpi kõnega.
Suurima probleemina tõis Prescott esile Trumpi 6. jaanuaril 2021 (kui ta oli kaotanud valimised Joe Bidenile – toim.) peetud kõne monteerimise, millega BBC Panorama püüdis jätta mulje, nagu oleks Trump kutsunud rahvahulka vägivallale. Saatesse oli üheks lauseks kokku lõigatud kaks eri lõiku kõnest, kusjuures nende fraaside vahe kõnes oli tegelikult 39 minutit.
Kui BBC kokkulõigatud versioonis oleks Trump justkui öelnud...
Prescott märkis oma raportis, et saatis järgmisel päeval juhatusele kirja, milles hoiatas, et selline montaaž seab ohtu kogu BBC usaldusväärsuse: "Kui BBC ajakirjanikel lubatakse muuta videosid nii, et inimesed ütlevad asju, mida nad tegelikult ei öelnud, siis milleks üldse on meil toimetuseeskirjad ja miks peaks avalikkus meid usaldama?"
Prescott kirjutas ka sellest, kuidas BBC moonutas Trumpi kommentaari...
BBC raamistas valimiste kajastuse Harris'e kasuks ja kahjustas oma erapooletuse mainet...
Järjekordselt ei sõnagi sellest, et tegu ei olnud ei BBC ega Panorama tiimi endi toodanguga. Jah, nad vastutavad, mis sisseostetud meedia eetrisse läheb, aga on eksitav öelda, et "BBC püüdis jätta muljet" või et "BBC ajakirjanikud muutsid videosid" kui nemad seda ei tootnud ega kokku ei lõiganud. Hetkel ERR eksitab ju lugejat
tsitaat:
The most serious allegation, however, concerned the Panorama documentary, Trump: A Second Chance?, which was broadcast last year a week before the US presidential election. It was made for BBC by an external production company, October Films.
Kui mingi saade on toodetud eksklusiivselt BBC jaoks BBC tellimusel, siis ma tegelikult ei näe suurt vahet, täpselt millise firma töölised selle kokkumonteerimise eest palka said.
See on sama hea kui vaielda, et mingi poeketi "omatoode" ei ole kuidagi selle poeketiga seotud, sest noh, ega neil seal tagaruumis lehmi ei lüpsta.
Kummaski artiklis pole kirjas asjaolu, et antud sarja osa ei tootnud ei BBC ega Panorama tiim, vaid valmis sisseostetud alltööna October Films nimeliselt firmalt, kes selle sellisel kujul kokku lõikas ja tootis. Vastutab muidugi ka see, kes eetrisse laseb.
Tundub, et BBC-l on neid erapoolikuse juhtumeid rohkem kui ainult selle Trumpi kõnega.
Suurima probleemina tõis Prescott esile Trumpi 6. jaanuaril 2021 (kui ta oli kaotanud valimised Joe Bidenile – toim.) peetud kõne monteerimise, millega BBC Panorama püüdis jätta mulje, nagu oleks Trump kutsunud rahvahulka vägivallale. Saatesse oli üheks lauseks kokku lõigatud kaks eri lõiku kõnest, kusjuures nende fraaside vahe kõnes oli tegelikult 39 minutit.
Kui BBC kokkulõigatud versioonis oleks Trump justkui öelnud...
Prescott märkis oma raportis, et saatis järgmisel päeval juhatusele kirja, milles hoiatas, et selline montaaž seab ohtu kogu BBC usaldusväärsuse: "Kui BBC ajakirjanikel lubatakse muuta videosid nii, et inimesed ütlevad asju, mida nad tegelikult ei öelnud, siis milleks üldse on meil toimetuseeskirjad ja miks peaks avalikkus meid usaldama?"
Prescott kirjutas ka sellest, kuidas BBC moonutas Trumpi kommentaari...
BBC raamistas valimiste kajastuse Harris'e kasuks ja kahjustas oma erapooletuse mainet...
Järjekordselt ei sõnagi sellest, et tegu ei olnud ei BBC ega Panorama tiimi endi toodanguga. Jah, nad vastutavad, mis sisseostetud meedia eetrisse läheb, aga on eksitav öelda, et "BBC püüdis jätta muljet" või et "BBC ajakirjanikud muutsid videosid" kui nemad seda ei tootnud ega kokku ei lõiganud. Hetkel ERR eksitab ju lugejat
tsitaat:
The most serious allegation, however, concerned the Panorama documentary, Trump: A Second Chance?, which was broadcast last year a week before the US presidential election. It was made for BBC by an external production company, October Films.
No jaa, BBC juht astus tagasi aga millal Trump siis tagasi astub? See mees ju nii kui suu lahti teeb ajab mingit jama või lausa valet _________________ Alati teadke, et kuulujutte mõtlevad välja vihkajad, levitavad lollid, aga usuvad idioodid.
et kui sa ütled ükspäev "ma armastan Eestit" ja mitu päeva hiljem "ma vihkan venemaad" , ja siis ma panen neist kokku et sa ütlesid "ma armastan venemaad"
, on see täiesti ok , sest noh, sa ju oled neid sõnu öelnud ja vahet pole, kuidas ma neid kokku lõikan _________________ ツ
6. jaanuar on otsene tagajärg Trumpi kõnele. Kes ja kuidas midagi kokkulõikas ei ole siin oluline.
Jep, seal polnud mingit vajadust klippe kokku lõigata, kõik oli niigi ilmselge.
See kamm klipi lõikamise üle on pseudoteema.
Küsimus ei ole mitte selles, millal ta midagi ütles, vais selles, kuidas see auditooriumile kohale jõuab. Kuidas auditoorium seda antud hetkle tõlgendab. Pööbel ei läinud lihtsalt lambist Kapitooliumi ründama, vaid sellele eelnes Trumpi kihutustöö. Pööbel arvas sellel hetkel, et nad on ajaloo õigel poolel. Trump andis neile selle tunde.
Mis iganes BBC direktori hingel oli, on samuti siin ebaoluline. Vend lihtsalt visati huntidele ette. Pirtsakas diktaator sai jälle oma tahtmise.
Nad oleks võinud ta vangi panna, kui neil see võimalus oli. Nüüd ülejäänud maailm kannatab. _________________ All it took was for a lot of seemingly decent people to put the wrong person in power, and then pay for their innocent choice.
viimati muutis degrass 10.11.2025 21:06:07, muudetud 1 kord
millal ta midagi ütles, vais selles, kuidas see auditooriumile kohale jõuab
ehk siis see, mis tegelikult öeldi, pole oluline. oluline on see kokku kleebitud jama ja kuidas sellest aru saadi.
Teemaks on siiski 6. jaanaur 2021 _________________ All it took was for a lot of seemingly decent people to put the wrong person in power, and then pay for their innocent choice.
oeh.. ok. mind tegelt ei huvita see usa poliitika, lihtsalt oli hetkel naljakas ja jääb ka olema,
see kuidas ühepoolselt teema käib, ja süüdistakse teisi oma kajakambris olevat, olles ise seal samamoodi. _________________ ツ
Prescott’s memo has led to criticism of the BBC from senior Conservatives. Boris Johnson told the Telegraph that the corporation’s director general, Tim Davie, “must either explain or resign”. He said the BBC had been “caught red-handed in multiple acts of leftwing bias”.
The Tory party leader, Kemi Badenoch, said “heads should roll”. Johnson posted on social media last week: “Is anyone at the BBC going to take responsibility – and resign?”
Trump’s press secretary, Karoline Leavitt, described the BBC as “100% fake news” and a “propaganda machine” after the allegations emerged.
Others have put the row down to the rightwing media’s ideological obsession with undermining the BBC.
The BBC presenter Nick Robinson said on the Today programme there was a “genuine” concern regarding the broadcaster’s editorial standards and mistakes; however, he said he believed there was a “political campaign by people who want to destroy the organisation”.
The veteran broadcaster John Simpson said Robinson was “exactly right”.
The British journalist Adam Boulton, a former political editor of Sky News, said on X that he thought claims of bias on this occasion were “BS [bullshit]”, adding it was “fake news to suggest Donald Trump did not egg on what happened on 6 January”.
On Sunday evening, Tim Davie, the BBC director general, announced his resignation, along with the head of BBC News, Deborah Turness.
oeh.. ok. mind tegelt ei huvita see usa poliitika, lihtsalt oli hetkel naljakas ja jääb ka olema,
see kuidas ühepoolselt teema käib, ja süüdistakse teisi oma kajakambris olevat, olles ise seal samamoodi.
Kus kajakambris ma olen.
Ma väidan et olen aastaid juhtinud tähelepanu oranzi geeniuse pidevale valetamisele mida lihtsalt ignoreeritakse kuna "ta mängib 3d malet" vms. See on ju normaalne. Nii peabki. Täiesti ok ju?
Kuid kui keegi tema tegevuse kajastamisel ühe vea teeb siis tuleb kõik lahti lasta ja vangi panna.
Minge p*rse, üldiselt, muud ei oska öelda. Kui ühtedele kehtivad kõik ja teisele mitte ükski reegel siis ei olegi võimalik muudmoodi kui ühel hetkel näppu näidata. Faktiliselt tema enda sõnad, söögu neid.
Newsom näitab täpselt mis teha tuleb temaga, rohkem seda.
Kõige sihikindlam ja stabiilsem geenius andis armu //kontrollib paberitest/// hiinlaste jaoks töötanud endisele politseinikule kes ahistas kommunistide rahaeest läände põgenenud dissidente.
BBC vähemalt võtab vastutuse. Mida teeb Fox News? Kui sellel propaganda kanalil samasugune eetikakoodeks oleks, siis oleks nad ammu pidanud pillid kokku panema.
BBC vähemalt võtab vastutuse. Mida teeb Fox News? Kui sellel propaganda kanalil samasugune eetikakoodeks oleks, siis oleks nad ammu pidanud pillid kokku panema.
Arvan, et vabandusest oleks piisanud.
Hetkel jätab halva mulje, nagu välisteguritel (Trump ja USA) ongi võimalik riiklikku uudistekanalit tugevalt mõjutada. Musk ka nende sisepoliitikasse tugevalt sekkumas.
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
, sest noh, sa ju oled neid sõnu öelnud ja vahet pole, kuidas ma neid kokku lõikan 