Grok has once again misled X users by falsely claiming that this viral video of crowds at yesterday's "No Kings" protest in Boston - which ran on Ali Velshi's programme on MSNBC - is from 2017. This has led to some users genuinely beliving tha the video is old.
But Grok's assertion is incorrect. The video was filmed during yesterday's protest in Boston. The exact same aerial view of the crowd can be seen in multiple other videos of the protest in Boston posted by local news outlets yesterday.
Reverse searching multiple frames from the clip brings no results earlier than yesterday, which means the clip isn't old and first appeared online yesterday.
Stoppkaadri otsing ei ole tänapäeval veel mitte mingi tõestus. Video on uus - so what? Sora teeb mitu versiooni paari minutiga. Ja veel, meeleavaldajad ei saa aru, et see 'no kings' skandeerimine just loobki kuninga. Rooma senat räuskas Caesari vastu ja hiljem koguni mõrvas ta ning mis oli tulemus? Kodusõda, millest väljus riik juba keiserlikuna kuni lõpuni. Paralleelid toonasega on muide rabavad. Kaasa arvatud sotsiaalmeedia kasutamine. Caesaril ei olnud küll Twitterit/X-i, kuid seevastu kirjutas ta Gallia sõjakäigu ajal pidevalt reportaazhe, mida laskis Roomas heerolditel rahvale ette lugeda (ja mida senat sügavalt vihkas). _________________ The biggest delusion is that there are causes other than your own state of consciousness. - Neville Goddard
perenoel tahab öelda, et rahvas ei tohi plakatitega tänavale tulla ja teha loosungile, et ei ole kuningat...
Aga on. BIS on kuningas. FIAT raha trükkijad on kuningad. Kuniks sellesse uskujaid.
VÕIM on raha ja võim on raha omamises. Inflatsiooniline raha on võim ruudus.
mina634, Mina tahan öelda hoopis seda, et tark seisab oma soovitud olukorra eest, mitte soovimatu olukorra vastu. Vastasseis tugevdab reeglina just seda asja, millele vastu seistakse. See on ülioluline asi aru saada. Aga rahvas võib muidugi tänavatele tulla - kuigi enamasti ei tule ta ise, vaid ta tuuakse mitmesuguste meetoditega sinna. Ja olenevalt kohaletoodud rahva kulutuurilisest tasemest ta siis kas püsib meeleavalduse raamides või ei püsi. Kui ei püsi, siis annab see riigivõimule igasuguse õiguse (ja kohustuse) kasutada jõudu ning hakata piirama õigusi, mille viljelemisel ei suudeta korda hoida. _________________ The biggest delusion is that there are causes other than your own state of consciousness. - Neville Goddard
- Grok tegi vea, valetas, mis iganes.
- Ei parandanud ennast peale esimest märkust.
- Mitmed kõrgel ametikohal ja suure jälgijaskonnaga inimesed jagasid seda vale edasi kui tõde. Kontrollimata.
- Peale teist märkust hakkas keerutama nagu poliitik.
Pole kordagi öelnud, et see üllatusena tuli. Kui siin teemas tagasi vaatad, siis olen korduvalt sellistele keissidele viidanud. _________________ Gamertag: SKGXB | PSN: SKGPS
Müüa: Xbox 360 S 4GB (UUS) Müüa: Xbox 360 S 250GB (UUS)
ChatGPT-ga arutlesime ja jõudsime uuele tulemusele:
"100% läbipaistvus + 100% isiklik vastutus = 0% puhkeaega ja 0% usaldust."
Ja siis teine aste sellele kuhu tuleb jõuda, muidu kukub üksik indiviid kokku:
„Detsentraliseeritud usaldus — mitte et igaüks kontrollib kõike, vaid et keegi ei pea kontrollima üksi.“
Ja siis väikeses kirjas - üks samm inimesele, suur samm ühiskonnale:
Reaalne turvalisus ja usaldus tekivad siis, kui paljud inimesed kontrollivad väikseid osi ja süsteem suudab sellest kollektiivsest kontrollist ise stabiilsuse luua.
SKG kirjutas:
Pole kordagi öelnud, et see üllatusena tuli. Kui siin teemas tagasi vaatad, siis olen korduvalt sellistele keissidele viidanud.
Kriitika on alati teretulnud. Ja valitsus, kes kasutab AI-d peab ka mitu korda kontrollima, ennem kui midagi väljastab.
Nali on selles, et Trumpil oli peas kuningakroon ja sõjalennukis lasi ta sitta alla rahvamassidele.
Tegelikult tulevane kroon on peas krüptokogukonnal ja see on muutumatu. Igavene. Maailma hakkab juhtima krüptoraha kogukond. Putini ja Põhja-Korea [nad kasutavad ka ju oma rahva peal FIAT raha] aeg saab kunagi otsa ja nad teavad seda. Kui nad on veidikene hallist massist targemad.
AI-ga suhtlemisel saab üsna kiiresti selgeks, et vastas ei ole mitte sugugi kõiketeadja ning seejuures on võimalik loogiliste argumentidega panna ta tunnistama vastupidist. Näiteks arutasime Geminiga olukorda Vanas Roomas, kus vaba kodanik (mitte omanik, vaid suvaline võõras tänaval, kui ori oli näiteks sisseoste tegemas) oleks füüsiliselt rünnanud orja - millised olid orja seaduslikud võimalused ennast kaitsta, isegi kui olukord oli tema jaoks eluohtlik? Gemini väitis kõigepealt, et vaba kodaniku vastu ei tohtinud olematu staatusega ori muud teha, kui vaid lubada omanikule ära rääkida. Et igasugune temapoolne vägivald vaba kodaniku vastu oleks tähendanud hiljem kohtus õigust kodanikule ja et suurematest probleemidest vabanemiseks oleks omanik orja sellele ründajale pidanud loovutama. Absurd. Küsisin siis, et kui nii lihtsalt oli võimalik seaduslikult omistada tegelikult üsna hinnalist vara, miks siis röövlijõugud massiliselt sellega ei tegelnud? Poleks ju olnud midagi lihtsamat: ründad jahukotiga turult koju tõttavat orja, lased tal endal silma siniseks lüüa ja pärast esitad hagi. Leegionäri mitme aasta palk laotakse sisuliselt peo peale. Siis tuli äkitselt välja, et jaa: orjal oli ikkagi õigus ennast kaitsta küll - kaitsta kui oma omaniku vara. Samamoodi jõi ta nõusse, et kui suvaline kodanik andis võõrale orjale korrladuse, siis ega ikka too ei pidanud kuuletuma - aga just seda ta algselt väitis. Et vaba kodanik vajab maja ette augu kaevamist ja selle asemel, et seda ise teha, vilistab suvalise orja tänavalt kohale. Lõpuks tuli välja et selline asi oleks olnud vargus ning samuti - orjal oli täiesti õigus vastu hakata. Lõpuks jõudsime ühele meelele, et kõrge isiku heas kirjas ori - kuigi staatuselt madalal - omas praktiliselt hoopis paremat positsiooni kui kõik need colosseumil möirgavad kodanikud. _________________ The biggest delusion is that there are causes other than your own state of consciousness. - Neville Goddard
AI-ga suhtlemisel saab üsna kiiresti selgeks, et vastas ei ole mitte sugugi kõiketeadja ning seejuures on võimalik loogiliste argumentidega panna ta tunnistama vastupidist. Näiteks arutasime Geminiga olukorda Vanas Roomas, kus vaba kodanik (mitte omanik, vaid suvaline võõras tänaval, kui ori oli näiteks sisseoste tegemas) oleks füüsiliselt rünnanud orja - millised olid orja seaduslikud võimalused ennast kaitsta, isegi kui olukord oli tema jaoks eluohtlik? Gemini väitis kõigepealt, et vaba kodaniku vastu ei tohtinud olematu staatusega ori muud teha, kui vaid lubada omanikule ära rääkida. Et igasugune temapoolne vägivald vaba kodaniku vastu oleks tähendanud hiljem kohtus õigust kodanikule ja et suurematest probleemidest vabanemiseks oleks omanik orja sellele ründajale pidanud loovutama. Absurd. Küsisin siis, et kui nii lihtsalt oli võimalik seaduslikult omistada tegelikult üsna hinnalist vara, miks siis röövlijõugud massiliselt sellega ei tegelnud? Poleks ju olnud midagi lihtsamat: ründad jahukotiga turult koju tõttavat orja, lased tal endal silma siniseks lüüa ja pärast esitad hagi. Leegionäri mitme aasta palk laotakse sisuliselt peo peale. Siis tuli äkitselt välja, et jaa: orjal oli ikkagi õigus ennast kaitsta küll - kaitsta kui oma omaniku vara. Samamoodi jõi ta nõusse, et kui suvaline kodanik andis võõrale orjale korrladuse, siis ega ikka too ei pidanud kuuletuma - aga just seda ta algselt väitis. Et vaba kodanik vajab maja ette augu kaevamist ja selle asemel, et seda ise teha, vilistab suvalise orja tänavalt kohale. Lõpuks tuli välja et selline asi oleks olnud vargus ning samuti - orjal oli täiesti õigus vastu hakata. Lõpuks jõudsime ühele meelele, et kõrge isiku heas kirjas ori - kuigi staatuselt madalal - omas praktiliselt hoopis paremat positsiooni kui kõik need colosseumil möirgavad kodanikud.
Praegu on vabad kodanikud ja BIS orjad. 90% rahvast on nagu orav rattas ja kasu ei mingisugust. Eliit on vabad kodanikud ainult, kes jaksavad ka advokaate palgata kui mõni ori neid tülitab. Aktsionärid või bitcoin HODL-erid on vabad, ülejäänud BIS orjad.
Olemuslikult ei olegi mitte midagi muutunud, sest operatsioonisüsteem on täpselt seesama. See operatsioonisüsteem on ilmselgelt iidne tulnukate tehnoloogia, mille nad omas tarkuses seadistasid taevakehade järgi. Sellega tegelvad astroloogid, selle erinevatele aspektidele püstitasid templeid kõik antiiksed rahvad, gnostikud nimetasid süsteemi kontrollereid archoniteks. Tegelikult kõik religioonid ja maagilied süsteemid püüavad sellel orelil mängida. Nn 'eliit' on ka lihtsalt parem organist, samas, kui suur osa inimesi üldse kardavad seda pilli.
Ja nüüd küsimus antud teema kohaselt: kas operatsioonisüsteemi loodud programm saab süsteemi toimimist oluliselt mõjutada? Kas AI-st tulenevalt on võimalik mingisugune enneolematu olukord? Ilmselt mitte. Kas AI saab võtta täieliku võimu? Aga erinevalt inimteadvusest, ei ole tal ju operatsioonisüsteemile ligipääsugi. Selle saaks ta alles siis, kui loodaks küborgid, mis oleks ühtaegu nii inimesed kui AI süsteemi masinad. _________________ The biggest delusion is that there are causes other than your own state of consciousness. - Neville Goddard
proovisin elektroonilise muusika nolgastilis-hõnguliseks teha.
--
Ma mõtlesin, et kas suudan AI-ga Taylor Swifti täpselt järele teha, ilma teda otseselt kopeerimata:
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
Spoiler 
