[napoleon]

Ei olnud UPSi taga. Hetkel on mingi upsilaadse toote ehk akujaama küljes. Mingi hetk peaks ikka UPSi ostma.
UPSilaadne toode tähendab akujaama mis laseb normaalolukorras AC otse läbi ehk pole nö. online UPS mis ülepinge vms. eest kaitseks.

[renx09]

on olnud halduses pikajaliselt 30+ Syno NASi (osad neid ka 10+ aastat vanad), ei ole ükski katki läinud, kõikvõimalikud erinevad mudelid
kogu aja jooksul läks üks toiteplokk ja üks NAS tuli uuena vigasena (RAM error) ja vahetati uue vastu välja

SilQ ikka eriline ebaõnnesõdur

[Markos]

Mis te virisete, syno on NAS (network attached storage) ja mitte üks neist funktsionaalsustest pole ära kadunud. See, et sinna on igasugu muid pudinaid juurde kleebitud, sest saab, on puhas boonus. Videokoodekite eest tahetakse raha ja see ei lähe synology ärimudeliga enam kokku, võimalik ka, et ennetatakse mõningaid võimalikke patendivaidlusi tulevikus. Riistvara töökindluse osas ei saa ka mitte midagi ette heita, 20a jooksul, mis mil ma ise ja teised neid jooksutanud on, ei ole olnud mitte ühtegi probleemi. Sõber hoidis oma ds414 pööningul, kus see sai suvel kuuma, talvel külma ja muul ajal niiskust niiet vähe polnud. Siiamaani elus, 10a kettad spinnisid sees, nüüd üks suri ära badidega. Mul endal ka üks 214play, ainult kettaid olen vahetanud ühe korra ja neil pole synology endaga mitte midagi pistmist. Jõudu iseehitajatele, mina eelistan tööd koju mitte võtta.

[2korda2]

Markos,
ma olen seda ka varem öelnud - kui on vaja lihtsalt "jagab võrgus faile" seadmest, siis selleks piisab J seeriast. See on Synology puhul veel täiesti OK lahendus - elektrit ei võta, töökindel, käima paned loetud minutitega, turvaline, kuni 4 ketta süsteemidega 90+% juhtudel piisavalt võimekas jne.
+ seeria ongi selleks, et sellega pisut enam ette võtta. Kui mulle müüakse seade omadustega A+B+C, siis on mul vägagi põhjust kuri olla kui tootja hiljem tarkvaraliselt omadused B ja C eemaldab. Õigupoolest huvitav kaasus EL tarbijakaitse seisukohast - ma kahtlustan, et sihiklindla tarbija kaebuse korral ei oleks Synology väljavaated väga head.

Minul on tänaseks 411+ taandatud staatusesse "käivitub kell 1:00, rsync abil 224+-st koopia, läheb tuttu" staatusesse (aegajalt tehakse ka SMART). Selleks kõlbab tõenäoliselt veel palju aastaid. Sellest rääkides - kui mul seal sees on hetkel RAID5, siis tegelikult pole selle ülesande jaoks RAID5 oluline ja pigeb läheks JBOD peale üle. Kuidas seda valutuimalt teha? Nagu öeldud - mul on kõik oluline tegelikult DS224+-s olemas. Võib 411+ ka puhtaks teha. Tarkvaras on küsimus - Syno ise enam seda ei paku.

[taavi]

mida syno ei paku?

[Markos]

[Etz]

[londiste]

videodraiveritega majandamine on synologyle üsna damning tegevus. koodekite osas võib juriidiliselt pädev põhjendus olla, et litsentsitasud aga sellel põhines reklaamitud ja müüdud funktsionaalsus ning videodraiverite eemaldamisel ei ole asjaga otsest seost ning takistab kasutajatel kolmanda osapoole koodekeid kasutamast. ma kahtlustan, et kohtuasja algatamine seisab vaid selle taga, et oodatakse synology taganemist sarnaselt tolle sertifitseeritud kõvaketaste looga.

aga takeaway siinkohal peaks olema, et syno seadmeid ei osta.
et okei, on rauas maas aga selle teeb softi kvaliteet suuresti tasa. kuid nende oma kasutajate vastaseid suuri ja olulisi liigutusi on juba palju saanud.

[Dirty Harry]

[londiste]

Dirty Harry, ma ei suuda hästi meenutada mõnd teist nasitootjat, kes oleks viimase kümne aasta jooksul nii palju seda ämbrit kolistanud?

pealegi on konkurendid ka softi ja kasutusmugavuse poolest järgi tulemas. selle viimase, syno enda ketaste skandaali juures, tundub lisaks, et paar muud tootjat said kätte lõpliku tõuke ka nasidega turule tulla - eriti unify ja ugreen on nüüd aruteludes läbivalt sees olnud.

[Dirty Harry]

londiste, ei oska ütelda, kuna pole ämbreid võrdlevaid nimekirju ise vaadanud ning minu mätta otsast pole midagi tunda olnud.

Rääkimata sellest, et ega valgete kinnastega kasutatavaid valikuid just ülemäära palju pole ka. WD, Asus teevad liiga lihtsaid lahendusi. Ugreen tüüpi hiinakaid oma majapidamisse ei soovi. QNAP jääbki enam-vähem ainsana üle, mis võib ka olla täitsa okei valik... aga taas, mõtlen sellele aastakümne lõpus.

[Etz]

[Dirty Harry]

[netmaster]

[euforia]

Päeva lõpuks, kellele ema-kellele tütar. Ise olen viimased 15a kodus Synot kasutanud, selle aja jooksul siis 2 erinevat mudelit ja mina olen keskmise kodukasutajana rahul sellega, mis ma oma raha eest saanud olen.
Kindlasti on kasutajaid, kellele nende viimased otsused ei meeldi ja kes vaatavad konkurentide poole. Kui mu DS220+ kunagi peaks ajale jalgu jääma, siis vähemalt hetkel tundub, et ka järgmine NAS on Synology, kui just midagi kardinaalselt vahepeal ei muutu.

[napoleon]

Kas Plexil on oma koodekid või sõltub ka sellest mida Syno pakub?

[netmaster]

[Markos]

Pange see pleks siis eraldi riistvara otsa jeesus kraist küll. Ega see syno prose ka mingi eriline rakett pole gpu osas. Sisu võib ka sellisena valida, et mingit transkodeerimist vaja pole. Mul istub plex kusagil vm'na ja pole mingit probleemi. Mõtlesin syno peale kolida ta tegelikult, aga gpu'd nagunii kasutama ei hakkaks, sest ei viiitsi passi eest maksta, kui seda nagunii vaja pole.

[napoleon]

Ma ei jaga seda plexi ju kogu suguvõsale, maksimaalselt kaks kasutajat korraga võib küljes olla. Ei näe põhjust eraldi rauda osta.

[Prillpapa]

Võibolla kodukasutaja vaade ja kriitika Synology suunas mis siin valdav on, ei tarvitse olla Synology vaatest nii. Ei suuda kiiruga leida aga kunagi jäi silma uudis, kus Synology kasvatab jõudsalt just enterprise sektoris oma turuosa ja jäi mulje, et nende teenistus tuleb sellest suunast. Mistõttu kodukasutajate NAS-i seeriad on rohkem selline lohisev saba taga ja syno peakontorit ei tarvitse köita kassipiltide-pornokogude, koodekite maailma pärast tõmmelda, kui tegelik raha tuleb ärilahenduste suunalt.
Ei saa välistada kus syno vbl väike NAS-idel ei näe oma äris üldse suuremat perspektiivi, kus igast servast Ugreenid ja https://minisforumpc.eu/products/minisforum-n5-n5-pro suudavad laiatarbe nõudlikkust enam rahuldada. Tihti jääb nagunii mulje, kus ei taheta niiväga NAS-i kui võimekat serverit NAS-i lisaga

Kui Synology panustab enam enterprise teemasse, mis otsapidi vist ka pilveteema, ja ei pea laiatarbe NAS-i turgu iga hinna eest panustamist perspektiivikaks. Piltlikult Ugreen ja uued edevate karpide tootjad arvatavalt enterprise turule niipea konkureerima ei jõua ehk teised NAS karbikeste tootjad syno äri ei ohusta.
Midagi sarnast oleme näinud nutitelefonidega kus mitmed tuntud brändid Asus, LG jt on samuti mingil hetkel üritanud nutitelefonide segmendis tegijad olla, ent lõpuks on taandutud ja tegeletud muude suundadega mis neile tegelikult äriliselt raha sisse toovad.

Selles enterprise vaates võiks Synology plaanid eelistada oma firmwarega HDD-sid ja "koodekid ei ole olulised" tunduda isegi pädev.

[netmaster]

Synology Enterprise NAS market share on erinevatel andmetel kindlasti alla 0,5%. Pigem 0,19%. Minumeelest võiks nad pigem SOHO turul ilma teha, kuna seal olid nad tegijad enne kui see jamps pihta hakkas. Kui keegi tahab Enterprise turgu hõivata, siis pigem ei tohiks endale enne turuliidriks saamist muudes segmentides igasuguseid fopaasi lubada.

Tegelikult jääb paljudele arusaamatuks, mis on sellise rapsimise eesmärk. Synology justkui katsetaks erinevaid võimalusi järjest kehvema toote müümiseks ja samas ei suuda seda kuidagi ratsionaalselt põhjendada. Just nagu mingisugune ebaõnnestunud startup. Kui sa tahad lõpetada, siis lõpeta, mitte ära proovi enne võimalikult palju kliente välja vihastada.

Mul näiteks oli plaanis keskmiselt kobedama Syno soetamine AD jaoks, kuid kui see on äkki järgmine asi mis maha ratsitakse, siis … pigem mitte.

[napoleon]

Kuhu see NAS üldse enterprise turul sobitub?
Kas neil enterprise asjad zfs toetavad? Ilmselt mitte. Enterprise teemal ongi tähtis NAS mitte kellad ja viled. Seal ma ehitaks juba ise mingi asja mille ainus funktsioon ongi andmete salvestamist ehk backupi pakkuda.
Ühes pisemas asutuses, mida IT muredega aitan on neid Syno NAS-e mõned kasutusel. Aga seda põhjusel et väike ja kompaktne, saab kuhugi direktori kabineti nurka ka panna, et oleks serveriruumist eemal kui seal mingi suurem jama peaks juhtuma.

[Markos]

Enterprise asjad on üsna monofunktsionaalsed ja iga featuuri eest tahetakse litsentsitasu saada. Synology RS seeria on selline entry level kast, väga basic kasutuseks, aga ajab soho mõistes asja ära ja feature rich on ta ka, võta mingi päris asi kõrvale, saad pmst ainul blocki kordi kõrgema hinna eest.

[londiste]