Ma hoian silma peal sellel Sony Bravia 8 II K-65XR8M2 (suuremat ekraani ei vaja, kuna vaatekaugus ei ole nii suur). Vaatasin HDTV viimase telerite pimetesti ära ja lisaks ka plussid ja miinused teiste samaväärsetega, siis minu kasutuseks see sobis ja võitis ka pimetesti kõik kategooriad kokku punktidega.
See oleks esimene Sony telekas ka mul üldse. Varem ei saanud kaaluda, kuna puudus DV tugi neil aga nüüd olemas. Kohe ei plaani oma truud C1 veel välja vahetada aga jälgin Sony hindasid va tuleb mingi kampaania _________________ Sõim ja räuskamine läheb SIIA
LG OLED asemele võtta mingi Thomson või Hisense non-OLED Ei tundu hea plaan
See 3500 nit peak on samuti vähemteadliku ostja meelitamiseks. Igapäevakasutamiseks on juba 1000 nit liiga ere. _________________ Uued Lenovo sülearvutid: www.lenovoarvutid.ee
Sülearvuti ekraan katki? www.displayseek.com
Eks see sõltub, kas on oluline kvantiteet või kvaliteet.
Endal teine OLED järjest ja ei kujutaks küll ette ühegi teise tehnolooogia peale tagasi minekut...
65" LG C9 kaalub 33,88 kg, 100" Thomson kaalub erinevatel andmetel 45,67 - 46,2 kg
Kel suurushullustus, seda kvaliteet ei huvita. Siiski on odava 100" teleri pilt parem kui kordades kallimal projektoril. _________________ Müüa igasugu asju
Pilt on piisavalt hea tänapäeval kõigil uutel telekatel värvi mõttes. OLED on ainult siis üle kui täiuslikku musta soovid taga ajada.
Kui palju sa kinos olla jälgid värve või tooni. Ma ütleks, et kõikides kinodes on pilt pask vs OLED, kuid see ei huvita sellel hetkel. Kogu elamus on parem kuna pilt on suur ja heli võimas.
kusjuures, olles harjunud filme-sarju oled telekast vaatama, siis kinoekraanid häirivad küll. madal kontrast, paljuski tuhmid värvid, enamikus kinodes tundub, et pole pilti väga hästi paika väänatud ka (või on ette nähtud "ekraani kujuga" pilt olla).
heli kvaliteedi koha pealt ma parem sõna ei võta, sest elevant on kõrva peale astunud aga väga vali heli ja see pagana jutu vaiksem kui muud helid olemine on kinos päris tüütu vahel. olen isegi käniud küsimas-rääkimas, et veidi vali pole heli või? asisemad vastused on suht ühesed olnud - fikseeritud etteantud tasemel.
suur pilt ja võimas heli on argumendid aga see on hoopis teisest kategooriast kui kvaliteet. ja ma ei ole kindel, et 100" vs 65" sellise mastaabivõrdluse välja kannab _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
Kui palju sa kinos olla jälgid värve või tooni. Ma ütleks, et kõikides kinodes on pilt pask vs OLED, kuid see ei huvita sellel hetkel. Kogu elamus on parem kuna pilt on suur ja heli võimas.
Peale OLED omamist enam kinos polegi saanud elamust - pilt on tuhm ja väreleb, värvid paigast ära, subtiitrid segavad filmi vaatamist
Kui kodus üle keskmise surround helisüsteem, siis saab ka hea helielamuse.
Valides 65" OLED vs 100" xxxLED vahel, siis valiksin kindlasti esimese. Oleks võrdlus 40" vs 100", siis pigem teise.
Antud juhul ise paneks 3000€ uue korraliku 5.1 helisüsteemi alla, kui seda veel ei ole. _________________ Uued Lenovo sülearvutid: www.lenovoarvutid.ee
Sülearvuti ekraan katki? www.displayseek.com
See on umbes sama küsimus ,et mille poolest uus auto on parem kui 4-5 aastat vana
Areng on see vastus. Paneelide areng läheb edasi ja ka paremaks. c1 oli omal ajal suht hea ja hind ka ok. Ma siis ei ostnud G seeriat veel, sest ootasin suuremat hüpet arengus. Tuligi vist G4 oli, kus on MLA aga nüüd ka see kaob ära, sest leiti parem viis ekraani tehnoloogiaks.
Sony kasutab QD-OLED tehnoloogiat vs LG. Mul on praegu juba arvuti monitor samal tehnologial QD-OLED ja väga hea on.
Teine teema on Sonyl on Google soft vs LG ikka oma enda käkerdisega, näiteks peab meie kanalite äpi kaudu vaatamiseks mingi muu seade olema. Aga pildi osas on edasiminek c1'ga võrreldes ikka kolossaalne. Seda igas mõttes nii heledus, kui ka värvid ja toonid. Kuna olen väga nõudlik filmivaataja (kodukino endal), siis ka ei tee järelandmisi pildis. Seda tegelt ka suuremalt jaolt arvutiga ka. Olgu või mitte kõige võimsam videokaart aga ekraan ehk kuvar peab olema hea, muidu pointless kallist sisendit soetada.
Mis puutub erkaani suurusesse, siis jah suurem on eelis aga minu vaatamiskohas konkreetselt ei saa nii suurt osta. Kael ja silmad jääksid haigeks. 77" oleks võibolla veel mõeldav aga ka siis oleks liiga lähedal vaatamiskaugus (Diivan on elutoa keskel).
Aga need kellele sobib vaatamiskaugus suurem, siis why not ise ostaks ka kui kaugus oleks palju suurem aga mitte QLED.
Eks see on ka suhteline, et kui need 100" telekas mis vist on LED-LCD TV kutsutakse QLED'ks sobib siis why not. Minule ei sobi. _________________ Sõim ja räuskamine läheb SIIA
Kui palju sa kinos olla jälgid värve või tooni. Ma ütleks, et kõikides kinodes on pilt pask vs OLED, kuid see ei huvita sellel hetkel. Kogu elamus on parem kuna pilt on suur ja heli võimas.
Peale OLED omamist enam kinos polegi saanud elamust - pilt on tuhm ja väreleb, värvid paigast ära, subtiitrid segavad filmi vaatamist
Kui kodus üle keskmise surround helisüsteem, siis saab ka hea helielamuse.
Valides 65" OLED vs 100" xxxLED vahel, siis valiksin kindlasti esimese. Oleks võrdlus 40" vs 100", siis pigem teise.
Antud juhul ise paneks 3000€ uue korraliku 5.1 helisüsteemi alla, kui seda veel ei ole.
Mina küll vahet ei teinud ja kui poleks teist kõrval, kas üldse saaks aru... vabalt oleks võinud pildi all ära vahetada nimed ja enamus oleks kaasa targutanud, et OLED on parem kuigi vaatasid miniLEDi.
Televiisori diagonaali suurust valides peab ikka arvestama kaugelt telerit üldse vaadatakse. Päris 1.5m kaugusel diivan on ei ole mõtet sajatollist akent ka soetada. OLED vs non OLED puhul käi poes ja vaata , iga silm ja eelistused erinevad. Kui erinevusi ei taju siis palju õnne, selles pole midagi halba ja säästad hunniku raha.
Kui mingil põhjusel kardinaid ei taheta ja päike kogu aeg paistab otse peale siis peak brightness osas LCD võidab igas otsas.
Mida suurema teleka ostad seda rohkem hakkavad dimming zoned rolli mängima. OLEDil seda häda pole.
Kui 65" on neid juba 1500+ siis on väga hea. Päris OLED pole, kuid ei hakka nii silma ka kui 4a. vanused LED'd.
Korralikel 98" mini-LED telekatel on neid tsoone 3600-5000 vahemikus.
Hetkel on 65" OLED (2019.a mis juba vana tech) 4m kaugusel vaatamiskohast. Seega vabalt võiks olla ka 98" seal, ning see oleks isegi mingi 30cm kaugemal, kuna paigutaks sellise eluka seinale.
Kuna endal on ka päevakorras uue teleri ost 55-65" OLED või on mingeid häid alternatiive?
Mis Philipsi OLED teleritest arvate, kaldun ise just ambilighti pärast nende poole...
heretic666, Ma jõudsin selleni välja, et hetkel 65" (LG LED) ja vaatamiskaugus ligikaudu 3.60m. Mulle tundub telekas olevat normaalne. Ei tundu tikutopsina. Aga kui mõelda selle peale, et kunagi vaatasin sama distantsi pealt 42", siis 55" siis on edasminek tajutav ja tagasi väiksema diagonaali peale minna ei taha. Googeldamine annab optimaalse vaatamiskauguse kohta vastuseks seinast seina juhiseid, et ei teagi, kus päris tõde on sest vahemikud on min/max. Paistab, et soovituslik on ca 2.40m miinimum ja ca 2.90 max. Kuna vaatan prillidega siis pole suht vahet. Sisu on enamasti Full HD. Telekalauale kannatab tegelikult mõõtude poolest kasvõi 85" ja suurematki paigutada, aga ma arvan, et järgmine telekas tuleb kas 75" või siis juba projektor seinale, kui rahakott võimaldab. 100+" telekat ostma ei hakka. Energiakulu läheb liiga suureks ja 2. korrusele eramajas on sellist tülikas tõsta. Telekalaud toa keskelt ära kaotada, diivan toa keskele liigutada ja tahapoole siis juba suurem ekraan toa vastasseina või lakke.
No see TCL C855K oli veits ebaõnnestunud neil, peale väga head C845K'd.
C8K on juba väga hea, kuid C9K on tipp (5184 dimming zones).
2026 tulevad välja juba uued RGB miniLED'd kus on ka SQD_mini LED vms. Seal oli mudelitel juba üle 11000 dimming zone'i.
Lisaks siis sellele, et on üks valge LED, mis siis välja lükatakse ja RGB led'd eraldi. Pidi olema suht OLED like.
Londiste postile vastates (mis nüüd on eemaldatud). Mida suuremaks teleri toll läheb, seda rohkem dimming zone'isid on. Sellel TCL 98C8K'l on neid 3840. See pole muidugi hetke tipp vaid C9K on. Sellel oli neid vist 5184tk 98" juures. Ning seal on juba väga keeruline näha mingeid halo kohti või bloomingut.
Seega natuke ebalevaks teeb mind see LEDi ostmine hetkel, teades et järgmine aasta juba kõik tootjad pakuvad next-evolutsion'i RGB SQD-mini LED'e.
Mis peaks muidugi praegused 98" ja 100" hinnas omajagu alla tooma. Kui selle C9K 98" saaks kätte mingi 1600€'ga oleks siiski päris hea.
Tundub, et ainuke tech mis aastatega odavamaks läheb on telerid
Londiste postile vastates (mis nüüd on eemaldatud). Mida suuremaks teleri toll läheb, seda rohkem dimming zone'isid on. Sellel TCL 98C8K'l on neid 3840. See pole muidugi hetke tipp vaid C9K on. Sellel oli neid vist 5184tk 98" juures. Ning seal on juba väga keeruline näha mingeid halo kohti või bloomingut.
vaatasin, et ma ei öelnud postis midagi uut, mida muud postid juba poleks öelnud
aga jah, zonede arv seotuna suurusega. ma lugesin alguses kuskilt reviewst, et c8k sai kõigil 3840 aga tuleb välja, et 65" on 1680. ilmselt siis vahepealsetel mingid vahepealsed suurused.
98" peal 3840 peaks tähendama zonesid suurusjärgus 45x45 pikslit ja 25x25mm.
Viilutaja kirjutas:
Seega natuke ebalevaks teeb mind see LEDi ostmine hetkel, teades et järgmine aasta juba kõik tootjad pakuvad next-evolutsion'i RGB SQD-mini LED'e.
Mis peaks muidugi praegused 98" ja 100" hinnas omajagu alla tooma. Kui selle C9K 98" saaks kätte mingi 1600€'ga oleks siiski päris hea.
Tundub, et ainuke tech mis aastatega odavamaks läheb on telerid
c8k on täna 3.2k. c9k on kallim aga seda 98" ei olegi. ei ole eriti usutav, et aastaga hind 2x kukub. või rohkem. hea oleks küll, sellele vastu ei vaidle.
aga siia siiski üks punkt tollest kustutatud postist - 65" c8k on täna sama hinnaga, mis lg c5 oled. 75" puhul on c8k odavam aga mitte väga palju. ning c8k tuli ja on kõva bang-for-buck mudel mini-led qd-led hulgas. olede leiab odavamalt kui lg põhimudel. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
Londiste postile vastates (mis nüüd on eemaldatud). Mida suuremaks teleri toll läheb, seda rohkem dimming zone'isid on. Sellel TCL 98C8K'l on neid 3840. See pole muidugi hetke tipp vaid C9K on. Sellel oli neid vist 5184tk 98" juures. Ning seal on juba väga keeruline näha mingeid halo kohti või bloomingut.
vaatasin, et ma ei öelnud postis midagi uut, mida muud postid juba poleks öelnud
aga jah, zonede arv seotuna suurusega. ma lugesin alguses kuskilt reviewst, et c8k sai kõigil 3840 aga tuleb välja, et 65" on 1680. ilmselt siis vahepealsetel mingid vahepealsed suurused.
98" peal 3840 peaks tähendama zonesid suurusjärgus 45x45 pikslit ja 25x25mm.
Viilutaja kirjutas:
Seega natuke ebalevaks teeb mind see LEDi ostmine hetkel, teades et järgmine aasta juba kõik tootjad pakuvad next-evolutsion'i RGB SQD-mini LED'e.
Mis peaks muidugi praegused 98" ja 100" hinnas omajagu alla tooma. Kui selle C9K 98" saaks kätte mingi 1600€'ga oleks siiski päris hea.
Tundub, et ainuke tech mis aastatega odavamaks läheb on telerid
c8k on täna 3.2k. c9k on kallim aga seda 98" ei olegi. ei ole eriti usutav, et aastaga hind 2x kukub. või rohkem. hea oleks küll, sellele vastu ei vaidle.
aga siia siiski üks punkt tollest kustutatud postist - 65" c8k on täna sama hinnaga, mis lg c5 oled. 75" puhul on c8k odavam aga mitte väga palju. ning c8k tuli ja on kõva bang-for-buck mudel mini-led qd-led hulgas. olede leiab odavamalt kui lg põhimudel.
C9K on suht uus veel. Ma pakun, et mingi hetk võib ka sellest 98" tulla. Hetkel on jah 85" kõige suurem.
65" C8K on ikka kuskil 170€ soodsam kui 65" C5. Kuid jah, seal ma võtaks ka selle OLEDi.
Käisin seda 98" C8K'd vaatamas, Euronicsis (Tammsaare).
Seal poes ei tundunudki see nii suur
Kui kodus mõõdulindiga mõõtsin, et kas mahuks 98" ikka sinna seina kus hetkel 65"teler, siis nibin nabin 30cm kummastki teleri äärest jäi seina ruumi. Tundus juba lahmakas.
Kuid jah suures ruumis ei tundunud see 98" väga suur, Selle TCL 98" vastas oli Hisensi 100"'ne (100E7NQPRO). See tundus märgatavalt suurem. Aga no +2" ja paksemad ääred, ju see natuke mõjutas. Selle saaks 1860€ga kätte. Kuid sellel mingi närused 256 local dimming tsooni.
heretic666, Ma jõudsin selleni välja, et hetkel 65" (LG LED) ja vaatamiskaugus ligikaudu 3.60m. Mulle tundub telekas olevat normaalne. Ei tundu tikutopsina.
See on juba ehk selline kaugus, kus mina oleks kaalunud 77". Mul endal on veelgi lähemal veidi alla 3m täpselt ei mäleta silmast mõõdetuna teleka ekraanini. 65" on täpselt paras kaugus. 55" oli enne ja see jäi veidi väikseks.
Osadel on 4m+ siis jah on juba päris kaugel vist toa seinast teise seinani ja seal saab suuremat tolli kaaluda. Eks see on ka rahakotile parem osta LED 100" kui sellest piisab, kindlasti ei ole ka see tsoonide arv võrreldav naturaalse OLED'iga.
Kuskil nägin videot, kus räägiti 10-15k tsooniga telekast, siis juba tõesti oli üllatavalt hea pilt vs oled. _________________ Sõim ja räuskamine läheb SIIA
heretic666, Ma jõudsin selleni välja, et hetkel 65" (LG LED) ja vaatamiskaugus ligikaudu 3.60m. Mulle tundub telekas olevat normaalne. Ei tundu tikutopsina.
See on juba ehk selline kaugus, kus mina oleks kaalunud 77". Mul endal on veelgi lähemal veidi alla 3m täpselt ei mäleta silmast mõõdetuna teleka ekraanini. 65" on täpselt paras kaugus. 55" oli enne ja see jäi veidi väikseks.
Osadel on 4m+ siis jah on juba päris kaugel vist toa seinast teise seinani ja seal saab suuremat tolli kaaluda. Eks see on ka rahakotile parem osta LED 100" kui sellest piisab, kindlasti ei ole ka see tsoonide arv võrreldav naturaalse OLED'iga.
Kuskil nägin videot, kus räägiti 10-15k tsooniga telekast, siis juba tõesti oli üllatavalt hea pilt vs oled.
Need peaks olema TCLi tulevased LED mudelid, kus üle 10k tsooni. Kuid niipalju tuleb neid ikka ainult high-endile.
Mina küll vahet ei teinud ja kui poleks teist kõrval, kas üldse saaks aru... vabalt oleks võinud pildi all ära vahetada nimed ja enamus oleks kaasa targutanud, et OLED on parem kuigi vaatasid miniLEDi.
Jaa-aga sa vaatad seda oma praeguselt ekraanilt ju.
Meenutab neid 100k helitehnika "demo" videoid - omg mu 10€ aliexpress kõrvaklapid tõesti elavad nüüd.
Teine teema on Sonyl on Google soft vs LG ikka oma enda käkerdisega, näiteks peab meie kanalite äpi kaudu vaatamiseks mingi muu seade olema.
Ainult siis, kui Teliafänn oled. Teiste operaatorite äpid LG-l olemas.
BA79 kirjutas:
järgmine telekas tuleb kas 75" või siis juba projektor seinale, kui rahakott võimaldab. 100+" telekat ostma ei hakka. Energiakulu läheb liiga suureks ja 2. korrusele eramajas on sellist tülikas tõsta.
Milleks taandarengut teha? Energiakulu ei ole 100" telekal tavapäraselt suurem kui projektoril (HDR režiimis natuke on), aga pilt on palju parem. _________________ Müüa igasugu asju
Ei, miks? Mina olen Philips 65" OLED 809 omanik ning mitte Telia äpi tõttu vaid seetõttu, et opsüsteemiks on Google TV ja teleril on sisseehitatud Ambilight, mida LG jt. ei paku.
Selle mudeli LG OLED-EX paneel on vägagi kvaliteetse ja hea pildiga, eelmine OLED teler oli samuti LG paneeliga Philipsi toodang ning aastakäigu vahe on 5 aastat.
Kõige suurem vahe mida tunneb on see, et päeval kui päike paistab tuppa ja kardinad ei ole ees on pilt väga hästi näha. Valgustasakaal on samuti korraliku hüppe teinud, hämarates stseenides Dolby HDRiga ei vaju pilt pimedusse.
Ja nii tundub projektori baasil ka lihtsam olema TV setupi tegemine. OK, projektori puhul vaja siis digiboksi/HDMI väljundiga arvutit vms seadet sest telekatel väljundit pole, aga digiboksid ei võta palju voolu. Lisame juurde aktiivkõlarid või heliriba siis isegi sellise kombo korral peaks voolutarbimine madalam olema, kui 100" ja suurema diagonaaliga teleril.
Mul teisel korrusel paraku on nii, et elutuppa viiva koridori laius on ca 1m. Otse 90 kraadi välja keerata ei saa, on koridori lõpus. Ja kukkumisvastane trepipiire ees, st peaks teleka üle piirde tõstma (muudab asja keeruliseks). Mul on muidugi olemas trepi juures läbikäimise võimalus läbi kahe toa (saab ringiga elutuppa), aga on küsitav, kas ca 2,5m pikkune ja ligi 1,5m kõrgune pakend mahub ka sealt välja keerama. Kui TV kaalub oma ca 60kg ja koos pakendiga kusagil 70kg siis on üsna tülikas sellist üles tõsta. Kraana/tõstukiga läbi 2. korruse akna tundub juba jabur olevat, mis tähendab ka lisakulu tõstuki rentimise korral. Ma sain 65" koos pakendiga nibin nabin normaalselt ülesse. Oleks telekas lahtivõetav/kokkupandav nagu 200x180 metallvoodi, mis tarniti osadena, et magamistoas panin kokku, oleks lihtsam, aga noh TV pole Lego...
Projektoritest. Ma pole selle ala spets, aga numbreid oskan lugeda. https://ee.hisense.com/tooted/lasertelerid/all-laser/nutikad-miniprojektorid/PROJECTOR-C2-HSN/p/000000000020015329 180W max võimsus. Isegi kui TV pildiga selline projektor ei konkureeri (ei vaidle, pole asjatundja), siis voolutarbimise osas on päris hea alternatiiv 450w vooluõgardile. 2x10w heli tundub olevat muidugi nõrk, aga selle mure saab lihtsalt ära lahendada.
Zonerman, OK. Noh ilmselt piirdun järgmise teleka valikul 75" diagonaaliga. Suuremat vast pole vaja enam. Selleks ajaks kui mu praegune 65" (65UQ79003LA) läheb väljavahetamisele, on tehnoloogia vast edasi arenenud ja suuremad ekraanid ka odavamad (Hind on minu jaoks määrav).
viimati muutis BA79 17.10.2025 23:27:12, muudetud 1 kord
Mina küll vahet ei teinud ja kui poleks teist kõrval, kas üldse saaks aru... vabalt oleks võinud pildi all ära vahetada nimed ja enamus oleks kaasa targutanud, et OLED on parem kuigi vaatasid miniLEDi.
Jaa-aga sa vaatad seda oma praeguselt ekraanilt ju.
Meenutab neid 100k helitehnika "demo" videoid - omg mu 10€ aliexpress kõrvaklapid tõesti elavad nüüd.
Kle. Mul on OLED kodus, viimased 5.a. Tean mida OLED pakub või õigemini pakkus. Ajad on muutunud.
Täna käisin poes ja vahtisin neid 65" OLED ja QLEDe kõrvuti. No teeb vahet natuke, kui on mingi must asi ekraanil. Samas mind jällegi häirib see, et OLED'ga kaob ära detailsus. Liiga pime. LED näitab ka tumeda tooni puhul detaile.
Ma ei ole kunagi olnud pixel peeper, et värvid peavad 100% õiged olema. Ma tahan, et värvid oleks piisavalt tõetruud, et see ei häiriks. Pilt peab olema piisavalt ere, et näeks detaile. Samas pilt ei tohi olla ka tumedates tseenides hall. Nagu vanemate LEDidega oli. Tänapäeval suudavad enamik LED'e näidata minu jaoks rahuldatavat tumedat tooni. Ainuke mis mind häirib on blooming. Et kui valge objekti ümber on halo. See on probleemiks odavamatel LED'del praegugi, kuid kallimat puhul ei ole seda enam.
Seega hakkan vaikselt eelistama LEDi ja nende suurmat bang-for-buck suhet. Eriti kui vaadata 98" suuruseid. Odavaim OLED on vist 17k!
viimati muutis Viilutaja 17.10.2025 23:29:32, muudetud 1 kord
Inspiro, väide oli ju see, et LG-l on meie kanalite äpi kaudu vaatamiseks lisaseadet vaja.
Ambilighti pole Sonyl ka. Alla 100€ saab Govee tootega sarnase asja tekitada.
BA79, ma võrdlesin projektori voolutarbega, mis on sellisel projektoril, mida ei pea kottpimedas kasutama, keskmiselt 330-350W.
Teleril on see 450W (näiteks Hisense 100U8k on 350W) maksimaalne tarbimine ehk kangemas HDR režiimis või muidu 100% taustvalguse juures, mida tihti ei kasuta. Tavarežiimis alla 200W.
Projektoriga saab eredust vähendada ainult pimedas.
Hisense C2 tundub huvitav asi. Kui eesmärk on ainult pimedas kasutada, siis võib isegi täitsa normaalne pilt olla. Lambivalgel või pilves ilmaga päevavalgel vaatamiseks on vaja 2x eredamat (sellest ka 2x voolutarve).
Ruumiprobleem on iseasi, sellega läheb tõesti keeruliseks.
98" puutetundlikke telekaid, mis koos pakendiga ~120-130 kg kaaluvad, vedasime 2. korrusele viie mehega. Õnneks olid vähemalt trepid ja uksed laiad.
Sellise voolutarve on muide 207 W (tootja andmetel). _________________ Müüa igasugu asju
viimati muutis von Wu 17.10.2025 23:35:46, muudetud 1 kord
Minu 65" C9 OLED peak on vist 250W. Kui kõige eredamas olekus. Mis on rohkem kui 98" LED'l keskmises SDR olekus ~200W. Peak on vist neil seal 350W kandis. Pole hullu, sest selliselt nagunii ei tarbiks. No isegi kui maksad aastas 35€ rohkem. 12 kuu peale jaotatuna ei saa sellest arugi.
von Wu, OK, kujutan ette seda vaeva siis.
Ma vaatangi telekat pigem punktvalgustusega poolhämaras. Eks projektoriga on päise päeva ajal keerulisem, aga nagu selle Hisense promopiltidelt näha on siis saab siiski erinevates tingimustes kasutada. Kui ei eksi siis tumedale ekraanile kuvatuna on tulemus parem.
Täielik BS. Tarbimisühiskonna suunitlus. Tegelikult sul ei ole vaja uut telerit osta.
Mul on 47" ja ma peaksin vaatama seda vähem kui kahe meetri kauguselt? Ei mõtlegi.
Vaatan 65" 1.8-2m pealt ja võiks vabalt suurem olla.
Inimesed tajuvad nähtut sh suurusi erinevalt. Suuremaga harjub ära. Aga seni,kuni pole proovinud või pole majanduslikult võimalik, saab ka palju kehvemates tingimustes hakkama.
Veel 15 aastat tagasi oli mul 29" 4:3 Panasonic CRT (Kineskoop), aga telekas oli siis diivanile oluliselt lähemal.
Uskumatu tegelikult, et esimene värviteler, mille 90-ndate keskpaiku omale ostsime oli 21" 4:3 kuvasuhtega "Sharp" ja sellega sai liikuvat pilti vaadatud umbes 2,5x4m suuruses toas.
Subjektiivne värk. Kui vaatajat ei huvita, mis toimub kaadri äärtes, siis keskkohta võib ka 300 tollise pealt meetri kauguselt vaadata Silma fookust arvestades on midagi ikka teadusega ka seletatav, kui vaatajat huvitab pilt terves ulatuses.
Ma olen lähedalt vaadanud ja tundub, et pikslid ikkagi "ujuvad" (loe: muudavad värvi liiga tihti) ehk siis teatud distantsist alates ikkagi on piir, millest edasi on pilt tegelikult päris rõve. Vaatamate sellele, et sisu on nt Full HD 1920x1080 formaadis. Mida suurema diagonaaliga paneel, seda rohkem "ujuvad" sest piksleid on rohkem.
Optimaalne kaugus seega siiski on oluline, aga see on väga individuaalne sest ühe jaoks on optimaalne nt 2 meetrit, teise jaoks 3,5m.
Kui tahad pildi max teravuse ära näha siis 1080 pildiga on kirvereegel 25" telekat vaatekauguse meetri kohta, UHD puhul 50" meetrile. Kui on tele väiksem võib sinna ka hõredama reso sisse lasta. Kui kõigest kama siis valid nagu mööblit, milline meeldib. _________________ Ma ei saa sellest aru, järelikult on see vale.
Mida suurema diagonaaliga paneel, seda rohkem "ujuvad" sest piksleid on rohkem.
Tänapäeval on standard 4K resolutsioon. FullHD on minevik ja 8K pole massidesse läinud.
Seega suuremal ekraanil ei ole üldjuhul piksleid rohkem, vaid need on suuremad. Sellepärast on pilt udusem/karvasem ja peab kaugemalt vaatama, et jälle hea oleks.
Teaduslikult on kindlaks tehtud, milliselt kauguselt inimsilm piksleid eristab. Sellest lähemalt vaadates on pilt koledam. _________________ Müüa igasugu asju
von Wu, OK, aga miskipärast on 4K sisu siiani vähe (rääkimata 8K-st). Võib-olla voogedastusplatvormidel on 4K juba rohkem levinud standardiks (Youtube vaikimisi formaat on ka enamasti FullHD) aga nt Eesti TV kanalid ja enamik vabalevi SAT kanaleid on jätkuvalt FullHD formaadis, mis sest, et UHD telerid on turul juba ca 13 aastat. Ma defineeriks niimoodi, et 4K on rohkem kasutatav nt arvuti- ja konsoolimängude mängimisel. Kaasaegsed mängud võimaldavad ka 4K-s sujuvalt mängida, kui arvuti riistvara seda välja veab, sel juhul on 4K resolutsiooniga monitorist/telerist kasu. Telemaailmas on 4K seis ikkagi suht nutune. Et siis tavaline telerikasutaja UHD võimekust telekal väga kasutada ei saa, mis sest, et on võimalik kasutada ka 4K upscale (see pole ikka päris see, kui vaadata otse 4K-s toodetud sisu).
viimati muutis BA79 18.10.2025 15:02:37, muudetud 1 kord
Ma vist vaatan telekast ainult harva AK'd. Ja seda ka võibolla 2x nädalas max. Enamasti ikka Netflix ja Amazon TV, ning 4k content. Ning osa asju tõmban torrentiga alla, mida saadaval pole siin regioonis.
Puhh, telekas kooles maha. Tegelesin arvutis millegagi ja ei pannud tähele, millal telekas vait jäi. Kui märkasin, oli ekraan must ja häät ka ei teinud.
Proovisin välja lülitada - standby LED süttis. Lülitan sisse, LED kustumise asemel plingib aeglaselt 3 korda ja kustub.
Aeg uut osta ka nagunii, eks pärast näe, kas viitsib remontima hakata vana. Tal vanust ka juba 11 aastat, ainult et enam ei toodeta ringpolarisatsiooniga 3D ekraane, nii et võib-olla proovin säilitada.
Uue teleka ostmisel on üks parameeter, mis on veidi piiratud: mass peab jääma kuhugi 20kg piiresse.
NB! VESA kinnitus on ka vajalik! Ja on siis muidugi ka vaja, et telekatagused pistikud kusagil teleka keskel ei oleks ja VESA kinnituse keskkoha taha ei jääks.
Kui on VESA mingis muud mõõdus kui 40x40cm, siis pean mingeid lisapikendusi konstrueerima hakkama või uue seinakinnituse ostma/ehitama (PITA)
Vaatamise distants 1,5-2m (kohandatav). Vana on 47" FHD, uus võib suurem ka olla.
DVBT2 vaatamise võimekus ja toimiv Conax liides on ka vajalikud. Telia TV-st pole huvitatud.
Android telekaid ei ole kasutanud, Google Streamerit küll. Nii et suurt vahet vist pole, kas uus on Android või WebOS.
Teleka heli võiks olla talutav, ei viitsi mingi soundbariga jantima hakata. Filmide vaatamiseks on 5.1 vanast ajast olemas, aga seda ei viitsi igapäevase telekavaatamisega kasutada, nii et võiks olla mitte kehvem kui vanal LG 47LB670V telekal (sel on 2.1 kõllid sisse ehitatud. Pole mingi kvaliteetheli, aga talutav. Hääl ei tule paarist mikrokõlarist kusagil raami sees.)
Hind võiks jääda 1000€ piiridesse.
Rohkem pole aega hetkel mõelda ja kirjutada siin.
Mida soovitate? _________________ Tee inimesele lõke ja tal on soe üheks päevaks, pista ta põlema ja tal on soe elu lõpuni. (Terry Pratchett)
e.k spikker: muhk on kumer, lohk on nõgus.
Alla 400x400 võib vast olla.
C5 on hea soovitus, aga sama raha eest saab ka androidiga Philipsi, jääb google streamer ahelast välja - ja see on väga mugav.
viimati muutis tofay 23.10.2025 15:32:12, muudetud 1 kord
jägaja, 51kg?
Ei mahu ära ka. Isegi kui riskiks suvahiinakat osta. Kord sai suvatürgikaga juba osaliselt alt mindud, kui vanematele müüja soovitusel ostsin, enam ei taha.
tofay, Philips paistab ka kobe, eriti OLED paneeli tõttu.
Anti112, paistab täitsa hea soovitus, kinnituse saan vist ka 300x200 peale sättida. Ja kui kinnitusel reguleerimisaugud ei sobi, saab ta kinnitusplate sisse mõne juurde puurida, pole probleem.
C5 on paistab ka olevat väga head hinnangud saanud, ülevaated on väga positiivsed. Heli kohta võib arvata, et on umbes sama mis vanal. Igapäevaseks vaatamiseks kärab küll, filmivaatamiseks saab nagunii kõllid külge.
Lisaks LG Magic Remote on väga mõnus, ei pea sellest loobuma. Kaal 14kg on vaid 1kg vanast raskem. Pistikud ka mõistliku koha peal, VESA-st eemal.
Tänud kõigile! _________________ Tee inimesele lõke ja tal on soe üheks päevaks, pista ta põlema ja tal on soe elu lõpuni. (Terry Pratchett)
e.k spikker: muhk on kumer, lohk on nõgus.
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
Ei tundu hea plaan 
