Avaleht
uus teema   vasta Raud »  Videokaardid / Monitorid / TV »  Telerite üldteema vol. 2 (Küsitlus: Kui vana on sinu igapäevaselt enimkasutatav teler?) märgi kõik teemad loetuks
märgi mitteloetuks
vaata eelmist teemat :: vaata järgmist teemat
mine lehele eelmine  1, 2, 3 ... 401, 402, 403
Hinnavaatlus :: Foorum :: Uudised :: Ärifoorumid :: HV F1 ennustusvõistlus :: Pangalink :: Telekavad :: HV toote otsing

Kui vana on sinu igapäevaselt enimkasutatav teler?
Alla 1 aasta
10%
 10%  [ 47 ]
1-3 aastat
32%
 32%  [ 140 ]
4-6 aastat
25%
 25%  [ 113 ]
7-10 aastat
18%
 18%  [ 81 ]
11-13 aastat
7%
 7%  [ 33 ]
14-16 aastat
3%
 3%  [ 14 ]
17-20 aastat
0%
 0%  [ 4 ]
Üle 20 aasta
1%
 1%  [ 5 ]
hääli kokku : 437

autor
sõnum Saada viide sõbrale.  :: Teata moderaatorile teata moderaatorile
otsing:  
Zonerman
HV veteran
Zonerman

liitunud: 03.06.2003




sõnum 15.10.2025 18:27:47 vasta tsitaadiga

Ma hoian silma peal sellel Sony Bravia 8 II K-65XR8M2 (suuremat ekraani ei vaja, kuna vaatekaugus ei ole nii suur). Vaatasin HDTV viimase telerite pimetesti ära ja lisaks ka plussid ja miinused teiste samaväärsetega, siis minu kasutuseks see sobis ja võitis ka pimetesti kõik kategooriad kokku punktidega.

See oleks esimene Sony telekas ka mul üldse. Varem ei saanud kaaluda, kuna puudus DV tugi neil aga nüüd olemas. Kohe ei plaani oma truud C1 veel välja vahetada aga jälgin Sony hindasid va tuleb mingi kampaania icon_cool.gif

_________________
Sõim ja räuskamine läheb SIIA
Kommentaarid: 66 loe/lisa Kasutajad arvavad:  :: 0 :: 0 :: 65
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
Mehis123
HV kasutaja

liitunud: 19.06.2007




sõnum 15.10.2025 21:51:03 vasta tsitaadiga

Mille poolest ta c1 parem on üldse?
Kommentaarid: 3 loe/lisa Kasutajad arvavad:  :: 0 :: 0 :: 3
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
VR53
HV Guru
VR53

liitunud: 19.11.2001




sõnum 16.10.2025 12:11:34 vasta tsitaadiga

LG OLED asemele võtta mingi Thomson või Hisense non-OLED icon_rolleyes.gif Ei tundu hea plaan icon_smile.gif

See 3500 nit peak on samuti vähemteadliku ostja meelitamiseks. Igapäevakasutamiseks on juba 1000 nit liiga ere.

_________________
Uued Lenovo sülearvutid: www.lenovoarvutid.ee - kasuta koodi "HINNAVAATLUS", et saada 50€ alla P14s Gen 6 R7 hinnast!
Sülearvuti ekraan katki? www.displayseek.com
Kommentaarid: 842 loe/lisa Kasutajad arvavad:  :: 1 :: 0 :: 636
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum mine selle kasutaja kodulehele
Anti112
HV Guru
Anti112

liitunud: 14.02.2003



Autoriseeritud ID-kaardiga

sõnum 16.10.2025 13:35:19 vasta tsitaadiga

Eks see sõltub, kas on oluline kvantiteet või kvaliteet. icon_smile.gif
Endal teine OLED järjest ja ei kujutaks küll ette ühegi teise tehnolooogia peale tagasi minekut...
Kommentaarid: 129 loe/lisa Kasutajad arvavad:  :: 0 :: 0 :: 112
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
Viilutaja
HV Guru
Viilutaja

liitunud: 28.07.2002



Autoriseeritud ID-kaardiga

sõnum 16.10.2025 14:01:37 vasta tsitaadiga

VR53 kirjutas:
LG OLED asemele võtta mingi Thomson või Hisense non-OLED icon_rolleyes.gif Ei tundu hea plaan icon_smile.gif

See 3500 nit peak on samuti vähemteadliku ostja meelitamiseks. Igapäevakasutamiseks on juba 1000 nit liiga ere.


See 100" ekraan kaalub üle selle 65" OLEDi. Ma arvan, et need tänapäeva local dimminguga mini-led'dge mudelid on piisavalt head.
Kommentaarid: 225 loe/lisa Kasutajad arvavad:  :: 0 :: 1 :: 195
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
Renka
HV Guru
Renka

liitunud: 01.04.2002




sõnum 16.10.2025 15:22:09 vasta tsitaadiga

kuidas see OLEDi üle kaalub?
_________________
There is no place like 127.0.0.1
Kommentaarid: 71 loe/lisa Kasutajad arvavad:  :: 2 :: 1 :: 61
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum mine selle kasutaja kodulehele
von Wu
HV Guru
von Wu

liitunud: 12.10.2007




sõnum 16.10.2025 15:27:51 vasta tsitaadiga

65" LG C9 kaalub 33,88 kg, 100" Thomson kaalub erinevatel andmetel 45,67 - 46,2 kg icon_lol.gif

Kel suurushullustus, seda kvaliteet ei huvita. Siiski on odava 100" teleri pilt parem kui kordades kallimal projektoril.

_________________
Müüa igasugu asju
Kommentaarid: 889 loe/lisa Kasutajad arvavad:  :: 1 :: 0 :: 668
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
Viilutaja
HV Guru
Viilutaja

liitunud: 28.07.2002



Autoriseeritud ID-kaardiga

sõnum 16.10.2025 15:39:21 vasta tsitaadiga

Renka kirjutas:
kuidas see OLEDi üle kaalub?


Pilt on piisavalt hea tänapäeval kõigil uutel telekatel värvi mõttes. OLED on ainult siis üle kui täiuslikku musta soovid taga ajada.

Kui palju sa kinos olla jälgid värve või tooni. Ma ütleks, et kõikides kinodes on pilt pask vs OLED, kuid see ei huvita sellel hetkel. Kogu elamus on parem kuna pilt on suur ja heli võimas.
Kommentaarid: 225 loe/lisa Kasutajad arvavad:  :: 0 :: 1 :: 195
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
londiste
HV Guru
londiste

liitunud: 23.04.2003




sõnum 16.10.2025 16:55:50 vasta tsitaadiga

kusjuures, olles harjunud filme-sarju oled telekast vaatama, siis kinoekraanid häirivad küll. madal kontrast, paljuski tuhmid värvid, enamikus kinodes tundub, et pole pilti väga hästi paika väänatud ka (või on ette nähtud "ekraani kujuga" pilt olla).
heli kvaliteedi koha pealt ma parem sõna ei võta, sest elevant on kõrva peale astunud aga väga vali heli ja see pagana jutu vaiksem kui muud helid olemine on kinos päris tüütu vahel. olen isegi käniud küsimas-rääkimas, et veidi vali pole heli või? asisemad vastused on suht ühesed olnud - fikseeritud etteantud tasemel.

suur pilt ja võimas heli on argumendid aga see on hoopis teisest kategooriast kui kvaliteet. ja ma ei ole kindel, et 100" vs 65" sellise mastaabivõrdluse välja kannab icon_biggrin.gif

_________________
- londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
Kommentaarid: 241 loe/lisa Kasutajad arvavad:  :: 0 :: 1 :: 215
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
VR53
HV Guru
VR53

liitunud: 19.11.2001




sõnum 16.10.2025 18:38:53 vasta tsitaadiga

Viilutaja kirjutas:
Kui palju sa kinos olla jälgid värve või tooni. Ma ütleks, et kõikides kinodes on pilt pask vs OLED, kuid see ei huvita sellel hetkel. Kogu elamus on parem kuna pilt on suur ja heli võimas.

Peale OLED omamist enam kinos polegi saanud elamust - pilt on tuhm ja väreleb, värvid paigast ära, subtiitrid segavad filmi vaatamist icon_sad.gif
Kui kodus üle keskmise surround helisüsteem, siis saab ka hea helielamuse.

Valides 65" OLED vs 100" xxxLED vahel, siis valiksin kindlasti esimese. Oleks võrdlus 40" vs 100", siis pigem teise.

Antud juhul ise paneks 3000€ uue korraliku 5.1 helisüsteemi alla, kui seda veel ei ole.

_________________
Uued Lenovo sülearvutid: www.lenovoarvutid.ee - kasuta koodi "HINNAVAATLUS", et saada 50€ alla P14s Gen 6 R7 hinnast!
Sülearvuti ekraan katki? www.displayseek.com
Kommentaarid: 842 loe/lisa Kasutajad arvavad:  :: 1 :: 0 :: 636
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum mine selle kasutaja kodulehele
Zonerman
HV veteran
Zonerman

liitunud: 03.06.2003




sõnum 16.10.2025 18:50:14 vasta tsitaadiga

Mehis123 kirjutas:
Mille poolest ta c1 parem on üldse?


See on umbes sama küsimus ,et mille poolest uus auto on parem kui 4-5 aastat vana icon_biggrin.gif

Areng on see vastus. Paneelide areng läheb edasi ja ka paremaks. c1 oli omal ajal suht hea ja hind ka ok. Ma siis ei ostnud G seeriat veel, sest ootasin suuremat hüpet arengus. Tuligi vist G4 oli, kus on MLA aga nüüd ka see kaob ära, sest leiti parem viis ekraani tehnoloogiaks.
Sony kasutab QD-OLED tehnoloogiat vs LG. Mul on praegu juba arvuti monitor samal tehnologial QD-OLED ja väga hea on.

Teine teema on Sonyl on Google soft vs LG ikka oma enda käkerdisega, näiteks peab meie kanalite äpi kaudu vaatamiseks mingi muu seade olema. Aga pildi osas on edasiminek c1'ga võrreldes ikka kolossaalne. Seda igas mõttes nii heledus, kui ka värvid ja toonid. Kuna olen väga nõudlik filmivaataja (kodukino endal), siis ka ei tee järelandmisi pildis. Seda tegelt ka suuremalt jaolt arvutiga ka. Olgu või mitte kõige võimsam videokaart aga ekraan ehk kuvar peab olema hea, muidu pointless kallist sisendit soetada.



Mis puutub erkaani suurusesse, siis jah suurem on eelis aga minu vaatamiskohas konkreetselt ei saa nii suurt osta. Kael ja silmad jääksid haigeks. 77" oleks võibolla veel mõeldav aga ka siis oleks liiga lähedal vaatamiskaugus (Diivan on elutoa keskel).
Aga need kellele sobib vaatamiskaugus suurem, siis why not ise ostaks ka kui kaugus oleks palju suurem aga mitte QLED.

Eks see on ka suhteline, et kui need 100" telekas mis vist on LED-LCD TV kutsutakse QLED'ks sobib siis why not. Minule ei sobi.

_________________
Sõim ja räuskamine läheb SIIA
Kommentaarid: 66 loe/lisa Kasutajad arvavad:  :: 0 :: 0 :: 65
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
Viilutaja
HV Guru
Viilutaja

liitunud: 28.07.2002



Autoriseeritud ID-kaardiga

sõnum 16.10.2025 19:18:32 vasta tsitaadiga

VR53 kirjutas:
Viilutaja kirjutas:
Kui palju sa kinos olla jälgid värve või tooni. Ma ütleks, et kõikides kinodes on pilt pask vs OLED, kuid see ei huvita sellel hetkel. Kogu elamus on parem kuna pilt on suur ja heli võimas.

Peale OLED omamist enam kinos polegi saanud elamust - pilt on tuhm ja väreleb, värvid paigast ära, subtiitrid segavad filmi vaatamist icon_sad.gif
Kui kodus üle keskmise surround helisüsteem, siis saab ka hea helielamuse.

Valides 65" OLED vs 100" xxxLED vahel, siis valiksin kindlasti esimese. Oleks võrdlus 40" vs 100", siis pigem teise.

Antud juhul ise paneks 3000€ uue korraliku 5.1 helisüsteemi alla, kui seda veel ei ole.



Vaata see video ära.

Link


Mina küll vahet ei teinud ja kui poleks teist kõrval, kas üldse saaks aru... vabalt oleks võinud pildi all ära vahetada nimed ja enamus oleks kaasa targutanud, et OLED on parem icon_biggrin.gif kuigi vaatasid miniLEDi.
Kommentaarid: 225 loe/lisa Kasutajad arvavad:  :: 0 :: 1 :: 195
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
heretic666
HV Guru
heretic666

liitunud: 13.02.2006



Autoriseeritud ID-kaardiga

sõnum 16.10.2025 19:32:46 vasta tsitaadiga

Televiisori diagonaali suurust valides peab ikka arvestama kaugelt telerit üldse vaadatakse. Päris 1.5m kaugusel diivan on ei ole mõtet sajatollist akent ka soetada. OLED vs non OLED puhul käi poes ja vaata , iga silm ja eelistused erinevad. Kui erinevusi ei taju siis palju õnne, selles pole midagi halba ja säästad hunniku raha.
Kui mingil põhjusel kardinaid ei taheta ja päike kogu aeg paistab otse peale siis peak brightness osas LCD võidab igas otsas.
Kommentaarid: 73 loe/lisa Kasutajad arvavad:  :: 0 :: 0 :: 70
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
oliver989
Kreisi kasutaja
oliver989

liitunud: 26.04.2006




sõnum 16.10.2025 20:46:52 vasta tsitaadiga

Mida suurema teleka ostad seda rohkem hakkavad dimming zoned rolli mängima. OLEDil seda häda pole.
Kommentaarid: 220 loe/lisa Kasutajad arvavad:  :: 0 :: 0 :: 193
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
Viilutaja
HV Guru
Viilutaja

liitunud: 28.07.2002



Autoriseeritud ID-kaardiga

sõnum 16.10.2025 21:23:57 vasta tsitaadiga

oliver989 kirjutas:
Mida suurema teleka ostad seda rohkem hakkavad dimming zoned rolli mängima. OLEDil seda häda pole.


Kui 65" on neid juba 1500+ siis on väga hea. Päris OLED pole, kuid ei hakka nii silma ka kui 4a. vanused LED'd.
Korralikel 98" mini-LED telekatel on neid tsoone 3600-5000 vahemikus.


Hetkel on 65" OLED (2019.a mis juba vana tech) 4m kaugusel vaatamiskohast. Seega vabalt võiks olla ka 98" seal, ning see oleks isegi mingi 30cm kaugemal, kuna paigutaks sellise eluka seinale.

Edit:
Siin on hea interaktiivne slaider rtings veebilehel. Just avastasin. Ning selle järgi täpselt klapib.
4M kauguselt võiks teler olla 97"+
https://www.rtings.com/tv/reviews/by-size/size-to-distance-relationship


viimati muutis Viilutaja 16.10.2025 21:53:44, muudetud 1 kord
Kommentaarid: 225 loe/lisa Kasutajad arvavad:  :: 0 :: 1 :: 195
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
KoldK
HV veteran
KoldK

liitunud: 05.07.2011




sõnum 16.10.2025 21:51:04 vasta tsitaadiga

Kuna endal on ka päevakorras uue teleri ost 55-65" OLED või on mingeid häid alternatiive?
Mis Philipsi OLED teleritest arvate, kaldun ise just ambilighti pärast nende poole...
Kommentaarid: 46 loe/lisa Kasutajad arvavad:  :: 0 :: 0 :: 40
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
BA79
Kreisi kasutaja

liitunud: 10.04.2021




sõnum 16.10.2025 22:05:43 vasta tsitaadiga

heretic666, Ma jõudsin selleni välja, et hetkel 65" (LG LED) ja vaatamiskaugus ligikaudu 3.60m. Mulle tundub telekas olevat normaalne. Ei tundu tikutopsina. Aga kui mõelda selle peale, et kunagi vaatasin sama distantsi pealt 42", siis 55" siis on edasminek tajutav ja tagasi väiksema diagonaali peale minna ei taha. Googeldamine annab optimaalse vaatamiskauguse kohta vastuseks seinast seina juhiseid, et ei teagi, kus päris tõde on sest vahemikud on min/max. Paistab, et soovituslik on ca 2.40m miinimum ja ca 2.90 max. Kuna vaatan prillidega siis pole suht vahet. Sisu on enamasti Full HD. Telekalauale kannatab tegelikult mõõtude poolest kasvõi 85" ja suurematki paigutada, aga ma arvan, et järgmine telekas tuleb kas 75" või siis juba projektor seinale, kui rahakott võimaldab. 100+" telekat ostma ei hakka. Energiakulu läheb liiga suureks ja 2. korrusele eramajas on sellist tülikas tõsta. Telekalaud toa keskelt ära kaotada, diivan toa keskele liigutada ja tahapoole siis juba suurem ekraan toa vastasseina või lakke.
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
näita postitusi alates eelmisest:   
uus teema   vasta Raud »  Videokaardid / Monitorid / TV »  Telerite üldteema vol. 2 (Küsitlus: Kui vana on sinu igapäevaselt enimkasutatav teler?) mine lehele eelmine  1, 2, 3 ... 401, 402, 403
[vaata eelmist teemat] [vaata järgmist teemat]
 lisa lemmikuks
näita foorumit:  
 ignoreeri teemat 
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse
sa ei või vastata selle foorumi teemadele
sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis
sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis
sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis
sa ei saa lisada manuseid selles foorumis
sa võid manuseid alla laadida selles foorumis



Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.