[jägaja]

[maty]

Lumafield uuris 18650 akuelemente, PDF aruannet saab lugeda siit.
https://www.lumafield.com/battery-report

Spoiler

[-Koppel-]

Viimane pilt all paremas nurgas. Counterfeit - Maxiaeon 9900mAh.

Kui valetad, siis valeta ikka nii, et kõik saavad aru, et petad. Kolm korda suurem mahtuvus kui normaalsetel 18650 akudel.

[Dogbert]

Hiinast tuli pealamp mingite akudega, mille nimi oli mingisugune kombinatsioon sõnast "fire". Ultrafire, Firedragon vms. Ma kohe mõtlesin, et no näed, juba nimi ütleb, et läheb põlema.
Mahtuvus oli ka peale märgitud mingi ulmeline, reaalselt suutsid lampi toita Samsungi omadega võrreldes poole lühemalt.

[Betamax]

Benkia oma on siis legit?

[Janis]

[maty]

[systxix]

Eramaja elektrikilpi on vaja paigaldada liigpingepiirikud. Kilpi sisse tuleb 4G16 alumiiniumkaabel 3 faasi + PEN kus siis PEN juht on lahku löödud PE ja N lattide peale (sild on peal) ning PE latile on ühendatud kordusmaandus.
Kas keegi elektriga rohkem sina peal oskab öelda milline nendest liigpingepiirikutest antud juhul kõige õigem valik oleks?

3P https://noark-electric.ee/ee/product/103338
3PN https://noark-electric.ee/ee/product/103340
4P https://noark-electric.ee/ee/product/103342

[jägaja]

[elukaz]

Kas need on ai vastused? Kõigil samad pulgad faasijuhtmete peal, aint nulli kaitse erinev.

[Janis]

1+2 peaks ju kõige esimene olema, kuidas see lõpptarbija jaoks sobilik on? Milline see lõpptarbija on selliel juhul?

[jägaja]

[elukaz]

No sellest tekibki kahtlus et need ei saa olla oma peaga mõeldud vastused vaid mingi jama. Nii et ai on esimene kahtlusalune.

[jägaja]

Vastus on lihtne, lühike ja arusaadav kokkuvõte pikast jutust.

Üks sobib äikesest tekkinud ülepinge vastu, teine äikese eest ei kaitse, kuid aitab selle eest, kui elektrilevi midagi valesti lülitab, kolmefaasiline pigem seadmepõhine ülepingekaitse. Vähemalt nii sellist kasutame kolmefaasilise tarbija kaitseks.

Aga nii on, et neid paigaldataksegi mitu tükki, erineva funktsionaalsusega, tagamaks eri liigpingete kaitset.

See, et sa sellest aru ei saa, ei tähenda veel, et jutt vale oleks

[elukaz]

Raudselt on vale. Või keegi elektriinimene on nõus su väiteid kinnitama?

[jägaja]

Täpsustaks, et faktiliselt on tegu liigpinge piirajaga, ta 100% siiki ei kaitse

Edit. Tulevad ja panevad sulle https://www.saaron.eu/et/kas-sinul-liigpingepiirik-mis-see/

Edit2. Kui keegi viitsib rohkem huvituda.
https://www.obo.ee/out/media/Blitzschutz-Leitfaden_en.pdf
https://www.obo.ee/out/media/%C3%9Cberspannungsschutz_en.pdf

[elukaz]

100% muidugi ei kaitse, see polegi küsimud. Vaid kirjeldus kuidas mainitud tükid nii erineva sobivusega on kuigi kasutavad samu komponente.

[systxix]

[jägaja]

Leidsin lõpuks selle eestikeelse OBO kataloogi ka üles https://www.esvika.ee/wp-content/uploads/2018/09/Transientliigpinge-ja-piksekaitses%C3%BCsteemid.pdf

[Janis]

Aga kas on mõtet seda I+II ainult panna kui seal peal 1.5kV? Ilma teisteta see ju pm ikkagi seadmeid ei kaitse?

[jägaja]

[systxix]

[napoleon]

Ei hakanud Ukraina sõja teemas OT-d ajama
https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=11677371#11677371
Aga tegelikult tekkis mul ka küsimus, miks tuumajaamal elektrit vaja on ehk miks ta ei või tarbida seda sama mida toodab?

[Mnator]

kõikvõimalikud jahutus ja kontrollsüsteemid on pandud tööle välise energiaga
jaama käivitades ongi see ainus võimalus ja hiljem loetakse turvameetmeks


võib veel põhjusi olla aga mainitu on esimene mis pähe tuleb

[Magic]

ka tavalisel katlamajal on ju varutoide nõutud

tuumajaamal ju seda lihtsalt jahutuseks ja jälgimissüsteemide tööshoidmiseks vaja. Kui asi päris hapu, siis eks on võimalik ka veeringlus välisest allikast.
Tibla lasi ju tammi õhku ja nii üldse kõik nivood seal madalamad. Eks ajas kasvab risk, et see jaam ei hakka kunagi enam tööle.