[bugbrake]

netcat siin ei ole vahet kas sa oled demokraat või vabariiklane, nii palju võiks inimene arusaada kumb kandidaatist on pädevam saamaks presidendiks.
Ma ei valiks Trumpi sugust inimest isegi mitte kohaliku vallavalitsusse ükskõik millises erakonnas ta siis oleks.

[Tanel]

Inimestele viskas kopa ette woke poliitika.
Pendel.

[bugbrake]

Tanel, jah olen nõus aga kas selle n-ö selle woke tühistamiseks on ainuke viis oma riigi etteotsa üks läbi ja lõhki nartsissist valida.
Tehti ära woke kultuurile aga mis hinnaga ... Paneme ühest äärmusest teise täiega ja kõik on jälle korras
Woke kultuur küll tühistati Trumpi valikuga aga said omale esimeses diktaatori hakatise - see on küll täielik võit, enam paremini ei saaks minna ...
See on ikka täielik absurd ja selle taga saab ainult inimeste rumalus olla.

[Tanel]

Kindlasti mitte.
Kui sa oled mu postitusi lugenud, siis ma pooldasin mõlemal poolel teisi kandidaate.

[SKG]

Trump administration rehires hundreds of federal employees laid off by DOGE
https://edition.cnn.com/2025/09/24/politics/doge-federal-workers

[sakinaga]

[Tanel]

[pppd]

selge, demmid teevad valesid valikuid, keegi nagu ei vaidlegi. Aga miks Trump vabariiklaste sisevalimistel skooris, on see ka demmide süü? Miks nemad ise normaalset kandidaati välja ei pannud, nii et tuli kloun valida?

[CnZ]

Mis loll argument see jälle on? Vabariiklased panid kandidaadi, kes võitis. Kõik 7 võtmeosariiki ja rahvahääletuse. Või mis su küsimus on?

[degrass]

[Tanel]

Jutt on demmidest ja nende lollidest valikutest

[pppd]

miks need demmide lollid valikud teid siis kotivad, jutu järgi on kõik rohkem vabariiklaste põhimõtete toetajad ju? Ja nagu öeldi, vabariiklased on kõik õigesti teinud, seadsid õige kandidaadi üles, see võitis, kõik peaks ju parimas korras olema? Või ei ole?

Halloo, nagu kõik siin teavad siis demokraadid on läbi aegade lolle valikuid teinud, näiteid on seinast seina, üritatakse pushida mingeid mustanahalisi, naisi ja seniilseid taate, kes teevad igasuguseid lollusi ja otse ajavad valijaid vabariiklaste poole, aga nüüd kui vabariiklaste parim valik üritab tervet maailma perse keerata, siis oleks see nagu ainult demokraatide valikute süü, vabariiklastel lihtsalt juhtus nii. Võiduvõimalus tuuakse kandikul kätte (mäletate, demokraatide lollid valikud), aga ise pannakse omalt poolt troonile maailma parim geenius ja et maailma nüüd päästa, selleks oodatakse paremaid valikuid... demokraatidelt?

/s

[Tanel]

Sa vist ei saanud aru küsimusest.

[pppd]

ja sina ei saa jätkuvalt aru probleemist. Probleemiks ei ole siin demmide valikud (see on teine, demokraatide enda probleem), nemad on selliseid valikuid pidevalt teinud, probleem on vabariiklaste toetajate enda kognitiivses dissonantsis, ühelt poolt nad saavad aru et kogu jama põhjus on Trump, samas ei saa nad tunnistada et nad ise tegid vale valiku, kui nad teda toetasid, sellepärast räägimegi siin täna kõik demmide valedest valikutest, "oleks nad parema kandidaadi leidnud, poleks Trump võitnud". Samas on selge et vahet ei ole kes demokraatide kandidaat oleks lõpuks olnud, ega varasemad vabariiklaste toetajad poleks teda ikka valinud (come on, tegu on ju demokraadiga!), lihtsalt tahetakse loota et ehk oleks seda teinud keegi teine ja saaks ise vastutusest vabaks.

Need viimased vastused siin on samamoodi kõnekad. Kõik me teame tegelikult et Trumpi-sugune ei tohiks kunagi isegi kandidaadiks saada, aga kuna "vabariiklased tegid kõik õigesti", siis nii hea on otsida põhjust sellest, et talle paremat kandidaati vastu ei pandud. Mitte et me ise oleks seda kandidaati toetanud, demokraadid ei oska valikuid teha ju...

[CnZ]

Vabariiklastel oli tugev kandidaat DeSantise näol. Partei ja Murdochi klann alguses teda toetaski, küsitlustes oli ka Trumpist ees. Aga siis ta keeras ise kõik perse endal, misjärel oli selge et Trump on populaarseim oma valijate seas ja tuleb temaga edasi minna.

Mitte et president DeSantis parem oleks usale, erinevalt trumpist on too ideoloogiliselt veel konservatiivsem

[Tanel]

[pppd]

korra veel, miks sind demmide probleemid niiväga kotivad? Oled nende pooldajaks hakanud?

[netcat]

[anubis]

Demokraadid on probleem sest nad panevad esiteks kandidaadiks elukutselise poliitiku kes on terve elu sama poliitilist põhimõtet järginud. Oli Baltikumi riikide NATOsse saamise algataja ja peamine toetaja, läbivalt tiblastani vastane. Põhimõtteline pereinimene ja vankumatult usklik. Aastaid oli tema peamine konkurent USA poliitmaastikul vabariiklane McCain kes oli kõigis põhimõtteliselt USA poliitilise suuna punktides, peale liberaalsuse, kuna tegemist oli konservatiiviga, temaga alati valmis koostööd tegema.

Ja siis jällegi asemele pakuti liiga noor ja liiga vale nahavärviga ja liiga valest soost isik.

Nende vastu oli tiblakummardajast-pankrotimeistrist patoloogiline valetaja ja naistevägistaja kes kasutab riigisaladusi peldikukaunistusena.

Kuid demokraadid eksivad ja on probleem. Mitte vabariiklased.

[netcat]

Oli, oli, oli...

Igal inimesel on parem enne ja see jõuab kätte varem või hiljem. Bideni puhul oli selgelt näha et see on käes, juba enne kui oli aeg uuesti kandideerida. Pole tähtis, mis ta varem oli või tegi. Temast polnud enam teiseks ringiks asja. Juba esimene tuli suure pingutusega. Kindlasti oleks suurepärane olnud kui ta oleks olnud raudse tervise, selge mõistusega ja igavesti noor, aga näed imesid ei juhtu. Kas sellest on tõesti raske aru saada? Paistab, et sinul on, ja ilmselt USA demmidel samuti.