[kaabakas]

Vastupidi, nende valikus ainult bang-for-buck mudelid ongi. Kogu nende tegevus selles seisnebki, et nad ostavad samasuguseid odavaid consumer kettaid nagu sina ja mina. Aga kuna neil on kettaid sadu tuhandeid, siis hea statistikat teha.
Need väiksemad kettad on ostetud sel ajal, kui nende terabaidi hind teistega võrreldes soodne oli. Ja siis käiatakse neid kuni ära surevad või salvestustihedus ruumala- ja elektriühiku kohta enam kuhugi ei kõlba. Keegi ei peagi neid enam koju ostma.
Aga ajaloolist infot selle kohta, kelle tehtud kettad kui hästi vastu peavad, on huvilistele küllaga. Eriti kui võtad ette kogu statistika mida nad 2013 aastast alates avaldanud on.

Sest et kui sa tahad teada, milline on lootus, et x tootja uus ketas näiteks 10 aastat vastu peab, siis ei ole sul midagi muud teha kui vaadata, kui hästi selle tootja senised kettad 10 aastat vastu on pidanud. Et Seagate maine selles osas kõige halvem on, pole saladus kellelegi, kes need 10 aastat või kauem kohal on olnud. Kes pole olnud, selle jaoks on Backblaze, ja nende lifetime tabelist näed ära et Seagate juhib suremuse osas keskeltläbi 2x.

Aga tähtis pole ainult keskmine, vaid ka hajuvus. Lisaks sellele kolmele Seagate mudelile, millest möödunud aastal ühtegi ära ei surnud, on seal samas suurusega ka kolm Seagate mudelit millest suri 4,7, 6,8 ja 9,5%. See on 3-6x üle keskmise, ja üks kümnest kettast surnud on asi millega pihta saada on juba päris head šansud. Võrreldavas suurujärgus surnud kettaid leiab ainult ühe HGST mudeli 5% peal.

Sa võid ju osta ketta lootuses, et sa saad selle 0 surma mudeli. Aga võid ka kindel olla, et 0 peale ta igavesti ei jää. Mina ostan ketta eeldades, et saan selle 9,5% mudeli. Seagate ei saanud kõige suuremaks tootjaks kõige paremaid kettaid tehes. Nad said kõige suuremaks kõige paremaid marginaale tehes. Kvaliteet on selle tagajärjel alati ebaühtlane olnud. Et nad omale ühel hetkel ägeda IronWolfi nime välja mõtlesid ja tuuberitele neid laiali hakkasid jagama, ei muuda asja.

[napoleon]

Selle pihta saamise hajutamiseks ma ühte array-sse kahte täpselt sama tootja sama mudelit ei panegi. Mitte et selle pärast mujale ka backupi ei peaks tegema, aga suurem lootus, et kui üks sureb siis ei pea hakkama kuskilt taastama vaid RAID1 rebuidlib ennast ikka ära enne kui teine otsad annab.

[SKG]

Mu array järgmine vahetus ongi selle üksiku 14TB Seagate väljaviskamine 20TB Toshiba MG10 vastu.

Spoiler

[Longero]

Leidsin ühe huvitava posti. Kui ketas on välises kettakarbis formaaditud siis ei pruugi ketas arvutisse ühendatult ligipääsetav olla.
Jmicron JMS578 512 to 4096 Sector Size Translation problem in external enclosures: DIY solution
Ilmselt keegi ei tahaks sellise ülatuse otsa sattuda. Kas sellise asja vastu aitab kui ketas enne nö õige SATA kontrolleri taga ära formaatida ja siis alles välisesse kettakarpi panna... v pole ketas seljuhul jälle sellises kettakarbis toimiv ?

[kaabakas]

Kui karbi kontroller valetab sulle sektorinumbrite kohta, siis pole midagi teha. Vähemalt sellises tähenduses, et ketas mõlematpidi mugavalt töötaks.
Andmed saab kindlasti ketta pealt kätte, vähemalt Linuxis, see pole just päris andmetaastuse töö, aga veidi peab nupp nokkima sektoritest ja partitsioonidest.

[Longero]