[anubis]

https://en.wikipedia.org/wiki/Ukraine%E2%80%93United_States_Mineral_Resources_Agreement

[SKG]

[SKG]

+ golf buddy ja kinnisvaraarendaja, kes ei osanud peast Ukraina oblasteid nimetada ja kui üks meenus, siis seegi vene keeles. Euroopa tulevik on heades kätes /s
https://x.com/P_Kallioniemi/status/1903341145846895076

[anubis]

Ära unusta, et Alaska on tema maailmas tiblastan.

Oluline detail, võib lähemate nädalate jooksul veel olulisemaks muutuda.

[laurx]

Selgitavad videoülevaated selle alaska käigu sümboolsuse kohta on juba tehtud.

[Magic]

[Tanel]

Prillpapa, tõmba end koomale heaga

[laurx]

Prillpapa, seesama: muistne vene ala.

[Tomorrow]

prillipapale peaks lõuapooliku staatuse omistama.
Muidugi veremaa peab seda sõda ainult sisemiste ressursside arvelt ega välisabi ei saa?

Mõistagi saab. Iraani droonid. Kimi sõdurid, mürsud, haubitsad ja käputäis muud tehnikat. Hiinast saab varjatud kujul tsiviiltehnikat mis siis sõjatehnikaks kokku monteeritakse.
Hiina, India ja kahjuks ka EU maksvad suuri summasi kütuse ja gaasi eest. Ilma nende rahakraanideta ei suudaks ka veremaa seda sõda finantseerida.
Isegi koos selle sissetulekuga on nad oma rahalised reservid 2/3 ulatuses ära kulutanud kolme aastaga. Vene sõdurid aga sõdivad ainult sis kui raha laekub.

[liiv]

Alaskast rääkides siis hiljuti lugesin, et inimkonna dateeritud andmetes oli kõige võimsam tsunami just Alaskal aastal 1958. Maavärin, 40 miljinit tonni kivimit kukkus kuhugi fjordi ja tekitas üle poole kilomeetri kõrguse laine. Kõlab nagu ulme filmis. Surma sai vaid 3 inimest, nimelt inimasustus olematu. Kuni pool kilomeetrit rannast, ei jäänud pea ühtegi puud alles
ilus koht muidu: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/92/Lituya_Bay%2C_Alaska.jpg

[laurx]

Geologyhub on ka rääkinud sellest. Oli maavärin ja maalihe.

[pppd]

https://earthquake.alaska.edu/60-years-ago-1958-earthquake-and-lituya-bay-megatsunami

Natuke pisem oli just eelmisel pühapäeval
https://alaskapublic.org/news/environment/2025-08-12/pure-chaos-out-of-nowhere-mega-landslide-and-tsunami-rip-through-tracy-arm-south-of-juneau

[Prillpapa]

Mina ei mõista seda aruteluetiketti siin, mis mõte on arutada kui osa stsenaariume ja arvamist ei ole lubatud, sest osad peavad siin oma propagandasõda või ma ei tea mis sõda
Minu arvates sellest mida mina või keegi teine siin arvab ja õigeks peab, ei mõjuta Putinit, Trumpi ega ka Zelenskõit - selline tsensuur tundub lihtsalt rumal, eriti kui meil on kogemused ja näited ees kasvõi Eesti relva osalusega Afganistani "missioonilt" kus meie inforuumi eksitati 20 aastat, sisuliselt jutustades muinasjutte noorest ja tublist Afganistani demokraatiast, mis reaalsuses püsis täpselt niikaua kui viimane lääne püssimees ja abidollar lahkus.

Palun argumenteerige kuidas Kiievi võim püsiks kui sinna raha ja relvi&moona peale ei uhaks - mina väidan et kukuks see tänane võim seal isegi ilma sõjata. Samuti ma ei alahindaks Ukraina oligarhlikke ja korruptiivseid traditsioone, mis enne sõjategevust mistahes uuringute järgi ületas igas mõõtmes ka Venemaad.
Võiks isegi väikse kihlveo püsti panna, kui ma väidaksin olenemata Ukraina tulevikust, tänased Kiievi võimuteostajad lahkuvad rikaste meestena, meie meediasse jõuavad sellisest probleemist ainult riismed, viimati pälvis tähelepanu kuidas Ukraina korruptsiooniuurimise organile taheti võimu poolt päitsed pähe panna. Kiievis on läbivalt nii prokuratuur kui kohtud allunud parteilisele võimule ja see ei ole kuskile kadunud, on isegi vihjeid kus võiks öelda, kuidas tänane sõjavalitsus peab ka salasõda, nõrgestades ja ellimineerides suure sõja varjus oma sisepoliitilisi konkurente. Nende vana klassika kus prokuratuur ja kohtud peavad täitma ka poliitilise võimu sellesuunalisi korraldusi ja ootusi. Kuna oligarhlikus süsteemis ka Venemaal "kõik varastavad", siis on ka kõik võimulolija kiusamise alla sattunu ka päriselt süüdi, lihtsalt süsteemis võimu kaitse all varastajaid ei puututa, vähemalt seni kuni nad rumalusest või teadlikult pealikega konflikti ei satu.

Venemaal on ka muidugi liitlasi ent ka meie "sõjablogijad", "sõjakroonikud" ehk maakeeli sõjapropagandistid on märkinud, kuidas Venemaa ei saa midagi tasuta, ei Iraanist, Põhja-Korealt ega Hiinalt. Meie propaganda lausa praalib kuidas Venemaa on kaotuskursil, sest peab enda sõjamasina toonuses hoidmiseks tegema oma sõpradega kahjulikku kaupa, müüma odavalt maavarasid, jagama strateegilist oskusteavet nagu raketi-kosmosetehnoloogiad, isegi vene valitsuse reservkullamüük Hiinale olla püstitanud rekordeid, ja samal ajal Kiiev saab kõik tasuta, isegi kui ostab midagi, on see raha ostmiseks saadud peamiselt euroopalt.
Minu meelest täiesti võrreldamatu "abistamine", kus Venemaa sõdib ikkagi enda ressurssidel ja reservidega, tänasel Ukrainal ei oleks vahendeid isegi riiki üleval pidada, rääkimata sõdiva sõjaväe võimekuse iseseisvast hoidmisest.
Abi võib olla ka mittemateriaalne, näiteks on tänaseks tunnistatud kuidas Ukraina peastaabi töö toimus Saksamaal USA Rammsteini baasis, edevamate-tõhusamate raketisüsteemide puhul nagu Storm Shadow jt on märgitud kuidas isegi nende rakettide programeerimise viisid läbi briti tehnikud, ehk luure-sihtmäegi leidmine, rakett ise ja selle seadistamine, raketi maksumus = lääne raha/tegu, aga propagandas&juriidikas kuna raketi laskis teele ukraina ja rakett oli antud ukrainale on tegu ukraina raketi ja lasuga. Pakun kuidas Ukraina luureinfo on arvatavalt 95% kõik lääne luuresatelliitidelt ja luureteenistustelt, kas eksin - kui Venemaa väidab, et tegelikult ta sõdib NATO-ga, mul oleks keeruline fakte vaadates väita, et nad oma väite sisus eksiksid.

Kui Venemaa teeks sama nt rindeplaanid tehtaks kuskil Hiina staabis, kogu luureinfo, relvastus, raha, sokist-trussikust kuni kuuli-püssitoruni tuleks Hiinalt, Venemaa lennuvägi, õhutõrje, kõik koosneks Hiinast tarnitud lennukitest ja Hiina väidaks, et Hiina ei ole sõja osaline - kas siinne rahvas, Eesti või euroopa peaks seda adekvaatseks käsitluseks.. või näeksime suurt kisa kuidas tegelikult sõditaks mitte Venemaa vaid Hiinaga.
Mõistan kui riikide välispoliitikad nõretavad silmakirjalikkusest, aga kas seda peaks ka foorumites viljelema, mida see annaks arutelule või üleüldse kellelegi..
Teatavasti propagandistlikul inforuumil on omad puudused eriti pikaaegse viljelemise korral kus alguses teatakse ebameeldivat tõde aga propaganda aitab hoida meelsust ja ühtsust, võidakse lõpetada šokiga, kui mistahes põhjusel saabub tegelikkus ja tõde. Ajalooliselt tabas see natsi-saksamaa inimesi, kes olid pikki aastaid elanud enda (propaganda)mullis ja oma riiki sügavas usus ning veendumuses teeninud-toetanud..
Sama on väitnud ka USA tänapäeva meedia, kus 9/11 järel mindi liiga uljalt kaasa nö riigi kujundatud narratiividega terrorismivastasest sõjast, millega lõpuks kärbiti ka meediat ennast, ja nulliti neljandat võimu tervikuna ja meedia oli sunnitud tuhka pähe raputama, kuidas ka riigile&rahvale keerulistel aegadel ei tohi minetada kriitilist meelt ka "omade" suhtes, kes üritab ka meediat kasutada ära oma küsitavate poliitikate juurutamises.

Jään oma sõnade juurde Kiievi võimumehed valitsevad, sõdivad ja rikastuvad teiste rahade eest, Venemale keegi midagi tasuta ei jaga.
Eks jah kergem oleks mulle bänni anda kui hakata otsima kas leiaks mõne argumendi või fakti mis mu jutu ümber lükkaks..

Ma võin ju enesedistipliini viljeleda ja lubada, et ei traumeeri selles teemas enam, saate rahulikult oma fluidumis edasi marineerida, siunata vaheldumisi Trumpi ja Putinit ning ilustada Ukraina perspektiivi.. no ma ei tea suured mehed võiks natuke kriitilisemat vaadet ikka taluda..

[Betamax]

Spoiler

https://sonaveeb.ee/search/unif/dlall/dsall/grafomaania/1/est

[sukelduja]

[oliver.]

[anubis]

[laurx]

Ukraina oli enne 2022 24.02 hte selline moodustis nagu venele sobis. Üsna. Segadust, korruptsiooni, peamiselt. Neid asju mille pärast ukrainat ei tahetud kuskile. 24.02.2022 aga leiti, et oleks baja 3 päevaga "ära vormistada".
Aga la persetki. hakkasid vastu, raisad. Meie hakkasime kaa 1918 vastu.
Nad on kolm ja pool aastat vastu hakanud, "maailma teise armee" sisuliselt kõigest peale elavjõu ja kujuteldava tuumarelva tühjaks lasknud..
Vene sõdib koera moona ja torudega, hiina droonidega, india raha eest.
Eesmärk on saada lihtsasti kättesaadavaid resursse.
Donbassi veekatastroofi näitel ei huvita sealsed inimesed, keda "vabastama" mindi kedagi
Kui nüüd juhtub selline asi, et ukraina kapituleerub, saame kõik siin tunda seda..
Meie nii iseenesestmõistetavad asjad nagu elamispind, autod jms võetakse "vabastajate poolt ära, sest neil seal kuskil perses, kust nad tulid, neid asju pole. Meie naised ja tütred nikutakse läbi, sest nii on kombeks, meid ja meie poegi artakse ahkmat i automaaditorude ees hakkliharünnakutesse, kaltsudes ja miin peos.
Kes siin kannuseid tahab teenida, võtku arvesse, et esimene vahetus kupjaid said kuuli u 2 aasta, teine u 5 aasta ja kolmas u 10 aasta pärast.
Esimene küüditamine oli 41, teine 45. Peale Isakese surma said esimesed tagasi tulema hakata.
Kui see kõik on sobilik, võib mängida mõttega, et aga äkki ei annaks oma viite eurot..
Minu vanaisa oli metsas. Välja tuli ta sealt siis kui vanaema koos tütrega kinni võeti ja püssid laetud olid.
Hirmus aeg olla olnud. Räägitud on sellest minimaalselt.. tütar on veel elus.

[Tanel]

[anubis]

https://www.theguardian.com/us-news/2025/aug/14/anchorage-alaska-trump-putin-summit

[sukelduja]

[SKG]

[RassK]

See on küll nüüd sinisilme puhtakspesemine siin, pre 2014 oli ikka paras korruptsiooniurgas (nagu näha ka SKG pandud tõestusest). See hilisem indeks ka nüüd mingi ime pole.

[napoleon]

Eks kõik peavad lastehaigused läbi põdema. Eestis oli 90ndatel ka ikka paras metsik lääs.

[SKG]

[RassK]

SKG, miks sa võrdled aeda ja aia auku. Perioode võrreldakse ikkagi samade aastatega. Kõrgperioodil (ka esimese sõja ajal) oli Venemaal indeks kõrgem (29-30) kui Ukrainal. Samahästi võiks öelda, et Ukraina on ainult mõned protsendipunktid kõrgemal kui Venemaa nö kõrgaeg. Ehk sisiuliselt ikka rämpstasemel.

[SKG]

RassK, enne sõda, 2021, oli Venemaa skoor 29 ja Ukraina skoor 32.

[CnZ]

Tasuks ka täpsustada, et need numbrid on sellised suht abstraktsed asjad. Pannakse ühele riigile üks, teisele teine. Kas see ka absoluuttões kajastub - tõenäoliselt mitte

[SKG]

CnZ, sul on alati võimalus paremad ja täpsemad allikad tuua.

[CnZ]

Eks selge on see, et Ukraina üritab korruptsiooni juurida. Aga see on ka ühiskonna hoiakutes kinni. Ja kui küsimus on mõnes 29 vs 30 erinevuses (näitena), siis siin ei saa nüüd öelda kes parem.

[RassK]

[SKG]

Jään ootama tõendeid väitele: "...korruptiivseid traditsioone, mis enne sõjategevust mistahes uuringute järgi ületas igas mõõtmes ka Venemaad."

[Oisu.]

Bandiit on õhus, väidetavalt.

[Prillpapa]

Las olla, sai ju vihjatud küll Afganistani märkimisega, kus lääne liitlased muutuvad alati imetabaselt valgeteks, demokraatlikeks ja ilusateks - mina väidan, et see on puhas propaganda ja nagu Kabulis see 20 aastat ehitatud demokraatiline riik osutus olematuks ehk eksisteerivat vaid lääne valijale kujundatud inforuumis, nii on see ka Ukrainas.
Võta lääne toetus ära ja näete, et see on veel hullem kui enne oli, seda isegi osad euroopa riigid kardavad kuidas sõja lõppedes see reegliteta, tapnud seltskond hakkab mujale ka euroopasse valguma, kuritegevusse, vbl isegi oma poliitkultuuri euroopasse laiendama.
nt paar maakeelde tehtud uudist:
https://eestinen.fi/2025/08/ootamatu-avastus-ukraina-varem-paljukiidetud-armee-polegi-enam-laane-tuupi-vaid-hoopis-vene-tuupi/
https://eestinen.fi/2025/08/analuus-miks-ukrainlased-pole-nous-zelenski-eest-sodima/

Ja neid uudiseid kuidas Ukrainas ei ole see kõik nii ilus kui meie propameedias jutustatakse ja samas takistatakse teistsuguse info levikut, on vähemalt terve viimase aasta jooksul lekkinud.
No ei ole nii lihtne, et ajad ukraina sõdurile lääne vormi selga, teed propapildi galerii ja jutustada natost ja demokraatlikust läänemeelsest ukrainast. Isegi läänemeelsuse jutt on sabaga jutt, kus kogu konflikti alge selles ongi kus Ukraina suur riik ja sisulist konsensus liikuda läände puudus, Kiiev ja lääne-ukraina ka varasemate uuringute järgi liiguks läände ja ida-ukraina selgelt venemeelne - võiks isegi väita kus konflikti tuum on kodusõja tuum.
Eks muidugi saab alati jutustada lugusid, "kuidas tegelikult see venekeelne ja korruptiivne, poliitiliselt mahajäänud oligarhlikult Ukraina on sisimas läänemeelne, aga vot Purini FSB suskis ja igapool olid äraostetud kremli agendid kes idapoole kallutasid", vene pool jutustab vastupidiseid lugusid, kus osa oligarhe kohtus CIA ja lääneametnikega, kes punusid plaani Ukraina kaaperdada ära läände, sh Sevastopoli baas mis Venemaale strateegiliselt oluline - seal venkud välja USA baasid asemele. Loomulikult venelased ei lasknud seda juhtuda ja Krimm sisuliselt võeti üle.
Ja juba Krimmi annekteermise aegu läänest tuli analüüse mille järgi Krimm ja ida-ukraina peakski kuuluma Venemaale, kus sealne rahvas ongi venekeelne-meelne ja samastavad end ise rohkem Venemaana kui kauge Kiieviga. Ka Venemaa korraldatud referendum Krimmi kuuluvuse üle oli läänes vaieldav kus õiguslikult ei ole see referendum pädev ent moraalses vaates võiks rahval kes vastuolulisel alal elab , nagu õigus oma saatust määrata.
Ent isegi kui narratiiv kus NSVL-us liiduvabariikide piirid olid formaalsed ehk see, et osa nagu "vene alasid" jäid liidu lagunemisel Ukraina alla, nö halb ajalooline paratamatus, rõhusid teised Ukraina piirid rahvusvahelisele õigusele ja Venemaa katsed piire vägivaldselt muuta on üheselt rahvusvahelise õiguse rikkumine ja agressioon.
a'la kui meil setod tahaks ennast määrata eraldi rahvana püüelda iseolemise poole, nt läbi referendumi kuulutades end iseseisvaiks Setu Kuningriigiks, oleks see juriidiliselt Eesti põhiseadusliku korra vastane nii referndum, kui Eesti territoriaalse suveräänsuse arvelt tehtud omariiklus ning selle neutraliseerimisega tegeleks kapo ja kaitsevägi.
Edasi küsida kuidas setu rahvas saaks vabaks kui see on sisuliselt võimatu - ei saagi, ent see ei takista Eesti riigil sama skeemi projetseerimast nt Venemaale kus jõhker vene režiim ei lase paljudel venemaa väikerahvastel liikuda iseolemise poole, aga nad teadku väike Eesti seisab ja toetab nende püüdlusi.

Mis viib huvitava probleemini, kui kogu ajalugu mida me teame, seal on piire kujundatud kui riike läbivalt tekitatud (nt ka Eesti Vabariigi teke oli tänapäeva sõnastuse kohaselt isehakanute vägivaldne terrori/vägivalla akt) kaotatud vägivaldselt sõdade, separatismide, vallutuste jm, ka täna euroopas kehtivad piirid kujundati II ms järelmina ehk sõjaga. Ehk juba see kui me väidame, et viimsase suure sõjaga kehtestatud piirid on nüüd lõplikud ehk maailma ja riigid oma piirides "on valmis" kannab endas sisulist ja olemuslikku vastuolu kogu inimkonna varasema tegevusega, võiks isegi öelda tänane rahvusvaheline õigus põhineb naiivsel rumalusel - see ei saagi toimida. Või siiski saab.
Saab kui teha nii nagu lääs maailma kujundab, kus ei haugata teisest riigist tükke, vaid sõjaliselt anastatakse-okupeeritakse kogu riik, okupatsiooni valvsa püssitoru ees aidatakse võimule "kogu rahvast esindav" demokraatlik valitsus. Demokraatlikkusse valitsusse saavad kandideerida ainult poliitilised jõud keda okupatsioonivõim aktsepteerib. Põlised jõud, kes "demokraatlikule valitsusele" vastupanu osutavad on terroristid (nõukogud Eesti perioodist meie nimetame neid metsavendadeks), ja terroristidega tehakse teadagi mida..
Milleks kõik see jutt, sest Venemaa plaan oli sama, vähemalt 2022 kampaaniaga, allutada kogu riik ja etendada sama skeemi millega lääs oma (julgeoelku)huvides maailma kujundab. Aga kuna esimene plaan ikaldus hakati napakalt Ukraina küljest tükke lõikama, neid Venemaa osaks kuulutama, millele ei leia kreml poolehoidu ka oma liitlastestelt Hiinalt ega pea kelleltki.
Ehk arutluses tuleks eristada miks Venemaa üleüldse kõike alustas, sellest mülkast milles täna koos püherdatakse. Isegi kui me propagandistlikult eitame Venemaa õigust oma strateegilise julgeoleku eest seista samade vahenditega ehk sõjalistega nagu lääs seda eriti USA läbivalt teeb, ei kaota see ära Venemaa sisulist tahet ja nende vaates õigust enda huve nii kehtestada.
Tegelikult lääne suurriigid, ka USA näevad maailma suht samamoodi, ja saavad ka Venemaa huvidest hästi aru. Isegi kui euroopa täna keeldub Venemaa huve tunnistamast, ei tähenda see muud kui euroopa lihtsalt saab endale täna veel seda lubada. Kui sõda veel eskaleerub ja ka euroopa peab reaalselt veritsema ja surema hakkama, muutuvad ka seisukohad oluliselt.

Jäjrekordne grafomaania, kuigi plaanisin, et ei viitsi kirjutada, sest mis siit ikka vastuseks tuleb, kas paarisilbilised sildistamised, või sunnitakse miski propainfo rägastikku, kus minu arvates ei tasu minna seal mülkas ei jõua keegi kuskile.

alustuseks võiks endale tunnistada, et Eesti ei ole poliitiliselt ega inforuumi vabaduselt neutraalne, adekvaatne ega tõene, vaid propagandistlik, kallutatud, manipuleeritud.
Ja kui minult nõuda ole hea mees tõesta et sa selles inforuumis oled adekvaatne.. kuidas saaksin kuidas oleks minul võimalik vastuollu minna riikliku propagandanarratiiviga ja seda pimesi järgiva rahvaga. See oleks sama napakas kui natsisaksamaal oleks keegi hakanud jutustama, et tehke silmad lahti, juudipoliitika ei ole adekvaatne..

Tõstan käpad püsti, tunnistan teie propanarratiivi üleolekut, las elu teeb ise omad, ka Ukrainas korrektiivid.
Meenutage kasvõi Gruusia sarnaseid sündmusi, kus Šakasvilit ja tema läände pressitud Gruusiat, ka toona meil siin osteti Gruusia veine ja tehti muid muinasjutte, ja kus on Gruusia täna, mis mees oli ülistet Šakasvili - täna Eesti välispoliitiline Gruusia narratiiv on omaette koomika, kus väidetavalt venemeelne osa Gruusia rahvast on hullutatud ja vene propa mõju all ja meie kohus on toetada valgustatud ja "tegelikku" Gruusia rahvast seda opositsioonilist vähemust, ja see meie kohus olevat kogu vaba maailma kohus - lüüa Gruusiast venemeelsus minema. Misaasi see on ma küsiks, kui keegi nt Venemaal tahaks/tahab toetada Eesti venekeelset vähemust, on see meie vaatest koheselt sekkumine meie siseasjadesse, oht põhiseaduslikule korrale ja sellega tegeleb kapo, vastuluure ja ja kaitsevägi.
Sama tegevus ja tung ent ühes kastmes "vaba maailma kohus edendada", teises kastmes "siseasjadesse sekkumine, oht mis tuleb eos jõulisel maha suruda", Gruusia võimud ka suruvad maha neid jõud kellel on lääne toetus ja sepitsused - aga me ei mõista neid.
Ei ole see maailma nii keeruline, et valged ja mustad, suht ühed mustad kõik..
Või minu traagika kus suudab asju näha suuremates plaanides ja ka kõrvaltvaatlejana, samas kui suur osa minu oponentidest on end kaevanud miskisse kaevikusse-sõtta ja nende maailmas on selgelt "meie vs nemad" või "omad vs teised" - selles vaates ma mõistan miks ma siin kohtlasena ja vaenlasena mõjun.

Aga ma ei ole sõjas ja ei tunne ka pahasti kui siin karistatakse, sildistatakse hullumaja kandidaatiks või Putini käsilaseks - sellest ei muutu minul, Trumpil Putinil ega teil midagi. Tegelt teil pisuke võit on, kajakambris enda võidukat sõda pidades "vaenlasele" koht kätte näidata ja jätkata Ukraina võidu ja vene kaotuse rindel kasvõi foorumis kui see reaaleluga ei haaku ..

[bugbrake]

Kõrvutada ja võrrelda Ukrainat Afganistaaniga, kust sa tuled selliste asjade peale

[SKG]

[laurx]

Kontakt i uuedtisünd?

[sukelduja]

Ma huvi pärast vaatasin, et kes on eestineni taga. Tuleb välja, et domain on registreeritud MTÜ Eestineni nimele. Äriregister annab, et tegelikud kasusaajad on Inno Tähismaa ja Irja Tähismaa.

[CnZ]

Huvitav intervjuu McMasteriga (kes muidu Trumpi osas hiljem kriitiline olnud): https://epl.delfi.ee/artikkel/120397075/intervjuu-kindral-kes-valmistas-trumpi-kohtumisteks-ette-trump-ei-astu-alaskal-putini-loksu

Spoiler

https://telegra.ph/INTERVJUU--Kindral-kes-valmistas-Trumpi-kohtumisteks-ette-Trump-ei-astu-Alaskal-Putini-l%C3%B5ksu-08-14

[Prillpapa]

[bugbrake]

[sukelduja]

Ilge tekst taaskord. Afganistani võrdlus ei päde. Afganistani ründamine USA poolt oli kättemaks 9/11 rünnakute eest, mille korraldajaid riik keeldus välja andmast. Ukraina ei rünnanud venemaad kordagi.
NATO on kaitseorganisatsioon, mille eesmärk pole venemaad rünnata. Vandid teavad seda isegi väga hästi. Igasugune muu väide on puhas venemeelne propaganda.
Ainuke tõsine oht venemaa režiimile on Ukraina edu riigi reformimisel. Kiievis on kõigele vaatamata demokraatlikult valitud valitsus. Erinevalt venemaast ja erinevalt Afganistanist! Afgaanide jaoks oli USA sissetungija. Ukraina valitsus ei seisa ainult lääne abi peal. Rahvas vihkab venelasi rohkem kui midagi muud maailmas.
Palun keri p**** edaspidi oma vene valede levitamisega!

[SKG]

Prillpapa, miks sa korrutad siin samu jutupunkte, mis on mõeldud tibladel siseriiklikuks propaks? "Venemaa jaoks EL-i ja NATO-sse deklareeriv-pürgiv Ukraina kahjustab Venemaa julgeolekuhuve...".
Ukraina on iseseisev riik ja otsustab ise, kes on tema liitlased. Venemaad pole neil olnud plaanis vallutada ega rünnata. NATO on kaitseotstarbeline liit. Venemaa vajab NATO-t omaenda turvalisuse huvides. Seal kus on piir NATO-ga pole ka sõda.

[bugbrake]

Prillpapa aga täpselt seda sama narratiivi levitavad ju venelased ja kui sa ka samaugust juttu ajad siis oled nendega ju samas paadis

[Alari A.]

Tanel, oleks äkki aeg diblaga tegeleda ?

[Prillpapa]

[degrass]

[bugbrake]

Iga kommentaariga tõestab järjest rohkem, et on tibla meelne

[SKG]

Prillpapa, kordad pea kõiki neid müüte.

The myth that won’t die: blaming NATO for Russia’s war
https://euvsdisinfo.eu/the-myth-that-wont-die-blaming-nato-for-russias-war/

[elukaz]