[mina634]

[perenoel]

Youtube'il tegelikult ei ole alternatiivi. Video hostingut pakuvad muidugi paljud: Vimeo, Dailymotion, Twitch ja paljud teised. Aga Youtube ei ole lihtsalt videoserver, vaid ennekõike otsinumootor ja reklaamplatvorm massiivse vaatajaskonnaga - mis kõik ei oma mitte mingit analoogi kusagil mujal. Põhimõtteliselt on ju võimalik oma tegevus üles ehitada veebisaidi ja meililisti põhiselt, reklaamides sisu paralleelselt FB, X, Instagrami jm knotodel ning hoides oma videomaterjali siis ühel nendest alternatiivsetest hostingutest. Aga see tähendaks väga vaevalisst ja aeglast kasvu ning alguses ilmselt ka suuri investeeringuid reklaami, et ikkagi seesama Google trafficut saatma hakkaks.

[Wiltz]

ei ole tõesti...kuigi natuke veider, et ei ole. teisalt üsna hästi oletatav ilmselt ka miks ei ole. kindasti on üritajaid olnud, et alternatiiviks tõusta ja eks on ehk praegugi, aga kõiki neid üritajaid saab ju ära osta ja kokku osta - ehk teisisõnu rahaga surnuks lüüa ning maha matta.

teisest küljest ei oleks see ka lõppkasutaja(te) jaoks eriti meeldiv ega mugav kui neid alternatiive liiga palju oleks ning enamvähem kõik ka võrdväärselt nö. populaarsed

[BA79]

YT on monopol, sest on väga laialt levinud. YT-s on isegi Vimeo ja Vevo videosid. Küsimus on selles, et monetiseerimine sisu tootmise osas on tehtud väga lihtsaks, samas on reeglid ka rangelt paigas. Teisalt võttes ei konkureeri YT täiskasvanutele mõeldud sisu platvormidega sest seda ei näe väga. Tsenseeritud isegi täiskasvanutele. Samas täiskasvanutele mõeldud sisu platvormide liiklus kokku ilmselt on suurem, kui YT oma sest see on samamoodi lihtsalt kättesaadav ja lisaks kõigele ka tasuta.
Mul on ainult YT kanal ja mõned enda tehtud paar videot õppe-eesmärgil. Muus osas kasutan YT videopleierina ja endale olen koostanud ka muusikavideote kogumiku. Praeguseks juba üle 350 kirje ja sellest piisab.

[mina634]

Youtube on tsentraliseeritud. Ja kunagi võib olla probleeme.
Samas on detsentraliseeritud võrk, mis kannatab ka videofaile: https://ipfs.io
Kui youtubes võidakse sinu videot keelata - siis IPFS ei blokeeri kunagi.

Endal siis AI-poolt tehtud python skript, millega saan faile saata pinata API abil.

[perenoel]

Kui paari videot ise koos kolme-nelja sõbraga vaadata, võib need ka lihtsalt veebiserverisse üles laadida - kõik täielikult oma kontrolli all, eeldusel, et sisu on seaduslik. Ja ilmselt pigistab host isegi autorikaitse riive korral silma kinni, sest mis see tema asi peaks olema klienti torkida. Küsimus on ikkagi selles, et saada üleslaaditud sisule vaatajaid - võimalikult palju vaatajaid. Ja kui nüüd näiteks 9GB suurust videokest vaatab mõnisadagi, lendab lihtsa veebimajutuse bandwidth joonelt kinni. Kui liiga palju vaatab korraga, nad ei saagi vaadatud. Rääkimata juba sellest, et nad üleüldse vaatama saadagi. Aga iga sisulooja eesmärgiks ei ole mitte mõnisada vaatajat, vaid kümned tuhanded juba esimese nädalaga.

[mina634]

[perenoel]

Turuga peab ikka arvestama. Ja ei ole ju tegelikult nii, et on suured kunstnikud, kes nälgivad ühel pool ja siis odava klounid teisel pool. See, mida täna näeme klassikalise kõrgkultuurina, oli omas ajas üsnagi (maksujõuliisesse) massi suunatud. Näiteks Dumas kirjutas nagu elav trükimasin, et müüa põnevat ajaviidet just raha juurde pääsenud keskklassile. Või siis võtame ühe kõige tuntuma ooperi - Verdi Traviata, mille helilooja suunas umbes samale seltskonnale. Kriitikud ei jõudnud ära kiruda, et kuidas ikka tohib hoorast ooperi treida.