Need 3 jäid silma Monitors Unboxed mingist videost kus ta soovitas neid kolme monitori hea HDRi pärast Paneel pidi kõigil kolmel sama olema
Mõtlesin et kui ostaks uue monitori siis prooviks ka selle normaalselt ära
Sitta oled monitori pole olemas. On jah erinevad generatsioonid, qd oled, woled (kellele ema, kellele tütar) mulle isiklikult qd oled ei meeldi, sest olen neid kõrvuti näinud ja woled meeldis rohkem. Räägitakse, et mustad varjud on woledil paremad (kui otsida).
Jõhkralt annab juurde läikiv kate aga seda on woledil ainult üks mudel (see asus mis ka meil väga populaarne on).
Üldiselt erinevad need just väljundite jms poolest. Factory calibration on ka nö teema aga selle paned nagunii enda jaoks ise paika.
Tahad kindla peale minna siis osta enda vaadatud asus või minu soovitatud lg (mõlemat olen ise kasutanud). Asus vist annab 3 aastat burnin garantiid ka.
Aga kõik soovitused on head. Olediga on raske mööda panna kui just väga spetsiifilist teemat taga ei aja.
Samuti võid vaadata LG telekaid kui 32 väikseks jääb. Samuti oled ja läikiv ka veel. HZ muidugi väiksem aga @4k sa vaevalt 240fps pelad.
Tänud siis kõigile!
Eks järgmine kuu läheb ostuks ja võtan siis vist selle Asuse. Sest... sellel on äge jalg ja saan ka teada mis see DolbyVision endast kujutab
Jõhkralt annab juurde läikiv kate aga seda on woledil ainult üks mudel (see asus mis ka meil väga populaarne on).
läikiv monitor on saatanast. saab muidugi hakkama ja on kontrastile ja erksusele positiivne aga need peegeldused.
kui läikiv sobib, siis kui rohkema kui 120/144hz järgi konkreetne vajadus puudub, siis 42" telekas on ilmselt parim võimalik bang-for-buck. HV-sse kiigates peaks 42c4 alla 700 raha eest saada olema. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
Jõhkralt annab juurde läikiv kate aga seda on woledil ainult üks mudel (see asus mis ka meil väga populaarne on).
läikiv monitor on saatanast. saab muidugi hakkama ja on kontrastile ja erksusele positiivne aga need peegeldused.
kui läikiv sobib, siis kui rohkema kui 120/144hz järgi konkreetne vajadus puudub, siis 42" telekas on ilmselt parim võimalik bang-for-buck. HV-sse kiigates peaks 42c4 alla 700 raha eest saada olema.
Ma võtaks ka selle c4 kui juba monitori endal poleks ja teatud lolli mängu ei mängiks , mis kõrgemal hz parem on. Endal oli ka esimene oled PC gamingu jaoks LGCX48. Dolby Vision ei anna mitte midagi , see on üks hdr võimalusi kuvada pilti. Mänge sellele sisuliselt pole ja netflix on nii ja naa. Saad nö no problems ühendada veel kõik muud asjad mis teleka taha käivad (konsoolid). Puldi saad ka ja äppid jne on kohe olemas.
HZ on ainult 120\144 sõltuvalt mudelist . Gsünk jms on kõik olemas. Kui 42 suureks ei jää ja @240hz @ 4k ei pela siis see on 100% parim valik . Jääb asuse tax maksmata ja saad ideaalse monitori.
Ainult et on läikiv. Kuna endal oli esimene läikiv siis matiga on vahe sees . Öelgu need review mehed mis tahavad.
Nii, et kui päike aknast otse monitorile ei paista ja oma peakuju õhtul lambivalguses meeldib siis võta see. (palju sa ikka arvutit kasutades musta pilti vaatad )
42" telekas on ilmselt parim võimalik bang-for-buck.
42" on nii suur, et peab pead pöörama. Saab muidugi kaugemal istuda ja pilti skaleerida, aga siis kaob suure ekraani mõte ära.
Mängimiseks ja filmide vaatamiseks sobib, muuks on liiga ebaergonoomiline. Lihtsalt igaks juhuks mainin, neile kes nii suurt monitori kasutanud ei ole. _________________ Müüa igasugu asju
42" telekas on ilmselt parim võimalik bang-for-buck.
42" on nii suur, et peab pead pöörama. Saab muidugi kaugemal istuda ja pilti skaleerida, aga siis kaob suure ekraani mõte ära.
Mängimiseks ja filmide vaatamiseks sobib, muuks on liiga ebaergonoomiline. Lihtsalt igaks juhuks mainin, neile kes nii suurt monitori kasutanud ei ole.
kõik oleneb paigutusest...endal 65" voodi otsas seinal(mängin voodist), 4k ja windowsis 150% scaling, pead pöörama ei pea ja väga ideaalne, vana 32" monitori peale enam tagasi liikuda ei soovi ja
üldse jätavad külmaks kõik need uued monitorid oma väiksuse tõttu.
4k, 120hz, hdr ja gsync peal ja ei kurda et midagi aeglaseks jääks, kuigi monitor võimaldas kõrgemat hz. telekas võimaldab fullhd 240hz küll ka, aga pole kasutanud
OLED hinnalangus 500€ kanti tähendab seda, et üle 500€ monitori ostes IPS/VA või koguni TN osta peab olema mingi special case kasutus a'la ülikõrge reso, ebaharilik kuvasuhe, 600Hz+BFI, 24/7 staatiline pilt vms.
Minu jaoks tähendab see seda, et IPS/VA võib maksta kuni ~300-400€, mitte rohkem. Muidu on hinnavahe OLED'ga juba nii väike, et kehvem tehnoloogia ei tasu ära. Hetkel on juba OLED monitoride kolmas põlvkond paneele.
Pole veel lugenud, et ~3 aastat vana esimene põlvkond oleks hakanud massiliselt sisse põlema...
Küsimus rohkem targematele. Mul on monitor millel on DP 2.1 (uhbr 13.5) ja 4070 super . Miks ma peaks kasutama DP väljundit? Kas on mingi eelis HDMI 2.1 ees ? (Hetkel kasutan hdmi kaablit).
Mis see 12 bit seal on ja kas ma peaksin seda kasutama?
Ise soovitad 24" TN monitori 1229€ eest ja siis ütled, et 27" OLEDi ~1200€ hind on loll
Sellepärast ma kirjutasingi, et kas osta 480hz oled ~850 eest või 1200 eest full hd tn (korra kaalusin seda 600hz tni ostu aga ei viitsi kahe erineva reso ja monitoriga jamada ühe mängu pärast)
Küsimus rohkem targematele. Mul on monitor millel on DP 2.1 (uhbr 13.5) ja 4070 super . Miks ma peaks kasutama DP väljundit? Kas on mingi eelis HDMI 2.1 ees ? (Hetkel kasutan hdmi kaablit).
Mis see 12 bit seal on ja kas ma peaksin seda kasutama?
Monitoriks on LG 27GX790A-B
DP 2.1 on võimeline pakkuma 240 hz monitoridele ja g-syncile paremat supporti.
12 bit ei ole vajalik, selle monitori puhul 10 bit täiesti ok.
Küsimus rohkem targematele. Mul on monitor millel on DP 2.1 (uhbr 13.5) ja 4070 super . Miks ma peaks kasutama DP väljundit? Kas on mingi eelis HDMI 2.1 ees ? (Hetkel kasutan hdmi kaablit).
Mis see 12 bit seal on ja kas ma peaksin seda kasutama?
Monitoriks on LG 27GX790A-B
DP 2.1 on võimeline pakkuma 240 hz monitoridele ja g-syncile paremat supporti.
12 bit ei ole vajalik, selle monitori puhul 10 bit täiesti ok.
Hei
DP 2.1 on võimeline pakkuma 240 hz monitoridele ja g-syncile paremat supporti. - sellest teemast ma ei saa aru. Miks DP 2.1 uhbr 13.5 pakub paremat supporti ? Mis sa selle all mõtled? Teravam pilt ? Kuidagi sujuvam VRR? Ei mõista.
UHBR 13.5 - 54Gbps vs HDMI 2.1 48Gbps . Mul on 4070 super ja sellel pole DP 2.1 porti . Seega DP 1.4 vms tuleks 32.4Gbps vs HDMI 2.1 mis mu kaardil on olemas. (Ilmselt vastasin ise oma küsimusele).
Aga. Kui mul oleks DP 2.1 videokaart siis kas 54 vs 48 oleks mingi vahe ? DSC kasutavad mõlemad @480hz
Küsimus rohkem targematele. Mul on monitor millel on DP 2.1 (uhbr 13.5) ja 4070 super . Miks ma peaks kasutama DP väljundit? Kas on mingi eelis HDMI 2.1 ees ? (Hetkel kasutan hdmi kaablit).
Mis see 12 bit seal on ja kas ma peaksin seda kasutama?
Monitoriks on LG 27GX790A-B
DP 2.1 on võimeline pakkuma 240 hz monitoridele ja g-syncile paremat supporti.
12 bit ei ole vajalik, selle monitori puhul 10 bit täiesti ok.
Hei
DP 2.1 on võimeline pakkuma 240 hz monitoridele ja g-syncile paremat supporti. - sellest teemast ma ei saa aru. Miks DP 2.1 uhbr 13.5 pakub paremat supporti ? Mis sa selle all mõtled? Teravam pilt ? Kuidagi sujuvam VRR? Ei mõista.
UHBR 13.5 - 54Gbps vs HDMI 2.1 48Gbps . Mul on 4070 super ja sellel pole DP 2.1 porti . Seega DP 1.4 vms tuleks 32.4Gbps vs HDMI 2.1 mis mu kaardil on olemas. (Ilmselt vastasin ise oma küsimusele).
Aga. Kui mul oleks DP 2.1 videokaart siis kas 54 vs 48 oleks mingi vahe ? DSC kasutavad mõlemad @480hz
Põhjus selles, et HDMI on 48 gbps bandwithi ja DP 2.1 on 54 Gbps.
Küsimus rohkem targematele. Mul on monitor millel on DP 2.1 (uhbr 13.5) ja 4070 super . Miks ma peaks kasutama DP väljundit? Kas on mingi eelis HDMI 2.1 ees ? (Hetkel kasutan hdmi kaablit).
Mis see 12 bit seal on ja kas ma peaksin seda kasutama?
Monitoriks on LG 27GX790A-B
DP 2.1 on võimeline pakkuma 240 hz monitoridele ja g-syncile paremat supporti.
12 bit ei ole vajalik, selle monitori puhul 10 bit täiesti ok.
Hei
DP 2.1 on võimeline pakkuma 240 hz monitoridele ja g-syncile paremat supporti. - sellest teemast ma ei saa aru. Miks DP 2.1 uhbr 13.5 pakub paremat supporti ? Mis sa selle all mõtled? Teravam pilt ? Kuidagi sujuvam VRR? Ei mõista.
UHBR 13.5 - 54Gbps vs HDMI 2.1 48Gbps . Mul on 4070 super ja sellel pole DP 2.1 porti . Seega DP 1.4 vms tuleks 32.4Gbps vs HDMI 2.1 mis mu kaardil on olemas. (Ilmselt vastasin ise oma küsimusele).
Aga. Kui mul oleks DP 2.1 videokaart siis kas 54 vs 48 oleks mingi vahe ? DSC kasutavad mõlemad @480hz
Põhjus selles, et HDMI on 48 gbps bandwithi ja DP 2.1 on 54 Gbps.
Ok väga hea vastus. Sain nüüd aru . Ootan veel erinevat arvamust. Moded vaadake, äkki on topeltkasutajaga vpniga naljamees :=)
Küsimus rohkem targematele. Mul on monitor millel on DP 2.1 (uhbr 13.5) ja 4070 super . Miks ma peaks kasutama DP väljundit? Kas on mingi eelis HDMI 2.1 ees ? (Hetkel kasutan hdmi kaablit).
Mis see 12 bit seal on ja kas ma peaksin seda kasutama?
Monitoriks on LG 27GX790A-B
Ajalooliselt on DP parem olnud, sest on pakkunud näiteks MST (Daisy Chaining) koos kõrgema värskendussageduse, G-Sync toe ja madalamat viitega. Mingi aeg ma mäletan Nvidia isegi ei toetanud G-Sync üle HDMI.
Võibolla millalgi see lisati. Pildi põhjal (kui see on võetud HDMI ühenduse pealt) sa õnneks siiski midagi ei kaota HDMI kasutamisega.
Asi on selles, et enamus monitoridel pole HDMI 2.1 48GBps ja seal on DP 1.4 selgelt parem, kui HDMI 2.0.
taksikaks kirjutas:
Põhjus selles, et HDMI on 48 gbps bandwithi ja DP 2.1 on 54 Gbps.
See on väike vahe ja tema kaart DP 2.1 niikuinii ei toeta. Isegi kui monitor jookseks DP pealt oleks see ikka 1.4 kiirustel.
1440p 480Hz maksimaalse DSC 3.0'ga on 23.43Gbps. DSC 2.0 peal 35.15Gbps mis on üle DP 1.4 32.1Gbps limiidi.
Ise soovitad 24" TN monitori 1229€ eest ja siis ütled, et 27" OLEDi ~1200€ hind on loll
Näita mulle postitust, et kus ma soovitasin tal seda osta?
Minu mälu järgi ta oli kahe vahel ja juba otsuse teinud. Ega mina ei hakka sellepärast inimest kritiseerima, kui ta tahab osta. Kuna see on HinnaVaatlus siis, mina lihtsalt soovitasin tal seda mitte osta Eestist, kui saab mujalt soodsamalt ja parema garantiiga!
Isiklikult arvan, et üle 500€ maksta FullHD on lollus, kui just pole tegu 500Hz OLED monitoriga. Ning kui see fullhd OLED on juba üle 700, siis ka lollus.
olen proovinud, aga ei kasuta...ise märkasin igaljuhul kohe, et isegi windowsi tagatausta pilt läks paremaks, hoopis rohkem detaile vs 10bit
...päris EGA monitorist VGA monitorile mineku vahet polnud, aga siiski selge vahe ja peale mõningast kasutamist enam 10bit peale minna ei soovi
10bit vs 12bit oli enda silmale igaljuhul selge vahe...värve rohkem ja toonide üleminek sujuv, pole enam eristatav
8 bit on 256 tooni kõikidel värvidel. Monitori ühest servast teise valgest-mustaks gradient koosneks siis 256 erinevat tooni ribast. Jääb ilmselt nagu plankaed, kus iga plank on natuke erinevat tooni.
Kui nüüd juhtub, et toonid ei ole ka päris valgest päris mustaks vaid hele hallist tume halliks, siis äkki ongi sul servast serva ainult mingi 100 "planku".
FullHD monitoril siis ca 19 pixelit laiad plangud.
10 bit on 1024 erinvat tooni
12 bit on 4096 erinevat tooni.
Iseasi kui tihti sa puhast servast-serva gradienti vaatad ja mingi "dithering" hajutamisega üritatakse ka neid üleminekuid sulle nähtamatuks muuta.
Põhiline on ikka HDR... et saab harjumuspärasest valgest värvist veel valgema teha, et lambid pimedas öös ja tähed ja kuu taevas ikka säraks mitte lihtsalt hallid ei oleks.
no just, 8bit värvidega oligi plankaed, see siis 4k's. pilt halb ei olnud ja ei osanud paremat tahta, aga kui 12bit peale liikusin, alles siis tulid detailid välja mida enne ei osanud arvatagi, et olemas on. nüüd kui 12bit harjunud ja 8bit tagasi vahetada, siis hakkab koheselt häirima
-Koppel-, kas saad mõne pildi näiteks tuua, millega 8-bit ekraanil üleminekud näha ja 10-bit mitte?
8-bit peaks olema 256 tooni ühe piksli kohta, värvilisel pildil 16,7 miljonit värvi ehk rohkem kui inimene üldse eristada suudab. Vaevalt, et keegi põhiliselt mustvalgeid kujutisi vahib.
Kui monitor on korras ja pildil endal eristatavad värviüleminekud puuduvad, siis pole neid näinud ka 8-bit ekraanil, 10-bitisest rääkimata. HDR-i ei kasuta. _________________ Müüa igasugu asju
viimati muutis von Wu 22.05.2025 13:23:39, muudetud 1 kord
10bit vs 12bit oli enda silmale igaljuhul selge vahe...värve rohkem ja toonide üleminek sujuv, pole enam eristatav
Sa võibolla võrdlesid 8bit ja 12bit(10bit). Vaevalt sul 12bit paneel on, 10bit paneeliga võid valida 12bpc, aga monitor sul seda ei kuva.
12bit paneelid professionaalsete videotöötlejate jne pärusmaa.
Krt ajate siin oma oled'i jutuga isu peale, on siis vaja ve?! Ma ei ole siin väga märganud, et oleks juttu olnud ei 39 ega 45 LG ultrawide'ist, on neil midagi negatiivset? Praegu on mul LG 34GK950F ja no pühapäevamängurina oleks upgrade tegelt nagu suht mõttetu. Teisalt jälle üha enam passin 39 või 45GS95QE poole. _________________ Steam: Renq Origin: Renq86 Uplay: Renq86
Renq, 39GS95QE ja eriti 45GS95QE puhul tuleb teemaks pikslitihedus. Mõlemal on sama reso, mis su praegusel monitoril. Mängudes on norm ilmselt isegi see 45 tolline, aga igasugu tekstid ja ikoonid väljaspool mänge näevad suht koledad välja.
Lisaks neil mõlemal on väga agressiivne kurv(800R, su praegusel on 1900R[mida väiksem number seda banaanim on]).
Need on siis, mis mind häiriks su pakutud mudelite puhul, kõik muu peaks timm olema (ja noh kui g-sync/freesync kasutad siis lisandub ka VRR flicker, mida IPSidega eriti ei ole)
-Koppel-, kas saad mõne pildi näiteks tuua, millega 8-bit ekraanil üleminekud näha ja 10-bit mitte
8-bit peaks olema 256 tooni ühe piksli kohta, värvilisel pildil 16,7 miljonit värvi ehk rohkem kui inimene üldse eristada suudab. Vaevalt, et keegi põhiliselt mustvalgeid kujutisi vahib.
Õige on öelda tegelikult 256 tooni värvikanali mitte pixeli kohta. 8 bits per channel.
See 16,7 miljonit VÕIMALIKKU erinevat värvi saadakse kombineerides 256 punast x 256 sinist x 256 rohelist = you guessed it 16 777 216 erinevat värvi.
Pilt ei pea olema mustvalge, kui sul on õrn värvi üleminek helesinisest tumedamaks siniseks, või helesinisest roheliseks, siis sinna vahele jääbki sul äkki vaid ca 100 erinevat toooni.
Seda 100 tooni üleminekut sa ei näe, kui teed seda üle 100 pixeli... iga pixel on ise tooni. Aga kui sa teed seda üle 1000 pixeli, siis on koosneb see ülal varem mainitud 10 pixelit laiadest ribadest enne kui toon muutub.
Renq, 39GS95QE ja eriti 45GS95QE puhul tuleb teemaks pikslitihedus. Mõlemal on sama reso, mis su praegusel monitoril. Mängudes on norm ilmselt isegi see 45 tolline, aga igasugu tekstid ja ikoonid väljaspool mänge näevad suht koledad välja.
Lisaks neil mõlemal on väga agressiivne kurv(800R, su praegusel on 1900R[mida väiksem number seda banaanim on]).
Need on siis, mis mind häiriks su pakutud mudelite puhul, kõik muu peaks timm olema (ja noh kui g-sync/freesync kasutad siis lisandub ka VRR flicker, mida IPSidega eriti ei ole)
Jep, neid argumente lugesin Redditist ka, samas öeldi, et mängudes pole sellest kehvemast PPI'st midagi aru saada. Uus 4K LG 45'' on krdima kaks tonni ja ajaks GPU mõttetult higistama. pole seda väärt mu jaoks nii performance'i kui rahalises mõttes.
edit: ju ta nii läheb nagu tavaliselt, nii kaua peas see mõte ketrab kuni üks päev on kast laua peal... paraku nii ta on, et enne vist rahu ei saa! _________________ Steam: Renq Origin: Renq86 Uplay: Renq86
idee õige aga mul on karvane tunne, et selle videoga on youtube ja compression oma töö teinud... _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
Renq, 39GS95QE ja eriti 45GS95QE puhul tuleb teemaks pikslitihedus. Mõlemal on sama reso, mis su praegusel monitoril. Mängudes on norm ilmselt isegi see 45 tolline, aga igasugu tekstid ja ikoonid väljaspool mänge näevad suht koledad välja.
Lisaks neil mõlemal on väga agressiivne kurv(800R, su praegusel on 1900R[mida väiksem number seda banaanim on]).
Need on siis, mis mind häiriks su pakutud mudelite puhul, kõik muu peaks timm olema (ja noh kui g-sync/freesync kasutad siis lisandub ka VRR flicker, mida IPSidega eriti ei ole)
Jep, neid argumente lugesin Redditist ka, samas öeldi, et mängudes pole sellest kehvemast PPI'st midagi aru saada. Uus 4K LG 45'' on krdima kaks tonni ja ajaks GPU mõttetult higistama. pole seda väärt mu jaoks nii performance'i kui rahalises mõttes.
edit: ju ta nii läheb nagu tavaliselt, nii kaua peas see mõte ketrab kuni üks päev on kast laua peal... paraku nii ta on, et enne vist rahu ei saa!
Tunnistan et hakkas rahast kahju ja võtsin hoopis Aorus FO32U2. Pm nagu AORUS FO32U2P, aga pole DP 2.1. Ja maksis 870 euri
Mõned päevad kasutanud ja ütleme nii et pole kunagi nii head pilti veel näinud Väga 5+ asi
Väidetavalt LG neljanda põlvkonna paneel. Reso pole mainitud, aga ma eeldan, et see on dual-reso paneel kus 720Hz on 1080p ja 540Hz on 1440p.
See oleks loogiline. Vastasel juhul Hz vahemikku ei mainitaks.
Tavaliselt Hiina noname tootjad on esimesed, aga see tähendab, et tuntud tootjad tulevad kvartal-kaks hiljem oma mudelitega samuti välja.
Eeldatavasti siis kuskil aastavahetuse paiku. Ilmselt CES'il neid näidatakse.
Vist pole siin teemas mainitud, agajäi silma, et 5K monitoride turul on natukegi konkurentsi. Ise olen pikalt juba LG 5K isendit kasutanud (27MD5KL-B) ning üldjoontes väga rahul. Loodetavasti aeg toob arenguid ning hinnad lähevad mõistlikumaks ning massilisemale turule tuleb ka suuremaid isendeid kui 27''.
Väidetavalt LG neljanda põlvkonna paneel. Reso pole mainitud, aga ma eeldan, et see on dual-reso paneel kus 720Hz on 1080p ja 540Hz on 1440p.
See oleks loogiline. Vastasel juhul Hz vahemikku ei mainitaks.
Tavaliselt Hiina noname tootjad on esimesed, aga see tähendab, et tuntud tootjad tulevad kvartal-kaks hiljem oma mudelitega samuti välja.
Eeldatavasti siis kuskil aastavahetuse paiku. Ilmselt CES'il neid näidatakse.
Pole juba aastaid uusi monitore vaadanud, kuna Asuse PG348Q on edukalt kõik soovid ja vajadused täitnud. Tulin aga üle pika aja tagasi Dota juurde ja seda on suhteliselt võimatu ultrawide peal mängida. Seega hakkas peas idanema idee uue 16:9 monitori ostmisest. Hetkel tundub, et huvi pakuks 32", 4k, OLED, vähemalt 120Hz. Mis oleks parim valik nende soovide põhjal? Kiire otsing tagastas mulle 2 monitori:
1. Asus ROG PG32UCDM
2. MSI MPG 321URX
Need on mõlemad suht samast hinnaklassist monitorid ning tundub, et Asust oleks mõistlik osta kui on isu Dolby Vision contenti tarbida, vastasel juhul soovitatakse pigem MSI-d.
On mul jäänud mõni paljulubav mudel kahe silma vahele või need 2 ongi hetkel parimad, mis saada on?
Rauno266, 240Hz on nad kõik seal tipus. Mõlemad on QD-OLED paneeliga. Kui see sulle sobib siis jah. Muidu ASUS'e UCDP versioon on WOLED paneeliga.
MSI mudel peaks olema uuem ja ka odavam. ASUS'e mudel on vanem ja kallim.
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
Paneel pidi kõigil kolmel sama olema
HZ muidugi väiksem aga @4k sa vaevalt 240fps pelad.
