[Aeron]

SKG, töötab kõige paremini ei tähenda, et ainult selle rauga töötab.
Tbh, ma väga palju ei stressi selle mineviku üle, sest päeva lõpus, kui sa ka neid 10 või 100t mängu kummulatiivselt konsoolide minevikust ei saa mängida, siis...
1. PC peal on iga selle mängu kohta 10 (no tegelt rohkem ,aga suva)
2. kui selleks et kõiki neid mänge mängida peaks siis omama kõiki konsoole ja füüsilist meediat ning kõike sellega kaasnevat ning vähemalt minu puhul on vastus "no thanks", aga eks igaühele oma.

Minul, oma piiratud kogemusega emuleerimisel on olnud probleeme valdavalt ainult perfiga ja seda mitte-optimaalse raua tõttu.
Seda RPCS3, Cemu ja RYUIJINXiga, aga ka enne seda kui mul oli korralik GPU, ehk siis põhiosas me räägime viimati 980M + i7 kombost palju aastaid tagasi (ray-ga testisin korraks paar kuud tagasi ka paari asja ning out the box ei olnud flat 60, peaks natuke tviikima,aga ei viitsinud)
Eversince mul tekkis viisakas desktop on asjad mida olen tahtnud proovida jooksnud kenasti, aga iroonilsel kombel ei ole ma midagi mänginud ca 10a emuleeritult. Hästi järgi mõeldes, ainuke asi mida ma tõesti palju olen mänginud emuleeritult on tekken 3 ja vist ka 4/5. 6 ma ei mänginud üldse ja 7 tuli PC peale (199.7 hrs on record) ning 8 mulle ei meeldi.

Lenovo Legion 5 ei ole tõesti kõige vaiksem laptop, aga olukorrad kus seda kasutan, ei eelda ka, et ta vaikne on ning at the end of the day, ma eelistan töökindlat, kiiret ja jahedat masinat vaiksele. Function over form etc.
Eks igaühe eelistused on sellised nagu neile nende elus tundub oluline. Ei ütle, et minu valikud on universaalsed või et keegi peab samamoodi mõtlema. Tehke nii nagu teil on hea.

Mingi random video ps3 emulatsioonist 2025 aastal:

Spoiler

Link

Sulle imselt meedlib see Rockbandi mod.

[Auron]

Olen suur emulaatoritega mängja olnud pea 30 aastat. Samas PS3 ja X360 pole IMHO enam konsoolid mille emuleerimisel erilist pointi kuna kui tahta osade mängude puhul kogeda kust nad tulid siis on need süsteemid liiga uued. Kui tahta samade mängude ilusat pilti siis selles mõttes on nad liiga vanad. Ainuke asi on jahh kui on osad pelad mille ainuke osa(d) olid ainult selle põlvkonna konsoolil ja thats it. Nendest aga head asjad 95% ulatuses emulatsiooniga toimivad ja ainult paari "võiks ju kahh proovida" mängupärast ei hakka ka elus ostma järelturult konsooli ega ka põe kui mängimata jääb.

[londiste]

Auron, xbox 360 on 20 aastat vana.

[Janis]

[renx09]

[Janis]

Millist elutähtsat asja lapsed läbi mängude õpivad siis? Driveritega nöökimist, et tööle saada asi?

Ja no platvorme võib võrrelda aga see on enda jaoks valitud mingisugune väärtus lihtsalt, kui ühel platvormil on tohutu hunnik prügimänge, siis ei tee see seda paremaks.

[renx09]

arvuti kasutamist, hiljem elus vaja, kasvõi töö tegemiseks
ja driveritega nöökimine õpetab ka kindlasti midagi

[Aeron]

[Janis]

Ma ei näe siin ühtegi elutähtsat oskust

[SKG]

[Aeron]

Teate, me ei pea diskuteerima selle üle, kes millist hulka piisavaks peab.
Sa mängid mainstream mänge, tore palju õnne. Kõik ei ole nagu sina.
Metacriticu järgi on meil 40 eritüüpi mängu, isegi kui eeldame, et mängud jaotuvad võrdselt on see 100 per žanr terve konsooli eluea jooksul, mis teeb alla 10 aastas.
Ma ei ütleks, et see on just ülevoolavalt paju. Ning neid hetki aja jooksul, kus mu konsoolisõbrad laiutavad käsi, et "midagi mängida ei ole" on olnud ikka omajagu.

Fakt on see, et kui sul on valida kümnete tuhandete mängude seast ja igas žanris on sortiment suurem, siis on sul suurem võimalus leida just see mäng mis sind kõnetab.
...ja rohkemat ei ole vähemalt mina üritanud väita selle kohta mis sortimenti puutub...
Rohkem on parem ja PC-l on selles osas eelis. Lepime sellega ja läheme eluga edasi.

[SKG]

Räägime ikka praktikast, mitte Metacriticust ja mingist hüpoteetilisest olukorrast. Ei tea kedagi, kes teaks kedagi, kes oleks kurtnud, et tema PS4 peal polnud piisavalt mänge. See põlvkond oli pigem vastupidi. Mingi eriti edge case ja tehislikult tekitatud probleem, et 150-eurose arvuti õigustamiseks üks pluss paberil juurde tuua.


Ahjaa, Metecritic žanrite filtrid on siiani vigased ja topelt. Neid pole mõtet näiteks kasutada. Olen selle siin varem juba viidanud.

[Aeron]

SKG, andmetöötluses lähtutakse statistikast, mitte sõprade arvamusest.
Vahet pole palju neid žanreid on päeval lõpuks - 10, 20, 30, 100. 60 000 nende vahel jagatuna on > 4 000 nende vahel jagatuna.
Ja see avaldub ka igaaastases sortimendis. PC peale toodetakse rohkem mänge. Sh ca 50% rohkem 80+ rated mänge, mis võiks olla see osa mis sind siis rohkem kõnetab.
Kas või nt 2025 on pc peal 48 80+ rated mängu, psi peal 28. See umbes 50% suurune vahe on aastate lõikes läbiv viimased 4-5 aastat kindlasti. Mälu järgi oli umbes 70 ps vs 115 pc ja xbox oli kuskil 50-60 kandis vms aasta peale.
Kui sul on aastas 70 mängu ja žanreid on võtame siis pessimistlikult 30, siis on see paar head mängu iga žanri kohta aastas. Pole just külluslik.
Ehk siis taaskord, rohkem on parem ja PC-l on selles osas eelis. Lepime sellega ja läheme eluga edasi.

Ning ei, see ei ole 150 € pc õigustamiseks, vaid see on täiesti valiidne argument kogu pc ökosüsteemi kasuks.
Family share ja tasuta mängud mugavalt teise süsteemi pealt mägitavad oleks ehk argument selle 150 € pc valiku kasuks, aga seegi pigem argumendid terve ökosüsteemi kasuks üldises võtmes.
Mul on 4 sõbraga stiimi perekond, peaks vist PSA-s ära regama.

[SKG]

[sukelduja]

[Aeron]

SKG, see siin on teema, kus võrreldakse platvorme ja nende võimalusi.
Kui sul on premaid mõtteid, kui suvalised mängud off the top of your head ja sõprade arvamus selle osas kuidas võrrelda sortimenti ja kvaliteeti, siis ole kena ja valgusta meid ka.
80% ei ole mingi oluline künnis, see on lihtalt mingi random joon mis on maha tõmmatud ja seda võib vabalt muuta. Spoiler - tõmbad sa selle 50 või 80 peale, proportsoonid jäävad samaks.
Aga võrdlustööristana kahe platvormi vahel on see abstraktioon oluliselt kõnekam, kui "minu sõbrad" või vaata neid 4 mängu, mis mina mängisin.

"Kui keegi soovib omale tekitada tehislike limiitidega mängupuuduse või on vabatahtlikult valinud väga kitsa maitse, siis on see tema enda enda viga, mitte platvormi. Praktikas seda probleemi ei esine. Kas see "konsoolidel pole piisavalt mänge" plaat juba ära kuluma ei hakka?"
- ma saan aru, et teaduslik mõtlemine on võõras, aga palun katsun mõista, et me ei võrdle mitte kellegi individuaalset maitset, vaid võrdleme suvalise inimese tõenäosust leida ühelt või teiselt plavormilt endale meelepärane mäng.
Huvitav on see, et sa oled ise väga lõhestunud. Ühest küljest räägid, et mitte kedagi ei koti mingid suvalised mängu ja kõik mängivad mainstream hitte ja teisest küljest tood välja mingeid oma isiklikke obscure lemmikuid.
Ma oleks oodanud, et inimene kelle spekter on nii lai, saab hästi aru, et 60 000 mängu seas on neid Megaminde ja Kantpükse kordades rohkem ning igaühel on oma Megamind ja Kantpüks.
Aga vb empaatia on harvem kui ma oletan.

"See siin on võtlustanner. Siin ei pea tingimata leppima ning võib eriarvamusele jääda."
- mingeid asju ei peaks selgitama n+1 korda lihtsalt.

"Huvitav jälgida, kuidas tülikamad asjad PC puhul keeratakse hoopis positiivseks. Probleemid draiverite ja OS-iga pole mitte miinus, vaid võimalus õppida. See on nagu Venemaa sõjaväe värbamisosakonnad, kus hakklihamasinasse minekut reklaamitakse kui "Karjäärivõimalus".
Kas hakkame meelde tuletama, mis jaburaid asju siin konsooliomanikele on ette heidetud? Kui konsooli puhul võõrasse asukohta konto registreerimine on halb, siis sama asi PC peal on okei või elavad need 4 sõpra sinu kodus? Lihtsalt viitan pidevale silmakirjalikkusele."
- see, et sina ja mina oleme tech savvy on tulnud sellest, et kunagi me nende probleemidega alustasime ja nendest õppides kasvas meie skillset. On täisti normaalne, et tänaseks on sinul ja minul nendest kopp, aga uus generatsioon on paraku üsna tehnikavõõrad ja eks sa pead otsustama kas sa tahad , et sinu lapsed on ka või mitte . Aga väita, et tehnoloogia toimimisest aru saada ei ole kasulik või potentsiaalselt elutähtis oskus on minu meelest kurb. Me kõik alustame kuskilt.

Mis family share puutub, siis ma suhtlen oma sõpradega rohkem kui oma perega ja seda nii füüsiliselt kui digitaalselt.
Istume tihti sama katuse all ja elame lähestikku.

[SKG]

[Aeron]

[sukelduja]

[SKG]

[Aeron]

SKG, ma ei ole sinuga nõus.
Sortiment on selgelt numbriliselt kvantifitseeritav ja lisaks sellele on terve hulk inimesi kulutanud arvestatavad hulga energiat, et läbi metaskooride jms anda inimestele selles info laviinis paremad suunised navigeerimiseks.
60 000 on suurem kui 4000. Osad mängud on paremad kui teised.
Plavormil, millel on suurem sortiment, on faktiliselt suurem võimalus leida endale meelepärane mäng.
Ma korrutan seda nii kaua, kuni see kohale jõuab.

Sa võid öelda, et see pole sulle oluline, tore, good for you, aga see ei muuda fakti, et see on nii.
Asi ole selles, kas "on piisavalt mänge" asi on selles, et suurema sortimendiga platvormil on 9 000 000 000-st ühel inimesel statistiliselt suurem võimalus leida endale meelepärasem kogemus.
Kogu lugu.
Et seda veelkord iseloomustada, siis 25 aasta mc 80+ mängude seas on 1 mäng PS5 peal, mida pole pc peale tulemas (MLB Show mingi pespalli mäng Sony poolt).
Vaadates aga mänge mis on 80+ rated ja ei ole PS5 peal (küll aga osati on switchi peal - üllatavalt suur hulk muide! või xboxi peal), siis on see hulk märkimisväärne - 19!:

Spoiler

https://www.metacritic.com/game/old-skies/
https://www.metacritic.com/game/keep-driving/
https://www.metacritic.com/game/dawnfolk/
https://www.metacritic.com/game/rosewater/
https://www.metacritic.com/game/look-outside/
https://www.metacritic.com/game/drop-duchy/
https://www.metacritic.com/game/expelled-2025/
https://www.metacritic.com/game/everhood-2/
https://www.metacritic.com/game/cataclismo/
https://www.metacritic.com/game/haste-broken-worlds/
https://www.metacritic.com/game/elroy-and-the-aliens/
https://www.metacritic.com/game/the-darkest-files/
https://www.metacritic.com/game/slender-threads/
https://www.metacritic.com/game/spilled/
https://www.metacritic.com/game/tempest-rising/
https://www.metacritic.com/game/starvaders/
https://www.metacritic.com/game/the-roottrees-are-dead/
https://www.metacritic.com/game/lonely-mountains-snow-riders/
https://www.metacritic.com/game/the-hundred-line-last-defense-academy/

[SKG]

[Aeron]

[SKG]

[Aeron]

SKG, palun eristame subjektiivset eelistust, statilisest. Kas sa ei tegele oma elus üldse tõenäosustega?
Kuidas antake maailmas filmiauhindu? Mänguauhindu? Hinnatakse suusahüppe soortiuse kvaliteeti? Iluuisutamise kvaliteeti?
Võib ju öelda, et igaühel on oma lemmik iluuisutuaja ja inimene on nii mitmekülgne ja mõjub igaühele nii erinevalt, et neid ei saa võrrelda.
Aga ometi on iga etteaste lõpus mingi skoor, mis iseloomustab mingit kvaliteedi taset ja kuidagi valitakse maailmameister.
Vb parem näide on eurolaul, kus professionaalne žürii vb hindab rohkem laulu sobivust, muusikalist rafineeritust, solisti vokaalset võimekust, aga inimesed hindavad rohkem seda feelingut, mis nad saavad laulu kuulates ja esitajat laval või intervjuudes nähes.
Spetsialistide skoor on palju multidimensionaalsem, konkreetsem ja ratsionaalselt põhjendatum, aga diletantide oma rohkem emotsionaalne.

Kui meil oleks kõigil ainult oma lemmik laulud ja muusikas oleks 0 kvaliteedi mõõdet, siis spotify soovitaks sulle minu dušši all sisselauldud viisijuppi, mille panin spotify-sse, sest seal on kõik üks filtreerimata supp ja nii minul kui Lady GaGal on sama võimalus saada kuulatuks.
Maailm ei tööta nii. Mängudel on mingi kvaliteet - kas seda hindavad kriitikud või kasutajad vahet pole, aga see on olemas.
See on mõõdetav ja mängud on seda pidi kategoriseeritavad. See ei tähenda, et sulle peavad just need head mängud meeldima, aga kui keegi küsib minult, et kuule, soovita mulle palun head FPSi, siis ma ei hakka tähestiku järgi pihta või aasta arvu järgi, ma hakkan mõtlema, et millised on head fps'id.
Aliens: Colonial Marines ilmselt ei tuleks esimese soovitusena, aga HL Alyx vb küll.

Kvaliteet on olemas. Erinevad skoorid iseloomustavad seda erineva nurga alt.
Platvormidel millel on rohkem mänge, mis on kõrgema kvaliteedi skooriga, on kasutajatel suurem võimalus leida just neile sobilik mäng. Vb inimesele ei meeldi Alyx, ta eelistab hoops Prey'd ,kuna seal on RPG elemente rohkem. Vb üldse System Shock remake või Action Quake või CS.
On tõenäoliselm, et inimene leiab endale meeldivadma nende seast, kui et annan talle valida Aliens: Colonial Marines, Daikatana või Extreme Paintbrawli vahel. Alyx jt meta ja user score'id on kõrgemad kui A:CM ja teiste omad. Need peegeldavad - for the most part - mingit paremust.

Nii, et taaskord. Kui seda kuidagi pidi kvantifitseeritavat paremust on kuskilk rohkem, on see parem vs see teine koht kus on vähem.

"Siis ju kõik hästi. Said ilmselt PS3 mängu ka maha müüa. Digitaalse PC mängu puhul jäänuks see sul kätte.
Ja 100h on rohkem playtime kui 99,4% mängudest, mis sul Steami kontole kogutud. Nii et - not bad."
- ostsin terve platvormi ja mängu, et 100h mängida kokku. Vb meil on erinev arusaam natuke sellest mis mõistlik on.

[von Wu]

PS3 koos puldi ja mänguga maksab vähem, kui mõni uus PC mäng. Kui läbi mängitud, siis saab veel umbes sama raha eest maha ka müüa.

[SKG]

[Aeron]

Minu point ei olnud iluuisutamises, minu point oli, et kunsti saab hinnata ja klassifitseerida hinde alusel. Jah, seal on omajagu probleeme, aga by and large, representeerivad kõrgemad skoorid paremaid mänge.

Jah, iluuisutamine ei olnud parim näide, aga piisavalt... ma ei tea kas ka iluuisutamises aga afaik suusahüpetes võetakse kõrgem ja madalam skoor välja nii et samuti kaalutud keskmine..
Mul ei ole ps3le midagi ette heita. Minu huvi puudumine oli ajendatud minule huvitavama alternatiivi olemasolust.

[SKG]

[Aeron]

SKG, sul on õigus ja samas ei ole ka.
Kui sa tahad kogenud spetsialisti ja asjaarmastaja professionaalset arvamust filmi kui kunstiteose kohta kõrvutatuna kunstilistel alustel teiste taiestega, siis kuula kriitiku arvamust.
Kui sa tahad lihtalt teada, kas film jätab "teenimate silmale" üldiselt hea mulje, siis vaata inimeste skoore.
Head filmid on head mõlemas, halvad filmid halvad mõlemas. Väga harva on nii ,et kriitikud annavad 10/10 ja inimesed 2/10 või vastupidi.
Jah, on igast imelikud asjad, mis just inimesi mõjutavad - kellegi poliitilised vaated või rahvus või some shit ja see rikub süsteemi.
Jah, poliitiliselt eelistavad ka kriitikud võibolla mõnikord asju (eriti eurovisioonil) ja mõnikord on ka kriitikud palgal ja seegi rikub süsteemi.
Aga mõne ajaga need äärmused sulavad ära ja sulle jääb alles enam vähem tunnetus sellest, mis on tõenäoliselt hea mis on tõenäoliselt halb.
Kõiki kriitikuid kinni maksta ei jaksa ja fanaatikute või pommitajate hääled jäävad ka lõpuks masside varju.

By and large, Aliens colonial marines on endiselt saast - https://www.metacritic.com/game/aliens-colonial-marines/
Half life Alex on endiselt päris hea - https://www.metacritic.com/game/half-life-alyx/
Mõlema puhul saada vaadata ise userite kui ka kriitikute skooride keskmisi kui ka keskmist hindamiste hulka ja sellest omad järeldused teha.
Süsteem töötab, kui sa sead süsteemile mõistlikud ootused.
Süsteem ei paku sulle objektiivset "jumalast antud tõde" , vaid on kompassiks saasta eristamisel materjalist, mis väärib tähelepanu.
Mida kõrgem on skoor, seda suurem on tõenäosus, et kui kõnealune žanr sulle sobib, leiad sellest mängust endale midagi.
Mida rohkem on neid mänge millel on kõrge skoor, seda suurem on tõenäosus, et kui ühest ei leia, siis leiad mõnest teisest midagi ,mis kõnetab.
Jah, sa võid leida seda midagi ka 60 MC mängust või 20 MC mängust, aga sa pead neid tõenäoliselt oluliselt rohkem läbi käima, et endale hea fit leida, kui üldse.
Unless sulle meeldib its so bad its good, siis väga madal MC ots võib täitsa elamusi pakkuda, illustreerides taaskord, et süsteem töötab.

---

[SKG]

[Aeron]

Ma eeldan, et teed seda testi oma APU-ga, raud mille osakaal on % mõttes üliväike ja mille jaoks optimeerimiseks ei ole pmt nende tasuta rakenduste arendajad aega pühendanud. Suht kindel, et nvidia gpu-ga oleks tulemus parem.
Mänguelamuse osa ütleks, et nii ja naa. Paljudel puhkudel pakub emulatsioon paremat pilti, parmat FPSi, osadel puhkudel texture packe jne. Ja siis võib emulatsioon olla parem, kui originaal raual kogetav.

Kas me jõudsime hindamise osas arusaamisele?

[londiste]

[SKG]

[von Wu]

Ma olen vist siin teemas juba maininud, et mul pole AMD kaartidega kunagi mängudega probleeme olnud, küll aga nVidia omadega.
See, et ühel kasutajal üks või teisel teine ei tööta, ei tähenda, et kindla tootja GPU-d või APU-d kõik viletsamad või optimeerimata oleks.

[SKG]

[Foxxx]

Ma lihtsalt jätan selle siia...

https://www.youtube.com/watch?v=NTXoUsdSAnA

[von Wu]

Kas keegi Inteli videokaardiga on emulaatoreid proovinud?

[SKG]

[Janis]

See on eluliselt tähtis oskus ja ei tasuks lasta mööda külge maha joosta

[Aeron]

SKG, nvidia on minu isiklik kogemus ja arvamus.
Päeva lõpuks ongi iga raud natuke erinev, aga fix on alati sama - mängi natuke sätetega...

Also, mäng ja film on erinevad asjad. See on pigem tore, et selline lõtk on. Kannata siis kuu aega.

[SKG]

[Aeron]

Kas ma kirjutan siia 1/2 A4 teemal, kuidas nad on erinevad ja miks ühe puhul on reviewga ootamine ok ja teise puhul mitte või saame ilma hakkama?

Kas me saame edaspidi arvestada sellega, et reviewd, kuigi oma puudustega, suures pildis edastavad infot mängu kvaliteedi osas?

[SKG]

PlayStation full-year operating income jumps 43% to $2.8bn
Sony sold 303.3 million games during the fiscal year, an increase of 6%
https://www.gamesindustry.biz/playstation-full-year-operating-income-jumps-43-to-28bn

PS5 shipments top 77.8 million
https://www.gematsu.com/2025/05/ps5-shipments-top-77-8-million

[Aeron]

SKG, sa võid ka ilusti öelda, et jah, teeme edaspidi nii ja arvestame, et reviewd näitavad mängude kvaliteeti üldiselt...või sa oled selline vend, kes ei tohi kunagi eksida? Või vähemalt seda tunnistada?

Sonyilt tubli töö. Huvitav oleks teada, kui suur osa sellest tulust oli möödunud perioodil ja sel periool pc release-id.

[SKG]

Mitme eelneva postitusega juba võtsin kokku enda seisukoha mängude hindamise osas.
Mängude hindamine ei ole objektiivne ega kuidagi reguleeritud. Kumuleeritud hinnangu kujunemine pole samuti objektiivne, avalik ja läbipaistev, veel vähem on kasutatavad meetodid teaduslikud.

[Aeron]

Ergo, mänge ei ole võimalik hinnata, mängud mille skoor 1 ja 10 teineteisest eristamatud, seega kvaliteet on ainult subjektiivne.
Seda loogikat järgides on pc vaieldamatult parim platvorm sortimendi osas, sest siis on 60 000 mängu veel lugematult väärtuslikum, kui 4000. Läks viltu?

[Janis]

Sul endal on kõik ikka väga viltu kui seda sortimenti jälle jaurad. See on ainult sinu probleem

[Aeron]

Mulle teeb lihtsalt nalja asjaolu, et see on võrdluse teema ning oleme kuidagi jõudnud sinna, et härrad konsolipooldajad väidavad, et kvaliteet ei ole mõõdetav ja sortiment ei ole argument. See on nagu maagukine realism, aga lihtsalt realism.

[SKG]

Subjektiivsete asjade üle võibki vaidlema jääda, sest seal ei ole mingit kindlat mõõdupuud (nagu hind, fps, resolutsioon jne), mis on kõigile üheselt mõistetav. Mängude eelistus on puhtalt personaalne maitse küsimus.
Tundub, et sa pole rahul, et konsoolil mängijad on rahul oma mänguvalikuga.