[BA79]

[RCC]

aga LTE ongi kallim. OLULISELT kallim. esiteks seadmed. et saada nüüd head 4g või 5g netti siis minimaalselt pead välja käima 3-600 eurot! lisaks, missa siis kiiruseks saad, 10-20-kui hästi läheb max 50 mbps. telia hinna järgi plekid juba 25 eest 27 euri! samal ajal samaliigiline indiviid lätis , leedus saab sama raha eest 500+ ja kaabliga! tahtjaid tekib siis kui tahtjatega tegeletaks. erafirmat ei huvita su tahtmine (missioonikriitiline) vaid tegeleb sendisaagimisega. ja sente saab lihtsalt saagida ikka seal, kus suurem hulk seltskond teeb lepingu, liigselt küsimusi ei esita ja lihtsalt tambib pappi

[Etz]

RCC, sa oled ju korduvalt tõestanud, et (missioonikriitilise) postituse tegemiseks HV foorumisse, ei ole vaja ei ühtegi G’d, ei juppigi fiibrit ega vaske. Piisab morsest.

[indrpo]

Pealegi ta on tõstatanud kampaania, ära maksa Teliale kasumit, seega näitab ülesse "vaprust" ja alustas ise.Tubli aga ma aga saa aru miks ta siis Teliast ikka veel ülikiiret fibrit nõuab?

[RCC]

Sa ei saa aru? no vaata ma olen telia peamajas palju käinud ja ausalt öelda kui nende kõigiga räägin, siis ma ei saa aru mida nad seal teevad. sõpruse maja samamoodi. telia enamus töötajate vastused on nagu Annika juturoboti omad. alles need kes on teliast lahkunud julgevad midagi rääkida. telia on nagu stasi ja tšekaa koos. Ja miks teliast tasub nõuda, on ikka asjaolu, et iga aasta saab telia pea 100 milli puhaskasu, kuid ühtegi netti pole ju pandud. need kes nö ligi lastakse, need ajakirjanikud ei küsi kunagi, aga teil on ju kasum, kuhu see läheb ja millest see tekib kui nett eestis tõesti nii odav on ja mingit turutõrget ei ole. ttja samamoodi on ju telia käpa all. mitte keegi ei julge vastu astuda monstrumile, VÄLJA ARVATUD mina!

[Prillpapa]

Suht kasutu on vaielda, mis tehnoloogia teenusepakkujale kallim või odavam on, või miks eelistatakse ühte teisele.
4g 5G on palju paindlikumad, piltlikult võid sooduskampaaniaga rebida kliente teistelt hulga kaupa üle, mida kaabliga tee. Samuti nt üle õhu G-d ei ole ainult koduinternet a'la üks leibkond üks "traat", vaid igal pereliikmel on klots taskus ja maksab G kümnist. Kui digitaalseks kolinud kõnede ja sõnumite pärast peab maste püstitama, neile toite ja kiire internetiühenduse organiseerima, miks mitte suuresti sama infra pealt pakkuda ka internetiteenust kaabliga võistlema - see võib olla kallim, odavam või mida iganes see on pigem masti vaatest tehnoloogiaga kaasa tulnud lisavõimalus internetti müüa.

Realistina senises korralduses mingit suurt muutust ja revolutsiooni ei näe. eriti kliendi hüvanguks ja kasuks, jäävad endiselt nö tähtajalised kampaaniad, aega-ajalt konkurentidelt klientide ülelöömise kampaaniad - kõik mida oleme varem näinud, kus kakeldakse sentide üle aga suures Eesti pildis see midagi ei muuda.

Ainuke kus suunast võib muutust tulla, on kosmoseinternet, täna sealgi tavatarbijal valikut vähe ja hinnastamine pigem kallim, sobilik neile, kellele tavameetodid ei ole võimalikud või sobilikud. Aga sama globaalset turgu sihivad tänaseks juba mitmed projektid - elame näeme. Muidugi geopoliitika ja poliitilised pinged võivad ka selles osa korrektuure teha, kus suurimaks erinevate tehnoloogaite arendajaks ja panustajaks on Hiina, ja miskid "patriootilised" ajakirjanikud juba nõutasid, kuidas Eesti peab rõhutatult järgima USA Hiina vastaseid poliitikaid, sest see olevat koht kus saame USA silmis tähelepanu teenida.

Kes tulevikku teab, ei saa välistada, kus kõik läheb veel kehvemaks ja kallimaks, elektriturg hea näide, kus justkui järjest tehakse suuri sõnu, projekte, toetusi, investeeringuid, energiajulgeolek ajab üle ääre ja mida kõike head veel aga praktikas elektrivõrk endiselt ebakindlam, nõutab ina suuremaid ja veel suuremaid investeeringuid ning iga liigutus lisab tarbijale arvele eurosid otsa - peaaegu juba, et palun ärge torkige, sest iga uudis toob ainult tarbijale maksumaksjana või elektrikliendina lisakulutusi.
Olgem õnnelikud sellegi üle mis täna on

[XeStAiSy]

Ma arvan märtsist on juba 1Gbit 55eur. See on positiivne areng. Ma hea meelega võtaks tele2 sest need annavad muidu. Kuid on orjastatud telia peale ja muud valikut ei ole.

[margus28]

Väärt lugemisi:

https://www.ttja.ee/uudised/esimene-riiklik-viimase-miili-toetusmeede-toi-kiire-interneti-enam-kui-40-000-aadressile
https://ttja.ee/ariklient/side-ja-meediateenused/sideteenused/kiire-internet
https://www.riigiteataja.ee/akt/114062018004?leiaKehtiv

Viimasest mõned lõigud kopeeritud:

[Tomorrow]

Huvi pärast vaatasin ka oma aadressil erinevaid pakkujaid.

Tele2 pakub ainult 5G ja piiramatu pakett on 25€ hinnaga + 9€ ruuteri rent. Rääkimata kiiruse ja mahuprobleemidest mis mobiilse internetiga kaasnevad.
Elisa pakub 500/50 36€ kuus pluss ruuteri rent 5€ kuus või 36 kuulise lepinguga väljaost 3€ kuus.
STV pakub 1000/1000 59€ eest kuus pluss ruuteri rent 4€ kuus minimaalselt.

Kui võtta arvesse Telia 1 Märtsi 1000/1000 hinda 55€, siis oleks kallimast odavamani seis selline k.a ruuteri rent. Arvestasin ainult kõige kiiremat paketti ega arvestanud uute liitujate soodustusi vms:

STV: 63€ (1000/1000)
Telia: 59€ (1000/1000)
Elisa: 39€ (500/50)
Tele2 5G: 34€ (?/?)

Ma ei tea mis tehnoloogial STV ja Elisa pakutavad on. Kiiruste järgi on STV vist optika aga Elisa oma osas pole kindel madala üleslaadimise tõttu.
Lisan, et see oli lihtsalt huvi pärast tehtud kokkuvõte sellest mida minu aadressil pakutakse.

[RCC]

[KillFrenzy]

[margus28]

Eksisteerib (eramajade) piirkondi, kus tänavale on pandud ERALDI liitumiskapid esmalt ENEFIT ja hiljem TELIA poolt:
1. ELISA ja TELE2 kasutavad ENEFIT optilist kaablit.
2. TELIA kasutab oma optilist kaablit.

Suuliselt on ka öeldud, et ENEFIT on liiga kallis, sellepärast tõmbasid/kasutavad oma kiude. Kuniks keegi omale mitmest teenusepakkujast "high availability" ei hakka ehitama, seisab üks kaabel/liitumiskapp 100% ajast kasutuna. ENEFIT/TELIA summaarne kasum vaevalt suurenes sellise tegevuse tulemusena. Ehk siis mingis ulatuses läks riiklikult toetatud ENEFIT programm lappama, et sellest ei piisanud ja TELIA oli vaja lisakaablit lahti rullida ja veel kapikesi tänavatele kinnitada. Kaablitööstused ja metallkapiehitajad ja paigaldustöölised said kindlasti tööd ja leiab. Rohepööre missugune...

[KillFrenzy]

Ja koos kaevati maha enefiti ja telia?

[indrpo]

Milleks sellist vandenõuteooriat toota?
Kui opetaatoril on valida siis võrgu ehitamine on alati kallim kui rentida konkreetsete klientide jaoks enefitilt kiudu.
Jah, on mingeid üksikuid x kohti kus telia ja enefit omaarust leppisid kokku, kuhu teeb operaator ja kuhu tohib rajada enefit.
Enefit tohib rajada turutõrke piirkonnas, kuhu ükski operaator ei ole nõus investeerima.
Telia näiteks sakus projekteeris võrgu ära, hakkas ehitama, maakaablid, kaevamisega. Samal ajal keris enefit elektripostide otsa oma optika ka. mõnel kliendil siis topeltkaablid toas. Loomulikult kasutab Telia siis oma kiudu, mitte enefiti oma.
Loeme selliseid kohti pigem harukordseteks, mitte tavaks.

[KillFrenzy]

[RCC]

ei ole päris nii lihtne, enefit rajab rõõmuga väikelinnadesse, kus tegelikult ei ole mingit turutõrget. lihtsalt telia peab hoidma oma megakasumit ja nii ongi

[von Wu]

Näiteks Põltsamaa linna teatud piirkonda ei raja Enefit ega Telia. Ainus võimalus on mobiilne internet. Paljudes kortermajades on Telia kaabel, eramajad neid ei huvita.
Teisele poole Jõgevat ühte alevikku tuli Enefiti kaabel. Väidetavalt oli esmane kriteerium sooviavalduste arv.

[indrpo]

KillFrenzy, Tõsi, riigi toel, jäi vahelt ära. Igal juhul oli antud näitel mõlema investeering korraga, mõttetu.

[margus28]

Tänapäeval on vist internet juba sama oluline nagu elekter ja ühisveevärk/kanalisatsioon.
Elektri kaableid ja vee torustikke ei ehitata kah samasse piirkonda mitme teenusepakkuja poolt, miks internetti peakski? Odavamaks see päris kindlasti midagi ei tee.

Eks see ajalooline pärand on, et kunagi oli eesti telefoni monopol kes vedas kaableid telefoni teenuse jaoks.
2001. aastal see monopol lõppes: "võrgutasu" maksid ikka eesti telefonile, aga kõnede hinda said juba valida erinevate teenuse pakkujate vahel: https://www.ohtuleht.ee/100599/kahe-paeva-parast-lopeb-eesti-telefoni-monopol

Selleks ajaks olid paljudesse kortermajadesse siginenud erinevad kaabeltelevisioonid. Ning samal ajastul toimus ka seal "võrgu monopoliseerimine", aga teenust võisid erinevad pakkuda.

Seoses interneti tulekuga hakkas eesti telefon seda keerupaari suruma ja kaabel televisiooni omad koaksiaali. Ja nüüd "avatud võrgu optika" käigus saavad seda kõik kasutada kes vähegi soovivad.

Võibolla oleks nüüd aeg järgmine tiigrihüpe teha ja interneti võrk "riigistada" sarnaselt elektri ja ühisveevärkidele: võrgutasu maksad selle eest, et kaabel sulle koju jõuab (vahet pole siis kas keerupaar/koaksiaal/optika) ja reaalse teenuse eest kellele iganes soovid. Kui ei taha läbi teleka wifi parooli muuta (ostad 20€ wifi ruuteri elektroonikapoest), siis võtad soodsama interneti teenusepakkuja jne. See võiks kasutajate jaoks interneti hinna alla lüüa nagu 2001. aastal telefonikõnede hinnad langesid. Ja ei toimu sellist "kogemata" topeltkaablite vedu ja mis veel hullem "turutõrget" kus saabki ainult ühte teenusepakkujat tarbida "võta või jäta" meetodil.

[indrpo]

margus28, Isegi kui su absurdne plaan läbi läheks. Siis oled sa märganud, palju maksad elektrilevile võrgutasu ja palju elektri eest.
See on sama jahu mida poliitikud hetkel raiusid käsi südamel, te saate nende propelleritega ülisoodsa elektri, samal ajal mainimata, palju selle plaani teostumisel võrgutasu olema hakkab.

Hind siis ei langeks, raudpolt.
Ettekujutuseks, siis oleks kliendi kraes võrgutasu pakun 25€-50€/kuu ja maksad igal juhul, kasuta või ära kasuta. Interneti hind ehk jah 1Gbit/20-25€ sõltuvalt pakkujast.
Ehk sama laks või kallim, illusioone ei maksa luua.

[KillFrenzy]

[margus28]

Kui tohib täpsustada, siis millega seoses hind tõusma hakkab?

Kui TELE2 suudab täna pakkuda 50M internetti koos ENEFITilie makstava võrgutasuga kokku 19€ eest (tavahind), siis see on ju selgelt soodsam TELIA pakutavast 50M interneti hinnast. Lihtsalt siis saaks seda soodsamat 19€ varianti kasutada üle Eesti, mitte ainult ENEFIT "levialas". Kuna tekiks reaalne konkurents, on ka TELIA sunnitud klientide hoidmise nimel hinda langetama ja vähema kasumiga läbi ajama.

Ega ma jah tagamaid ei tea, võibolla VDSL võrgu ülalpidamine ongi 10x kallim tänapäevasest optikast ning TELIA maksabki kõigi muude teenuste arvelt sellega tekkiva kahjumi kinni. Ega bensiinijaamad kah tänapäeval enam bensiini vahendamisest ära ei elatu, kasum tuleb ikka purksiärist.

"absurdne plaan" peaks minema veelgi kaugemale: võrguoperaatori ülesanne on muuhulgas ka kõik jaotusseadmed (nagu elektrilevi alajaamad), st iga teenusepakkuja ei peaks minema oma PON/VDSL seadet tassima keset põlde, vaid võrguoperaator teeb ise PON/VDSL (de)krüpto ära ning teenusepakkuja saab misiganes magistraali kaudu L2 ühenduse oma klientidega ning kliendi juurde paneb kah võrguoperaator oma PON/VDSL seadme ja klient saab RJ45 kuhu pistab siis kas elektroonikapoest ostetud ruuteri või maksab teenusepakkujale tema ruuteri eest täiendavate ruuterimugavuste saamise eest.

[indrpo]

KillFrenzy, Ei pea vajalikuks, keegi võrgundusest midagi teab, teeb ise ona kalkulatsioonid.
Ei hakka siin "Michalit" mängima ja ütlema, et arvutused on olemas.

[KillFrenzy]

[bladerunner]

Sittagi ei tea peale selle et hind kindlasti tõuseb.
Toredad koomikud küll siin koos...