Auron Vastan lühidalt, kui ei sobi sulle kuidas teised tehnoloogiat nimetavad, siis lepi sellega. Terve internet on täis ka reviewerid osad räägivad nii nagu on. Fake on fake ükskõik kust otsast seda ei vaata. See polegi oluline kuidas seda nimetada vaid kuidas see töötab ja mismoodi seda reklaamitakse ning maha müüakse. Kogu see meem algas sellest, 5070 on sama hea kui 4090 jõudluselt kuid palju odavamalt. Ma loodan, et sa ei võta seda südamesse nagu läänes on mõned "safe space" tüübid. _________________ Sõim ja räuskamine läheb SIIA
Tundub Euroopas läheb siis müük lahti 30. jaanuaril 15 CEST/meie aja järgi. _________________ Foorumis on ühe lolli kohta kümme tarka, nii et jõud on enam-vähem võrdsed.™
Kogu see meem algas sellest, 5070 on sama hea kui 4090 jõudluselt kuid palju odavamalt.
Noh tegelikult mitte. Kogu see ilkumine hakkas pihta, sest iga endast "lugupidav" techtuber peab ju nvidiat bashima ja selleks, et seda teha tuleb tahtlikult lugeda ja kuulda valikuliselt ehk siis "samakiire kui 4090" ja siis loomulikult tohutu mugavalt jätta tähelepanuta järgmine lause: "sellise perfi saavutamine oleks ilma AI'ta VÕIMATU".
Kogu see meem algas sellest, 5070 on sama hea kui 4090 jõudluselt kuid palju odavamalt.
Noh tegelikult mitte. Kogu see ilkumine hakkas pihta, sest iga endast "lugupidav" techtuber peab ju nvidiat bashima ja selleks, et seda teha tuleb tahtlikult lugeda ja kuulda valikuliselt ehk siis "samakiire kui 4090" ja siis loomulikult tohutu mugavalt jätta tähelepanuta järgmine lause: "sellise perfi saavutamine oleks ilma AI'ta VÕIMATU".
Nii ta oli. Sellele lisati veel 0$ väärtusega 4090.
Kõrval teemas inimesed naervad mu üle kui ma julgesin pakkuda, et äkki saaks paari nädala pärast kasutatud 4080 500 euroga.
Kogu see meem algas sellest, 5070 on sama hea kui 4090 jõudluselt kuid palju odavamalt.
Noh tegelikult mitte. Kogu see ilkumine hakkas pihta, sest iga endast "lugupidav" techtuber peab ju nvidiat bashima ja selleks, et seda teha tuleb tahtlikult lugeda ja kuulda valikuliselt ehk siis "samakiire kui 4090" ja siis loomulikult tohutu mugavalt jätta tähelepanuta järgmine lause: "sellise perfi saavutamine oleks ilma AI'ta VÕIMATU".
Mine kurda seda Jensenile mitte siia. Tema otsustas seda selliselt reklaamida. Move on. _________________ Sõim ja räuskamine läheb SIIA
Zonerman, kui siin blackwelli teemas osad samasugused kõva kuulmisega levitavad samat lausvalet siis tuleb ikka korrektuuri teha, et mitteteadlikel lugejatel ei jääks valet muljet Pole veel reaalseid testegi väljas aga viinamarjad juba niihapud.
Mõtlesin, et proovin ka kaadreid genereerida (rx7800xt).
Kuna hetkel on testitaval raalil Stalker 2 ja Resident evil 7 siis proovisin alguses "Lossless Scaling" rakendust.
Millegipärast see rakendus Stalker 2 peal ei toiminud st. 2x FPS asemel tuli 0,5x FPS (cpu jääb arvatavasti lahjaks 3900x).
Katse eesmärk oli näha, et kui fikseerin mängu 30 Hz (30 kaadrit/sek), et siis genereeriks 60 fps (seda saan lihtsalt võrrelda 30 vs 60 fps).
Resident Evil 7 peal see "Lossless Scaling" toimis aga tundus nii ja naa.
Stalker 2 lükkasin ka 30 fps peale lukku ja lülitasin FSR 3.1 gen. sisse ja see tundub küll toimivat (ainult menüüdes on 25-30kaadrit millegipärast).
Rostok, mis mul alati kukub kuskile 36-40fps kanti, tundus nüüd talutavam.
Et vähemalt tekkis selline tunne küll, et on 60 fps kuigi baas oli 30 fps (gpu koormus kukkus 80%-le ja lõuga enam jahutus).
Seega kui kaart suudab baasina 60 fps ja monitor on 120hz+ siis see "framegen" võib päris asjalik lisa olla.
Samuti pole see FG mõeldud ju olukorda kus sul kaart jooksutab asja niikuinii miski 150fps aga sa tahad lihtsalt rohkem, sest SAAB ja monitore on nüüd juba ka 500+Hz olemas. Küll aga on ju tore kui mängid mingit Baldurs Gate 3 laadset asja entry level kaardiga, ei taha kõiki settinguid very low peale panna kuna on kole aga ilusate sätetega on fps 25. Nüüd FG'ga saad tekstuuride ilu säilitada ja samas kaadrisageduse talutavaks. Jah see lisaperf ei ole ideaalne - on glitche ja artifacte keeruliste tekstuuridega jne. aga AI'l võtabki õppimine aega ja mingid miinused kindlasti ka jäävad kui norida tahta.
Niipalju kui ma lugenud ja kuulnud olen, siis FG jaoks on miinimum soovituslik kaadrisagedus ikkagi 60 ja tungivalt soovitatav on kasutada ka low latency tehnoloogiat nagu Reflex (varsti v2) või Anti-Lag, et mitigeerida vähemalt osaliselt latentsuse tõus mis kaasneb lisakaadri(te) lisamisega. Mingi 30fps (33ms juba ise) pealt see sisse lülitada, siis kasvab latentsus nii kõrgeks, et tekib korralik input lag.
Sinu kirjeldatud 150fps on tegelikult palju parem lõpptulemus, kuna iga kaadrit (k.a genereeritud kaadrit) näidatakse vähem aeg ekraanil ja seega on ka võimalus artifakte märgata väiksem. Rääkimata sellest, et kolmekohalise native kaadrisegaduse juures on lag juba alla 10ms ehk 3x väiksem kui 30fps peal.
Samuti pole see FG mõeldud ju olukorda kus sul kaart jooksutab asja niikuinii miski 150fps aga sa tahad lihtsalt rohkem, sest SAAB ja monitore on nüüd juba ka 500+Hz olemas. Küll aga on ju tore kui mängid mingit Baldurs Gate 3 laadset asja entry level kaardiga, ei taha kõiki settinguid very low peale panna kuna on kole aga ilusate sätetega on fps 25. Nüüd FG'ga saad tekstuuride ilu säilitada ja samas kaadrisageduse talutavaks. Jah see lisaperf ei ole ideaalne - on glitche ja artifacte keeruliste tekstuuridega jne. aga AI'l võtabki õppimine aega ja mingid miinused kindlasti ka jäävad kui norida tahta.
Niipalju kui ma lugenud ja kuulnud olen, siis FG jaoks on miinimum soovituslik kaadrisagedus ikkagi 60 ja tungivalt soovitatav on kasutada ka low latency tehnoloogiat nagu Reflex (varsti v2) või Anti-Lag, et mitigeerida vähemalt osaliselt latentsuse tõus mis kaasneb lisakaadri(te) lisamisega. Mingi 30fps (33ms juba ise) pealt see sisse lülitada, siis kasvab latentsus nii kõrgeks, et tekib korralik input lag.
Sinu kirjeldatud 150fps on tegelikult palju parem lõpptulemus, kuna iga kaadrit (k.a genereeritud kaadrit) näidatakse vähem aeg ekraanil ja seega on ka võimalus artifakte märgata väiksem. Rääkimata sellest, et kolmekohalise native kaadrisegaduse juures on lag juba alla 10ms ehk 3x väiksem kui 30fps peal.
Eks kui sul on pilt 30 kaadrit/sekundis siis hakkab rohkem häirima see, et tajud "hakkivat pilti".
See "input lag" võib jääda samaks 33ms aga kuna silmadele ja ajule on pilt sujuvam siis tundub talutavam olukord.
Mängumootoril on kaadrisagedus ja "input polling" enamasti seotud seega kui 30 kaadrit sekundis siis iga 33ms tagant,
nüüd kui gpu "manipuleerib pilti" st. tekitab 2 kadri info põhjal lisa kaadri siis see on tänapäeva gpu-dele suht lumi.
(mootor uuendab iga 16ms järel aga reaalne renderdus iga 33ms järel, sellepärast tundus Stalkeri 2 sisseehitatud FG OK aga väline kehv kuna välise korral mäng toimis ikka 30 fsp intervalliga).
See päris nii pole, et 150 kaadrit ja siis on maa ja ilm aega neid kaadreid genereerida, vastupidi (150 kaadrit on 6,67ms ja kui sinna veel kaadri vahele istutad siis 3,64ms ehk CPU mingil hetkel hakkab pudeldama ja
kahtlen, et keegi saaks aru kas viide on 3 vs 6 ms aga võin eksida kuna ei mängi neid kiireid laskmismänge jne).
Sellega olen nõus, et 60 kaadrist genereerida on igati ok sest kui 60 fps tundub juba ok siis edasi on ainult boonus.
Nendes kiiretes laskmismängudes võibolla see 30fps teema ei toimiks aga üksikmängus toimis vähemalt ei tundunud, et vajutad ja 0,1sek hiljem toimub tegevus.
ot:
Ma ei olnud kunagi seda "tehnoloogiat" proovinud seega esmamulje oli ok.
Igatahes tundub parem kui renderdada madalamal resolutsioonil ja miskit pehmet pilti kuvada (proovisin FSR ja jättis soovida aga eks ole maitse asi).
Võrreldes FE mudeliga on 5090 AIB omad ikka ulme kolakad. 5080 õnneks veits mõistlikumad.
Hoiatus! AIB partnerite PR juttu kuulates võivad kõrvad verd jooksma hakata.
No see, et puhtalt kaadrisageduselt näeb impressive välja on ju loogiline, sest kaadreid ju lisataksegi siis vastavalt X korda juurde. Küsimus ikka selles, et kuidas tunnetus on. Enda loll mõistus tahaks nagu mõelda, et "kunstliku" kaadriga võiks tekkida kiire liikumisega mängudes a'la DOOM selline ujumise tunne - noh näiteks strafe'in kiirelt vasakule ja jään järsult seisma ja siis AI joonistab kaadri nagu oleks törts veel liikund, sest EELDAB aga switchib tagasi. Nagu siuke kerge ghosting vms. Samas kui arvestada, et me räägime kümnetest või sadadest kaadritest >sekundis< siis peaks see inimesele täiesti hoomamatu olema, sest iga enda liigutus ja reaktsioon on kordi suurema viivitusega kui see mis mängus toimub. Seda muidugi tavamängudes tavalise mänguri jaoks mitte mingi 500fps CS profi jaoks aga nemad mängivad ka praegu hoopis teistsuguse loogikaga kui silmailu otsiv mängja.
4K seeria kaardi omanikud võiks kommenteerida kuidas on?
Teine asi on muidugi see kui AI ei saa osade tekstuuride asjadega toime ja tekivad graafilised anomaaliad - nohh umbes sama, et joonistab valmis väga lifelike inimese aga sõrmedega paneb puusse, sest ei saa aru. Mina võtaks seda kui sellist asja, et AI point ongi see, et õppida paremini asja tegema. Imho on inimesed üldse liiga kinni jäänud sellesse MFG teemasse justnagu see oleks ainuke asi mida kaart teeb.
frame generation üldiselt ei eelda. on pilt ja on motion vectorid. kui mingist väga väikesest fpsist üritada fg teha, siis tekib probleeme niiehknaa muidugi. kui mitte muud, siis kaader kestab nii palju, et jõuab artefakte märgata.
40+ fps pealt ülespoole fg-d kasutada on üllatavalt hea. proovinud on küll üht-teist mänge aga pikemalt sellega mänginud olen vaid hogwartsi. aeglane mäng, ilma fg-ta kuskil 40-50 fps ja fg peal muutus asi tuntavalt sujuvamaks. mingeid olulisi varjukülgi peale artefaktide tunda ei olnud.
lisasõrmedega puusse panemise osas pmst sama lugu - see ei genereeri tegelikult tervet pilt vaid teab, milline eelmine oli ja kuhu asjad liiguvad, mis teeb ülesande sedavõrd lihtsamaks.
siinkohal, dlss4 uus ja teine model võib olla selle ürituse juures kõige suurem muutus. esmamuljed pildikvaliteedist ja artefaktidest paistavad suht kõigilt olnud üsna positiivsed. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
viimati muutis londiste 12.01.2025 22:49:15, muudetud 2 korda
Olemasoleva info põhjal välja kalkuleeritud "relative performance":
Spoiler
5080 perf on kahtlane. Sellel on kõike vähem kui 4090'l aga väidetavalt on kiirem?
9070XT hinda saab olema huvitav vaadata kui 5070 perf selles tabelis tõelähedane on. 5070 MSRP on 550.
See tähendab, et AMD ei saa 9070XT eest küsida rohkem kui 499. Võibolla isegi 449.
Kui nad on on seekord midagi õppinud, siis võiks panna 399.
50 ei ole minu meellest piisav hinnavahe, et meelitada inimesi 5070 asemel 9070XT ostma.
100 võibolla juba toimiks. 150 toimiks kindlasti - vähemalt nende puhul kes harjumisest või lojaalsusest niikuinii Nvidiat ei osta.
Arvata oli 1.4k kanti AIB kaardid. Ma ise pakkusin 1.5k euri aga eks näis. Suhteliselt kallis ikkagi 16GB kaardi eest. Aga kui valikuid pole, siis ostetakse ka selle hinnaga. _________________ Sõim ja räuskamine läheb SIIA
2018 oktoobris tellisin Arvutitargast ZOTAC 2080 Ti 1400 raha eest. See oli kõige odavam, või üks odavamatest.
Nii? Mis sellega mõtlesid öelda? Tänapäevane halo kaart, mis oli sinul maksab nüüd ca 2500 või rohkem varsti näeme retail hindu. _________________ Sõim ja räuskamine läheb SIIA
2018 oktoobris tellisin Arvutitargast ZOTAC 2080 Ti 1400 raha eest. See oli kõige odavam, või üks odavamatest.
Nii? Mis sellega mõtlesid öelda? Tänapäevane halo kaart, mis oli sinul maksab nüüd ca 2500 või rohkem varsti näeme retail hindu.
Arvata oli 1.4k kanti AIB kaardid. Ma ise pakkusin 1.5k euri aga eks näis. Suhteliselt kallis ikkagi 16GB kaardi eest. Aga kui valikuid pole, siis ostetakse ka selle hinnaga.
Sinu ennustuse põhjal on hinnad justkui samad kõik need aastad hiljem. Elame näeme.
2080 Ti ei olnud ka tol ajal tipp. RTX Titan oli kõige kõige jubin, mis 30ndast seeriast muutus 90 SKUks. Titan/90 ei ole mõeldud mänguritele, mis pärast nende hinnad on astronoomilised (osalt loomulikult ka seepärast, et Nahkjakk võib küsida, mida iganes). Need, kes kogu seda vurtsu suudavad ära kasutada, kindlasti mitte mängurid, maksavad mis iganes raha nende eest.
2080 Ti ei olnud ka tol ajal tipp. RTX Titan oli kõige kõige jubin, mis 30ndast seeriast muutus 90 SKUks. Titan/90 ei ole mõeldud mänguritele, mis pärast nende hinnad on astronoomilised (osalt loomulikult ka seepärast, et Nahkjakk võib küsida, mida iganes). Need, kes kogu seda vurtsu suudavad ära kasutada, kindlasti mitte mängurid, maksavad mis iganes raha nende eest.
No selle loogika alusel on alati midagi kiiremat mis eksisteerib. 5090 ei jää kiireimaks 50 seeria kaardiks. Ilmselt tuleb Quadro A seeria kaart mis kasutab sama kivi topelt mäluga ja millel on sisse lülitatud rohkem arvutusüksusi. Rääkimata GB100 jms HPC kiirenditest millel pole display out üldse.
Siin on raske piiritleda kust läheb piir gaming ja pro kaardi vahel. Niikaua kui see kasutab PCIe liidest, standard õhkjahutust ja sama vooluühendust, siis võib öelda, et seda võib ka mõni eriti rikas mängur kasutada. Draiverid ei ole samuti erinevad, et Quadro peal näiteks mängida ei saaks.
Mina siiski lähtuks Nvidia enda nimetustest. Kui see on Geforce, siis see on ikkagi mängurile suunatud sõltumata sellest ka see on 80 Ti, 90 või Titan.
Isegi kui nimetused kõrvale jätta, siis võib ju võrrelda tehnilisi andmeid võrreldes teiste kaartidega.
2018 olid 2080 Ti specid ikkagi üle enamus kaartidest. VRAM osas oli küll varem olnud sama või rohkema kogusega kaarte aga need olid olnud palju kallimad workstation või Nvidia enda Titan kaardid. Erand oli 1080 Ti.
2080 Ti kasutas ka 102 kivi.
5080 väljastatakse 16GB mäluga mis pole tänapäeval enam midagi erilist. AMD'l oli mainstream kaart 16GB mäluga olemas viis aastat tagasi.
Nvidial endal high end kaart kolm aastat tagasi. 5080 ei kasuta isegi enam mitte 102, vaid 103 kivi.
Seega jah pealtnäha on hind justkui sama, aga fakt on see, et oma speccidelt ei ole 5080 enam samasugune tipp nagu 2080 Ti omal ajal oli ja selle hinna hoidmiseks on tehtud tuntavaid kompromisse.
viimati muutis Tomorrow 13.01.2025 20:50:01, muudetud 1 kord
Titan seeriaga tekkis see asi, et see ka mängis mänge hästi. Varem oli sedasi, et profikaardiga küll SAI mänge ka mängida aga perf polnud suurem asi. Titanitega sai teha tööd ja jooksutasid ka mänge ägedalt. Tooaeg 99,9% inimesi said ikka aru, et see pole kaart millepeale ilastada kui veel parema mänguri kaardipeale kui XX80Ti seeria. Enam titanit pole vaid on lihtsalt hästi kiire kaart hästi palju vrami'ga mis paraku ka kallis. Paha asi on see, et paljud võtavad nüüd pigem profitööks mõeldud tippkaarti kui tavalist mängurikaarti mille omamist paljud tänapäevased helbekesed vaat, et inimõiguseks peavad - "miinimumina tahan 5090, alla selle pole mõtet". Muidugi osaliselt on selles süüdi ka see, et mitte kunagi varem pole olnud erinevate sätete vahemik niitohutu kui pidada silmas kuisuur vahe saab olla jõudlusenõudlusel. Sisuliselt me räägime allots 1080p @60Hz tavasettingud kus fäänsi RT jne. kraam OFF kuni 4K, 240Hz, RT ja mis kõik veel.
Inimesed peaks lihtsalt maapeale tulema ja natuke aru saama, et kui oluline on mängimine neile hobina ja mis summasid on kogu kogemuseks nõus kulutama. Mitmeks aastaks 1300 euriga 5080 mängimiseks osta ei taha aga vot igaasta uue 1500 jeurose aifõuni XLYZ, pro, giga, ultra edissöni ostab küll nooreperelaenuga.
FE hinnad siis:
-5080 1169€ Sakas, 1179$ Prantsusmaal, 1229€ Soomes
-5090 2329€ Saksas, 2349€ Prantsusmaal, 2455€ Soomes
Käibeka määrad siis vastavalt 19%, 20%, ja 25,5%. Eestis I poolaasta 22% ja edasi 24%. _________________ Foorumis on ühe lolli kohta kümme tarka, nii et jõud on enam-vähem võrdsed.™
Need mingi vaestemaja riigid ka, Eestis alati tummisem juurdehindlus
Nali naljaks
Kui õigesti mäletan siis FE kadunud alati käbekiirelt ja siis suurema juurdehindlusega AIBd on ainsad palakesed mis saadavale jäävad kuniks needki kadunud.
Need FE hinnad on indikaatorid AIB omadele küll. Mul hea meel, et ma ikkagi ennustasin suht lähedale. Meie letil retail saab olema igal juhul 5090 üle 2500. Iseasi palju esimene partii hind on. Teadupärast alguses on saadavus kohe nigel. Äkki näeme 3000 ära või sinna lähedale
Edu neile kes üritavad bottide vastu FE saada. _________________ Sõim ja räuskamine läheb SIIA
aib-de kaardid on ikka ju ka msrp hindadega olnud. nagu ka juba praegustest nimekirjadest-leketest näha, siis basic mudelid on msrp, edevamad kallimad. ehk nagu tavaliselt.
mingeid kaevandusbuumi aegseid võrdluseid pole väga mõtet tuua. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
Kõik oleneb sellest kuisuur on nõudlus ja nõudlus mängurite seas oleneb ülevaadetest ehk siis reaalsetest testidest. Pereema oma lapse masinasse niikuinii mingit 1000+ euri hinnaga asja ei osta, teadlik kasutaja ja entusiast ka ei osta kui jura. Kui kaardid ikkagi võrreldes eelkäijaga +30% raw perf siis nõudlust on. Kui kaardid ülisitad (nagu kõik spetsid juba teavad mitte ei ennusta õunte pealt) ehk raw perf pmst sama ja ainuke trick up the sleeve on 10X frame gen siis on inimesed pettund ja norm saadavus väljahõigatud hinnaga tekib kiiresti.
aib-de kaardid on ikka ju ka msrp hindadega olnud. nagu ka juba praegustest nimekirjadest-leketest näha, siis basic mudelid on msrp, edevamad kallimad. ehk nagu tavaliselt.
mingeid kaevandusbuumi aegseid võrdluseid pole väga mõtet tuua.
Väga üksikud mudelid a la Zotac vms. Enamus on alati kallimad ja loogiline ka. Suurem jahutus jne. _________________ Sõim ja räuskamine läheb SIIA
Paistab igal pool Euroopas on nii, et AIB odavaim seeria on MRSP hinnaga.
Muidu Saksas on FE-de müüjaks https://www.proshop.de/ (varem oli NBB) ja Prantsusmaal tundub https://www.ldlc.com/ jätkuvalt. _________________ Foorumis on ühe lolli kohta kümme tarka, nii et jõud on enam-vähem võrdsed.™
terve siinne foorum, olenemata eelistustest, leidis 4090 kõrge hinna juures, et kui juba üle 1000 raha gpu alla panna, siis juba 4090. ehk siis pea täpselt sama, mida huang
lisaks on oluline rõhutada, et jutt on halo productist. jah, neid ostavadki entusiastid, kes ka muudes valdkondades ostavad sarnast kallist kraami. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
Kui nüüd üks totakas onkel kehtestab tariifid, siis võib Nvidia 6090 eest küsida juba 3000 ja 7090 eest 5000 dollarit?
miks? meie jaoks ei muutu tariifidega ju midagi. nvidia toodab kaarte mitte usa-s. ja usast läbi shippimise lõpetab iga ettevõte küll kiiresti ära kui sealt tuleb tühi lisakulu.
see, mida usa turu jaoks tehtavate kaartidega juhtub, on eraldi lugu. ma pakun, et tsmc arizona tehas on ka väike hedging tariifide võimaluse vastu - kuigi sellest jääks reaalselt haletsusväärselt väheks. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
terve siinne foorum, olenemata eelistustest, leidis 4090 kõrge hinna juures, et kui juba üle 1000 raha gpu alla panna, siis juba 4090. ehk siis pea täpselt sama, mida huang
Jah, aga selle vahega, et kuna üle 1000 midagi kiiremat (või sama kiiret aga odavamat) kui 4090 saada polnud, siis see oli loomulik valik.
Kas osta kallis 4090 või tugevalt kärbitud 4080 mis ei olnud küsitavat raha väärt.
Muidugi selles olukorras enamus kes oli juba nõus neljakohalise summa välja käima otsustas 4090 kasuks.
Nvidiat võib kritiseerida mitmete asjade eest k.a FE saadavus, aga FE jahutid ei ole üks neist. Hea näha, et iga põlvkond on mingi innovatsioon.
Teste muidugi veel pole aga 600W dual slot kaardil õhkjahutiga on suht ennekuulmatu väljaspool servereid. Loodetavasti pole liiga kuum/lärmakas.
Paremat hinna ja kvaliteedi suhet tahad siis pigem 4000 seeria kaart. Kes tahavad kõige kõige paremat, need võtavad ikka 5090, kui rahakott kannatab. Ainult gamingu jaoks 2,5k€ eest 5090 on raske põhjendada, aga eks see sõltub rahakoti paksusest.
5080/5090 FE cooler on muidugi üli vinge. AIB omad kahvatuvad selle kõrval. Mõtlen, et palju selle arendusest ja tootmiskulust kaardi hinnas peegeldub. Tundub, et rahalist piiri arendus teamil ei olnud.
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
Pole veel reaalseid testegi väljas aga viinamarjad juba niihapud.
Spoiler 
/s.
