Üleüldse kahtlaselt palju igasugu stardi ja õhupüstoli vehkimist viimastel aastatel tekkinud. Ma ei mõista kas 27 tuhat relvaluba ei pane piisavalt mõtlema, et näiteks kui ma sellise vehkijaga vastamisi satun siis tal on natukene kehvasti, sest tegelikult toru ei tee paukugi?
Üleüldse kahtlaselt palju igasugu stardi ja õhupüstoli vehkimist viimastel aastatel tekkinud. Ma ei mõista kas 27 tuhat relvaluba ei pane piisavalt mõtlema, et näiteks kui ma sellise vehkijaga vastamisi satun siis tal on natukene kehvasti, sest tegelikult toru ei tee paukugi?
Ma ise mõtlen selle 27 tuhande relvaloa omaniku peale, paljud neist reaalselt sellega oskavad midagi peale hakata ja peale väljavõtmist ise kuuli ei saa.
Tiirus märklehte lasta ja reaalne elu ning taktikaline laskmine on ise asjad. _________________ ...life is random...so am I...
So, there is a fan. Time to grab your sh*t, gentlemen!
Kindlasti on neid kellel ainuke kokkupuude on loa pikendamise katse. Isal korjati üldse korraks hoiule kuna ubustas isegi katse ära 😁 Ise võtan instruktori tunde-õpet juurde aegajalt kuna huvitab ja just - parem on teada ja osata.
viimati muutis M8T0 17.12.2024 23:21:44, muudetud 1 kord
Üleüldse kahtlaselt palju igasugu stardi ja õhupüstoli vehkimist viimastel aastatel tekkinud. Ma ei mõista kas 27 tuhat relvaluba ei pane piisavalt mõtlema, et näiteks kui ma sellise vehkijaga vastamisi satun siis tal on natukene kehvasti, sest tegelikult toru ei tee paukugi?
Ma ise mõtlen selle 27 tuhande relvaloa omaniku peale, paljud neist reaalselt sellega oskavad midagi peale hakata ja peale väljavõtmist ise kuuli ei saa.
Tiirus märklehte lasta ja reaalne elu ning taktikaline laskmine on ise asjad.
15 000 on jahimehi, kellest suur osa tõenäoliselt oskavad maastikul ja keerulistes tingimustes paremini lasta kui mingid "taktikalised laskurid".
Jahipüssiga maastikul vüi linnalises ruumis püstoliga on ikka väga erinevad asjad liikumises jms. Sa hakkad jälle mingit asjatundmatut jura ajama. Milleks?
kui on taktikaline laskmine, peaks loogika järgi ka strateegiline laskmine olema Ja teadupärast taktika ilma strateegiata olla vägivalla&tapakunstis (mida relvad vist esindavad) müra enne kaotust
või kas ülimaks kaitsestrateegiaks loetakse poliitikaid ehk otsuseid, kui õnnestub vägivalda ehk relvakasutust vältida.
Selle pinnalt võiks küsida, mis kaitsemeetmed ja strateegiad on läbi mängitud enne relva soetamist - kangesti tundub, et tormatakse relva soetama ja sinna juurde nuputatakse kõik muu strateegia mis seda relvaomamist/kasutamist õigustaks. _________________ ---
sukelduja, oled sa kunagi jahil käinud?
Jahimehed lasevad küll tihtilugu, liikuvat märki aga mitte liikumise pealt (ise ikkagi jäädakse, sihtimiseks ja lasu sooritamise hetkeks, statsionaarseks).
Aga ilmselgelt on nad paremad laskurid, kui keskmine relvaloa omanik.
Tegelikult oli mu küsimus pigem filosoofiline mõttevälgatus, kui arutelu. _________________ ...life is random...so am I...
So, there is a fan. Time to grab your sh*t, gentlemen!
sukelduja, oled sa kunagi jahil käinud?
Jahimehed lasevad küll tihtilugu, liikuvat märki aga mitte liikumise pealt (ise ikkagi jäädakse, sihtimiseks ja lasu sooritamise hetkeks, statsionaarseks).
Aga ilmselgelt on nad paremad laskurid, kui keskmine relvaloa omanik.
Tegelikult oli mu küsimus pigem filosoofiline mõttevälgatus, kui arutelu.
Mina olen peamiselt linnujahil käinud. Aga väga liikuv märk on. Ma ei kujuta hästi ette, millise tsiviilkäibes oleva relvaga saaks liikumise pealt üldse millelegi pihta.
sukelduja, oled sa kunagi jahil käinud?
Jahimehed lasevad küll tihtilugu, liikuvat märki aga mitte liikumise pealt (ise ikkagi jäädakse, sihtimiseks ja lasu sooritamise hetkeks, statsionaarseks).
Aga ilmselgelt on nad paremad laskurid, kui keskmine relvaloa omanik.
Tegelikult oli mu küsimus pigem filosoofiline mõttevälgatus, kui arutelu.
Mina olen peamiselt linnujahil käinud. Aga väga liikuv märk on. Ma ei kujuta hästi ette, millise tsiviilkäibes oleva relvaga saaks liikumise pealt üldse millelegi pihta.
Aga laskja ise on ju statsionaarne? _________________ ...life is random...so am I...
So, there is a fan. Time to grab your sh*t, gentlemen!
Metsas-maastikul liikumise-varjumise ja varitsemise osas võiks jahimeestel küll "erialane eelis" olla sõja puhkemisel. Simo Häyhä oli ka jahimees...
Tänapäeval pole vist tulirelvast laskimine enam üldse nii aktuaalne. Kui tahaks sõjaks valmistuda, siis pigem peaks droonijuhtimist harjutama. Ja selles kontekstis on käsitulirelvad üldse täiesti mõttetu nähtus, millega käivad suured poisid pühapäeviti sõda mängimas.
Ma ei tea kui kohane see tsiviilkäibe enese-varakaitse relva või relvakäsitsemise oskus sõjapidamisse puutub. Ei oska viidata aga mälu järgi lugenud, kus sõdades saab kuuli läbi hukka üliväike arv inimesi, enamus mil koosseisude ja tsiviilkahjud tekivad muude relvasüsteemide läbi, arvatavalt miinid, mürsud, raketid, varingute ala jäämine, laevastikus uppumine, lennuväes lennuki allakukkumisel surmavad vigastused, ebapiisav meditsiiniabi jm.
Ehk piltlikult võib riik ja "tark rahvas" kõigile käsirelvad kätte jagada, neid treenida lähemaid ja kaugemaid märke plõksima - sõjalises olukorras ei tarvitse need meetmed sellist rolli mängida nagu foorumis räägitakse ja relvafanaatikud end sõjas ette kujutavad.
Ka sõja oludes enese-vara relvastatud kaitse ei tarvitse toimida, vist Serbias sõjaaja-kriisi kirjeldustes märgiti, kuidas militaarsete ja paramilitaarsete jõukude tähelepanu pälvisid just kindlustatud elamised ja kohad. Ju seal on midagi, mida kaitstakse ja on nö vastuhakkaja neutraliseerimine väärt koha vallutamist, et vaadata mida ta varjas&kaitses. Suvaliste hulkuvate näljaste nägude pärast, kes oma vee-toidu-kütte natukese pärast oma pesemata haisva kere keldrist välja pistavad, ei viitsi keegi neid kirbule võtma hakata - neilt pole midagi võtta&tahta, tukiga hea ainult eemale peletama kui kerjama tulevad.. _________________ ---
Linnujaht tähendab laia haavlivihku ja enamjaolt ka linnuparve või vähemalt 2-3 lindu. Täpsust võiks vajada pigem jooksev metssiga. Ükskõik, kas sileraudse või vindiga lastes. Ega jooksvat looma ka väga uljas kaares toruga jälitada saa, kuna peab ikkagi ohutu laskesektoriga arvestama. Ja sellega, mis saab kuulist, mis sihtmärki ei taba.
Jahimehed võib pigem nende hulgast maha arvata, kellega tänaval tongipüstolitega liputajatel arvestada tuleks. Õigemini kõik pikad püssid, samuti kõik ainult spordiotstarbelised relvad. Tasub vast vaadata ainult püstoleid, mis kas enese ja vara kaitse või lisaks ka spordiotstarbega. Enese ja vara kaitseks on omajagu ka trofeerelvi, mis kas pärandvara või nimeline kingitus vms ja mis tegelikult kodust väljas ei käi. Enamasti ka mitte tiirus. Omanik võib olla seega kas täiesti roostes aga samas ka mitme relva omanik ja regulaarselt harjutav-võistlev sportlane.
Prillpapa kirjutas:
Selle pinnalt võiks küsida, mis kaitsemeetmed ja strateegiad on läbi mängitud enne relva soetamist - kangesti tundub, et tormatakse relva soetama ja sinna juurde nuputatakse kõik muu strateegia mis seda relvaomamist/kasutamist õigustaks.
Strateegiaks võiks lugeda selle, et sel hetkel, kui sul võiks relva vaja minna, oled sa sellest üsna mitme taotlemiskuu kaugusel. Ei saa nagu USAs, et lähed poodi ja paned korvi.
Samas mul on näiteks üks sõber, kes on vahel maininud, et talle meeldiks mingit revolvrit omada lihtsalt kui (ägedat, toredat - mis see "õige" sõna nüüd oleks, et patsifistidelt peksa ei saaks...) insener-tehnilist vidinat. Padruneid ehk ei vajakski. Ta on ise ka tehnilise kõrgharidusega. Minu arust võiks ka mõista meesterahva huvi lihtsalt tulirelva kui sellise vastu. Nagu mõni tunneb rahuldust mudelauto käigukasti kokkulappamisest vms. Tundub mehelik. Tõsi, tänapäeval ehk toksiliselt mehelik. Mitmeid selliseid relvi on ilmselt "enese ja vara kaitseks" otstarbel registris, kuna "tehniline huvi relvade vastu" kategooriat ei pakuta. PPA relvaosakonna tibid seda paraku ei mõista. Nagu ka siin teemas mõned tibid.
Ma ei tea kui kohane see tsiviilkäibe enese-varakaitse relva või relvakäsitsemise oskus sõjapidamisse puutub. Ei oska viidata aga mälu järgi lugenud, kus sõdades saab kuuli läbi hukka üliväike arv inimesi, enamus mil koosseisude ja tsiviilkahjud tekivad muude relvasüsteemide läbi, arvatavalt miinid, mürsud, raketid, varingute ala jäämine, laevastikus uppumine, lennuväes lennuki allakukkumisel surmavad vigastused, ebapiisav meditsiiniabi jm.
Ehk piltlikult võib riik ja "tark rahvas" kõigile käsirelvad kätte jagada, neid treenida lähemaid ja kaugemaid märke plõksima - sõjalises olukorras ei tarvitse need meetmed sellist rolli mängida nagu foorumis räägitakse ja relvafanaatikud end sõjas ette kujutavad.
Ka sõja oludes enese-vara relvastatud kaitse ei tarvitse toimida, vist Serbias sõjaaja-kriisi kirjeldustes märgiti, kuidas militaarsete ja paramilitaarsete jõukude tähelepanu pälvisid just kindlustatud elamised ja kohad. Ju seal on midagi, mida kaitstakse ja on nö vastuhakkaja neutraliseerimine väärt koha vallutamist, et vaadata mida ta varjas&kaitses. Suvaliste hulkuvate näljaste nägude pärast, kes oma vee-toidu-kütte natukese pärast oma pesemata haisva kere keldrist välja pistavad, ei viitsi keegi neid kirbule võtma hakata - neilt pole midagi võtta&tahta, tukiga hea ainult eemale peletama kui kerjama tulevad..
Kaudtuli jah, suurim vigastuste põhjustaja maastikul. Sellele aitavad ilusti kaasa ka tacticoolid high-cut kiivrid, plaadikandjad jms mudru. Kui just kaevikut ei puhasta, siis killukindlus peaks olema nr 1 asi.
Linnujaht tähendab laia haavlivihku ja enamjaolt ka linnuparve või vähemalt 2-3 lindu. Täpsust võiks vajada pigem jooksev metssiga. Ükskõik, kas sileraudse või vindiga lastes. Ega jooksvat looma ka väga uljas kaares toruga jälitada saa, kuna peab ikkagi ohutu laskesektoriga arvestama. Ja sellega, mis saab kuulist, mis sihtmärki ei taba.
Jahimehed võib pigem nende hulgast maha arvata, kellega tänaval tongipüstolitega liputajatel arvestada tuleks. Õigemini kõik pikad püssid, samuti kõik ainult spordiotstarbelised relvad. Tasub vast vaadata ainult püstoleid, mis kas enese ja vara kaitse või lisaks ka spordiotstarbega. Enese ja vara kaitseks on omajagu ka trofeerelvi, mis kas pärandvara või nimeline kingitus vms ja mis tegelikult kodust väljas ei käi. Enamasti ka mitte tiirus. Omanik võib olla seega kas täiesti roostes aga samas ka mitme relva omanik ja regulaarselt harjutav-võistlev sportlane.
Prillpapa kirjutas:
Selle pinnalt võiks küsida, mis kaitsemeetmed ja strateegiad on läbi mängitud enne relva soetamist - kangesti tundub, et tormatakse relva soetama ja sinna juurde nuputatakse kõik muu strateegia mis seda relvaomamist/kasutamist õigustaks.
Strateegiaks võiks lugeda selle, et sel hetkel, kui sul võiks relva vaja minna, oled sa sellest üsna mitme taotlemiskuu kaugusel. Ei saa nagu USAs, et lähed poodi ja paned korvi.
Samas mul on näiteks üks sõber, kes on vahel maininud, et talle meeldiks mingit revolvrit omada lihtsalt kui (ägedat, toredat - mis see "õige" sõna nüüd oleks, et patsifistidelt peksa ei saaks...) insener-tehnilist vidinat. Padruneid ehk ei vajakski. Ta on ise ka tehnilise kõrgharidusega. Minu arust võiks ka mõista meesterahva huvi lihtsalt tulirelva kui sellise vastu. Nagu mõni tunneb rahuldust mudelauto käigukasti kokkulappamisest vms. Tundub mehelik. Tõsi, tänapäeval ehk toksiliselt mehelik. Mitmeid selliseid relvi on ilmselt "enese ja vara kaitseks" otstarbel registris, kuna "tehniline huvi relvade vastu" kategooriat ei pakuta. PPA relvaosakonna tibid seda paraku ei mõista. Nagu ka siin teemas mõned tibid.
Kuidas sa linnuga siga lased? _________________ Teie küsimused on vastatavad, kuid meie vastused on küsitavad.
IT uudissõnad. Pihuarvuti - pihkar, pihuarvuti kasutaja - pihkur.
ja lind ei tulista vastu ka. Täiesti mitteseostuv kogemus järelikult
ot:
Selle eest, võib vastu "pommitada"...
Vahel sihivad ikka väga täpselt _________________ Tee inimesele lõke ja tal on soe üheks päevaks, pista ta põlema ja tal on soe elu lõpuni. (Terry Pratchett)
e.k spikker: muhk on kumer, lohk on nõgus.
Korralik loophole, muidugi 'Bump stock' teeb sama asja ning on samuti eelmisest aastast taaskord legaalne
Uuendasin samuti veidi relvastust siin aasta lõpus, rohekm neid osta ei plaani, nüüd ainult veidi kohandada oma soovide järgi sihikuid ja lisavarustust.
Käsirelvad ülevalt-alla:
1. FN 509 LS Edge (9mm)- soetasin töökaaslaselt kasutatuna, üpris soodsa hinnaga. Istub suurepäraselt kätte, on 5 tollise tuletoruga ja tänu sellele väga mõnus lasta. Lisaks hoiab ilusti sektorit, on 90 kraadise päästikuga ja hea kõrge esisihikuga. Küll aga arvan, et letihind on veidi ülehinnatud ja antud hinnaklassis ($1600) leiab ka konkurentsivõimelisemaid püstoleid.
2. S&W SD9 2.0 (9mm)- Mu esimene relv, FN 509-ga võrreldes kriitikat ei kannata, robustne päästik, tundub odav ja mitte eriti viisakalt viimistletud aga laseb üllatavalt täpselt. Peaaegu olematu täiendamisvõimaluseta, st ainult all on lambi/laseri kinnitamiseks koht. Hinnavahe poeuuena muidugi ca 5 x soodsam, ehk kui arvestada hinda, võib rahule jääda.
3. Heritage Rough Rider 6.5 (22LR)- Soetasin tänupühade ajal poest $75 raha eest , tegemist on siis 22LR kaliibriga revolveriga, mille trummlisse käib 6 padrunit. Ühtegi padrunit laskmata ei ole jäänud ning asi tundub töökindel nagu eeldavasti revolver olema peab. Küll aga laseb kõvasti alla ja üleüldse eriti täpse relvaga tegemist ei ole aga esimeseks revolvriks, lasketiirus popsimiseks kõlbab küll. Kodu sellega ei kaitseks ning lisaks 22LR ajaks kurikaelad ainult pahaseks
Pikad torud vasakult-paremale:
1. Radical Firearms RF-15 RPR (.223/5.56) -AR15 tüüpi relv, poeuus, siiani proovimata aga ennem on AR-15 platvrom jätnud väga hea mulje ja see saab samuti tuleristsed käesoleval pühapäeval kui panin endale lasketiiru aja. Radical Firearms on Texase tootja, kes annab oma relvadele eluaegse garantii ning ka tagasiside on üldiselt positiivne olnud, eriti arvestades hinnaklassi.
2. Tokarev TAR 12P (12 gauge)- Kuni 3 tollise pikkusega haavelpadruneid sööv poolautomaat silderaudne. Hinnaklassi arvestades väga hea relv, ühtegi pauku tegemata pole jätnud, laseb piisavalt täpselt ja pakub mõnusaid elamusi tänu päris tugevale tagasilöögile. Küll aga on veidi kapriiseks osutunud laskemoona ettesöötmise suhtes, olen proovinug 6 erinevat laskemoona, millest 4 on toiminud ideaalselt ja 2 tootjat on tekitanud ettesöötmise probleeme, st pead kästisti järgmise rauda tõmbaba või hülls ei lenda korralikult välja. Tundub, et ajaga on tundlikus laskemoonale veidi vähenenud, hetkel ca 100 pauku tehtud.
Küsige julgelt küsimusi, kui miski peaks huvitama, enda jaoks samuti pigem värske hobi ja vastan meeleldi _________________ Everybody dies, but not everyone gets to live!
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
Ja teadupärast taktika ilma strateegiata olla vägivalla&tapakunstis (mida relvad vist esindavad) müra enne kaotust 
Spoiler 
, tegemist on siis 22LR kaliibriga revolveriga, mille trummlisse käib 6 padrunit. Ühtegi padrunit laskmata ei ole jäänud ning asi tundub töökindel nagu eeldavasti revolver olema peab. Küll aga laseb kõvasti alla ja üleüldse eriti täpse relvaga tegemist ei ole aga esimeseks revolvriks, lasketiirus popsimiseks kõlbab küll. Kodu sellega ei kaitseks ning lisaks 22LR ajaks kurikaelad ainult pahaseks 
