Üleüldse kahtlaselt palju igasugu stardi ja õhupüstoli vehkimist viimastel aastatel tekkinud. Ma ei mõista kas 27 tuhat relvaluba ei pane piisavalt mõtlema, et näiteks kui ma sellise vehkijaga vastamisi satun siis tal on natukene kehvasti, sest tegelikult toru ei tee paukugi?
Üleüldse kahtlaselt palju igasugu stardi ja õhupüstoli vehkimist viimastel aastatel tekkinud. Ma ei mõista kas 27 tuhat relvaluba ei pane piisavalt mõtlema, et näiteks kui ma sellise vehkijaga vastamisi satun siis tal on natukene kehvasti, sest tegelikult toru ei tee paukugi?
Ma ise mõtlen selle 27 tuhande relvaloa omaniku peale, paljud neist reaalselt sellega oskavad midagi peale hakata ja peale väljavõtmist ise kuuli ei saa.
Tiirus märklehte lasta ja reaalne elu ning taktikaline laskmine on ise asjad. _________________ ...life is random...so am I...
So, there is a fan. Time to grab your sh*t, gentlemen!
Kindlasti on neid kellel ainuke kokkupuude on loa pikendamise katse. Isal korjati üldse korraks hoiule kuna ubustas isegi katse ära 😁 Ise võtan instruktori tunde-õpet juurde aegajalt kuna huvitab ja just - parem on teada ja osata.
viimati muutis M8T0 17.12.2024 23:21:44, muudetud 1 kord
Üleüldse kahtlaselt palju igasugu stardi ja õhupüstoli vehkimist viimastel aastatel tekkinud. Ma ei mõista kas 27 tuhat relvaluba ei pane piisavalt mõtlema, et näiteks kui ma sellise vehkijaga vastamisi satun siis tal on natukene kehvasti, sest tegelikult toru ei tee paukugi?
Ma ise mõtlen selle 27 tuhande relvaloa omaniku peale, paljud neist reaalselt sellega oskavad midagi peale hakata ja peale väljavõtmist ise kuuli ei saa.
Tiirus märklehte lasta ja reaalne elu ning taktikaline laskmine on ise asjad.
15 000 on jahimehi, kellest suur osa tõenäoliselt oskavad maastikul ja keerulistes tingimustes paremini lasta kui mingid "taktikalised laskurid".
Jahipüssiga maastikul vüi linnalises ruumis püstoliga on ikka väga erinevad asjad liikumises jms. Sa hakkad jälle mingit asjatundmatut jura ajama. Milleks?
kui on taktikaline laskmine, peaks loogika järgi ka strateegiline laskmine olema Ja teadupärast taktika ilma strateegiata olla vägivalla&tapakunstis (mida relvad vist esindavad) müra enne kaotust
või kas ülimaks kaitsestrateegiaks loetakse poliitikaid ehk otsuseid, kui õnnestub vägivalda ehk relvakasutust vältida.
Selle pinnalt võiks küsida, mis kaitsemeetmed ja strateegiad on läbi mängitud enne relva soetamist - kangesti tundub, et tormatakse relva soetama ja sinna juurde nuputatakse kõik muu strateegia mis seda relvaomamist/kasutamist õigustaks. _________________ ---
sukelduja, oled sa kunagi jahil käinud?
Jahimehed lasevad küll tihtilugu, liikuvat märki aga mitte liikumise pealt (ise ikkagi jäädakse, sihtimiseks ja lasu sooritamise hetkeks, statsionaarseks).
Aga ilmselgelt on nad paremad laskurid, kui keskmine relvaloa omanik.
Tegelikult oli mu küsimus pigem filosoofiline mõttevälgatus, kui arutelu. _________________ ...life is random...so am I...
So, there is a fan. Time to grab your sh*t, gentlemen!
sukelduja, oled sa kunagi jahil käinud?
Jahimehed lasevad küll tihtilugu, liikuvat märki aga mitte liikumise pealt (ise ikkagi jäädakse, sihtimiseks ja lasu sooritamise hetkeks, statsionaarseks).
Aga ilmselgelt on nad paremad laskurid, kui keskmine relvaloa omanik.
Tegelikult oli mu küsimus pigem filosoofiline mõttevälgatus, kui arutelu.
Mina olen peamiselt linnujahil käinud. Aga väga liikuv märk on. Ma ei kujuta hästi ette, millise tsiviilkäibes oleva relvaga saaks liikumise pealt üldse millelegi pihta.
sukelduja, oled sa kunagi jahil käinud?
Jahimehed lasevad küll tihtilugu, liikuvat märki aga mitte liikumise pealt (ise ikkagi jäädakse, sihtimiseks ja lasu sooritamise hetkeks, statsionaarseks).
Aga ilmselgelt on nad paremad laskurid, kui keskmine relvaloa omanik.
Tegelikult oli mu küsimus pigem filosoofiline mõttevälgatus, kui arutelu.
Mina olen peamiselt linnujahil käinud. Aga väga liikuv märk on. Ma ei kujuta hästi ette, millise tsiviilkäibes oleva relvaga saaks liikumise pealt üldse millelegi pihta.
Aga laskja ise on ju statsionaarne? _________________ ...life is random...so am I...
So, there is a fan. Time to grab your sh*t, gentlemen!
Metsas-maastikul liikumise-varjumise ja varitsemise osas võiks jahimeestel küll "erialane eelis" olla sõja puhkemisel. Simo Häyhä oli ka jahimees...
Tänapäeval pole vist tulirelvast laskimine enam üldse nii aktuaalne. Kui tahaks sõjaks valmistuda, siis pigem peaks droonijuhtimist harjutama. Ja selles kontekstis on käsitulirelvad üldse täiesti mõttetu nähtus, millega käivad suured poisid pühapäeviti sõda mängimas.
Ma ei tea kui kohane see tsiviilkäibe enese-varakaitse relva või relvakäsitsemise oskus sõjapidamisse puutub. Ei oska viidata aga mälu järgi lugenud, kus sõdades saab kuuli läbi hukka üliväike arv inimesi, enamus mil koosseisude ja tsiviilkahjud tekivad muude relvasüsteemide läbi, arvatavalt miinid, mürsud, raketid, varingute ala jäämine, laevastikus uppumine, lennuväes lennuki allakukkumisel surmavad vigastused, ebapiisav meditsiiniabi jm.
Ehk piltlikult võib riik ja "tark rahvas" kõigile käsirelvad kätte jagada, neid treenida lähemaid ja kaugemaid märke plõksima - sõjalises olukorras ei tarvitse need meetmed sellist rolli mängida nagu foorumis räägitakse ja relvafanaatikud end sõjas ette kujutavad.
Ka sõja oludes enese-vara relvastatud kaitse ei tarvitse toimida, vist Serbias sõjaaja-kriisi kirjeldustes märgiti, kuidas militaarsete ja paramilitaarsete jõukude tähelepanu pälvisid just kindlustatud elamised ja kohad. Ju seal on midagi, mida kaitstakse ja on nö vastuhakkaja neutraliseerimine väärt koha vallutamist, et vaadata mida ta varjas&kaitses. Suvaliste hulkuvate näljaste nägude pärast, kes oma vee-toidu-kütte natukese pärast oma pesemata haisva kere keldrist välja pistavad, ei viitsi keegi neid kirbule võtma hakata - neilt pole midagi võtta&tahta, tukiga hea ainult eemale peletama kui kerjama tulevad.. _________________ ---
Linnujaht tähendab laia haavlivihku ja enamjaolt ka linnuparve või vähemalt 2-3 lindu. Täpsust võiks vajada pigem jooksev metssiga. Ükskõik, kas sileraudse või vindiga lastes. Ega jooksvat looma ka väga uljas kaares toruga jälitada saa, kuna peab ikkagi ohutu laskesektoriga arvestama. Ja sellega, mis saab kuulist, mis sihtmärki ei taba.
Jahimehed võib pigem nende hulgast maha arvata, kellega tänaval tongipüstolitega liputajatel arvestada tuleks. Õigemini kõik pikad püssid, samuti kõik ainult spordiotstarbelised relvad. Tasub vast vaadata ainult püstoleid, mis kas enese ja vara kaitse või lisaks ka spordiotstarbega. Enese ja vara kaitseks on omajagu ka trofeerelvi, mis kas pärandvara või nimeline kingitus vms ja mis tegelikult kodust väljas ei käi. Enamasti ka mitte tiirus. Omanik võib olla seega kas täiesti roostes aga samas ka mitme relva omanik ja regulaarselt harjutav-võistlev sportlane.
Prillpapa kirjutas:
Selle pinnalt võiks küsida, mis kaitsemeetmed ja strateegiad on läbi mängitud enne relva soetamist - kangesti tundub, et tormatakse relva soetama ja sinna juurde nuputatakse kõik muu strateegia mis seda relvaomamist/kasutamist õigustaks.
Strateegiaks võiks lugeda selle, et sel hetkel, kui sul võiks relva vaja minna, oled sa sellest üsna mitme taotlemiskuu kaugusel. Ei saa nagu USAs, et lähed poodi ja paned korvi.
Samas mul on näiteks üks sõber, kes on vahel maininud, et talle meeldiks mingit revolvrit omada lihtsalt kui (ägedat, toredat - mis see "õige" sõna nüüd oleks, et patsifistidelt peksa ei saaks...) insener-tehnilist vidinat. Padruneid ehk ei vajakski. Ta on ise ka tehnilise kõrgharidusega. Minu arust võiks ka mõista meesterahva huvi lihtsalt tulirelva kui sellise vastu. Nagu mõni tunneb rahuldust mudelauto käigukasti kokkulappamisest vms. Tundub mehelik. Tõsi, tänapäeval ehk toksiliselt mehelik. Mitmeid selliseid relvi on ilmselt "enese ja vara kaitseks" otstarbel registris, kuna "tehniline huvi relvade vastu" kategooriat ei pakuta. PPA relvaosakonna tibid seda paraku ei mõista. Nagu ka siin teemas mõned tibid.
Ma ei tea kui kohane see tsiviilkäibe enese-varakaitse relva või relvakäsitsemise oskus sõjapidamisse puutub. Ei oska viidata aga mälu järgi lugenud, kus sõdades saab kuuli läbi hukka üliväike arv inimesi, enamus mil koosseisude ja tsiviilkahjud tekivad muude relvasüsteemide läbi, arvatavalt miinid, mürsud, raketid, varingute ala jäämine, laevastikus uppumine, lennuväes lennuki allakukkumisel surmavad vigastused, ebapiisav meditsiiniabi jm.
Ehk piltlikult võib riik ja "tark rahvas" kõigile käsirelvad kätte jagada, neid treenida lähemaid ja kaugemaid märke plõksima - sõjalises olukorras ei tarvitse need meetmed sellist rolli mängida nagu foorumis räägitakse ja relvafanaatikud end sõjas ette kujutavad.
Ka sõja oludes enese-vara relvastatud kaitse ei tarvitse toimida, vist Serbias sõjaaja-kriisi kirjeldustes märgiti, kuidas militaarsete ja paramilitaarsete jõukude tähelepanu pälvisid just kindlustatud elamised ja kohad. Ju seal on midagi, mida kaitstakse ja on nö vastuhakkaja neutraliseerimine väärt koha vallutamist, et vaadata mida ta varjas&kaitses. Suvaliste hulkuvate näljaste nägude pärast, kes oma vee-toidu-kütte natukese pärast oma pesemata haisva kere keldrist välja pistavad, ei viitsi keegi neid kirbule võtma hakata - neilt pole midagi võtta&tahta, tukiga hea ainult eemale peletama kui kerjama tulevad..
Kaudtuli jah, suurim vigastuste põhjustaja maastikul. Sellele aitavad ilusti kaasa ka tacticoolid high-cut kiivrid, plaadikandjad jms mudru. Kui just kaevikut ei puhasta, siis killukindlus peaks olema nr 1 asi.
Linnujaht tähendab laia haavlivihku ja enamjaolt ka linnuparve või vähemalt 2-3 lindu. Täpsust võiks vajada pigem jooksev metssiga. Ükskõik, kas sileraudse või vindiga lastes. Ega jooksvat looma ka väga uljas kaares toruga jälitada saa, kuna peab ikkagi ohutu laskesektoriga arvestama. Ja sellega, mis saab kuulist, mis sihtmärki ei taba.
Jahimehed võib pigem nende hulgast maha arvata, kellega tänaval tongipüstolitega liputajatel arvestada tuleks. Õigemini kõik pikad püssid, samuti kõik ainult spordiotstarbelised relvad. Tasub vast vaadata ainult püstoleid, mis kas enese ja vara kaitse või lisaks ka spordiotstarbega. Enese ja vara kaitseks on omajagu ka trofeerelvi, mis kas pärandvara või nimeline kingitus vms ja mis tegelikult kodust väljas ei käi. Enamasti ka mitte tiirus. Omanik võib olla seega kas täiesti roostes aga samas ka mitme relva omanik ja regulaarselt harjutav-võistlev sportlane.
Prillpapa kirjutas:
Selle pinnalt võiks küsida, mis kaitsemeetmed ja strateegiad on läbi mängitud enne relva soetamist - kangesti tundub, et tormatakse relva soetama ja sinna juurde nuputatakse kõik muu strateegia mis seda relvaomamist/kasutamist õigustaks.
Strateegiaks võiks lugeda selle, et sel hetkel, kui sul võiks relva vaja minna, oled sa sellest üsna mitme taotlemiskuu kaugusel. Ei saa nagu USAs, et lähed poodi ja paned korvi.
Samas mul on näiteks üks sõber, kes on vahel maininud, et talle meeldiks mingit revolvrit omada lihtsalt kui (ägedat, toredat - mis see "õige" sõna nüüd oleks, et patsifistidelt peksa ei saaks...) insener-tehnilist vidinat. Padruneid ehk ei vajakski. Ta on ise ka tehnilise kõrgharidusega. Minu arust võiks ka mõista meesterahva huvi lihtsalt tulirelva kui sellise vastu. Nagu mõni tunneb rahuldust mudelauto käigukasti kokkulappamisest vms. Tundub mehelik. Tõsi, tänapäeval ehk toksiliselt mehelik. Mitmeid selliseid relvi on ilmselt "enese ja vara kaitseks" otstarbel registris, kuna "tehniline huvi relvade vastu" kategooriat ei pakuta. PPA relvaosakonna tibid seda paraku ei mõista. Nagu ka siin teemas mõned tibid.
Kuidas sa linnuga siga lased? _________________ Teie küsimused on vastatavad, kuid meie vastused on küsitavad.
IT uudissõnad. Pihuarvuti - pihkar, pihuarvuti kasutaja - pihkur.
ja lind ei tulista vastu ka. Täiesti mitteseostuv kogemus järelikult
ot:
Selle eest, võib vastu "pommitada"...
Vahel sihivad ikka väga täpselt _________________ Tee inimesele lõke ja tal on soe üheks päevaks, pista ta põlema ja tal on soe elu lõpuni. (Terry Pratchett)
e.k spikker: muhk on kumer, lohk on nõgus.
Korralik loophole, muidugi 'Bump stock' teeb sama asja ning on samuti eelmisest aastast taaskord legaalne
Uuendasin samuti veidi relvastust siin aasta lõpus, rohekm neid osta ei plaani, nüüd ainult veidi kohandada oma soovide järgi sihikuid ja lisavarustust.
Käsirelvad ülevalt-alla:
1. FN 509 LS Edge (9mm)- soetasin töökaaslaselt kasutatuna, üpris soodsa hinnaga. Istub suurepäraselt kätte, on 5 tollise tuletoruga ja tänu sellele väga mõnus lasta. Lisaks hoiab ilusti sektorit, on 90 kraadise päästikuga ja hea kõrge esisihikuga. Küll aga arvan, et letihind on veidi ülehinnatud ja antud hinnaklassis ($1600) leiab ka konkurentsivõimelisemaid püstoleid.
2. S&W SD9 2.0 (9mm)- Mu esimene relv, FN 509-ga võrreldes kriitikat ei kannata, robustne päästik, tundub odav ja mitte eriti viisakalt viimistletud aga laseb üllatavalt täpselt. Peaaegu olematu täiendamisvõimaluseta, st ainult all on lambi/laseri kinnitamiseks koht. Hinnavahe poeuuena muidugi ca 5 x soodsam, ehk kui arvestada hinda, võib rahule jääda.
3. Heritage Rough Rider 6.5 (22LR)- Soetasin tänupühade ajal poest $75 raha eest , tegemist on siis 22LR kaliibriga revolveriga, mille trummlisse käib 6 padrunit. Ühtegi padrunit laskmata ei ole jäänud ning asi tundub töökindel nagu eeldavasti revolver olema peab. Küll aga laseb kõvasti alla ja üleüldse eriti täpse relvaga tegemist ei ole aga esimeseks revolvriks, lasketiirus popsimiseks kõlbab küll. Kodu sellega ei kaitseks ning lisaks 22LR ajaks kurikaelad ainult pahaseks
Pikad torud vasakult-paremale:
1. Radical Firearms RF-15 RPR (.223/5.56) -AR15 tüüpi relv, poeuus, siiani proovimata aga ennem on AR-15 platvrom jätnud väga hea mulje ja see saab samuti tuleristsed käesoleval pühapäeval kui panin endale lasketiiru aja. Radical Firearms on Texase tootja, kes annab oma relvadele eluaegse garantii ning ka tagasiside on üldiselt positiivne olnud, eriti arvestades hinnaklassi.
2. Tokarev TAR 12P (12 gauge)- Kuni 3 tollise pikkusega haavelpadruneid sööv poolautomaat silderaudne. Hinnaklassi arvestades väga hea relv, ühtegi pauku tegemata pole jätnud, laseb piisavalt täpselt ja pakub mõnusaid elamusi tänu päris tugevale tagasilöögile. Küll aga on veidi kapriiseks osutunud laskemoona ettesöötmise suhtes, olen proovinug 6 erinevat laskemoona, millest 4 on toiminud ideaalselt ja 2 tootjat on tekitanud ettesöötmise probleeme, st pead kästisti järgmise rauda tõmbaba või hülls ei lenda korralikult välja. Tundub, et ajaga on tundlikus laskemoonale veidi vähenenud, hetkel ca 100 pauku tehtud.
Küsige julgelt küsimusi, kui miski peaks huvitama, enda jaoks samuti pigem värske hobi ja vastan meeleldi _________________ Everybody dies, but not everyone gets to live!
Vinnastamata ei pruugi ju peale minna ja SA korral pole siis ka vajadust.
Mentaliteedi vahe on hästi näha. Meil oleks avalikult sellist kogu eksponeerides SWAT team juba ukse taga, küsitlemist kui palju ja igaks juhuks jäetaks lõpuks loast ilma. USAs ei arvata, et relvahobi võrduks automaatselt sooviga ühel hetkel kõik sobimatu näoga naabrid maha täristada.
Aga anna kunagi teada, kas TLL läbimine edaspidi muutus.
Vinnastamata ei pruugi ju peale minna ja SA korral pole siis ka vajadust.
Mentaliteedi vahe on hästi näha. Meil oleks avalikult sellist kogu eksponeerides SWAT team juba ukse taga, küsitlemist kui palju ja igaks juhuks jäetaks lõpuks loast ilma. USAs ei arvata, et relvahobi võrduks automaatselt sooviga ühel hetkel kõik sobimatu näoga naabrid maha täristada.
Aga anna kunagi teada, kas TLL läbimine edaspidi muutus.
BTW, palju sa kokku riigilõivu maksma pidid?
Bingo- tõesti, kummalgi pikal torul ei saa kaitseriivi ilma vinnastamata rakendada
Olles viibinud nüüd Ühendriikides pikemalt järjest, hakkan aina rohkem hindama nende tõlgendust vabadusest (EU vs USA), kus ma ei pea häbenema erinevaid hobisid (moto- ja laskesport), kartmata võimuesindajate poolt tagakiusamist. Olen kuulnud mitmelt sõbralt, kes omavad kodumaal relvaluba, et isegi väiksema liiklusrikkumise korral, on jutt läinud ikka relva omamise peale ja ka seoste otsimisele pisirikkumiste puhul. Minu osariigis ei ole mul mingit kohustust rutiinse liiklusolukorra puhul isegi Poltiseinikku informeerida, kas mul on hetkel relv autos v mitte, v.a kui ta otseselt küsib seda. Mind on nüüdseks 3 korda kinni peetud 15 kuu jooksul ja kogemus on väga inimlik olnud, võrreldes Eesti võimuorganitega. Ma ei hakka isegi salgama, et 99% ajast on kinnipidamise põhjuseks veidi kiirem tempo (loe hobi nr.2).
Lisaks olles nüüd aktiivselt lasketiirus käinud korra nädalas, on mõnus vaadata, et tegemist on kõiki vanusegruppe ühendava hobiga, lasketiirust leiab peresid lastega kätte harjutamas, vanasid paare oma revolvreid laskmas, korrakaitsjaid jne.
Kui selle foorumi pildi pärast peaks TLL läbimine raskemaks muutuma siis on kohalikel võimuorganitel küll liiga palju vaba aega või motivtasioonipuudus, et "päris" asjadega tegeleda. Lisaks peaksid upload.ee vahhendusel üles laetud pildi aeguma 50 päeva pärast, ehk loodetavasti jahtuvad ka asitõendid
Aga kui peaksin sellepärast mingi erikontrolli läbima, annan kindlasti märku.
PS: Täna saab Radical FR-15 oma esimsed tuleristed, proovin väikese video ka lisada, kuidas relv jookseb aga ootused on kõrged. _________________ Everybody dies, but not everyone gets to live!
Paul Harrell ise suri hiljuti, kuid need vanemad videod, mis ta ise tegi, on väga muhedad ja informatiivsed.
Väga palju süviti võrreldud erinevaid kaliibreid ja ka kaliibri piires erineva laskemoona toimimist.
Värske kraam seal kanalil pole kahjuks enam see - ta vend (veidi kogukam habemik) võttis kanali üle peale Pauli siit ilmast lahkumist.
Tuli üllatusena, et korralikud punatäpp sihikud maksavad praktiliselt sama palju, kui mõne tuntud tootja püstol ise.
Pikatorulistele tellisin mingid hea tagasisidega Amazoni kraami, ca 50 raha/tk ja neid saab katsetada lasketiirus aga püstolile tahaks veidi tuntuma tootja oma, küll aga võiks hinnaklass oli kuni 200 raha ümbruses.
Selles summas on Sig Saueri Romeo versioonid, CVLIFE omad ja kui hea soodukaga leiab Holosuni mõne üksiku. Ehk keegi oskab soovitada mõnda soodsamat punatäppi, millega on positiivsed kogemused isiklikult? _________________ Everybody dies, but not everyone gets to live!
Panin ihukaitsjale punatäpi peale, valikuks osutus Trijicon RMR kloon sest ma ei olnud motiveeritud relvaraha täpi peale panema. Hetkel tundub korralik tummine tükk, lisaks raputusega aktiveerimine ja auotmaatne väljalülitus. Eks näis tuleristsetel varsti, kas suudab ka 0 punkti viisakalt hoida.
_________________ Everybody dies, but not everyone gets to live!
Riigikohus kinnitas oma otsusega, et PPA peab ka relvaloa pikendamise menetluses arvestama mõjuva põhjusega. Seega ei ole õige tänane PPA praktika, kus tuimalt loetakse iga pisemgi tähtaja rikkumine selliseks, et relvaluba ei pikendata.
Millest eeskuju võetakse? Sellest, et Soomes on vabakäibes palju suurema 6,5 mm kaliibriga õhkrelvad (Eestis 4,5 mm)? Vist käidi Soomes arutlemas, aga aru ei saadud, millest räägiti.
Panin ihukaitsjale punatäpi peale, valikuks osutus Trijicon RMR kloon sest ma ei olnud motiveeritud relvaraha täpi peale panema. Hetkel tundub korralik tummine tükk, lisaks raputusega aktiveerimine ja auotmaatne väljalülitus. Eks näis tuleristsetel varsti, kas suudab ka 0 punkti viisakalt hoida.
Kas siit peab välja lugema seda, et tulevikus tahetakse ikkagi õhk ja gaasirelvade registreerimine muuta kohustuslikuks. Lihtsalt müüjate registreerimine ei anna ju mitte midagi.
Kas ilma ajateenistuseta ka relvaluba saab? Hakkasin lihtsalt mõtlema... Eesti kodanik vist peab ju olema onju.
_________________ sometimes i hug myself for no reason.
you dont need a reason to call me. me not answer anyway
Kas ilma ajateenistuseta ka relvaluba saab? Hakkasin lihtsalt mõtlema... Eesti kodanik vist peab ju olema onju.
Miks ei peaks või kuidas need seotud peaksid olema ? Seda, et teatud organisatsioonide liikmelisus lihtsustab loa hankimise protsessi, on iseasi, aga ajateenistus nende hulka ei kuulu.
Kas ilma ajateenistuseta ka relvaluba saab? Hakkasin lihtsalt mõtlema... Eesti kodanik vist peab ju olema onju.
Ei saa kui aktiivselt teenistusest ja/või kaitseväeteenistusega seotud kohustustest (sh reservkogunemised jms) kõrvale hoiad. Kui aga vanust nii palju, et enam ei kutsuta või tervislikel põhjustel vabastatud pole probleemi. Ei pea ka Eesti kodanik olema - EL/NATO liikmesriik sobib aga peamine elukoht peab olema Eestis (pikaajaline elamisluba või maksuresidentsus EL-i mõistes sobib).
Kas siit peab välja lugema seda, et tulevikus tahetakse ikkagi õhk ja gaasirelvade registreerimine muuta kohustuslikuks. Lihtsalt müüjate registreerimine ei anna ju mitte midagi.
Gaasirelv on relvaseaduses mõistena kasutusel relva kohta, mis paiskab välja ärritava või paralüseeriva gaasijoa ning see on suht aegade algusest piiratud käibega ehk luba vajav olnud. Piiramatus kasutuses on sama toimega aerosoolpihusti.
Õhkrelvad ei oleks ilmselt hambus, kui poleks hakatud tootma ja massiliselt müüma tulirelvi väga täpselt kopeerivaid õhkrelvi, olgu nad siis meil vabakasutuses 4,5 mm tina/BB-sid või airsoft 6 mm plasti sülgavaid. Lisaks PAK ehk lihtsalt spets paukpadrunil toimivad asjad (nn stardipüstolid, kuigi enamik soetajaid ei ole ilmselgelt kergejõustikutreenerid või -kohtunikud...). Kõigi nende kolme puhul ei ole absoluutselt mingit vajadust väliselt tulirelva kopeerida, pigem muudab see nad kõik puhtfunktsionaalselt halvemaks. Imiteerimise eesmärk on selgelt anda ostjale luba omamata võimalikult päris relva lähedane tunnetuskogemus. Ühtlasi tekitab see libaautentsusetunne paljudes kiusatuse mänguasjaga (mida küll 4,5 mm vintraudne õhkrelv enam päris ei ole) avalikku ruumi liputama või kedagi kas siis naljaviluks või tõsisemalt ähvardama minna. Just seal on probleem, kuna päris relva meenutava asjaga liputamine toob kohe kõne Häirekeskusse ja PPA on sunnitud alati reageerima nagu päris relva intsidendile. Teoorias ka ohu, et mõni igapäevaselt enesekaitseks päris relva kandja (jätame siin poleemika, kas ja kellel see vajadus reaalselt on või ei ole) võib vaatepildi korral, kus talle on äkki suunatud päris relva meenutav asi, anda suunajale kiirelt ennetavalt päristina, sest ta ei pea teadma, kas oht on reaalne või mitte. Ta võib olla regulaarselt treeninud ja lask tuleb reflektiivselt, kuna see on otseselt olukord, milleks ta treenis - kus esimene laskja jääb ellu/terveks. Ja ta on täiega õigustatud hädakaitse seisundis.
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
Ja teadupärast taktika ilma strateegiata olla vägivalla&tapakunstis (mida relvad vist esindavad) müra enne kaotust 
Spoiler 
, tegemist on siis 22LR kaliibriga revolveriga, mille trummlisse käib 6 padrunit. Ühtegi padrunit laskmata ei ole jäänud ning asi tundub töökindel nagu eeldavasti revolver olema peab. Küll aga laseb kõvasti alla ja üleüldse eriti täpse relvaga tegemist ei ole aga esimeseks revolvriks, lasketiirus popsimiseks kõlbab küll. Kodu sellega ei kaitseks ning lisaks 22LR ajaks kurikaelad ainult pahaseks 
