Mul on tegelikult küsimus.
Kui näiteks 8GB GPU jookseb kokku sest mälu saab täis.
Kes on probleemis süüdi.
1.GPU tootja kes lasi GPU välja ebapiisava mäluga.
2.Mängutootja , kes ei suuda oma toodet seadistada, et see ei jookseks mälupuuduse tõttu kokku või sellel ei tekiks tõsiseid jõudluse probleeme ?
Ma olen alati arvanud , et süüdi on pigem mängutootja. Seega on kogu see probleemi kajastus minujaoks natuke arusaamatu. Ma saaks näiteks aru kui youtuberid kritiseerivad Nvidiat, sest nende vähema mäluga GPU-d kasutavad viletsamat tekstuuri pakki ja mängud näevad sellepärast viletsamad välja.
production softis nagu see mainitud da vinci on asjalood natukene teised aga mängude osas ma olen ikka väga konkreetselt selles laagris, mis arvab, et kui mäng crashib erroriga, et mälu sai otsa, siis on mängutootja midagi valesti teinud. miks see täna probleem on, peitub nähtavasti paljuski apides nagu vulkan ja dx12, mis ei hoia enam selles osas kätt. fps kukkumine, kehvemad tekstuurid vms degradation on loogiline ja eeldatav lähenemine. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
jälle mingi puhas rumor territory. see 2-2.5k on kergelt ennustatav ja suure tõenäosusega vahemik.
eriti arvestades kõlakate järgi nii kivi suurust kui mälu hulka, siis 4090st odavam vaevalt et tuleb. ja ei tasu unustada, et nvidial oli olemas ka titan v oma 2999 msrp-ga. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
28-32GB G7 tuleb päris soolane ilmselt. 448-512bit ei ole samuti odav.
Ainus mis asja päris hulluks ei aja on see, et Blackwell on toodetud N4P peal, mitte N3E vms uuema ja kallima peal.
Kallim tuleb kindlasti kui 4090. Positiivsemad arvajad pakuvad 100-200 hinnalisa. Negatiivsemad üle 500.
noh, 5090 kohta kõlakatetakse 170 sm (ja eeldatavasti tähendab see, et kivil on neid rohkem sest yieldid). ad102 on 144 sm ja veidi üle 600 mm^2. 4090 jaoks on neist töötavad vaid 128 sm.
eriti kui mälusiin laieneb ja muidu uuendatakse, siis peab see kõva 20% suurem tulema, kui mitte rohkem. 730-750mm^2 kanti või suurem. nii suuri kive pole palju olnud, tu102/2080ti või gv100/titanv? okei enterprise jaoks on veel suuremaid tehtud aga seal on hinnaklassid ka teised. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
1dumbpcuser, Teinekord pane sellised suured pildid spoileri taha, liiga suur otse kuvada siin.
Mis hinda puutub siis tulebki sinna 2k lähedale msrp ja vb isegi üle selle. Aga siin pole ka imestada, AMD'lt miskit ei tule ja Nvidia saab nüüd ise otsustada palju ta marginaali iga kaardi pealt võtab. Kusjuures ärge unustage, et gaming segment on Jenseni jaoks kõrvalteema
AI on peamine siht. Nagunii ostetakse 5090 ära on ta hind 2k või 2500 msrp. _________________ Sõim ja räuskamine läheb SIIA
Seda me ei tea veel, kas jahutussüsteem oli liiga konservatiivne tarnijate poolt (loodeti jalajälge vähendada) või uus GPU tarbib rohkem energiat ning on sedavõrd kuumem sellises koguses korraga jooksmas.
Algselt oli ka yield probleem. Kõik see on lisakulu niiet pange oma rahakotid valmis hinnatõusuks
Sisuliselt 5090 kuni 5070 Q1 2025 aga üsna kindel, et alguses tulevad ainult 5090/80. 5070Ti väidetavalt omab 16GB vram'i. _________________ Sõim ja räuskamine läheb SIIA
Tundub, et tuleb päris korralik ja see selgitab ka mis teema jahutamisega võis olla serverite osas. Kuidagi suur on jah, vb viimane monoliit. _________________ Sõim ja räuskamine läheb SIIA
Midagi odavat siit ei tule. 32GB G7 ja ülisuur kivi. Ükskõik mis MSRP tuleb, siis alla 2k seda retailis kunagi ei näe. Esimesed paar kuud käib ilmselt ka meeletu scalpimine mis tõstab hindu veelgi.
5080 ja 5090 vahel haigutab ka 100% jõudluse vahe, seega 5080 Super vms on kindlasti juba planeeritud 2026 algusesse vms.
5080 ise tundub küll DOA. Oletades, et 5070 Ti tõesti tuleb 1000, siis mõistetamatu miks keegi peaks maksma 1300 kaardi eest millel sama 16GB ja 100W kõrgem voolutarve ainult paari tuhande lisatuumaga.
5080 oleks mõtet siis, kui see suuurendaks VRAM 24GB peale ja veel parem kasutaks kärbitud GB202 kivi, mitte GB203.
5070 Ti on küll õige VRAM kogusega aga teades Nvidiat, siis odav see ei saa olema.
5070 saab kah ülevaadetes ilmselt kõvasti peksa kui 12GB kaardi eest otsustatakse tõesti 800 küsida.
5060 Ti ja 5060 on õppetund neile kes kogu aeg räägivad, et pole vahet kui kallis tippkaart on.
Paraku kõik see toob ka madalama otsa kaartide hinnad ülespoole. Ja 5060 ilmselt tuleb jälle 8GB aga seekord veel kõrgema hinnaga. 5060 Ti loodetavasti seekord tehakse ainult 16GB variant.
5080 ise tundub küll DOA. Oletades, et 5070 Ti tõesti tuleb 1000, siis mõistetamatu miks keegi peaks maksma 1300 kaardi eest millel sama 16GB ja 100W kõrgem voolutarve ainult paari tuhande lisatuumaga.
5080 oleks mõtet siis, kui see suuurendaks VRAM 24GB peale ja veel parem kasutaks kärbitud GB202 kivi, mitte GB203.
+20% tuumasid, +33% power limitit.
kõigi eelduste kohaselt saab seal ka mäludes mingi vahe olema - ma ei välistaks isegi gddr7 vs gddr6x vahet.
ja noh, ise sa linkisid entusiastlikult seda küsitluse tulemust, kus vram hulk kedagi suurt ei huvitanud
kuna sulle tunduvad tavaliselt need ajaloolised võrdlused meeldima, siis tippmudeliga samal kivil oli pikalt ikkagi see aasta hiljem tulev x80ti sku. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
viimati muutis londiste 25.11.2024 12:56:32, muudetud 1 kord
Väike muig on suunurgas oma 700€ eest ostetud 7900XTX'ga. Seilan ilmselt päris pikka aega sellega.
5080 tundub jah nagu 5070ti Super. _________________ Liitu Binance'ga Liitu Honey'ga
5080 ise tundub küll DOA. Oletades, et 5070 Ti tõesti tuleb 1000, siis mõistetamatu miks keegi peaks maksma 1300 kaardi eest millel sama 16GB ja 100W kõrgem voolutarve ainult paari tuhande lisatuumaga.
5080 oleks mõtet siis, kui see suuurendaks VRAM 24GB peale ja veel parem kasutaks kärbitud GB202 kivi, mitte GB203.
+20% tuumasid, +33% power limitit.
kõigi eelduste kohaselt saab seal ka mäludes mingi vahe olema - ma ei välistaks isegi gddr7 vs gddr6x vahet.
ja noh, ise sa linkisid entusiastlikult seda küsitluse tulemust, kus vram hulk kedagi suurt ei huvitanud
kuna sulle tunduvad tavaliselt need ajaloolised võrdlused meeldima, siis tippmudeliga samal kivil oli pikalt ikkagi see aasta hiljem tulev x80ti sku.
Sama kivi ja sama VRAM peal ei ole see kunagi 20% kiirem aga hinnavahe on 30%. Kõik kaardid peaks olema GDDR7. Power limiiti jutuks tuua on mõttetu. Tänapäeval sellega mängides heal juhul 10% saab juurde, kui sedagi.
Enamus ilmselt pigem ei puutu seda ja need kes puutuvad hoopis undervoldivad. 5080 on DOA nagu 4080 oli ja mida enamus ei ostnud. Kui inimene on valmis juba 1300 välja käima, siis saab ilmselt ka 5090 lubada.
Selleks, et 5080 mingi point oleks poole väiksema kiviga, siis peab ka poole vähem maksma.
Väike muig on suunurgas oma 700€ eest ostetud 7900XTX'ga. Seilan ilmselt päris pikka aega sellega.
5080 tundub jah nagu 5070ti Super.
Sama siin. 5080 pakun tuleb meie rahas veelgi kallim üle 1500.- kindlasti. Siis ei tundu hea diil olema. 16GB on selgelt liiga vähe selle hinnaklassi kohta.
5090 alguses on kindlasti 3k eur meie rahas, kui see peaks üldse saadaval olema aasta alguses. Scalperid teevad oma töö. _________________ Sõim ja räuskamine läheb SIIA
Tldw - praegused videokaardid on liiga nõrgad, et korraliku kvaliteediga (kiirte arvuga) rt-d arvutada/renderdada. Samal ajal on ka de-noiserid on ka kehva kvaliteediga ja või kiirusega (läägivad) , seega tulemus on tihti see, mis nähtav videos... _________________ O: Low-profile pci bracket
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
Spoiler 
