Vahva, 7950X siis peaaegu sama kiire Ubuntu peal, kui Win11 peal 9950X
When taking the geometric mean of 73 benchmarks run for this comparison, upgrading from the Ryzen 9 7950X to 9950X on Ubuntu 24.04 LTS yielded a 14% generational improvement with this set of cross-platform applications/benchmarks while under Windows 11 was a 10% generational improvement. The raw performance of Ubuntu Linux on the AMD Ryzen processors also was greater overall to the extent of the Ryzen 9 7950X to Ubuntu 24.04 LTS nearly matching the Ryzen 9 9950X on Microsoft Windows 11.
Phoronixi distrote benchmarkides Debian tavaliselt Ubuntust veel ~10% kiirem.
Ubuntu on pm Debian Unstable, millele Canonical on lisanud telemeetriat ja muid asju, mis selle aeglasemaks teeb.
Phoronixi distrote benchmarkides Debian tavaliselt Ubuntust veel ~10% kiirem.
Ubuntu on pm Debian Unstable, millele Canonical on lisanud telemeetriat ja muid asju, mis selle aeglasemaks teeb.
Phoronixi distrote benchmarkides Debian tavaliselt Ubuntust veel ~10% kiirem.
Ubuntu on pm Debian Unstable, millele Canonical on lisanud telemeetriat ja muid asju, mis selle aeglasemaks teeb.
Debian Trixie Testing - The latest upstream development state of Debian "Trixie" Testing as of 24 November.
Ei olnud see, seal Phoronix benchmarkis mida silmas pidasin oli Clear Linux ka, ja oli enamuses testides kiireim, ning Debian tegi Ubuntule ära ~10% … kernel jah kindlasti võib vahet teha, eriti värske riistvara puhul - näiteks Debian Unstable on uuem kernel kui Ubuntu 24.10: https://repology.org/project/linux/versions
Hindadest ei midagi...
ASUS isn't sharing the prices for its AMD X870E & X870 motherboard lineup at the moment but we can expect more information to be available close to launch which is planned for 30th September.
Uus Crosshair, aga 10G lan jääb ikka tulevikutehnikaks... _________________ suck less | no slop grenade
Ma arvasin, et see oli Priit, aga tegelikult oli Tõnu,
AMD’s Ryzen 9000 patch boosts performance on Windows 11 pcworld
AMD explains why Ryzen 9000 processors didn't live up to its own claims and issues a performance patch for its Zen 5, Zen 4, and Zen 3 CPUs.
The new code, which is optimized for improved branch prediction performance, should deliver gains of between 0 to 13 percent depending on the application, AMD says. It will also benefit older Ryzen chips (albeit by a smaller amount).
Furthermore, the new code won’t be distributed via PC makers or BIOS updates, but as a Windows 11 beta preview.
As of now, Windows 11 users can only download and apply the updated code via the Windows Insider Program Release Preview Channel (Build 26100). It isn’t clear when the code will be made available to the general public, and AMD is quiet on when Windows 10 users will get it.
Related: How to join the Windows Insider program
AMD hasn’t yet released any statements about how the patch will affect power consumption or battery life. And while the updated code is supposed to improve performance on older Zen 4 and Zen 3 processors, AMD isn’t saying by how much.
“Microsoft has committed to bringing these optimizations to Windows 11,” an AMD representative wrote in an email. “We’re in discussions with them about backporting them to Windows 10, but there’s no set timeline for that yet.”
What AMD is doing, however, is releasing specific application improvements that company engineers have tested. The games tested include Far Cry 6 and Cyberpunk 2077, which show the most improvement (up to 13 percent better performance).
AI applications, and “parity in gaming used in the most popular games” in the existing reviews.
AMD calls the optimized branch prediction code update an “iterative evolution” rather than a bug fix. When it was applied to both AMD’s Ryzen 9000 and Intel’s latest Core chips — and when Intel’s chips were given the benefit of the more aggressive memory speeds, extreme power delivery, and optimized settings — AMD said it believes the Ryzen 9000 family demonstrates a “double-digit” lead in productivity and creator applications, a 30 percent lead in _________________ M: MSI B660M MORTAR M: Dell RTX 2060 O: AM5 ITX emaplaat
tundub paras feil jälle. no kurat, reviewerid esimese lainega tegid selgeks, et on probleem. ja amd-l ei läinud ka väga kaua enne kui lahendust otsida. miks seda ei saanuks enne launchi ära teha?
oleks väga huvitav teada, misasi täpselt see siis tegelikult "improved" sai. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
Tavaline pressikas, et probleemi olemasolu pisendada ja väita, et tegu optimiseerimisega. Kui nad ise ei oleks eksklusiivselt testinud admin kontoga, siis ei oleks see vist välja tulnudki. Irooniline ongi see, et nad ise avaldasid tulemused, mida keegi teine ei saanud ja nüüd reklaamivad seda kui evolutsiooni _________________ Sõim ja räuskamine läheb SIIA
See hakkab juba meenutama Inteli degredatsiooni saagat natuke. Nüüd siis AMD postitas, et nende hinnangul reviewerid eksivad oma testides.
TLDR
HUB leidis keskmisel on uus seeria 3% kiirem ja AMD ise 5% aga nüüd väidab AMD, et ikkagi on veelgi parem ehk 9%
Enne vastas AMD HUB'ile, et nende 3% oli veidi AMD endi testidest ja oodatust veidi väiksem aga suht sarnane. Nüüd järsku on 9% suht sama mis 3% keskmiselt? HUB Steve küsis, et kuidas see saab olla järsku "withing same margin". Ootavad AMD'lt selgitust, et kust kohast nemad selle perfi tõusu võtavad 9700X näitel.
Teises AMD vastuses väidavad, et MÄNGUDES on 9 seeria keskmiselt 5-8% kiirem kui 7 seeria. Järsku muutus jällegi 9% allapoole ja mingi vahemik hoopis.
On üsna selge, et AMD sai aru, et siin välja ei vingerda ja iga uue postitusega tekitab rohkem segadust oma väidetega vs reaalsed testitulemused.
Ma saan aru nendest, kellel on savi kas on 5% või rohkem aga me räägime ikkagi keskmisest ja nii suur erinevus mida reviewerid ei suuda korrata windowsil ning sellise müügiargumendiga üritatakse müüa.
Lisaks toob HUB näited osade mängude tulemuste kohta, mis AMD vs nende testimisel on fps ikka päris mööda ja ei ole isegi mingi 5% sees.
Kokkuvõte AMD kaitseb oma internal testi tulemusi aga keegi teine ei suuda neid korrata. Minu jaoks tähendab see seda, et edaspidi ei saa isegi seda AMD enda väidet keskmiselt ligilähedalt ka enam uskuda. Vigu tundub on seal ikka palju neil tulemustes.
Varasemalt ei mäleta nii suurt kisa Amd ametlike numbrite kohta, viimasel ajal on nad hakanud numbritega vassima, ja täiega ikka.
Ilmselt see, kui uus asi on 20-30% kiirem, pole väga vahet, mis täpne number on, kui aga jõudluse kasvu number on parimal juhul ühekohaline ja kohati negatiivne (zen 4 vs 5) või lausa kahekohaline protsent aeglasem kui konkurent (Ryzen 5800xt ja 5900xt vs Inteli 14 gen i5/7), läheb "alternatiiv matemaatika" töösse _________________ M: MSI B660M MORTAR M: Dell RTX 2060 O: AM5 ITX emaplaat
AMDi testitiimi PR tuleks lahti lasta, selline Inteli stiilis vassimine ei tee brändile head.
Et mis brändi peale siis liikuda, kui Intel vassib, AMD vassib..
Ohite natuke ja ostate ikka, täna AMD-d ja kui homme Intelil midagi paremat, kraabite nende ukse taga ila suunurgas tilkumas
Oleks selgroogu - annaks ju tarbijana märku - udutajate petiste CPU-sid ei osta - aga ostate ju, järelikult savi mida PR ajab.. _________________ ---
AMDi testitiimi PR tuleks lahti lasta, selline Inteli stiilis vassimine ei tee brändile head.
Et mis brändi peale siis liikuda, kui Intel vassib, AMD vassib..
Ohite natuke ja ostate ikka, täna AMD-d ja kui homme Intelil midagi paremat, kraabite nende ukse taga ila suunurgas tilkumas
Oleks selgroogu - annaks ju tarbijana märku - udutajate petiste CPU-sid ei osta - aga ostate ju, järelikult savi mida PR ajab..
TrustedInstaller pole sama teema mis sisseehitatud Admin konto. Jah sellel on veel suuremad õigused aga TrustedInstaller ise ei ole konto ega isegi teenus.
Vaadates ühte viimatist Level1Tech videot, siis spekuleeriti, et põhjus jõudluskasvuks nn "System Admin" konto all on see, et see ignoreerib VBS ehk Virtualization Based Security sätet ja, et tavakonto all peaks saama sama jõudluse kasvu kui minna ja BIOS'st lülitada välja SVM ehk virtualiseerimise tugi. Windowsi tavakontod (k.a admin) siis väidetavalt kasutavad ikkagi VBS isegi kui see on turvasätetest välja lülitatud. Sellest ka erinevus jõudluses.
Ohite natuke ja ostate ikka, täna AMD-d ja kui homme Intelil midagi paremat, kraabite nende ukse taga ila suunurgas tilkumas
Kes ostab, kes mitte. Mina igal juhul ei osta hetkel midagi 9 seeria prosedest. Ootan X3D ka ära ja siis vaatab, mis sealt paistab. Kui ka nigel reaalsus siis ongi hea skip ja ootan järgmist Zen6. See tuleb ka AM5 peale. Selleks, et Inteli peale kolida praegu peaks nad ikka midagi totaalselt ulme valdkonda kuuluvat välja tooma. Efektiivsem kui AMD ja kiirem kui 9 seeria a la 10-15% keskmiselt. Ma ei näe seda hetkel kuskilt tulemas võttes arvesse ka Intelil oelvad suured laenud kaelas ning restruktueerimine, mis hetkel käib.
Pigem on see ohkimine GPU'de osas, kus on vähem konkurentsi ning turuosa on suht ühele poole. See on ka halb.
Ongi hea rahulik siis aasta lõpp. 7800X3D aled olid ka siin vahepeal. Tundub, et see saab ka legendaarse staatuse lõpuks nagu 5800X3D sai. _________________ Sõim ja räuskamine läheb SIIA
Zonerman, Samad mõtted. otseselt ei näe vajadust praegu. Vbl siis kui monitori ja gpu vahetus tuleb...
Tomorrow, Andsin sedasi õigused enda kasutajale, millel oli kasutaja email taga. Õigused said samad, mis TrustedInstalleril. Lisaboost ju tuleb...
Igaks juhuks muutsin tagasi.
SVM on väljas niigi.
busta, Seda ei ole minu teada testitud kas TrustedInstalleri õigused tavakasutajal annab sama boosti mis system admin konto kasutamine.
Mina hakkan vahetamisele mõtlema alles siis kui uus prose on vähemalt 50% kiirem ja uus GPU vähemalt 100% kiirem. Seda umbes sama hinna juures mille ma maksin eelmise eest.
7800X3D on keskmiselt umbes 20% kiirem kui 5800X3D. Oletades, et 9800X3D on umbes 30% kiirem heal juhul, siis see pole ikka piisav. Peab Zen 6 ära ootama. 5800X3D launch oli 2022. Oletades, et Zen 6 X3D tuleb 2027 alguses, siis see teeb 5 aastat, et saada sama raha eest 50% kiirem prose.
Hetkel ei saa isegi 2x rohkem makstes 50% kiiremat mängudes.
Ühtlasi uuendusega tahan alati süsteemimälu kahekordistada.
GPU osas on seis veidi parem. Sama raha eest saaks hetkel 60% kiirema kaardi (Nvidia) või 80% kiirema kaardi (AMD).
Loodetavasti järgmised põlvkonnad ei ole flopid ja saab lõpuks 100% täis. Praegune kaart väljastati 2018, kuigi mina ostsin selle kasutatult 2021. Seega ütleme siis 4-7 aastat et loodetavasti saada sama hinna juures 100% kiirem kaart.
2022 oleks küll 154% kiirema kaardi saanud aga 2,5x kõrgema hinna eest. Jõudluse ja hinna suhe ei ole paigas - kaart on 1,5x kiirem aga maksab 2,5x rohkem.
Hea oleks ka kui mälu oleks 2x rohkem, kuna peab vastu pidama järgmised 5+ aastat.
RX6600XT MRSP oli väljalaskeaastal 409€. Millise 80% kiirema kaardi praegu selle raha eest uuena saab?
Paraku ei saagi. 7700 XT on 51% kiirem ja maksab umbes 440€.
7800 XT on 83% kiirem aga maksab 530+
Nvidiast ei maksa üldse rääkidagi...
Minul siis 2080 Ti. Sama raha eest (~700 millega ostsin) saaksin 60% kiirema 4070 Ti või 80% kiirema 7900 XT. Esimene on kehva mitte ainult 60% vaid ka selle pärast, et mälu suureneks 11GB pealt ainult 12GB peale. Sellega järgmist 5-7 aastat üle ei ela. 7900 XT on asjalikum ja peaaegu kahekordistab ka mälu 11GB pealt 20GB peale.
Nvidia puhul eriti lootust vist pole aga AMD puhul võibolla lootus saata järgmine aasta 8800 XT mis maksab umbes hetke 7800 XT hinna ehk umbes 530 aga on kiirem kui 7900 XT.
Seega 7900 XT hetkel osta on mõttetu kui uus kaart peaks tulema odavam, kiirem ja energiasäästlikum.
1dumbpcuser kirjutas:
von Wu kirjutas:
RX6600XT MRSP oli väljalaskeaastal 409€. Millise 80% kiirema kaardi praegu selle raha eest uuena saab?
7800XT on ~83% kiirem, hind on Eestis küll 450€ kandis...
Odavaim pakkumine on 7700XT. Viga hinnakirjas. Tegelik hind on 520+
busta, Seda ei ole minu teada testitud kas TrustedInstalleri õigused tavakasutajal annab sama boosti mis system admin konto kasutamine.
Tundus lihtsam kui hakata programme uuesti installima ja samu tingimusi, seadeid looma "System Admin" konto alla... sedasi on W11 Pro 23H2 peal: Testitud on Mobiili 5g'ga.
Spoiler
Spoiler
1dumbpcuser, Kahju, Am4 24H2 ei proovinud. Tundub samaväärne boost... Ei hakka extra Win vahetama, ootan automaatse update ära.
Äkki see ongi AMD müügitrikk iga uue põlvkonnaga, et alguses hinnad kõrged ja peale reliisi kohe allahindlus, et näe soodukas. Nüüd vist kõik sku'd saanud alet. _________________ Sõim ja räuskamine läheb SIIA
Ma ka nägin, õhtul vaatan üle. Ei teagi kes seda uut prose ostavad. Need kes AM4 peal veel on ootavad vist X3D ära äkki uue aasta alguses ja need kes juba AM5 peal, ei näe nagu pointi. Kui just hinnad ei lange nii palju, et pool muidu hakkavad müüa, et üldse oleks huvi _________________ Sõim ja räuskamine läheb SIIA
"Aega võttis, aga asja sai". Selline väike startup nagu MS sai 7a hakkama. Ootame millal nad seda ressurssi ära hakkavad kasutama, ala installerid. Vb veel 7a, kui AI ette ei jõua...
Aga zen5 edumaad ikka ei saanud zen 4 ees? Ja AMD ajas mingit kahtlast juttu, et (HUB) testijad ei oska ikka seda 15% testidest välja "võluda" kuna testimine nii keeruline protsess. Ma kahtlustan, et Steve-del kahe peale rohkem töötunde koos sellel alal kui AMD testi meeskonnal(va automatiseeritud testid ja raud).
Paistab jah, et 24H2 saab olema must have uuendus AMD omanikele. Zen 4 ja Zen 5 kindlasti. Vaatame mis tulemused Zen 3 saab. Win10 omanikud vaevalt selle tõttu nüüd upgrade teevad, kuigi Steamis on Win11 juba ammu populaarsem kui Win10.
Huvitav kuidas see muudab AMD ja Inteli võrdlust mängudes? Ühes mängus sai ka Intel seal suure boosti siiski, aga mitmes teises ei saanud.
Ja kuidas see mõjutab Arrow Lake, mille launch on 17 Oktoober?
Kummalisel ajal elame kus uus raud on 5% kiirem aga OS uuendus annab kohati 35% juurde.
Kas tegu on anomaaliaga või on tegu tulevikuga, kuna tarkvara parem optimeerimine hakkabki anda suuremaid protsente, kui uus raud mis on toodetud veidi väiksemal tootmisprotsessil?
Pigem oli algusest pealt halvasti AMD prosedega. Minu jaosk on kummaline see, et kus AMD kõik see aeg oli. Kas kordagi ei tulnud neile pähe, et äkki nende toodanguga windows 11 ei toimi korrektselt nn branch prediction. Kõigis mängudes siiski ei tõusnud. Neid mänge seal nimekirjas mida mina olen teinud oli boost suht väike. _________________ Sõim ja räuskamine läheb SIIA
prosede tootjad ise võiks olla - ja reeglina ka on - selles asjas näppupidi sees. oma arhitektuuri tunnevad nad ise ikka kõige paremini ja jagavad - ning peavadki jagama - soovitusi, et kuidas oma rauast parim välja pigistada. kui just ise asju ette valmis ei kirjuta. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
Hardware Unboxed võiks nüüd 7800X3D kohta ka need 24H2 benchmarkid teha, seal ka 10% perf keskmiselt tõuseb siis ikka päris recc. Juba praegu pidi päris sego olema kui Inteli osta gaming CPU-ks, aga vahe veelgi suureneb ~10%.
Optimist Pigem see HUB kommentaar oli parim. AMD võiks teha uue reklaamkampaania, et Zen 4 ja 5 prosedega on mängudes keskmine kasv 10% tasuta
Kedagi ei koti see 2-3% Zen5 kasv vs Zen4. See on tühine võrreldes windowsi patchiga. _________________ Sõim ja räuskamine läheb SIIA
prosede tootjad ise võiks olla - ja reeglina ka on - selles asjas näppupidi sees. oma arhitektuuri tunnevad nad ise ikka kõige paremini ja jagavad - ning peavadki jagama - soovitusi, et kuidas oma rauast parim välja pigistada. kui just ise asju ette valmis ei kirjuta.
Ma natuke kahtlen selles väites- MS ei lase isegi chipset draivereid paigaldada, ilma et cmd prompti admin mode ei roni. Ja siis peaks kõrvaline firma "kapoti alla" minema kõpitsema...
Linuxis on juba ammu tuelmused näha olnud, sest igaüks saab panustada OS arendusse.
See 10% tasuta lisa samas paneks mõtlema juba Win11 peale kolima, kui nüüd zen3 ka saaks lisaperfi.
Kedagi ei koti see 2-3% Zen5 kasv vs Zen4. See on tühine võrreldes windowsi patchiga.
See on Windowsi gamingu osas nii aga näiteks SIMD rokib Zen5 peal sajaga, 2x boost.
To say that Zen5's full AVX512 is impressive is an understatement. In a world where every % of performance matters and is hard fought for, we rarely see performance gains measured in "2x" instead of the usual "N%". And when this does happen, it's usually for very specific applications where a new instruction was added for them. Here, we see 2x across the entire vector stack. ... But this time, Zen5's improvement from 256 to 512 comes when Intel's struggles has forced them to backtrack on SIMD. The result is that not only has AMD surpassed Intel in their (formerly) strongest area, they have completely flipped the script on them. AMD's advantage over Intel today in SIMD is comparable to Intel's advantage over AMD in 2017 when it was Zen1 vs. Skylake X or the dark days of Bulldozer vs. Haswell. http://www.numberworld.org/blogs/2024_8_7_zen5_avx512_teardown/ (see link on siin juba olnud).
7002 seeria aka Rome on juba täna 2 generatsiooni vana, nii aegunud asja pole väga mõtet osta. 9004 seeria Genoa on praegu müügis ja kohe tulemas Zen5 baasil järgmine generatsioon Turin.
https://en.wikichip.org/wiki/amd/epyc
viimati muutis Optimist 27.08.2024 13:14:14, muudetud 3 korda
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
Spoiler 
