[A.S.]

Kas https://github.com/nicolaasjan/yt-dlp/releases/ ei suuda seda, näiteks --write-auto-subs võtme abil? Proovisin suvalist, mingi mõttetu jura justkui tuli küll.
Umbes sedamoodi: yt-dlp.exe --no-check-certificate --write-auto-subs --sub-langs et https://www.youtube.com/watch?v=pE3CswJweqs
Audio ja video parameetrid lisad vajadusel ise sinna käsureale juurde.
 

[Longero]

[salatoimik]

Huvitav, et siin keegi veel kirjutanud pole, et kui nõme uus youtube kujundus on ja kuidas vana tagasi saaks

Spoiler

[von Wu]

Kust sa sellise kujunduse said? Mingi äpp?

[Tomorrow]

See on hetkel veel eksperimentaalne ja kõik seda ei näe. Erinevad Youtube brauseri lisad omavad võimalust seda ka blokeerida, kuni see muutub kõigile kohustuslikuks.

[salatoimik]

[Tomorrow]

salatoimik, Kas video nö "jookseb kaasa" kui kommentaare allapoole kerida või pole Youtube veel PiP tehnoloogiat avastanud?
Või siis saab kommentaare kerida nii, et ei keri tervet lehte, vaid ainult kommentaare?

Sest loogiliselt ma arvaks, et see on põhjus miks need pandi sinna äärde.
Isiklikult ei meeldi see suundumus veel tugevamalt promoda kõike videoga mitteseonduvat ja muuta kommentaarid järjest väiksemaks.

[Oraff]

Video jookseb kaasa(tööl chromega) kodus veel "vana"

[hmls]

Loodetavasti tuleb aeg kus minnakse mingile muule platformile üle. Üli sageli YT videot ei ole võimalik scrollid ja see lihtsalt läägab, ehksiis ei suuda uuesti ennast laadida.

On palju asjalike platforme, aga kriitiline mass ei kasuta neid võimalusi. Odyseel jooksevad videod paremine ja on normaalselt scrollitavad.


https://odysee.com

[Scott]

uBlock ei eemalda enam videode vaatamisel reklaame. Enne vahi reklaami, siis alles videot. Üks mingi mängu reklaam on kaks minutit pikk ja edasi kerida ei saa.

[WäntWõll]

Ei tea mul töötab nagu eile ja ennem, vb pole rakenduse versioon uuenenud

[MaitK]

[-Koppel-]

Tundub, et see agressivne reklaamimine sunnib ikkagi inimesi Premium subscription peale minema.

"YouTube now has more than 100 million Premium subscribers"
https://www.theverge.com/2024/2/1/24058265/youtube-premium-music-100-million-subscribers

"1-month trial • Then €8.49⁠/⁠month"

Korruta see 100 miljoniga ja whopa .... pea miljard kuus puhast tulu... aastas täpsemalt arvutades 10,188 miljardit eurot ja trend on ülespoole. Subscribereid tuleb järjest juurde.

[Janis]

Kuna summa on kokku suur, siis seetõttu peaks vähem küsima igaühelt?

[Betamax]

[Oompa]

Lisaks veel serverite, tööjõu- ja andmeedastuskulud. Puhast ei ole seal tulus midagi.

[-Koppel-]

Betamax, reklaami müük jääb ju alles. 99% kasutajatest ei ole Premium subscribers. Lisaks on Youtube tõstnud kõvasti reklaamide mahtu = suurem reklaamimüük.

https://www.statista.com/statistics/289657/youtube-global-quarterly-advertising-revenues/
YouTube on jõudnud 2020 aasta 5 miljardi pealt kvartalis jõudnud tänaseks 9 miljardi peale kvartalis.

See on Win-Win youtube jaoks. Teed rohkem reklaami, saad rohkem raha ja ka rohkem Premium subscriberite raha.

[Renka]

See on ikka päris jube kui peab maksma mõne kasutatava teenuse eest

Eriti hull kui teenusepakkuja peaks sellest veel mingit kasumit teenima

[Janis]

No kui poes isegi kauplejad ei tohi kasumit teenida, siis miks youtube võiks?

[perenoel]

Lisaks eelpool juba mainitud kuludele, on veel üks pöörane number. Youtube'i serverite ELEKTRIKULU aastas on 244 TWh. Võrdluseks, USA 93 tuumareaktorit toodavad aastas 843 TWh, ehk siis Youtube sööb neljandiku sellest ära.

Kõik need kulud tuleb katta vaatajal - olgu siis kas subscriptioniga, või reklaamide vaatamisega. Kes sellest kohustusest välja vingerdab, varastab tegelikult ausa vaataja taskust, sest ta kulutab küll ressurssi, kuid vastu midagi ei anna. Umbes nagu poevaras varastab tegelikult selle poe ostja tagant. Kui varast ei oleks, saaks pood ju hindu langetada. Aga nüüd lisatakse trurvamehed ja varastatud kaup lihtsalt hindadele otsa. Kui subcriptionit ei osta, peaks reklaamide vaatamine olema aukohus!

[Nipi1000]

kõik oleneb kui vajalikuks sa seda teenust pead...delfi artiklite eest võin paar euri kuus maksta, sama youtube'i eest..aga 10+ euri kuus ei maksaks kummagi eest, samamoodi ei ole nõus reklaame vaatama, pigem loobun sellistest teenustest. youtube nt. ei vaata telefonist kunagi, just reklaamide tõttu. igasugu hbo, netflix jne samuti, mõne euri kuus loovutaks, aga kui iga selline teenusepakkuja tahab 10+ euri kuus saada, siis ei aitäh, pigem loobun või siis tõmban piraadi mütsi pähe ja seilan edasi

[Janis]

Poes käies samamoodi, vaatad et maksaks asja eest max 2 eur aga küsitakse 10, mõistlikum põue pista siis

[Nipi1000]

siis ei osta

[Terror]

[ufo56]

[Janis]

[Tomorrow]

[hmls]

[Nipi1000]

'varguse' juttu rääkides jääb jah mulje, nagu siin kõik maksavad või vaatavad reklaame otsast lõpuni...reaalselt on see maksvate kasutajate % ikka üsna väike ja reklaamide peale sundimine neid enam palju juurde ei too, pigem oleks teenusest loobujaid kordades rohkem

[hmls]

[Tomorrow]

Lisaks Youtube teadlikud downrankib ja shadowbannib neid kes mainivad Rumble vms alternatiive. Rääkimata absurdsetest ja ebaselgetest reeglitest sisuloojatele kus lahenduse leidmiseks tuleb kuskil sotsiaalmeedias kõvasti karjuda, et probleem lahenduse saaks.
Võiks arvata et sellise käibe juures suudaks firma ehk panna reaalsed inimesed asju läbi vaatama aga ei. Jälle koht kust säästa nende jaoks.

[hmls]

[perenoel]

hmls, Esiteks YouTube'i "alternatiividest" - neid tal tegelikult ei ole. Video võid sa ju ka oma lauaarvutis netti välja panna, selleks pole majutajat tarviski. YT on ikkagi ennekõike otsimootor. mis saadab content creatorile vaataja. Rahasaamise võimalus on veel lisahüve.
Varguse osas - ma ju ütlesingi, et tegelikult varastatakse kaaskasutajalt. See on nagu poes: kui kõikidel poodidel oleks näiteks pooled sinna sisse astunutest vargad, siis poe kasum sellest ei peaks muutumagi. Hinnad lihtsalt kerkivad selle tasemeni, et tekkinud liskulu tasa teenida. Mina küll ei ole huvitatud varga ülevalpidamisest.
Andmete osas - see on vaieldav küsimus, kuid ilmselt on ikkagi nii, et on kasutaja huvides, et ettevõte temast kui tarbijast piisavalt paljut teab. Sest nii näidatakse talle just teda huvitavat sisu ja reklaame. Pealegi on see siis ka loodushoidlik, sest niisama lahmimine kaob ära. Selle asemel, et kuulutada oma tootest miljonitele, kes ainult pööritavad silmi, et nende väärtuslikku aega raisati, saab piirduda ainult näiteks tuhandele tõelisele huvilisele presenteerimisega.

[-Koppel-]

See on natuke liig kui adblockerite kasutajaid vargaks pidada. Ka natuke liig on digisisu piraatijaid vargaks pidada. Mingit kahjumit sellest ei tekkinud ja saamata jäänud tulu ei ole kahjum. Poest saia varastamine aga on reaalselt kahjum.
Kui Telia filmilaenutusest filmi laenutan ja seda koos sõpradega vaatan, kas siis need sõbrad ka varastasid Telia tagant? See on bullshit retoorika.

Loomulikult väärivad digisisu tootjad ja edastajad tasu tehtud töö eest ja YouTube näitel saavad nad seda tasu lausa rekordiliselt palju. Oma agressiivse reklaamipoliitikaga nad aga ehitavad soodsat pinnast konkurentidele.

Netflix ilmus samuti kaabeltelevisiooni pakkujate kõrvale tühjast kohast, et ei peaks maksma paljudele erinevatele teenusepakkujatele.
Täna oleme samas kohas tagasi, kus igaühel on oma voogedastus ja igaüks küsib kuumaksu.

Olen maksnud https://curiositystream.com/ ja https://nebula.tv/ ja F1TV eest. YouTube osas ei pea seda küll põhjendatuks... Minu kasutaja DATA on nende tasu.

[miq1988]

Pole päris yt. Aga aastaid olen kasutanud yt musicut, teagi palju maksab, 7-8 euri kuu. Autos üle bt muusikat kuulanud ning kodus telefonist kõlarisse.

Teenus toimib, oma listi saab salvestada ja ka "soovitused" enamasti on adekvaatsed. Reklaame pole, mina rahul.

[perenoel]

-Koppel-, Ma olen nõus, et tavalise piraatimisega kahjumit omanikule ei teki. Adblockiga on veidi teine lugu, sest kasutaja kasutab keskserveri ressurssi. Kes teab, kui palju väiksem oleks minu poolt eelpool viidatud elektrikulu, kui mitte midagi vastu pakkujad enam ei kasutaks. Isegi kui see on ainult 10%, siis on see ikkagi väärtus, millest meie Eesti Energia siin ei oskaks aru saadagi. Teiselt poolt tehakse liiga reklaamide tellijale, kui tema reklaamid laaditakse alla ning ta maksab selle eest, kuigi need blokeeeritakse. Sisu looja saab tõepoolest lkahju kaudselt, sest temani lihtsalt ei jõua potentsiaalsed klikid.

[Tomorrow]

[perenoel]

Tomorrow, Jah aga see on kõik arvuti kasutaja enda kotrolli all ja ta võib lehekülje koheselt sulgeda, kui see on ülemaara ressursse kulutav. Ka saab sellest kergesti vabaneda, kui keelata skriptide jooksutamine - nii kuvatakse reklaami lihtsam variant.

[hmls]

Kustutatud.

[Renka]

Hakkavad pihta need vabandused ja õigustused Nagu keegi sunniks kasutama neid teenuseid.

Kui ei taha maksta või reklaame vaadata siis ära kasuta antud teenust. See ei ole ju nii keeruline?

[Janis]

Osadele meeldib varastada lihtsalt

[jeesus188]

[miq1988]

No kuus korra kannatab mingi video reklaamidega ka ära vaadata. Rohkem seal ei surfi väga.

[jeesus188]

[ufo56]

[hmls]

[Scott]

Hiinlastel on mingi Youtube peegel Hiinamaa serverites. Kunagi juhuslikult leidsin, kui otsisin YT kustutatud videot ja sain selle hoopis hiinlastelt.

[hmls]

Siin on üks app veel mida testin.

https://freetubeapp.io/#download

Minumeelest selle appiga on video scrollimine hulka sujuvam. Invidious + Piped põhised teenused on väga head kuna sa saad importida eksportida subscriptionid ühelt teisele.

FOSS on läbinähtav ja on valikud. Mulle meeldib.

[salatoimik]

Mina avastasin, et kui panen endal telos youtube mõne video mängima siis floating menüüsse tekib valik "background stream". Paneb see siis juutuubi taustale. Prale seda võid muud telos teha või üldse ekraani kinni panna, tuub mängib edasi. Premiumit pole.
Realme telo

[Tomorrow]

Google disrupted YouTube video playback on Firefox, again
https://www.ghacks.net/2024/06/19/google-disrupted-youtube-video-playback-on-firefox-again/