Kõigepealt tuleb inimesed sellist kiipi tahtma panna ja alles peale enamiku populatsiooni kiibistamist saab seda kasutajavaenulikult kasutama hakata.
Sa pole siis näinud järjekordi, kui uus Aiföön välja tuleb ?
Ilma ID kaardita ei oska näiteks eestlane enam eladagi, kui muu maailm veel selle vastu võitleb.
Kõik sõltub ikka sellest, kuidas see toode sulle maha müüakse või peale sunnitakse.
mina634, Väga suurepäraseid kasutusvaldkondi leiab, päris kindlasti. Ilmselt kuuleme nendest kõikidest lähiajal üsna palju. Aga kõige selle taustal siseneb ka võimalus manustada mingeid impulsse, kui suu hakkab valitsusvastast juttu ajama või koguni streiki planeerib. Maksuametit pole varsti võibolla üldse vaja, sest inimene saab impulsi peale leivakoorukese ostmist kõik ülejäänu riigile ära anda. Reisile mineku asemel vaatad videosid ja uue auto asemel ronid bussi, nägu saadud impulssidest rahulolu täis.
Aga tegelikult võib-olla polegi paha kui kiip annab signaali, et tegelikult pole meil kõike seda träni üldse vaja mis kokku ostame, et naabrist parem olla.
napoleon, See on üks näide, mida võiks riik sind panna valima. Kui Eloni käes on nupp, ostad iga 3 a tagant uue Tesla, isegi kui pere pärast poolnäljas on. Küsimus on selles, kas sa oled inimene või ori. Või õieti isegi zombi. Ori võis ka sahkerdada ennast vabaks osta, zombi ei või üldse midagi. _________________ The biggest delusion is that there are causes other than your own state of consciousness. - Neville Goddard
microsoft on suutnud panna iga teatud windowsi väljalaske järel inimesed uue arvuti ostma.. mis see kiip siis rohkem käsib.. kindlasti rohkem, seda uhkem.. _________________
diffusionart.co
fantasy art: _________________ The biggest delusion is that there are causes other than your own state of consciousness. - Neville Goddard
ChatGPT on täitsa tore. Ma ei tea absoluutselt mitte midagi VBA'st. Ma lasin tal exceli jaoks skripti koostada. Kuid sa pead väga täpselt kirjeldama, mida sa soovid, muidu saad veateate v6i kasutu tulemuse.
Huvitav kogemus.
_________________ All it took was for a lot of seemingly decent people to put the wrong person in power, and then pay for their innocent choice.
napoleon, ja-ei. Inimene suudab hetkel paremini konteksti tajuda ja oma mingil määral intuitsiooni. Tekstimudelil seda veel ei ole. _________________ All it took was for a lot of seemingly decent people to put the wrong person in power, and then pay for their innocent choice.
ChatGPT on täitsa tore. Ma ei tea absoluutselt mitte midagi VBA'st. Ma lasin tal exceli jaoks skripti koostada. Kuid sa pead väga täpselt kirjeldama, mida sa soovid, muidu saad veateate v6i kasutu tulemuse.
Huvitav kogemus.
Minu kogemus on selline, et täpse google päringuga saab samad asjad kätte kergema vaevaga. ChatGPT puhul ei saa kunagi kindel olla, kas see kood ikka päriselt ka töötab.
sukelduja, ma ei oska öelda, kui elegantne ChatGPT kirjutatu on, kuid tegi seda, mida ma vajasin. Samas, nagu sa kirjeldad, kui ma küsin oma tööga seotus asju on ta kohati täiesti kasutu. _________________ All it took was for a lot of seemingly decent people to put the wrong person in power, and then pay for their innocent choice.
Minu kogemus on selline, et täpse google päringuga saab samad asjad kätte kergema vaevaga.
See on nii ja naa. Tihtipeale on vaja siiski midagi väga spetiifilist ja täpset näidet Googlest ei leia. See juba eeldab asja natukene tundmist, et võtta mingi üldine koodijupp netist ja see modifitseerida selle konkreetse vajaduse jaoks. AI modifitseerib ise juba koodi täpselt konkreetse asja jaoks. Loomulikult teeb ka vahest vigu aga kui küsida koodi tükkhaaval, siis saab töötava asja kokku küll lõpuks. Samas mingisugune arusaam võiks koodi ülesehitusest ja süntaksist ikka olla, sest see lihtsustab ilmselgete vigade märkamist ja AI poolt genereeritud lühikeste koodijuppide kokkupanemist üheks tervikuks. AI kasutamine samas jälle pärsib sellise oskuse tekkimist..... Mine siis võta kinni, mis õige on.
Ise olen näiteks siiani suht kauge kaarega Powershellist mööda käinud (Linuxi bash jms. rohkem minu teema) aga viimasel ajal on tekkinud vajadus lihtsamaid scripte seal siiski teha. Kuna tehnoloogia on olemas, siis kasutan peamiselt AI nende tegemiseks. Suht edukas on siiani olnud ja kuna teiste shellidega/programmikeeltega tuttav, siis pisimodifikatsioone AI koodis oskan teha. Samas peab tunnistama, et enda otsene arusaam powershelli omadustest on siiani suht null tasemel. Oleks ma Google abiga neid scripte kokku pannud, siis ilmselt praeguseks oskaks ka ise nullist mingisuguseid asju valmis kirjutada... Samas jälle, kui võtta vaevaks küsida juhendeid/selgitusi AI käest koos koodiga, siis oleks võimalik kiireminigi asi selgeks saada. Seda muidugi ei viitsi kui kiirelt on vaja mingi konkreetne asi ära teha _________________ Mess with the best, die like the rest!
Ma kasutan mõlemaid chatGPT ja geminit. Ka microsoft edges olevat instrumenti (edge brauser töötab ka linuxis). edges saab punktide eest lastefondi teha annetusi.
Kui mu kodukas jälle tor võrgus on siis python kood on sellele tehtud AI-ga. Töötab. _________________
Samamoodi nagu pole soovitav googeldades mingit koodijuppi võtta, mille puhul täpselt aru ei saa mida see teeb, ei soovitaks mina ka AI-l lasta koodi genereerida, kui seda koodi lugeda ei oska.
See AI on pigem nagu rookie, kellele võid mingi lihtsa kuid tüütu ülesande anda, aga pead pärast üle kontrollima, ega ta mingit jama kokku ei keeranud.
ei soovitaks mina ka AI-l lasta koodi genereerida, kui seda koodi lugeda ei oska.
Jutt täiesti õige aga risk on siiski natukene madalam, kui suvaline koodijupp Googlest. AI meelega jama koodi ei kirjuta (pahatatlikku koodi siis) aga oht on täiesti olemas, et treeninguandmete põhjal see seda siiski teeb. Õnneks vähemalt ChatGPT'l on komme üsna detailselt kirjutatud koodi lahti seletada ja kommentaare lisada. Sanity checkide tegemiseks ei peagi väga koodi tundma, et sellest piisavalt aru saada. Eks oht on ikka sattuda mingi varjatud triki otsa, mida esmapilgul ei näegi aga ega siis värselt tehtud koodijuppi, isegi ise tehes, ei ole mõtet põhjalikult testimata productionisse lasta niikuinii! _________________ Mess with the best, die like the rest!
woox2k, on üks teine risk veel. Ma ei teagi, mis sinu profiil on ehk kas oled pigem arendaja, sysadmin või miskit muud. Aga arenduses kliendi ülesandepüstitust lugedes tõusevad vahel ihukarvad püsti. Peab terve posu suunavaid küsimusi esitama, et aru saada mida ta tegelikult tahab. Kui see kliendi soov nüüd tuimalt AI-le anda (noh, arendajat pole ju vaja, AI teeb kõik ära), siis AI võib teha täpselt seda mis küsiti, aga.....
Ehk selleks et AI jaoks mõistlik ülesandepüstitus teha, peab ka koodi kirjutamisest üht-teist teadma.
Jah sellest saan ma aru ja selleks et öösel magada saaksid kinnitan, et pole tarkvaraarendaja! Minu AI abil programmeerimine piirdub suvaliste igapäeva automaatikatega. (~50 rida koodi maksimum) Aga olen isegi olukorras olnud, kus AI ei saa minu selgitusest aru ja vägisi tahab midagi muud teha. Vahest on isegi lihtsam olnud käsitsi kirjutada mingi mittetöötav koodijupp ette ja läbi selle selgitada, mis päris tulemus võiks olla.
Igatahes nõustun, et päris suvaline Maali ei peaks hakkama AI abiga suuremahulisi tarkvarasi arendama. Ega päris selle jaoks AI pole mõeldud ka veel. AI ongi pigem seeniorprogrammeerijate jaoks, et asendada juuniore Omamoodi probleem ongi sellega tegelikult, et toiduahel võib sedasi katki minna, ilma juunioriteta kaovad lõpuks ka seeniorid. _________________ Mess with the best, die like the rest!
The AI hype in the media obscures the fact that we're clearly in another goddamn venture capital bubble right now.
As the Wall Street Journal said earlier this month (article is paywalled), "... In a presentation earlier this month, the venture-capital firm Sequoia estimated that the AI industry spent $50 billion on the Nvidia chips used to train advanced AI models last year, but brought in only $3 billion in revenue."
On top of that, the industry is running at a loss on power consumption alone, never mind labour costs (which are quite high: those generative LLMs require extensive human curation of the input data they require for training).
Kui see nii on ja me elame järgmises IT-mullis, mis mingil hetkel l6hkeb... _________________ All it took was for a lot of seemingly decent people to put the wrong person in power, and then pay for their innocent choice.
degrass, Algusjärgus ongi äri kahjumit toov ja riskantne. Ei ole olemas suurt edu enne sellele eelneva ebaõnnestumisega. Näiteks Elon Musk oli 2008 aasta lõpus pankroti serval. Läbikukkujate ja võitjate peamine erinevus ongi selles, et viimased ei viska püssi põõsasse, kui kõik tundub edulootusele vastu rääkivat. Ei tähenda hetke kahjumlus suures plaanis mitte midagi. Küll aga. näitavad miljarditesse ulatuvad numbrid seda, kui tõsine on tulevikult eeldatav kasumiootus ning see surve on ilmselt väga jõudsalt kogu elu muutva mõjuga. AI tungib kõikjale ning hakkab inimest asendama kus vaid saab.
mina634, Transpordivahendi juhtimine on AI jaoks üks lihtsamaid ülesandeid üldse. Eriti lennunduses, kus automaatpiloodid on kasutusel aastakümneid. Olgu GPS-põhiselt või lennunavigatsiooni kasutades, automaatsüsteemid suudavad inimest igal juhul piisava efektiivsusega asendada. Eks esialgu kaob muidugi üks pilootidest ja teine jääb tooli soojendama alles - kuni inimesed harjuvad. Aga seegi tähendab pooltele pilootidele maa peale jäämist. Ja nii igal alal. _________________ The biggest delusion is that there are causes other than your own state of consciousness. - Neville Goddard
ma usun et peale Eloni olid 2008 pankroti serval veel mitmed innovatiivsete ideedega ettevõtjad, kes aga läksidki pankrotti ja kellest pole me mitte kunagi mitte midagi enam kuulnud. Üks edulugu ei loo mingit reeglit, meeldetuletus kõikidele nendele kellele meeldib uskuda lugusid kuidas koolist väljakukkumine on edukuse aluseks.
Ja AI ei võrdu automaatikaga. Lennunduse autopiloot on põhimõttelt lihtne juhtimisautomaat, mis ei ole mõeldud pilooti asendama, vaid abistama, "päris" AIst on see veel valgusaastate kaugusel.
viimati muutis pppd 30.04.2024 10:40:41, muudetud 1 kord
perenoel, see nn dot.com mull tekkis, kuna investorite käitumine irdus reaalsusest. Siin ei ole midagi pistmist raha-p6letus-faasiga. Muidugi, alati on v6imalik, et raha p6letamine ongi eesmärk omaette.
V6imalik, et 10-20 aasta pärast me räägime AI-mullist, mis mingil hetkel l6hkes. _________________ All it took was for a lot of seemingly decent people to put the wrong person in power, and then pay for their innocent choice.
pppd, Kooli poolelijätmise puhul on võtmetähtsusega, mis seda asendama tuleb. Kool on nagu keskpärase inimese hamburger, mida McDonaldsis endale nina alla suruda. Kui hamburgerit hakkab asendama tervislik menüü, on see hea; kui toituma hakatakse õllest, on asi paha.
Muidugi ei ole autopiloot võrreldav AI-ga. Aga autopiloot suutis juba eelmisel sajandil lennuki mitte ainult kursil hoida, vaid ka maandada - mis lihtsalt näitab, kui lihtsad need opratsioonid on, nõudes piloodilt ainult veidi vilumust.
degrass, Dot-com mull lõhkes, kuid pane tähele, et comid ise jäid. Põhimõtteliselt on ju kogu elu keskendunud internetilehtedele - asi, mida enne mulli polnud.
mina634, Üks pilootidest võib tegelikult õhuilaineris ära minna küll, kui samal ajal stjuardess teise juurde kohvile tuleb. Teisiti poleks ju mõeldavgi 10-tunniseid ja pikemaid lende teha. Päris kindlasti saab AI seda olukorda muutma ja piloodist saab varsti see igaks juhuks kohalviibiv kohvitaja. Ega tal muidugi nii lõbus enam olema ei saa, kui stjuuardessiga. Või mine sa tea. Mida Kersti omal ajal AI kohta pajataski?
P.S. Tänan südamest moderaatorit hoolitsemast minu aja mõtteka kasutamise eest, kustutades suure hulga postitusi ja seeläbi välistades mõttetu loba jätkamise siin. Oleks ka mujal foorumites niii hoolitsev personal! _________________ The biggest delusion is that there are causes other than your own state of consciousness. - Neville Goddard
viimati muutis perenoel 30.04.2024 14:24:45, muudetud 2 korda
Üks pilootidest võib tegelikult õhuilaineris ära minna küll, kui samal ajal stjuardess teise juurde kohvile tuleb. Teisiti poleks ju mõeldavgi 10-tunniseid ja pikemaid lende teha. Päris kindlasti saab AI seda olukorda muutma ja piloodist saab varsti see igaks juhuks kohalviibiv kohvitaja. Ega tal muidugi nii lõbus enam olema ei saa, kui stjuuardessiga. Või mine sa tea. Mida Kersti omal ajal AI kohta pajataski?
Ei tea mis need täpsed reeglid on aga see Discoveri lennuõnnetuste doksarjas, oli üks juhtum, kus kapten läks kusele ja piloot suitsideeris lennuki vastu mäge. Pärast musta kasti salvestiselt oli kuulda, kuidas kapten ukse taga prõmmis palus ja nõudis sisselaskmist, kuna uksed tehti 9/11 järelmina terrorismi-vägivallakindlaks, ehk ust ei saa salongipoolt avada, ei ole võimalik maha murda jne, siis istutigi portsu otsas ja piloodikabiinis sanga taga vend teeb lennukiga mida tahab.
Ükskõik mis turvameetmeid välja ei mõelda - leidub alati keegi, kes suudab üllatada..
AI militaarsektoris on arvatavalt kõige kaugemale lennunuduses arendatud, käivad juba reaalsed katsed, kus sõjalennukipiloot koos mehitamata droonikaaslastega AI abiga suudab toimetada kõige tulemuslikumal ja tapvamal viisil.
Tsiviilpildis on kohati AI olemusest keeruline aru saada, turundus topib seda kahte tähte igal võimalusel sisse, isegi juhul kui AI-d seadmes ei ole aga automatiseeringu disainimisel on AI abi kasutatud.
Nii toimub osa AI kasutust kas äpis, pilves või osad kallimad süsteemid poogivad AI-le lisaks ka "deep learning" ehk kas kasutad kellegi teise AI mudelit, koos sealsete vigadega, sobimatusega, tsensuuriga, eelistustega, või on võimalus oma AI õpetada enda spetsiifilisteks vajadusteks.
Aga jah see AI maailm väga ei isuta, kui enam isegi oma telefoniga tehtud pilti ei saa uskuda, sest võib olla parendatud ja ei pretendeeri reaalsusele.
Huvitav kas kriminalistikas kuriteopaikasid üles pildistades või arheoloogias dokumenteerides ka kaamera AI abil teeb kvaliteetsema pildi kui kriminalist või arheoloog iial suudaks
Varsti hakame hindama, kui kuskil poe, kontserid või kino uksel on silt "No AI", a'la nagu toidul "No GMO" jne inimesed, kes tahavad reaalset maailma kogeda teaks millest ja mis kohtadest hoiduda
Umbes nagu see USA uus nähtamatu pommitaja B-21 Raider, mis disainiti virtuaalreaalsuses, kasutades arvuti-virtuaaltehnoloogia viimast sõna, väidetavalt üle 1000 erineva disainilahenduse prooviti läbi mis vanal moel reaalelus oleks tähendanud sadu prototüüpe ja kümneid aastaid katsetusi. _________________ ---
Palusin GPT 4-l anda vastuse tosina erineva sõnastusega. Ja nüüd oli huvitav, kuidas ta neid nummerdas: 1. ...... 2. ...... jne kuni 9. ....... olid tavapärased. Siis aga: .0. ....... ja edasi samuti: .1. ....... .2. ......... Ehk siis kümneliste number 1 oli asendatud punktiga. Päris kindlasti ei ole olnud midagi niisugust võimalik kusagil üles korjata - keegi ei kirjuta sääraselt numbreid. Ehk siis, minu arvates tegeleb AI selliseid variatsioone luues loominguga. Muidugi on see midagi sellist, millele arendajad käe ette panevad, kuid põhimõtteliselt on arengud väga põnevad. _________________ The biggest delusion is that there are causes other than your own state of consciousness. - Neville Goddard
Muidugi on see midagi sellist, millele arendajad käe ette panevad,
Miks sa seda arvad? Käsi pannakse sellele ette, kuna selline järjestikuline lugemine ei ole korrektne aga igasugune "random looming" ongi ennustavate tekstigeneraatorite mõte ja see ongi asja soovitud tulem. _________________ Mess with the best, die like the rest!
Chat-GPT-l on nüüd uus mudel, mida nimetatakse 4-turboks (GPT 4o) Peamine on mudeli oluliselt suurem kiirus, kuid ta suudab ka töödelda suuremat hulka andmeid. Lisaks tuntub mulle, et inimliku teksti saamise tasand on natuke paranenud, ehk et tekst on vähem masinlikum. Lasin tal ka endal teha bulletpointid oma paremusest:
Increased Speed: Faster response times, enabling more fluid and dynamic interactions.
Enhanced Efficiency: Optimized performance for better computational efficiency.
Larger Context Window: Ability to handle more data within a single conversation, improving contextual understanding and coherence over longer exchanges.
Improved Responsiveness: Reduced latency for a more interactive user experience.
Consistent Quality: Maintains the high-quality responses of GPT-4 while benefiting from optimizations.
Better Handling of Complex Queries: Enhanced capability to manage intricate and detailed user inputs effectively.
Higher Throughput: Can process more interactions in a given timeframe, making it suitable for high-demand environments. _________________ The biggest delusion is that there are causes other than your own state of consciousness. - Neville Goddard
Ma kasutan mõlemaid chatGPT ja geminit. Ka microsoft edges olevat instrumenti (edge brauser töötab ka linuxis). edges saab punktide eest lastefondi teha annetusi.
Kui kuulata seda Youtube'i postitatud raamatu ettelugemist, siis ei jää kahtlustki, et lugejaks on konkreetne inimene, teksti autor - J.K.Rowling. Mitte üksnes ei ole tämber tema oma, vaid ka lugemisse pandud emotsioonid on küllaltki autentsed.
Ainult, et väidetavalt on selle teksti sisse lugenud hoopis AI. Audioraamatute sisselugejad on ilmselt tööd kaotamas... _________________ The biggest delusion is that there are causes other than your own state of consciousness. - Neville Goddard
Lasin ChatGPT-l korrigeerida teksti, kus sees mainitud "black male". Tulemuses esimene neist sõnadest suurtähestatud. Kui küsisin, mis pull sellega olema peaks, sain järgneva vastuse:
tsitaat:
The capitalization of "Black" when referring to race has become more common as a way to acknowledge and respect the cultural identity and shared experiences of people who identify as Black. This usage has been particularly emphasized in recent years, especially in media and scholarly writing, to affirm the identity as a distinct and important cultural and social category.
In contrast, "white" is often not capitalized because it has not traditionally been used in the same way to represent a shared cultural identity. However, the usage can vary depending on the style guide or personal preference.
Ehk siis, antud AI on agaralt woke radu tallama pandud. Vaatan, mis siis saab, kui prefereceides selle karmilt ära keelan. _________________ The biggest delusion is that there are causes other than your own state of consciousness. - Neville Goddard
Olen tähele pannud, et mingite teemade korral ta "jonnib", kuid viisakalt seletades v6i uuesti proovides, enamasti toimib. Samas, pean ütlema, et ma ei ole üritanud ta piire testida. _________________ All it took was for a lot of seemingly decent people to put the wrong person in power, and then pay for their innocent choice.
Teatud teemade puhul on jonnimine arusaadav. Aga woke idiootsuste lisamine päris kindlasti ei ole. Kusjuures, mul oli sätingutes "Avoid politically correct jargon." Kas pole blacki suure tähega kirjutamine selle direct violation? Jeerum, see on isegi rohkem, kui kõik see, mida omal ajal poliitkorrektsuse all silmas peeti. Varsti tuleb neegrist rääkides "Tema Kõrgeausus" ütelda. _________________ The biggest delusion is that there are causes other than your own state of consciousness. - Neville Goddard
Minu suhtlemine tehisintellektiga on nagu Michael Knighti suhtlemine Kitiga.
Mängisin klaveriga kiti tunnusmeloodia ette ja lasin AI-l teha sõnad ja seda klipi muusikat täiendada,
tulemus selline:
Lahe üritus aga seda kuulates tuletas meelde kui kohutav suno ikka on oma väga spetsiifilise muusika- ja vokaalikõlaga. Kõik lood, ükskõik mis stiilis, kõlavad kuidagi ühtmoodi ja spetsiifiliselt moonutatud. Udio on selles osas parem aga seal omad probleemid...
Lisaks tundub AI suurim probleem olevat see, et ta ei kaldu kunagi "harju keskmisest" kõrvale. Toodetud lood on okeid, vahest isegi head aga mitte kunagi midagi erilist.
Grammarly Premiumil on nüüd ka "Generative AI", mis valitud tekstiosa soovitud viisil töötleb/ümber kirjutab. Näiteks saab lühendada, teha kirjeldavamaks, tunduda professionaalsem jne.Kui andsin Chat GPT genereeritud tekstijupi ja prompti "make it human-sounding", sain gptzero.me detektoriga, mis on üks nõudlikumaid, päris hea tulemuse.
Kahjuks pole küll funktsiooni veel lisatud Wordi pluginile ja tuleb minna Grammarly enda keskkonda.
Ja tundub, et Grammarly ise on ka tehisintellekti hakanud kasutama, LOL. Nimelt, nende tavahind on 144 dollarit aastas, mida ma pean natukene kalliks - peamiselt seetõttu, et nad pakuvad aktiivselt uutele klientidele soodukaid. Ja soodukas on umbes pool sellest summast. Kasutan Grammarlyt 2017. aastast saadik ja olen igal uuenduskorral automaatse kinni keeranud (eemaldades uuendusvõimaluse PayPalist) ning siis oodanud kannatlikult umbes kuukese, kuni jälle uueks kliendiks kvalifitseerun. Umbes poolteist aastat tagasi tundusid nadolevat nõuks võtnud säärane häbematu "must lammas" tarandikku ajada ning võimalust soodukaks ei antud mulle 6-7 kuud. Kuna Chat GPT teeb siiski enamuse asjadest ära, ma selle üle väga ei muretsenud. Tänavu oli lugu teisiti. AI oli välja rehkendanud, et oma põikpäisusega nad saavad ainult vastu pükse ning kui augusti viimaste päevade sees tähtaeg kukkus, siis lahke pakkumine 75 dollari eest jälle Premium saada tuli juba eile hommikul. _________________ The biggest delusion is that there are causes other than your own state of consciousness. - Neville Goddard
Mahtumine mahtumiseks, räägi parem lähemalt, millega need mudelid hakkama suudavad saada. _________________ The biggest delusion is that there are causes other than your own state of consciousness. - Neville Goddard
mina634, milleks see offline LLM v6imeline on. Ma m6tlen, et keegi ei installeeri seda lihtsalt suhtlemise pärast. Millises ulatuses on seda vaja "6petada"? Mis raua peal see sul töötab?
Kui palju on gpt4all parem näiteks Nvidia ChatRTX mudelist? _________________ All it took was for a lot of seemingly decent people to put the wrong person in power, and then pay for their innocent choice.
mina634, olen p6gusalt tutvunud llama 3.1: 8B ja llama 3.2: 3B mudelitega. viimane on kiirem minu kirjutusmasinal, kuid üldiselt on m6lemad suht kasutud. Suuremaid ei ole proovinud.
Kui palju on v6imalik neid mudeleid 6petada mingit spetsiifilist ülesannet sooritama ja milline on kogemus? _________________ All it took was for a lot of seemingly decent people to put the wrong person in power, and then pay for their innocent choice.
Järved, jõed ja puud moodustavad omavahel seotud toetava ökosüsteemi, mis on oluline meie planeedi elurikkuse ja keskkonna jätkusuutlikkuse tagamiseks. Järved on suured magevee reservuaarid, mis toetavad erinevate kalaliikide ja taimede kasvu ning pakuvad ressursse. Jõed täidavad mitmesuguseid elu jaoks vajalikke funktsioone, sealhulgas toitainete ja setete transporti, maastike kujundamist ja viljakate tasandike loomist. Need ühendavad järved ookeanidega, luues teid veeloomadele ning kalandusele, mis toetab miljonite inimeste elatusvahendeid. On selge, et jõgede ja nendega seotud ökosüsteemide kaitsmine reostuse, tammide ja kliimamuutuste eest on hädavajalik, et tagada nende kestlikkus.
Puud, mis kasvavad jõgede ääres ja järvede kallastel, pakuvad varju ja aitavad vähendada erosiooni. Puud seovad süsinikku ja nende juured aitavad säilitada pinnase stabiilsust, takistades reostuse sattumist veekogudesse. Näiteks metsad, eriti niisked troopilised metsad, on koduks lugematutele liikidele ning aitavad reguleerida nii kohalikke kui ka globaalseid kliimasid. Puude, järvede ja jõgede süsteem moodustab tervikliku süsteemi, mille heaolu aitab vähendada kliimamuutusi ja säilitada bioloogilist mitmekesisust. Selline vastastikune sõltuvus näitab, kui oluline on kaitsta nii magevee- kui ka maismaaökosüsteeme. Kõigi nende elementide tasakaalu säilitamine on äärmiselt tähtis, et tagada tulevastele põlvkondadele elamisväärne ja terve planeet.
ChatGPT on tore, eriti 4o mudel. Kui keegi selle kasutamise ära keelaks, oleks päris jama. Mul oleks vaja seda aruannete kirjutamisel, et ta numbrilise sisendi muudaks tekstiks. Hetkel pean ise p6hja valmis kirjutama. Soovin, et LLM seda minu eest teeks. ChatGPT seda ei oska, kuna ta ei tea, mida tegema peab. Ülejäänuga saab ta kenasti hakkama. _________________ All it took was for a lot of seemingly decent people to put the wrong person in power, and then pay for their innocent choice.
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
Minu AI abil programmeerimine piirdub suvaliste igapäeva automaatikatega. (~50 rida koodi maksimum) Aga olen isegi olukorras olnud, kus AI ei saa minu selgitusest aru ja vägisi tahab midagi muud teha. Vahest on isegi lihtsam olnud käsitsi kirjutada mingi mittetöötav koodijupp ette ja läbi selle selgitada, mis päris tulemus võiks olla.
Spoiler 
