Nõme vaadata kuhu me jõuame. Selle asemel, et raster ja vb RT efektiivsemaks teha tegeletakse mingi framerate generation arendusega. Mulle tundus juba siis ohumärgina, kui nvidia selle ette võttis. Ega seda niisama ei tehta, ikka põhjus piirid on ees, kui juba praegu on suured lahmakad radikad high-end kaartidel peal. Seda Zen cpu efekti ei ole lihtsalt veel. _________________ Sõim ja räuskamine läheb SIIA
Teistpidi jälle kui nad selle piisavalt heaks suudavad teha, siis on ju see ka hea tehnoloogia.
Ma arvan mingi sub 33 ms suudavad mängu hoida, koos sellega, siis 99% use case-ida jaoks sobib kenasti. _________________ Võib öelda, et ma olen liigselt enesekeskne, aga mind see ei häiri
Tulge kõik HV rahvaga jalkat mängima!|
FG probleem on see, et sellest on kõige vähem kasu olukorras kus teda kõige rohkem vaja oleks. Ehk siis 30fps > 60fps ei anna head tulemust ei pildikvaliteedi ega viite näol.
FG on ideaalselt mõeldud 120fps+ jaoks kus viide on juba nii madal, et lisaviide on märkamatu ja isegi kui fps tõuseb 240 peale, siis kaadrid vahetuvad nii kiiresti, et artifakte ei märkagi.
Lisaks ka mängutüüp. Multiplayer mängudes on igasugune lisaviide kurjast samas kui lisakaadrid on hädavajalikud, samas ma ei tea suurt põhjust miks single-player mängudes oleks vaja iga hinna eest saada 120>240.
londiste, No konsoolimehed ju harjunud suure viitega. Mis see ekstra 25-50ms ikka sinna otsa on. Päris 200ms kindlasti pole, kuna konsoolid kasutavad RDNA2 mis on päris uus.
Seal võib FSR3 jaoks olla isegi parem usecase kui PC'l kus liikumine toimub hiirega ja viide on märgatavam. _________________ Win11 25H2 upgrade skriptid neile kelle masin ise ei taha 23H2 või 24H2 pealt ennast uuendada: https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=11720738#11720738
Youtube lisa vene jama eemaldamiseks: https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=11745846#11745846
Nõme vaadata kuhu me jõuame. Selle asemel, et raster ja vb RT efektiivsemaks teha tegeletakse mingi framerate generation arendusega. Mulle tundus juba siis ohumärgina, kui nvidia selle ette võttis. Ega seda niisama ei tehta, ikka põhjus piirid on ees, kui juba praegu on suured lahmakad radikad high-end kaartidel peal. Seda Zen cpu efekti ei ole lihtsalt veel.
FG toimib korraliku riistvaragajuba täna tasemel kus 95% tava PC kasutajatest ja 100% konsooli kasutajatest ei saa aru et pildile midagi lisatakse. Võiks ju öelda, et FG on mööduv nähtus ja ta kaob kui GPU-d piisavalt võimsaks saavad, aga ma kahtles selles. Konsooli tootjad üritavad alati võimalikult odavalt läbi saada ja FG tehnoloogia sobib neile ideaalselt.
Tomorrow kirjutas:
FG probleem on see, et sellest on kõige vähem kasu olukorras kus teda kõige rohkem vaja oleks. Ehk siis 30fps > 60fps ei anna head tulemust ei pildikvaliteedi ega viite näol.
FG on ideaalselt mõeldud 120fps+ jaoks kus viide on juba nii madal, et lisaviide on märkamatu ja isegi kui fps tõuseb 240 peale, siis kaadrid vahetuvad nii kiiresti, et artifakte ei märkagi.
See on siis pahasti kui AMD FG analoog selliselt käitub.
Nvidia FG-ga on veits parem seis .Mul oli vist cp2077 quality dlss-iga 40+ fps-i kandis ja mina küll aru ei saa , et FG (vahemikus 80-100 FPS-i) mingit mängimist takistavat olulist viidet tekitaks. Arvestades, et ma ajan üsna tihti sniperriflega vastaste peapiksleid taga, oleks ma seda kindlasti märganud.
Kus sa nii detailset AMD FG ülevaadet nägid ? Äkki annad meile ka lingi.
SirAskAlot, Nvidia FG käitub täpselt samamoodi, seega probleemid on samad. Seetõttu ma kirjutasingi FG mitte FSR 3. Neid on Nvidia lahendusega vähem märgata, kuna reflex tagab madalama viite ja upscalingul on vähem artifakte vs FSR 3. See ei tähenda samas, et neid probleeme ei eksisteeriks.
Lisaks inimesed on erinevad: osa on tundlikud viitele, teised tearimisele, kolmadad artifaktidele jne. Näiteks mina tearimist praktiliselt ei märka isegi kui G-Sync välja lülitada. Samas viidet märkan kohe. Isegi desktopil kui mingil põhjusel värskendussagedus kukub 165Hz pealt 60Hz peale, siis tunnen kohe, et midagi on valesti või kui mingi programm uimab ja hiire liikumine ei ole sujuv.
Sama ka silmanägemisega. On inimesi kes tahavad 24" 4K. Mina pean 27" 1440p isegi osasi veebilehti zoomima, kuna vaikimisi tekst on liiga väike.
SirAskAlot, Nvidia FG käitub täpselt samamoodi, seega probleemid on samad. Seetõttu ma kirjutasingi FG mitte FSR 3. Neid on Nvidia lahendusega vähem märgata, kuna reflex tagab madalama viite ja upscalingul on vähem artifakte vs FSR 3. See ei tähenda samas, et neid probleeme ei eksisteeriks.
Lisaks inimesed on erinevad: osa on tundlikud viitele, teised tearimisele, kolmadad artifaktidele jne. Näiteks mina tearimist praktiliselt ei märka isegi kui G-Sync välja lülitada. Samas viidet märkan kohe. Isegi desktopil kui mingil põhjusel värskendussagedus kukub 165Hz pealt 60Hz peale, siis tunnen kohe, et midagi on valesti või kui mingi programm uimab ja hiire liikumine ei ole sujuv.
Sama ka silmanägemisega. On inimesi kes tahavad 24" 4K. Mina pean 27" 1440p isegi osasi veebilehti zoomima, kuna vaikimisi tekst on liiga väike.
Õige.... aga FG tehnoloogia töö ulatus on tavainimese jaoks tunduvalt suurem kui sa väidad . (Selgituseks. Näiteks 40 fps-st suudab FG teha pildi mille lagi ja artefakte suurem osa inimestest ei märka. Sinu väide oli et see piir algab kuskil 60 FPS-i kandis. Iga siinne foorumi kasutaja peaks arusaama kui oluline see vahe on).
Seega kas me peaks ütlema , et midagi ei tööta kui näiteks 5% kasutajatest vigu märkab.
Või me võime ütelda et tehnoloogia tegelikult töötab , sest 95% kasutajatest ei suuda vigu märgata ?
Tomorrow, tglt on AMD oma teine, draiveritasemel ja ligipääs vajalikule infole puudub, siit ka kõvasti suurem viide. Lisaks gtx kaartide nõrk async comp osa.
Daniel Owen uus twgija, tal 3 videot juba.
Tuleviku osas paneb kavtlema see, kas nvidia 2-300 mängu raatsib läbi "hekseldada" se4verites et FG, RR ja dlss2 söödavaks teha.
SirAskAlot, Nvidia FG käitub täpselt samamoodi, seega probleemid on samad. Seetõttu ma kirjutasingi FG mitte FSR 3. Neid on Nvidia lahendusega vähem märgata, kuna reflex tagab madalama viite ja upscalingul on vähem artifakte vs FSR 3. See ei tähenda samas, et neid probleeme ei eksisteeriks.
Lisaks inimesed on erinevad: osa on tundlikud viitele, teised tearimisele, kolmadad artifaktidele jne. Näiteks mina tearimist praktiliselt ei märka isegi kui G-Sync välja lülitada. Samas viidet märkan kohe. Isegi desktopil kui mingil põhjusel värskendussagedus kukub 165Hz pealt 60Hz peale, siis tunnen kohe, et midagi on valesti või kui mingi programm uimab ja hiire liikumine ei ole sujuv.
Sama ka silmanägemisega. On inimesi kes tahavad 24" 4K. Mina pean 27" 1440p isegi osasi veebilehti zoomima, kuna vaikimisi tekst on liiga väike.
Õige.... aga FG tehnoloogia töö ulatus on tavainimese jaoks tunduvalt suurem kui sa väidad . (Selgituseks. Näiteks 40 fps-st suudab FG teha pildi mille lagi ja artefakte suurem osa inimestest ei märka. Sinu väide oli et see piir algab kuskil 60 FPS-i kandis. Iga siinne foorumi kasutaja peaks arusaama kui oluline see vahe on).
Seega kas me peaks ütlema , et midagi ei tööta kui näiteks 5% kasutajatest vigu märkab.
Või me võime ütelda et tehnoloogia tegelikult töötab , sest 95% kasutajatest ei suuda vigu märgata ?
Mida kõrgem base fps seda paremini FG toimib. Siin pole midagi vaielda.
Vael kirjutas:
Tomorrow, tglt on AMD oma teine, draiveritasemel ja ligipääs vajalikule infole puudub, siit ka kõvasti suurem viide. Lisaks gtx kaartide nõrk async comp osa.
Ära nüüd aja segi draiveri tasemel AFMF (AMD Fluid Motion Frames) mis toimib ainult 7000 seerial ja FSR 3. AFMF on kahjuks hetkel piiratud ainult 7000 seeriale ja kiire liikumise korral mängudes lülitub automaatselt välja. Saab peale suruda kõigile mängudele. Samas selle point jääb mulle arusaamatuks, kuna artifaktide vältimiseks lülitub see välja inputi korral mis on olukord kus just oleks suuremast kaadrisagedusest kõige rohkem kasu.
Võrdleks seda RSR - Radeon Super Resolution featuuriga mis on draiveripõhine FSR alternatiiv ja mis pole eriti hea.
FSR 3 nõuab arendajapoolset patchi mängu lisamiseks. Näen, et kommentaarides inimesed on vihased miks ainult Forspoken ja Immortals of Aveum selle said. Kahjuks see pole otseselt AMD teha. Kindlasti kui arendaja soovib, siis nad aitavad selle lisamisel aga AMD ühepoolselt ei saa seda lisada kõige populaarsematesse mängudesse. Täpselt samamoodi nagu FSR 2 ja DLSS versioonid kõik nõuavad arendajapoolset patchi mängule.
SirAskAlot, Nvidia FG käitub täpselt samamoodi, seega probleemid on samad. Seetõttu ma kirjutasingi FG mitte FSR 3. Neid on Nvidia lahendusega vähem märgata, kuna reflex tagab madalama viite ja upscalingul on vähem artifakte vs FSR 3. See ei tähenda samas, et neid probleeme ei eksisteeriks.
Lisaks inimesed on erinevad: osa on tundlikud viitele, teised tearimisele, kolmadad artifaktidele jne. Näiteks mina tearimist praktiliselt ei märka isegi kui G-Sync välja lülitada. Samas viidet märkan kohe. Isegi desktopil kui mingil põhjusel värskendussagedus kukub 165Hz pealt 60Hz peale, siis tunnen kohe, et midagi on valesti või kui mingi programm uimab ja hiire liikumine ei ole sujuv.
Sama ka silmanägemisega. On inimesi kes tahavad 24" 4K. Mina pean 27" 1440p isegi osasi veebilehti zoomima, kuna vaikimisi tekst on liiga väike.
Õige.... aga FG tehnoloogia töö ulatus on tavainimese jaoks tunduvalt suurem kui sa väidad . (Selgituseks. Näiteks 40 fps-st suudab FG teha pildi mille lagi ja artefakte suurem osa inimestest ei märka. Sinu väide oli et see piir algab kuskil 60 FPS-i kandis. Iga siinne foorumi kasutaja peaks arusaama kui oluline see vahe on).
Seega kas me peaks ütlema , et midagi ei tööta kui näiteks 5% kasutajatest vigu märkab.
Või me võime ütelda et tehnoloogia tegelikult töötab , sest 95% kasutajatest ei suuda vigu märgata ?
Mida kõrgem base fps seda paremini FG toimib. Siin pole midagi vaielda.
"Sisukas vastus" ja küsimusest täiesti mööda. Samahästi oleks võinud vastata. Maa keerleb ümber päikese. Siin ei ole midagi vaielda.
HU oma jõudsin ära vaadata. Üsna huvitav oli kuulata kokkuvõte sõnastust. Meenutas miiniväljal kõndimist. Üks vale sõna ja sa lendad õhku.
Enda arvamus.
Poolvalmis toode, töötab ... aga mitte nii nagu peaks ja tundub et alas kus AMD GPU-del kõige vähem abi vaja on. Tavaline raster on AMD-l siiani hea olnud ja kasutajate hulk kelle ideaalset mängukogemust parandada tahetakse on ka suht piiratud. Need kes lootsid RT vallas abi saada ilmselt pettuvad.
AMD-l on õnneks veel veits aega enne kui tulevased UE5-s mängud FPS-i tõsiselt "tankima" hakkavad. Loodame, et neil on tolleks hetkeks midagi paremat kui praegune FSR 3.
Olen kah kõik ülevaated ära vaadanud. Toimib isegi ooodatust paremini. FPS boost on kõrgem kui DLSS FG ja artifakte genereeritud kaadrites on raske tuvastada (v.a kui FSR 2 või AFMF sisse on lülitatud)
Suurimad miinused seisnevad selles, et vajab mingil põhjusel VRR OFF mis ei sobi neile kes on tundlikud tearimise suhtes ja see, et vajab Vsync ON. Linuxi peal on miinuseks ka see, et kasutab mingit fallback lahendust mis ei toimi nii hästi kui Windowsi all aga ma pole Linuxi teste otsinud et näha kui palju see tegelikult mõjutab.
Suurim miinus FSR 3 jaoks on iroonilisel kombel FSR 2 ise ja seda on ka mitmetes ülevaadetes mainitud.
Ehk siis FG komponent töötab üllatavalt hästi. Isegi vanematel RTX seeria kaartidel aga upscaling vajab arendust ja asi on vaja saada VRR'ga toimima nii, et kasutaja ei peab sätteid näppima (Vsync jms) et parim kogemus saada.
AFMF muide lülitati ka RX 6000 seeria jaoks nüüd sisse.
Veidi üllatav oli see, et Anti-Lag+ eriti midagi ei aidanud.
Ma küsin igaks juhuks üle. Kas ma saan õieti aru, et see antilag hakkab arvutis teiste programmide .dll faile muutma ?(eeldan, et mäng kuulub ka mõiste programm alla)
Vist nii, et AL on tööle pandud mängude .dll failide külge pookimisega, mis tähendab, et .dll-id on muudetud ja petmisvastased süsteemid tuvastavad selle. _________________
Jõudluselt enamvähem täpselt 7800XT ja 7900XT vahel. Speccidelt sarnasem viimasele kuna kasutab N31 kivi.
GRE omab 7800XTst aeglasemat RAMi, 576.0 GB/s vs 624.1 GB/s ja teatud olukordades on 7800XT isegi kiirem. IMHO GRE on liiga ära kägistatud RAMi osas, väga palju läheb sinna kaduma.
Ise sain koos transaga Pulse 7800XT Saksast alla 600 kätte, 720€ eest GRE ei tundu eriti hea bang4buck.
https://www.techpowerup.com/315350/amd-instinct-mi300x-could-become-companys-fastest-product-to-rake-usd-1-billion-in-sales It's also worth noting here, that AMD is rumored to be sacrificing its market presence in the enthusiast-class gaming GPU segment with its next-generation, with the goal of maximizing its foundry allocation for HPC accelerators such as the MI300X. HPC accelerators are a significantly higher margin class of products than gaming GPUs such as the Radeon RX 7900 XTX
nVidia on ka sama taktikat kasutanud, kui enne olid krüptokaevurid gameritele nuhtluseks, siis nüüd hakkab ML näpistama.
MSI RX6800XT Gaming X Trio mure, millele ei saanud onu/tädi Google vastet kuid äkki oskate aidata.
Proovisin teha undervolt oc'd kuid kui "Max frequency(MHz)" slideri lõppu lükkan siis ei saa enam voolu vähendada, läheb koheselt 1.150v peale ja vähemaks ei saa sättida (sisend ei reageeri).
Iseenesest on kaart mängudes stabiilne, pole isegi "Power Limit" sätet muutnud aga TimeSpy crashib peale ~30sekundit.
Maxstpau, parim overclock on +15% powerlimit panna ja leida stabiilne undervolt, max mhz pole vaja üldse defaultist kõrgemale tõsta, sest see piisavalt kõrge. Lisaks kõrgeim stabiilne VRAM mhz leida.
Mul endal 6800XT jooksis mälu järgi 1060mV, 2050mhz VRAM(fast timings). Ma ise powerlimit ei tõstnud, sest reference kaardil hotspot läks kõrgeks.
Timespy crashib siis ilmselt pole stabiilne.
Natuke ikka on, undervoldiga võiks saada rohkem volte alla tuua eriti just negatiivse power limiidiga. Muidugi ma ei tea kas tal on ka reference kaart nagu mul. Kui ei ole, siis peaks isegi parem olema, niis suur see erinevus nendel kaartidel ikka ei olnud. Enamus mida ma nägin 1050mV olid hoopis +15% PL ja ka sinna 2500-2600 core kiirusega. Aga ega see väga palju ei muuda enam, kaart on 3+ aastat vana. _________________ Sõim ja räuskamine läheb SIIA
Iseasi millal (ja kas üldse hinnalangus siiapoole jõuab).
7900 XTX hind peab samuti langema. Ei usu, et AMD kavatseb jätkata sama hinna eest selle müümist kui 4080S väljastatakse.
See muidugi on halb olemasolevate 7900 seeria kasutatud kaartide müüjatele. Hetkel on foorumis üks XTX müügis 800 AH ja 990 OK eest.
Kui hinnalangus tõeks saab ja XTX langeb ütleme 850 (+100 vs XT) või isegi "ainult" 900 peale, siis pole erilist mõtet osta kasutatut praktiliselt sama raha eest. _________________ Win11 25H2 upgrade skriptid neile kelle masin ise ei taha 23H2 või 24H2 pealt ennast uuendada: https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=11720738#11720738
Youtube lisa vene jama eemaldamiseks: https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=11745846#11745846
4080 Super tuleb hinnaga 999$, siis 4080 peab kukkuma ca 899- peale. Küll siis ka XTX kukub sinna 850- kanti.
Isiklikult võtaks 50€ hinnavahega iga kell 4080. Ilmselt isegi 100€ hinnavahega võtaks. Radeon peab oma jõudlust video/fototöötluses veel väga palju parandama, et järele jõuda. _________________ Liitu Opencode Go soodsa coding plaaniga ja saa 5€ soodust! Liitu Wise'ga!
Alla 900.- euri XTX siis hakkan ka ise mõtlema proovida aga seda enne suve. Suvel nagunii ei viitsi kuumaga passida arvuti taga ja peale seda on suht vähe jäänud järgmise gen väljatulekuni. Praegu on ideaalne aeg AMD'l oma hinnad alla lasta ja veidigi nvidia plaane segi paisata. _________________ Sõim ja räuskamine läheb SIIA
Proovisin uute driveritega just AFMF ära, muidu hea asi, aga fps capi ei saa kasutada AMD softwarega... ilma selleta küttis GPU 5 mintiga EA WRC-s kuumemaks kui kunagi varem näinud peale PTM7950 installi
Proovisin uute driveritega just AFMF ära, muidu hea asi, aga fps capi ei saa kasutada AMD softwarega... ilma selleta küttis GPU 5 mintiga EA WRC-s kuumemaks kui kunagi varem näinud peale PTM7950 installi
See ju ikka veel poolpidune toode. Kui kaamerat kiirelt liigutada siis lülitatakse AMFM välja ja su fps kukub orignaal numbri peale. Tänaseks on ka selge, et praegustele põlvkondadele AMD seda enam ei täienda.
Ei no selle raha eest on see sama mõttetu kaart kui see 4060.
Tõesti ei leia midagi head uuemate kaartide kohta öelda. A770 oli juba ammu samas h7nnaklassis väljas. Samuti rx6650xt eelmisest põlvkonnast samal pulga, 6700xt kõvasti parem EELMISEST põlvkonnast.
Ainuke kaart mis edasiminekut on näidanud on 4070s. Gj nvidia.
Proovisin uute driveritega just AFMF ära, muidu hea asi, aga fps capi ei saa kasutada AMD softwarega... ilma selleta küttis GPU 5 mintiga EA WRC-s kuumemaks kui kunagi varem näinud peale PTM7950 installi
See ju ikka veel poolpidune toode. Kui kaamerat kiirelt liigutada siis lülitatakse AMFM välja ja su fps kukub orignaal numbri peale. Tänaseks on ka selge, et praegustele põlvkondadele AMD seda enam ei täienda.
Ei tea rallis ta toimis, üle 300 oli fps suht koguaeg(AMD software järgi average oli 357), ühtegi dropi ei täheldanud, aga pikalt ei testinud ka. Normaalselt peaks ca 2x vähem olema, olen siiamaani pelanud küll 120fps capiga ja siis average on 118 kanti olnud.
Kui RDNA4 tõesti tuleb ainult Navi 43 ja väiksemad kivid, siis ilmselt ka max 16GB VRAM. Selles osas jääb 7900XT ja XTX paremaks 20GB ja 24GB'ga vastavalt.
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
Spoiler 
ja ikka mokk viltu peas inimestel
