[ref]

[Dogbert]

ref,

[arnis]

No seda mõtlesingi. Antud reaktori kasuteguri hea 70-100% koormusel. Kas see on nii BWRX300 reaktoril, on huvitav.

Küsisin seda, et kui, oletame, reaktorid 1 2 3 töötavad 70% peal turbiin 70% peal, kui kaua aega läheb, et turbiin annaks 80% põhivõrku, ehk ala 60-80MW rohkem.
Mõtlen, kuidas sagedust paigas hoida, kui meil näiteks x aastal on päike ja tuul mingi hetk 20% kogu võrgu toodangust ja mõne minutiga langeb see 10% peale.
Põlevkivi ka ei saa aidata.

[mikk36]

[anubis]

Juhul kui kõik päiksepaneelid on ühes 7,5x7,5km ruudus on selline stsenaarium reaalne Eestis.

Loomulikult see pole reaalne sest paneelid ei ole sedasi paigutatud.

Kuna paneelid on hajutatud üle riigi siis on võimalik üsna +/-10% täpsusega toodangut ette ennustada. HA ennustus mul on isegi praegu, veebruaris, +/-20%. Seda mõttetu 10kw paneelidega 66m² kus juhuslik ilmamuutus tähendab kardinaalset erinevust.

Hajutatud tootmine on ka hajutatud risk.

edit: tänase päeva ennustus on 7.964 kWh, panen kell 19:00 update reaalsest toodangust.

[Janis]

See ennustus seal ju kõigub iga tund
2h tagasi näitas mul 2x suuremat numbrit kui praegu.

[anubis]

Loomulikult kõigub kuid ennustada on võimalik, mida rohkem ennustatud andmepunkte seda tõenäolisemalt parandab välja üksikute kõikumise.

[ref]

[anubis]

Päeva min.toodanguks ennustas HA 5,41kWh ja max 8,78kWh, med 7,964 kWh. Reaalselt tuli 15,8kWh ja seda suures osas 1000-1200 vahemikus ületoodangust.

Spoiler

[Janis]

Ehk siis täiesti aiateibaid näitab ikka jah

[anubis]

Võrku müüsin 8kWh, 7,8kWh läks akusse/otsetarbimiseks.

Põnev, onju?

[Janis]

Põnev oleks kui see paremini ennustaks, saaks lasta selle infoga otsuseid teha.
Mul näiteks tuli natuke vähem kui ennustas, päike madalal ja puud jäävad natuke ette, sellega ta arvestada ei oska. Ilmselt keset suve on täpsem.

[anubis]

Mul on ennustus enamasti täpne kuna varjusid ei ole, paneelid on suht otse lõunasse (-6) ja 43 kraadi nurgaall katusel.

edit: tänase päeva peale ennustas min/max/med 11,8/19,2/15,8 kWh kuid toodang tuli päeva lõpuks 33.5 kWh. Päiksepaneelide korral saab ületoodangu väga lihtsalt kas ära piirata või võimalusel salvestada. Kasvõi soojusena.

[Tanel]

Veitsa kainet arutlemist: https://epl.delfi.ee/artikkel/120143410/clyde-kull-kui-rohepoore-porkub-tegelikkusega-neli-suurt-probleemi

[anubis]

Einoh, tore on ju 50-100 aasta pärast mõelda-öelda (lapse)lapselastele, et "Noh, ei saanud teistmoodi, sest majandusel oleks muidu kehvasti läinud. Aga teie elage sellel tolmukeral ja mõelge, et meil oli kõik veel hästi!"

Megakasumeid mis tarbijatel hinge kinni tõmbavad teenivad hetkel ikka fossiilkütuse monopoli osad. Ütlen monopoli sest nad dikteerivad hinna ja müüvad sellega ning teenivad oma ajaloo suurimaid kasumeid.

[Etz]

anubis, äkki räägid vahelduseks nagu rohemonopolist kah?

Spoiler

[Tanel]

anubis, pea nüüd hoogu ja loe artikkel läbi.
Clyde Kull pole just mingi uhhuu.

[degrass]

[anubis]

[Etz]

[anubis]

Roheenergia toetused on kärbsemust võrreldes fossiilisektoriga ja fossiilide korral jäävad kõik kahjud alati maksumaksja kanda.

[Magic]

Sellel tööstusel on hull vahe, et kas toota määret elektriauto laagrile või tavamasinale
Kena uhuu luulu...

[anubis]

Alati saab midagi ette võtta.

Loomulikult on mugavam säilitada status quo, eriti kui see tagab kindla rahavoo maailma suurimatele lobby'stajatele. Kui pappi pritsib siis võib tilgutada poliitikutele, et edasi pritsiks. Seda kui lihtne on loosungit tarbijatele maha müüa sest "kõiges on süüdi rohepööre" on reaalselt reaktsioonidest näha.

Vt. ka näiteks "kõiges on süüdi pagulased", "kõiges on süüdi juudid" jne.

[Magic]

Sisu on seal see, et on baassuhtarvud, mis sõltuvad teisest tööstusest. Seda on korduvalt siin selgitatud.
10 aastaga seda muutust ei tee...selle ajaga ei jõua isegi uusi vasekaevandusi avada, rääkimata haruldastest metallidest.
//
Võtame siis või mobiilid, eesmärk peaks olema kestvus...EL ütleb, et aku peab vahetav olema (sulaselge lollus ja raiskamine ehk pool tehet). Otsene viis kuidas odavat hiinapaska müüa.
Mul Samsungi Koreas toodetus moblal jookseb 4 aasta (teise ringi mobla HV kasutajalt)
//
veel valusam teema on need energiasäästu pesumasinad (mootor kestab, aga laager puruneb ja vahetus on nii kallis, et osta uus masin )
Taust seal see, et energiasäästu nimel on tehtud laager iga järgneva põlvkonnaga väiksem
Tundub arulage, sest ostad poest uue masina mitte ei remondi.

[NATAS999]

ja siis mingi vend teeb teoreetilise arvutuse, et uus masin osta on tegelikult loodussõbralikum ja rohelisem, kui vana remontida, sest noh... vaata neid numbreid mis ma siia salfaka peale kirjutasin.