Scart, Mis kräpi? See, et mõni tootja pole viitsinud BIOS seadistada ei ole AMD süü. Aga osta edasi oma 1000€ Inteli plaate mis on kindlasti ideaalsed ja kus tootjad midagi valesti ei tee
Ma tiksun rahumeeli oma ideaalse 155.- maksnud plaadi peal edasi, tänud. Tol hetkel oli see üks kallimaid, btw
Inteli plaatide eest on ilmselt palju üle 150 euro maksta ka, arvestades, et see tuleb pärast kahte generatsiooni välja vahetada kui on tahtmine upgradeda. AM4 boarde oli ka suht igas hinnaklassis saada, minu esimene mobo selles buildis maksis üldse vist alla 100 euro, MSI B450 Tomahawk max ja see lohistas mind rahulikult 2xxx seeriast 5xxx seeriani välja.
Kes teab ehk ongi odavad ajad möödas, kus covidi piirangud pärssisid tootmist ja USA veetav kiibisõda sunnib tootmist kolima kallimatesse regioonidesse, mis tähendab tootjatele suuri väljaminekuid, mis tuleb kuidagi tagasi teenida.
Lisaks inflatsioon, kus tänane € väärtus ei ole enam see mis 5 või 10 aastat tagasi, mõnda kulutust krooni aega ümber arvutades tunduvad paljud tänased hinnad täielik ulme - kunagi ei saanud palka ka niipalju kui ma täna maksan TV&internet&telefon.
Kas emaplaadi hinda saaks kuidagi suhestada videokaartide hinnatõusuga, a'la kui kunagi gpu maksis 500€ ja mobo 100€, siis tänane 1500€ vs 300€ plate eest on ju mõlemad 3x balansis kenasti
või miks GPU-de eest tohib hinda küsida aga platede eest ei tohi või ei saa - nutate ja maksate _________________ ---
Prillpapa, Inteli puhul näha, et sama plate DDR4 ja Ddr5 versioonil suured käärid sees.
Inflatsioon mujal maailmas on 2.5%, jah mitte 25% vaid koma on vahel. Ja s3da just TW ja Hiina kus kiipe toodetakse.
Koolimatemaatika ütleks, et 2.5% 150€ platele otsa on 3.75€. Ehk selle annaks mingi suvalise USB pesa vms panemata jätmisega tasa teha.
Ja keegi polegi väitnud, et GPUde hinnad paigas oleks. Is3gi arvestades 3x hinnalisa GPU k7vile, mis maksab 50-70€ teeks see 200€ ümmarguselt GPU hinnaks, ehk kogu kaardi lisaks 150€ ja see käik tehti juba Rtx2000 seeria ajal ära.
Aga kui tõesti palka veel makstakse mõnele nii hästi, siis keegi ei keela ju plekkida. El. arvega ka hea naabrimehele äsada, et enne maksin 30€ aga nüüd on inflatsioon ja maksan 300€...(nagu see vana hea lipsu anekdoot juba Eesti aja algusest).
5600x on mängimiseks hea CPU aga paari bottleneck calculatoriit uurides, siis 4070Ti jaoks 1440p juures mängimiseks veidi lahja? Mingi leht soovitas, et osta 13900k või 7900x , jube hea pidi sellele GPUle olema aga hetkel küll sellist võimalust pole, et pmst ülejäänud arvuti jupid ka välja vahetada.
Muidugi selle poolenädalaga pole jõudnud uut GPUd veel korralikult testida aga veidi olen toksinud Apex Legendsi, Forza Horizon 5 , Cyberpunki ja ei saa aru, et midagi kinni kiiluks vms.
Kas mõni teine CPU oleks parem valik kui jääda veel mõneks ajaks AM4 süsteemile? 5900x vms?
kapuuts, Sõltub mis resol ja mis sätetega sa mängid. Sõltub mängust kah.
Üldine reegel on see, et mida madalam reso ja madalamad graafikasätted seda rohkem CPU limited ja vastupidi rohkem GPU limited mida suurem reso ja kõrgemad sätted.
Peast ei oska mainitud mängude kohta öelda kui CPU limited need on aga 5600X on võrdlemisi modernne prose koos 6 tuuma ja 12 lõimega. Väheks ei tohiks jääda.
Peamine on ikka see, et mängude jõudlus oleks hea. Kui mängud jooksevad kenasti, siis ma ei muretseks pudelikaela pärast.
Ja kui tõesti satub mõni mäng kus prose hakkama ei saa, siis 5800X3D annab juurde 2 tuuma/4 lõime ja kamaluga L3 puhvrit mis mängudele meeldib.
Seda siis tuleviku upgrade tarvis. Pole vaja emaplaati ega mälusid hakata vahetama. Ainult BIOS uuendus.
Vaatasin ka seda videot.
Kuid kes ostab 4090'ne, leiab 400€ et ka kiirem prose osta.
Samas kes ostab kasutatud 6900/6950XT, rohkem budget friendly, siis 150€ prose töötab AMD'ga paremini 1080p resol
Aga seda oli teada, et Nvidia draiveri overhead nõrgal resol ja nõrgema CPUga on meeletu.
kapuuts, ma ise luuran ka 5800x3d. 5600x 6800XTga masinas ja uut platvormi küll ei kisu soetama, 5x3d peaks veel korralik uuendus olema.
NFS Heat näiteks kukkus jõnksama, 160FPS pealt 120 peale ja tagasi, aga üllataval kombel Anti Lag aitab isegi. Ja kui Gsync molu siis ei tohiks ülse probleemi olla.
Ainuke koht kus kõrgem FPS oleks parem, on MP mängud, aga Warzone/COD MW2 näiteks minu teada CPU palju juurde ei anna ning SP müngudes pole üldse vahet kas 5Fps siia sinna...
Vaatasin ka seda videot.
Kuid kes ostab 4090'ne, leiab 400€ et ka kiirem prose osta.
Samas kes ostab kasutatud 6900/6950XT, rohkem budget friendly, siis 150€ prose töötab AMD'ga paremini 1080p resol
Aga seda oli teada, et Nvidia draiveri overhead nõrgal resol ja nõrgema CPUga on meeletu.
16k üksusele ülesannete genereerimine võtab oma. Oleks 6950xt asemel ikka 7900 * võinud olla (siis nagu viimased gen. oleks seal rivis olnud).
Võrdlusmoment oli maksumuses (150 piires), muidu võrreldi 4C vs 6C.
AMD on mõni Ryzen 4C/8T ka olemas see oleks ülevaatlikuse jaoks võinud ka laual olla.
Samas ka UHD (4k resolutsioon) oleks infona võinud olla selle 4090/6950xt juures, et kas fps oleks "säilinud"?
PS. Oleks võinud ka energiatarve juures olla, mitu W see 4090 nende tulemuste saavutamiseks vajas... või istus jõude.
Ehk kui eksperimenteerida siis "teaduslikumalt".
ot:
Nüüd ootame 7950x/13900k varustatud gt210 ja kas ikka GPU saab maksimaalselt koormatud.
Ilmselge pudelikael on ühendus, mis on pcie-4 x4. Mõnedel juhtudel vast tore, aga ma lahendaks ka selle probleemi pigem "õigema" emaplaadi ostuga. _________________ Liitu Binance'ga Liitu Honey'ga
Huvitav dilemma: oleme sõbraga täna kätte saanud 3 protsessorit :5600x ,5700x,3900x.
Mängisime forza horizon 5 multiplayerit ja battlefield 2042.
Kõikide protsessoridega on +\- sama fps forza mängus, aga battlefield näitas nii :
5600x 90fps avg.
5700x 103fps avg.
3900x 80fps avg.
1440p rtx3080
Siis millist nendest parim osta mängudeks?
No kui juba käes, siis mängudes on neist parim 5700X ilmselgelt nagu ka sinu test näitab. Kui uuena osta siis budget valik on 5600 ja keskmine valik 5800X3D. High end valik on järgmine kuu tulev 7800X3D. Mängimist silmas pidades siis.
Uuriks väikest nõu CPU osas. Hetkel olen 3600 peal, ehk jätkaks AM4 peal olemist.
Tean, et 5800X3D on see main go to for gamers aga kas see uplift näiteks 5700x osas on nii suur, mis põhjendaks 150- vahe?
Hetkel näen meie maa poodides 5700x 200-kandis , 5800x3d kõigub seal 320-370 vahel.
Järelturul väga silma pole kumbki jäänud.
Kokku läheks 7900Xtga.
[quote="saihtam"]Uuriks väikest nõu CPU osas. Hetkel olen 3600 peal, ehk jätkaks AM4 peal olemist.
Tean, et 5800X3D on see main go to for gamers aga kas see uplift näiteks 5700x osas on nii suur, mis põhjendaks 150- vahe?
Hetkel näen meie maa poodides 5700x 200-kandis , 5800x3d kõigub seal 320-370 vahel.
Järelturul väga silma pole kumbki jäänud.
Kokku läheks 7900Xtga.[/quote]
Just nii.
5700x sain täna , tegin 24h erinevaid teste ja benchmarke . Neck to neck 5800x3d -ga cpu-z single core ja multi core 2% erinevust.
*tuleb välja madalal resol. Ma näiteks 3440x1440 valisin tavalise R7 5700x, sest 150€ hinnavahe ja ca 1-2% perf vahe. Pealegi ma ei vaja nagunii üle 75fps, sest monitor ei näita.
Point selles, et vali cpu ikka vastavalt olukorrale. Pealegi 5700x saab natuke peale keerata, et kui vahe ongi, siis kompenseerib. Pakun, et 5700x on ka jahutamisega probleeme vähem. _________________ Liitu Binance'ga Liitu Honey'ga
Ma uurisin kah 5800X3D ja 5800X vahet paar päeva tagasi. Jõudsin järeltusele, et kui mängimine pole eesmärk, siis 5800X töötaks paremini. Minu puhul on fototöötlus põhiline usecase. _________________
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
