[degrass]

[napoleon]

Synology hakkab ise mölisema kui bad sectori või muu probleemi leiab.

[skyTronic]

[Toomas]

DS115 toiteadapter lõpetas töölepingu, NAS enam ei käivitu. Kuna majapidamises lisaks DS214play ka olemas, siis testisin selle toiteadapteriga ära, DS115 võttis kenasti pildi ette küll. Oskab keegi soovitada kuskohast oleks kõige mõistlikum/soodsam uus adapter muretseda, kiirel guugeldamisel Eesti kaubandusvõrgus justkui silma ei jäänud.

[napoleon]

Noh kui käed just tagumikust välja ei kasva siis võta kasvõi see https://www.oomipood.ee/product/lpv_60_12_lpv_60_12?q=toiteplokk&category_id=263 (ei väida, et see kõige parem või kõige sobivam on, lihtsalt üks esimesi vasteid otsinguga), vanal võtad otsa maha ja ühendad uue külge.
Suht spetsiifiline kraam ilmselt ehk valmis lahendus tuleks jah väljamaalt tellida. Sealt ka esimene vaste https://www.amazon.de/-/en/External-SYNOLOGY-MR2200ac-VS360HD-VS960HD/dp/B07MT8Y9ZB aga aliexpress/ebay kaudu leiad ilmselt odavamalt.

[Toomas]

Tänud, tsekkan üle

[Etz]

Enda karbil lendas siis täna SSD cache laiali, üks kahest SSD’st andis otsad…
Õnneks oli read-only cache aga see on lausa uskumatu, kui aeglaseks see purk ilma cacheta muutus

[peab meeldima.]

Mis tõrge võib olla, kui DS118 ütleb fotode üles laadimisel:
-the source file does not exist
ja varsti:
- Yout login is invalid. Please sign in again.
Probleem tekib kui üritan sülearvutist (ühendatud kaabliga Inteno DG301 otsa), DS118 fotosid laadida. NAS samamoodi ühendatud Inteno otsa.

[raix]

Aasta aega Synologis ühe kettaga läbi ajanud aga ikka plaan teine ka kõrvale võtta.
Praegu on olemas Western Digital Red 6TB.
Kusagilt nagu lugesin, et soovitatakse erineva tootja kettad panna. Praegu mõtlengi, kas osta kõrvale teine samasugune või siis Seagate IronWolf 6TB.
WD Red on 5400 rpm, Seagate 7200 rpm. Ma ei tea, kas see ka mingit pidi oluline on, kui nad raidis on.

Mida soovitaksite?

[londiste]

erineva tootja kettaid soovitatakse enamasti sel põhjusel, et on väiksem tõenäosus koos rikki minna kui sama tootja sama partii ketastel, muud põhjust selleks soovituseks olla ei tohiks.
funktsionaalses osas ei ole vahet, millised kettad kõrvuti on.

suuruse osas eeldaks klassikaline raid sama suuri kettaid. aga syno (nagu ka enamik teise naside opsüsteeme tänapäeval) oskab hübriidseid raide ka teha vajadusel.

[raix]

Oleks pidanud enne guugeldama
Siin https://community.synology.com/enu/forum/1/post/142892 väidetakse, et 5400 ja 7200 kettaid kõrvuti panna pole hea mõte.

[S.I.L.L.U]

raix, osta see 7200 ketas ära ja kui see vanake 5400 otsad annab, siis asendad selle ka kiiremaga.

[Etz]

[degrass]

[Etz]

degrass, selles on väike iva sees aga suurte arrayde puhul ei õnnestuks sul nagunii, mõistlikult sellist hajutamist teha.
Oletame näiteks, et kastitäis kettaid kukkus transpordil, pauguga vastu maad ja selle tagajärjel, selles kastis olnud ketastest 50% failib lähima kuu-kolme jooksul.
Kui su NAS'i 4 ketast on kõik pärit sellestsamast kastist, siis andmetest ilma jäämise tõenäosuse, võid nüüd ise välja arvutada.

Jah backup siin päästaks aga nagu praktika on näidanud, enamik kodukasutajaid neid ei tee, kuni esimese pauguni...
RAID != Backup

[londiste]

[raix]

[degrass]

Etz, p6him6tteliselt n6us.
Samas, kas tänapäevased ärikasutajale m6eldud kettad, mis sisuliselt on m6ledud 24/7 kasutamiseks ja seda 5a järjest on nii halvasti ehitatud, et nad ei talu transpordi käigus saadud p6rutusi? Ma ei v6taks vastu kaupa, mis on silmnähtavalt transpordi käigus viga saanud. Sa pead selle oma kliendile edasi müüma, seega sul lasub vastutus kauba kvaliteedi ees. Ma ei sooviks olla see müügimees, kes müüb partii kettaid, millest pooled hävivad kuu möödudes? Ostjana, jääks see viimaseks korraks, kui ma sealt midagi ostan.

Mulle selgitati ühes paraleelses teemas, et RAID ei ole backup?

londiste, ühes6naga, ikkagi taandub see ketaste teema "naised saunas rääkisid" tasemele. Me oleme k6ik n6us, et 1000'st kettast mingi % hävib esimese 12k jooksul ja mingi osa töötab probleemideta järgmised 10+ aastat. Küsimus on, millistest protsentidest me räägime. Milline on statistilne t6enäosus, et kodukasutaja 8 kettast üks m6ne järgmise perioodi jooksul hinge heidab?
Lähtudes backblaze andmetest, siis 100'st kettast hävib aasta jooksul 1,22% Mulle näib see veaprotsent täiest ok olevat. Kui minu matemaatika on 6ige, pean ma arvestama vähemalt ühe ketta kaoga lähima 5-7 aasta jooksul.
Ma olen päris kindel, et andmekao p6hjustan pigem mina ise 6nnetuse v6i rumaluse t6ttu, kui m6ni ketas lihtsalt masinas sureb. Vähemalt minu kaks senist suuremat andmekadu on p6hjustatud 6nnetusest v6i rumalusest. Siia hulka ei arvesta ma neid k6ige odavamaid kodukasutaja jaoks m6eldud ketaid.

[londiste]

degrass, aga kui annual failure rate on ~30%? iirc mingid seagated olid backblaze statistika avaldamise algusaastatel sinnakanti
statistiline tõenäosus on siis, et su 8 kettast aasta jooksul 2-3 lähevad hingusele.

edit:
https://www.backblaze.com/blog/hard-drive-reliability-q1-2015/
seagate barracuda 7200.11 1.5tb - 31.68%
seagate barracuda 7200.14 3tb - 26.65%

ja probleem on muidugi selles, et sa saad sellistest probleemidest teada alles pärast seda kui see info oluliseks osutub
isiklikust kogemusest ja kasutusest rääkides, siis kõvakettaid on mul surnud ja garantiis vahetuses käinud omajagu. raid või backup on enamasti andmekao või olulise andmekao ära hoidnud.

[napoleon]

degrass, RAID ei ole backup, AGA:
1. backup pole enamasti siiski päris reaalajas ehk sealt taastades mingi hulk andmeid ikka kaotsi läheb.
2. backupist taastamine ei käi päris kahe hiireklikiga ehk nõuab aega ja tekitab süsteemi töös katkestuse.

Kodus kus NAS-s on vaid tite- ja kassipildid ja võib-olla pisut kanada onu saadetud kraami pole muidugi teab mis oluline.

[degrass]

londiste,
nendeks juhtumiteks on ju garantii ja backup?

Ok, n6us, sain aru.
Kuid kindel on, et ma ei ostaks oma elus kunagi ühtegi Seagate ketast. Kui ma 6ieti mäletan, siis aasta v6iks isegi sobida ja kettad mis minust s6ltumatult probleeme p6hjustasid olid mingid odavama otsa Seagate'i rohelised. Ja neid Seagate omi ei ole ma enam ostnud.

[londiste]

[Dirty Harry]

Üks väljend, miks mitte võtta samast seeriast kettaid RAIDi jaoks: IBM Deathstar.

https://en.wikipedia.org/wiki/Deskstar

[martz456]

Mida keegi siin kasutab? Ise kasutan DS920+ 4x4TB ketastega, aga nüüd sooviks eraldi kaamerate ketast (WD Purple) ja Docker/VM asjad panna SSD peale. Mõte on DS1621+ soetada, kas keegi on midagi taolist endale seadistanud?

[raix]

Mul oli enne 1 ketas sees ja nüüd lõpuks lisasin teise ketta ka.
Aga nüüd tekkis küsimus, et mida ma pean seadetes määrama, et andmed peegeldataks ka uuele kettale.
Synology teatas, et on leidnud teise ketta ja siis oli mitu valikut, mida teha. Üks valik oli teha "Storage pool 2" ja tegin selle aga tundub, et see polnud õige
Kes aitaks rumalat?

[napoleon]

Storage Pool1-le pead lisama ketta. kahjuks ei saa väga step-by step juhendada kuna enda NAS-s juba 4 ketast sees ja kõik kasutusel.
Tähelepanu pööra sellele, mis RAID type on. RAID 1 on peegel, RAID 0 paneb üheks kokku. Ehk esimese puhul peegeldab teisele, teisel juhul saad 2x rohkem ruumi, aga kui üks ketas lendab oled kõigest ilma.

[Dijital]

Kas keegi oskab juhtnööre anda, kuidas ma saaksin väljastpoolt Syno purgis olevatele failidele ligi? Paigaldasin OpenVPN-i, tegin eraldi kasutaja, määrasin shared folderile ligipääsu, confifaili. Telefonist saan küll ühenduse loodud Synosse, aga kui mingi failiexploreriga üritada mingeid faile näha, siis sealt kaudu nagu jutule ei võta üldse. Proovisin nii sisemise IP poole pöörduda, kui välise IP poole. Vahet pole, tulemus sama.

[warwas]

Proovi pöörduda syno purgi OpenVPN'i aadressi poole (vpn'i subnet'i esimene aadress ehk .1 lõpuga).
Kui Sul pole teistele sisevõrguseadmete ligipääs lubatud (Allow access to server's LAN), siis vist syno sisevõrgu aadress vist ei võtagi VPN'i otsast toru.

[napoleon]

Ma pole Synos openvpn-i käima ajanud kunagi, aga kas see tap liidest ei toeta? Tun puhul peab ruutingutega jändama, et see õigesti tööle saada, tap võiks by default töötada ja põmst kui bridge teha, siis on kogu koduvõrk selle kaudu vajadusel kättesaadav.

[Etz]

napoleon, Synol ainult TUN.

[Dijital]

[Etz]

[warwas]

Etz, oled kindel, et see töötab nii nagu küsiti?
Minu meelest peidab see linnuke tolle share kõigi (ka nende, kellel ligipääs olemas) eest ära (e. paneb "dollari" lõppu)

[napoleon]

See dollar ei peida ju miskit, vähemalt linuxil on sellest pohlad ja näitab ikka. Sama mis failile hidden linnuke panna windowsis või faili nimele punkt ette linuxis. Silma alt ära saab kui see eesmärk on, aga ei peida midagi selle eest kes tahab neid näha.

[Etz]

[napoleon]

DS414 ei lase UI kaudu USB ketasest RAID-i ehitada. Käsurealt otse mdadm abil ilmselt õnnestuks. Kas sellega on mingeid riske nagu näiteks keeldub üldse käivitumast kui nende USB ketastega mingi jama peaks olema vms.?

Edit: üks küsimus hakkas veel kripeldama. Kui teha synology-ga aeg ajalt offline backup välisele kettale ja backupi ajaks läheb see ketas siis USB-ga synology külge, siis kas performance mõttes on parem sinna NTFS või exFAT FS teha? EXT4/XFS/reiserfs vms. ei taha, soov oleks et windowsi masin seda ka ilma kolmanda osapoole utiliitideta lugeda oskaks.
Hetkel vaatasin, et NTFS kasutab suht palju CPU-d. Aga exFAT hetkel proovida ei saa kuna pole vaba ketast ja peaks siis andmed kustutama, ketta formattima ja uuesti andmed kopeerima mis on paras tüütus ehk enne tahaks oleks hea teada, kas sellel üldse mõtet on või tuleb pärast hoopis sama protsess teistpidi läbi käia ja uuesti NTFS-ks formattida.

[Longero]

[napoleon]

Mina kopeerin lihtsalt käsitsi failid aeg-ajalt. Offline backup puhul suurt vahet pole, see on nagunii manuaalne tegevus. Millalgi vaatan, kas timestampid säilivad, minu jaoks pole see oluline et kasutajaõigused ja timestampid alles jääks.

[Etz]

[warwas]

[sirius4k]

On kellelgil kogemust Synology uue RT600ax ruuteri tulemüüriga?

Olen ennegi erinevatel ruuteritel port forwardingut konfinud ja see on alati üsna lihtne ja loogiline, aga mis iganes põhjusel on mul uue Syno ruuteriga null tulemust.

Seni proovitud variandid:
Network Center - Port Forwarding

* Lisasin reeglid, kus väline port on suvaline (lubatud piires loomulikult) ja sisene port vastab mingi teenuse pordile Syno NAS purgis.
* Sarnane eelmisele, aga väline port on sama, mis sisene.

Network Center - Security - Firewall
Enne siin jebimist disablesin Port Forwarding all reeglid.

* Lisasin siin nö. manuaalselt reeglid sarnaselt Port Forwardingu all tehtule.
* Name, Protocol - TCP, Source Interface - Internet/All, Source Ports - random port/All, Destination Network - LAN (All local networks, Primary Network)/All, Destination IP address - NASi IP, Destinations Ports - Custom (teenuse port NASis)

Proovisin oma arust kõik kombinatsioonid ära. Siis proovisin veel kõige halvemat varianti:
Name, Protocol - TCP, Source Interface - All, Source Ports - All, Destination Network - All, Destination IP address - All, Destinations Ports - All

Ikka ei miskit.

Pulli pärast proovisin veel pingi:
Name, Protocol - ICMP, Source Interface - All, Destination Network - All, Destination IP address - SRM

Ja ei teinud ka see midagi. Tulemüüri all näitab igal reegli real Hit tulpa, kus on kõik 0. Mul on reegel, mis lubab teatud masinatest sisevõrgust ruuterisse logida ja ka sellel on Hit 0. See peaks kindlasti suurem number olema.

Olen täheldanud, et kui reeglina on tulemus 404, siis kahel korral mõnest kümnest jõuan serdi hoiatus leheni (Syno self-signed cert) ja sealt edasi minna üritades saan timeouti.

---
edit:
Tulemüüri all on veel variant 'If IPv4 WAN-to-LAN traffic matches no rules:'. Siin proovisin Allow veel, aga tulemus oli endiselt sama.

Ilmselt peaks mainima, et NASi purkides on mul tulemüürides konfitud, et teatud teenustele pääseb igalt poolt ligi. Ja LANis toimib kõik.

[Spezz]

On kogemust, sarnast probleemi pole täheldanud. Mul muidugi suht piiratud hulk reegleid:
https://www.dropbox.com/s/v376u7c5ajd73j0/srm1.png?dl=0
https://www.dropbox.com/s/liz4xn2vuv9obix/srm2.png?dl=0

Ülejäänud tarkus käib Diskstationi peal jooksvas NGINX'is.

[sirius4k]

Mul sama vähe ja proovisin ka ainult ühega. Vaikus.

---
edit: Panin vana Linksysi tagasi ja töötab, nagu peab.

[Spezz]

Kõlab päris huvitavalt. Kui välja mõtled, milles kala siis anna teada

[sirius4k]

Päris halb n00b hetk oli

Üks pisike detail jäi mainimata, nimelt Syno ruuteri ees on veel Elisa fiiberruuter . Ja vana Linksys toimis, kuna Elisa ruuteris oli port forwarding tehtud selle pihta . Nüüd on kõik bueno.

[Spezz]

[napoleon]

Aga kõlab nii, et probleemi juur on selles, et võrk on valesti üles ehitatud. Kahte ruuterit, millest üks teisele port forwardi teeb pole üldiselt vaja. Mõned üksikud erijuhud suudan muidugi välja mõelda kuna AHV-dele meeldib äärmislikke näiteid tuua, aga siis tead ka ise hästi mida, miks ja kuidas teed.

[sirius4k]

Konfimisvõimalused Elisa Nokia ruuteris on äärmiselt piiratud.

[Spezz]

Paraku jah syno ruuter fiibrit ei söö.

[napoleon]