[rmc]

wirx, sa ei tegele mitte info otsimise, vaid iseenda tõlgendusele õigustuste otsimisega.
Vaatad ikka ka, et 449 on stock, 458 on OC ja 484 Rage seal pildil?
Samal ajal on 3080 seal stock. Plus teised testid sarnaseid tulemusi ei saa, st. 3080 on voolutarbelt mujal pikemalt ees.. :]

Nagu öeldud, siis ~9% võtab vähem 6800XT voolu kui 3080...

[kaspar737]

RT osas jääb ikka korralikult alla, mingit dedicated INT4/8 riistvara ka pole, samas RT off perf ja perf/W hea

[Optimist]

[yerba]

Huvitav kuidas kaart hashib.

[Kristoferr]

yerba, ma googeldasin kümmekond minutit seda, aga seni ei miskit...

[rmc]

yerba, https://www.youtube.com/watch?v=fTe0_bdDnCE&t=20m56s

RX 6800 (non-XT) tundub korralik kühvel olevat, madal tarve, okei hash.
Kuigi eks kõik oleneb, mis hinnaga kätte saad kaardid, st. 3080 on ~1/3 parem

[pots4t4j4]

Kui 6800XT tarbib average ~210W ja 5600x ~70W siis saab päris korraliku kasti 300W ehitada

[EvilMick007]

[Naps]

kõik lingitud review´d näitavad ca 10 % väiksemat voolutarvet AMD kaardile ja siin miskid härrased kemplevad kurat teab kust saadud paintis vorbitud pildi üle ..... uskumatu

[Zonerman]

Äkki võiks selle mokalaada ära jätta kellel on 3090 või ka 3080 olemas. Pole vaja siin risustada teemad ja oma õigust taga ajada. Fakk kui mul oleks 3080 rääkimata 3090 siis ma ei passiks siis teemas üldse. Mine mängi parem.

[rmc]

Mis teha kui osadele on reaalse info asemel oluline ärapanemine .
Soovitan kraaklemiseks vs. teemat: https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=10290498

[Arx07]

Kellele need vatid nii tähtsad siis peaks uurima kuidas 6800XT undervoltiga lood on.
3080 saab 100W keskmist tarbimist maha undervoltida nii, et perfo kaotus kõigest 1-2%.

[pots4t4j4]

3080 kukub undervoltiga sinnasamma või madalamale, perfis suurt ei kaota, vast on ikka kiirem kui 6800XT

[dex]

Arstechnica andmetel ei tööta uutel AMD kaartidel HDMI 2.1 port normaalselt LG CX teleka taga.
(kahjuks ei saa öelda, et Nvidia 3070 HDMI 2.1 port probleemivaba oleks, aga vähemalt kuidagi toimib)

https://arstechnica.com/gaming/2020/11/amd-radeon-rx-6800-6800xt-review-the-1440p-gpu-beasts-youve-been-craving/
HDMI 2.1?
In addition to two DisplayPort connections, the RX 6000 series supports a single HDMI 2.1 connection. Having recently upgraded to an HDMI 2.1 set (a 4K/120Hz, HDR-10 LG CX), I was eager to test this feature, since I got it working with the RTX 3000 series. Sadly, when testing the RX 6800XT, I found myself constantly having to unplug and replug my HDMI 2.1 cable whenever a video source changed due to the HDMI signal getting lost. No settings within AMD's Radeon menus resolved this.
Additionally, with both new AMD GPUs, I ran into an HDMI 2.1 bug of audio constantly cutting out for roughly 1.5 seconds whenever a new audio source began playing after any established silence. I couldn't reproduce this, or any of the image-cutoff issues, with other monitors, connected either via HDMI 2.0 or DisplayPort. This issue may very well be rendered moot after either AMD or LG introduces a patch, but AMD had no solution for me as of press time.

[Auron]

[Killhoven]

Oot aga mitte keegi ei bashi et nii vähe kaarte oli? Paber ? Kõik keskenduvad mingi voolutarbe ümber aga elevandist ei räägita?

[Optimist]

[Naps]

mu point oli rohkem selles, et pilt ilma lingita algmaterjalile on kasutu, kainus vaevalt et sel puhul asjasse puutub

[Viilutaja]

[pots4t4j4]

Detsembri alguseks anyway midagi saada pole, eks siis saab vaadata mida 6900XT suudab, 1000€ eest täitsa ostaks, nagu reaalselt vahepeal juba kaalusin 3090 ostu, siis vähemalt on midagi olemas

[Auron]

Viilutaja, no see on selge, et olenevalt tulemusest on "õigemad saidid" ja "valed saidid" - olenevalt vaatajast. Samas kui on laualt võtta ja samasse süsteemi panna nii 3080 kui 6800 siis ei näe, et seinast mõõtmisel saaks mingid müstilised 100+W vahed olla ja, et selleks on vaja mingit imetabase saidi tegelane olla. See mind koti üldse kas AMD võttis 20-30W rohkem mingi mõudis või võttis 20-30W rohkem nVidia kaart - sellise üldtarbimise ja võimsuse juures ei ole see IMHO teema. Ehk suures plaanis pean silmas seda, et tarbimine ei ole niisuur teema kuna perf suht samasse auku (nagu ikka paljudes asjades suht sama ja siis olenevalt konkreetsest sobivusest üks või teine parem) ja samamoodi voolutarve olenevalt testidest kõigub erinevalt.

pots4t4j4, kuri kahtlus, et enne järgmise aasta veebruar märts pole suurt miskit saada kui just üle ei taha maksta või hullumeelselt ei refreshi vms.

[dex]

Ma ise võrdlesin erinevates ülevaadetes 3070 vs 6080 ja kuigi 3070 võtab voolu justkui veits rohkem, siis jahutus on ikkagi vaiksem. Aga muidu kokkuvõttes AMD on 10% kiirem ja MSRP järgi 17% kallim. Ma mingit erilist vahet ei näe, miks just AMD kaarti eelistama peaks.

[wirx]

Oh seda AMD fanboylust, ma valisin täiesti suvalised saidid, kus olid tehtud testid ja tegelikuses mul pole absoluutselt vahet kas võtab 200-300 või 500W. Ma soovisingi teada, miks see nii tähtis on? Selle peale lähevad mitu tulihingelist AMD fänni nii pöördesse, et soovitavad igalepoole minna.
Kui arvuti temp on liiga kõrge, siis mõni ventikas juurde või suurem korpus arvutile ja mure lahendatud. Päevas keskmiselt mõned tunnid mängida max W peal mõjutab aastast voolutarvet mõnikümmend eurot, Eesti kliimas lähevad pool aastat kõik üleliigsed watid toa kütmiseks, seega mingit erilist raiskamist ei toimuks.
Aga vastust pole ma ikka saanud, miks on voolutarve mänguarvutil nii tähtis, ükskõik kas nvidial, AMD-l või voodo videokaardil?

[pots4t4j4]

Mis fanboylus ? Ma eelistaks tegelikult nvidiat lihtsalt parema DLSS ja raytracingu pärast, shadowplay featurid on ka juba käpas ja töötava korralikult, lihtsalt alternatiiv nüüd nagu oleks olemas paberil ja eks nüüd kuuleb reaalsete kasutajate käest lähiajal kas AMD kaartidele omased probleemid mida driverteam lahendada ei viitsi on alles või mitte.

[Killhoven]

[Clover]

[HPN]

[anubis]

https://www.techpowerup.com/review/amd-radeon-rx-6800-xt/35.html

Spoiler

https://www.techpowerup.com/review/amd-radeon-rx-6800-xt/34.html

Spoiler

https://www.techpowerup.com/review/amd-radeon-rx-6800-xt/33.html

Spoiler

Päris hea. Seniks kuniks launch stocki oli jäi hind poodides ~€799 alla.

[EvilMick007]

[High-Q]

per watt on siiski oluline, sest mida vähem vatti vuristab, seda kergem on jahutada ja see tähendab kas odavamat/lihtsamat jahutusvajadust või hea jahutiga vaiksemat kaarti.

ausalt öeldes pani imestama. ei liha ega kala. 4K-s jääb üllatuslikult 3080-le alla (TPU) ?!?!, kas siis tõesti mäluläbilaskevõime piirab? samas 700€+ kaarti nagu 1080-ks ka pole väga mõtet soetada. 1440p perf oli hea muidugi.
reference poolelt: jõudlus ok ja hinda väärt, jahutus eriti bueno.

aga räägime elevandist. kas keegi üldse eestis on seda elukat saanud või näinud?

[rmc]

Auron, kas sulle ei tundu imelik mingit ühte benchi suruda, mille puhul pole isegi räägitud, millist stress testi jooksutati 30min? Vaata kõiki materjale koos ja sa näed, et ~9% väiksem voolutarve on reaalsus. See, kelle ja, milliste stsenaariumite jaoks see teema on või ei ole on juba nende asi.
wirx, pigem on su näol tegu AMD heiteriga - asi selles ongi, et sa nopid välja suvalised saidid ja testid, mis kinnitavad su arvamust ja loobid selle lahmivalt kohe eetrisse, süvenemata, mis tegelik laiem pilt on.
Kui sa soovid midagi teada, siis sa võiksid küsida mitte mölisema hakata, et teised on idioodid, sest vb. on oluline neil.
Sinu jutt, et madalamat tarvet ja tempi otsijad võiksid siis mingi madala otsa toote osta on omaette idiootne. Jutt on ju ~võrdsest performance-ist.
Ventikate lisamine või suurema korpuse ostmine on ka täiesti jabur, entnoh, ei ole mõtet vist väga aega raisata, sa ei saa aru eniveis.

Keri üles ja vaata, mida sel teemal reaalselt räägitakse, selle asemel, et inimestega möliseda

[Scart]

[dex]

Kui keegi oma silmaga näinud ei ole, siis ei saa nagu elevandiks ka pidada. Rohkem nagu lumeinimene või ükssarvik...

[Viilutaja]

[Auron]

Killhoven, nuh seda ei saaks öelda, et ei toonud miskit erilist lauale - pmst on ju ikkagi konkureeriv toode erinevalt varasemast kus AMD uusim gen oli samahea kui nVidia eelmine gen - kui räägime top tier isenditest. Küsimus on aga selles, et kas see toob ka mingit rõõmu tarbjale või siis tekib nö. bensujaamade olukord, et võid küll eelistada ühte või teist aga küts maksab ikka samapalju. Eelkõige oli ju konkurentsi oodatud, et lõpeks see ühe poole hindadega lammutamine. Praegu on niikuinii hind pekkis kogu selle nõudluse ja whatnot pärast aga pean silmas siis kui nö. vaba saadavus tekib.

Muidugi on veel üks nutune asi ehk kartus, et selleks ajaks kui praeguseid kaarte saab normaalselt osta on piltlikult öeldes järgmised kaardid samas olukorras väljas. Jah - kui järgmistega samasugune venimine tuleb siis poleks hullu aga kui ei tule

rmc, ei suru ühte benchi. See on eluaeg nii olnud, et kui vaadata kümmet ülevaadet siis mingil põhjusel nii FPS paljudes mängudes kui ka muud parameetrid erinevad kuigi ei tohiks olla loogiline. Loomulikult mängib vast rolli kui õnnestunud silikoon on ehk kui on hea siis boostib paremini madalama pingega siis lõpuks parem tulemus jne. Lihtsalt voolutarbe osas IRL kasutuses ei ole neil kahel kaardil niimeeletu vahe, et see oleks teema.

[rmc]

Auron, surusid ju ühte benchi... oled vaadanud erinevaid benche ja sealt keskmist? Kui benchide tulemused erinevad, siis, miks peaks üht neist eelistama, just?
FPS jne. võivad erineda paljude asjade tõttu, kaardi "power draw" ikka ainult kaardist. Eks isend mängib ka rolli, ent vahe tundub olevat piisavalt, et olla üle selle silikooniloterii ulatuse.

Mul ausaltöeldes ei ole isiklikult väga vahet palju voolu võtab, ent vaiksema ja jahedama võtan hea meelega.

[Optimist]

Kuna AMDil enne polnud high endis midagi pakkuda ja nüüd on, siis selles mõttes suur võit AMDile. Tarbijate vaatest shut up and take my money ... aga kaarte pole ja tõenäoliselt jõuluks olukord eriti ei muutu. Mõtlesin mis mõte on sellist nVidia laadset launchi üldse teha aga ju siis taheti maailmale näidata, et meil on head kaardid benchide järgi olemas ja ärge kõike raha nVidia preorderisse ära pange.

[Kristocfc]

Lust lausa lugeda siin spetsialistide kokkuvõtteid.
minule kui tavaconsumerile ei ole lõppeks vahet sellel 1-2% perfil vaid määravaks saab hind ja saadavus. kui AMD annab reaalselt sama perfi kui 3080 oluliselt odavamalt siis on nobrainer ju

aga hea lugeda HVs NVidia ja AMD teemasid kus spetsialistid puid ahju laovad

[SilQ]

[Auron]

rmc, benche vaadates ei keskendunud ülearu voolutarbimisele - oleks vahe miski 200W ja nVidia kaart käiks 98C peal loadis ja AMD kaart 60C loadis siis ilmselgelt oleks teema aga mõnikümmend W rohkem vähem hajub ära kuhugi konkreetse jahuti disaini ja efektiivusesse jne.


Nüüd natuke siuke uue aasta tunne, et kell kukkus ja pauk tehtud aga tegelt nagu polegi midagi väga teistmoodi


SilQ, su jutus on iva AGA siin on paar aga. Esteks on mingi gayming kasti ITX'i surumine väga nišivärk. Teiseks pole see kas loadis tarbib kaart 300W või 330W määraja kas su kast on loadis täiesti hääletu ja whatnot või siis räme tuline turbiin mis kõik muu maha põletab.

[rmc]

Auron, ma ka ei keskendunud ülearu voolutarbimisele, ent kui ma sellesse vaidlusesse laskusin, siis vaatasin asja laiemalt. Sa ei saa mu poindist aru?
Keegi ei räägi, et NVIDIA kaardil oleks kohutavad tempid - kiideti lihtsalt head efektiivsust ja selle peale kukkus üks hater sappi pritsima.

Loe ikka selle käsitlemist algusest peale ja vaata reviewsid kõrvale, saa aru, kes "hullu pani".

[SilQ]

Auron, Kelle jaoks niši kelle jaoks igapäev. See oli vaid üks näide, miks watt oluline on.
Mina võrdleks 6800 vs 3070 täna. Mille vahe on 56w. Mis on üüratu, 25%. 330W kaarti ma ei saaks oma kasti pannagi, mu kast ei suuda seda jahedana hoida.

[wirx]

[Winterwind]

Seda ikka mõistad, et videocardz on selline nelli teataja laadne leht?

[SilQ]

wirx, Pigem vastupidi. Nii kaugele kui minu mälu võtab, on see olnud alati vastupidi. Ehk nvidial on olnud alati säästlikum kaart sama jõudluse juures. See on esmakordne kus sama jõudluse juures AMD üllatab ja see üllatas mind, ilmselt ka teisi. Sellepärast ka sellest siin nii palju räägitakse.

[wirx]

Sorry winterwind, ehk siis valgustaksid mis lehti ma peaks lugema, et tõelist tõde kogeda?
Ma nii kõrvalmärkusena märgin, et seal linkidel olid AMD enda slaidide koopiad, mitte Videocardzi poolt genereeritud info. Täpselt sama nvidiaga võrdlemine oli ka AMD enda uute videokaartide launchi videos.

[Winterwind]

TPU näiteks? Nad profid mitte mingid lambikad.
Tahaks näha kuidas RX6800 RX6800XT biosiga käitub

[Viilutaja]

[Optimist]

nVidia oli ikka korralikult eest ära efektiivsuse osas. 12nm peal sama voolutarve ja jõudlus, kui AMD'il 7nm RDNA. Võis arvata, et AMDil läheb mitu generatsiooni järele jõudmiseks aga et ühega mööda pandi, on tõesti hea saavutus.
Natuke nalja ka
Mille jaoks see Rage mode AMDi uutes videokaartides on ?
See on nende jaoks, kes neid osta üritavad

[Vael]

Palju 6800XT lõpuks 2080Ti-st parem oli 1440p peal? Räägiti vahel, et 50%. Aga õnneks polnud nii palju vaja, sest Ampere tuli ka ainult 3x% parem kui Turing. Seega ei olnud raske sappa võtta.
Samas AMD pool tubli saavutus, peale Hawaii GPUd pole väga konkurentsis olnud. Nüüd on 1440p peal parem veits kui Ampere ning vaiksem ka.(jah, üldiselt on mu arvamus ka olnud sama. High end kaardil see W eriti ei määra. Va kui soetad endale "silent" kasti, kus õhupuudusel hakkavad kõik kaardid lärmama:P) Ning vaadates, et tuldi Vega pealt, mis oli ahi ja mis CPUde juures saavutatud on, siis see efektiivsus on tehnilisest küljest päris märkmisväärne(samas hea kasti ja kilovatise toiteka pole loomulikult mõnikend watti siia-sinna tähtis).

Mu meelest on lihtsaim hetkel valikut teha:
4k=nVidia
1440p= AMD.
HUB 18 mängu võrdluses 4k ka keskmiselt palju maha ei jää ju: https://youtu.be/ZtxrrrkkTjc?t=807
Ja mõnes AMD mängus näitab isegi RTX 3090 tagatulesid. Ehk nagu alati, oleneb mängust ka...
Sellest ongi sõltumatud ülevaated head, vaatad, mis mänge pelad ja siis teed valiku. DLSS sogab hetkel küll vett, aga AMD pidi ka vaste tulema...