|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
| autor |
|
Kristoferr
HV Guru
liitunud: 26.11.2006
|
|
| Kommentaarid: 257 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
4 :: |
0 :: |
209 |
|
| tagasi üles |
|
 |
londiste
HV Guru
liitunud: 23.04.2003
|
21.09.2020 23:02:45
|
|
|
Kristoferr, iga kord on ju sarnane seletuskiri. hard numbers ei ole asi, mida neist kunagi leida võiks.
puhtärilistel põhjustel ei ole vaja neid numbreid liiga lähedalt avaldada. ja siin ei pea ma silmas paper launchi lugu vaid isegi kui neid on mingi miljon, siis mida head see numbri avaldamine teeks?
edit:
vaatasin natukene seda adoredi "nvidias dumbest decision" videot. liiga palju faktivigu ja valesid eelduseid.
overestimateb n7 defect rate - see imbus kuskilt välja eelmine aasta - 0,09 ja tundub, et see pole väga palju kukkunud. ta arvutab 0,05. 0,05 peaks siinjuures just samsungi 8n jaoks idee poolest reaalne number olema.
n7 hinnad olid ilusas tabelis siin üks päev, seda ta alahindab (arvutab 8k/wafer) ja arvab veel väiksemaks (<5k/wafer), kui tabel ütleb 9.6k/wafer.
yieldi vahe - mitte 81% vaid 69%. tulemuseks mitte $73 per kivi vaid $100 per kivi.
samas tabelis muide on 10nm (mille baasilt tuli 8n) hinnaks 6k/wafer. samast kalkulaatorist tuleb tulemuseks samuti $100 per kivi.
seega teoorias võimalik, et nad ei säästagi suurt midagi. praktikas mängivad siin küll kaks faktorit:
- samsung teeb neile ilmselt korraliku sooduka ja iga sealt saadud soodukas on tootmise sääst.
- samsungil on tootmismahtu üle, mitte puudu nagu tsmc-l. kui nüüd praegust saadavuse juttu lugeda, siis sellest küljest oli samsung pigem parem valik.
üsna kindel võib olla, et see otsus ei olnud $26 säästmine nagu tüüp videos esitleb.
siia juurde - a100 on tõesti korraliku transistoritihedusega kivi, aga nii vega20 kui navi10 oma on samas suurusjärgus võis veidi madalam (selline 41 vs 44) kui ga102/104.
_________________
- londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
viimati muutis londiste 21.09.2020 23:22:09, muudetud 5 korda |
|
| Kommentaarid: 241 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
215 |
|
| tagasi üles |
|
|
sacher
HV kasutaja
liitunud: 29.01.2008
|
|
21.09.2020 23:03:43
|
|
|
Mind hakkas huvitama, palju ööpäevaga võimalik ühel liinil toota. PCGamers väidab, et nad suudavad 4000 kaarti valmis vorpida. Vaevalt, et nüüd poistel 1 hädine liin on, mis uusi kaarte vorbib- järelikult polnud aega toota. Muidu oleks olnud vastupidine olukord, kus poeletid on AIB tootjate kola täis ja FE rariteet.
Jõudu ootajatele, kes kuskilt kaardid tellisid ja ma ootan ka infot, mida meie hõbekõri Asuselt välja kaupleb 
_________________
no shit sherlock |
|
| Kommentaarid: 29 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
29 |
|
| tagasi üles |
|
|
Barmalej
HV vaatleja
liitunud: 31.08.2012
|
|
| Kommentaarid: 13 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
13 |
|
| tagasi üles |
|
|
Viilutaja
HV Guru
liitunud: 28.07.2002
|
|
22.09.2020 00:03:54
|
|
|
| londiste kirjutas: |
Kristoferr, iga kord on ju sarnane seletuskiri. hard numbers ei ole asi, mida neist kunagi leida võiks.
puhtärilistel põhjustel ei ole vaja neid numbreid liiga lähedalt avaldada. ja siin ei pea ma silmas paper launchi lugu vaid isegi kui neid on mingi miljon, siis mida head see numbri avaldamine teeks?
edit:
vaatasin natukene seda adoredi "nvidias dumbest decision" videot. liiga palju faktivigu ja valesid eelduseid.
overestimateb n7 defect rate - see imbus kuskilt välja eelmine aasta - 0,09 ja tundub, et see pole väga palju kukkunud. ta arvutab 0,05. 0,05 peaks siinjuures just samsungi 8n jaoks idee poolest reaalne number olema.
n7 hinnad olid ilusas tabelis siin üks päev, seda ta alahindab (arvutab 8k/wafer) ja arvab veel väiksemaks (<5k/wafer), kui tabel ütleb 9.6k/wafer.
yieldi vahe - mitte 81% vaid 69%. tulemuseks mitte $73 per kivi vaid $100 per kivi.
samas tabelis muide on 10nm (mille baasilt tuli 8n) hinnaks 6k/wafer. samast kalkulaatorist tuleb tulemuseks samuti $100 per kivi.
seega teoorias võimalik, et nad ei säästagi suurt midagi. praktikas mängivad siin küll kaks faktorit:
- samsung teeb neile ilmselt korraliku sooduka ja iga sealt saadud soodukas on tootmise sääst.
- samsungil on tootmismahtu üle, mitte puudu nagu tsmc-l. kui nüüd praegust saadavuse juttu lugeda, siis sellest küljest oli samsung pigem parem valik.
üsna kindel võib olla, et see otsus ei olnud $26 säästmine nagu tüüp videos esitleb.
siia juurde - a100 on tõesti korraliku transistoritihedusega kivi, aga nii vega20 kui navi10 oma on samas suurusjärgus võis veidi madalam (selline 41 vs 44) kui ga102/104. |
Kuskohas ta fakte esitas? Kordagi ei öelnud, et see nii on. Alati ütles, in my opinion või estimates.
Selle waferi hinna juures ütles ka, et ta ei tea reaalselt mis hinda AMD peab maksma TSMC'le, et see võib olla suurusvahemikus 5000-13000. Ja võttis siis keskmise sealt (8000). Kui reaalne hind on ka 9600 siis see midagi kallimaks väga ei tee.
Siinkohal sina jätsid selle mainimata, et tema arvas selle waferi hinna suuremaks olevat kui seal arvutises tal... kes nüüd püüab "fakte" välja jätta tema lausest? 
Tema point oli see, et suurusjärk on sama ehk Samsa 8nm waferi ja TSMC 7nm waferi hinnavahe suurusjärk jääb ikka samaks.
Kui TSMC 7nm wafer maksab 9600 usdi hoopis, siis tõenäoliselt on ka Samsa 8nm selle suurusjärgu võrra kallim. Ta liigutas mõlemat hinda.
7nm defect rate oli 2019.dets 0.09, julged sa väita et see number pole paremaks läinud praeguseks ja 0.05 on kaugel tõest? Pigem on vale arvata, et TSMC yeld rate on samaks jäänud 8 kuuga.
Ta arvutas Samsungi 8nm yeldi ju sama defect rate'ga läbi. Ei teinud seda suuremaks kui TSMC'l.
| tsitaat: |
| - samsungil on tootmismahtu üle, mitte puudu nagu tsmc-l. kui nüüd praegust saadavuse juttu lugeda, siis sellest küljest oli samsung pigem parem valik. |
Arvad, et kui Nvidia poleks bullyt mänginud ja TSMC'le oma pakkumist lowballinud, siis nad poleks saanud korralikus koguses kiipe TSMC käest?  See diil pidavat tehtama juba ju vähemalt aasta tagasi, siis oli veel toomises mahtu võtta küll veel.
Kuid Samsungil kindlasti rohkem vabu node'sid mida müüa. Aga TSMC oleks siiski parem valik olnud puhtalt perfi tõusu pealt ja voolutarbe vähenemise pealt. See oleks olnud klientidele parem otsus ja Nvidiale kasumi mõttes kehvem otsus. Ka võhikule selge ju!
| tsitaat: |
| üsna kindel võib olla, et see otsus ei olnud $26 säästmine nagu tüüp videos esitleb. |
Et Nvidia ei mõtle üldse marginalile ja ei säästaks isegi mitte 10$, et oma aktsionäre õnnelikuks teha ja mõtleb puhtalt tarbija peale, et tuua best bang for buck kaardid oma klientidele koguaeg 
Ise ka usud oma juttu?
Või mis see põhjus siis sinumeelest oli, et Nvidia läks Samsungi teed? Parem perf? Only ultimate performance for our hard paying customers! yeah right...
viimati muutis Viilutaja 22.09.2020 00:09:27, muudetud 1 kord |
|
| Kommentaarid: 224 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
194 |
|
| tagasi üles |
|
|
londiste
HV Guru
liitunud: 23.04.2003
|
|
22.09.2020 00:20:08
|
|
|
| Viilutaja kirjutas: |
7nm defect rate oli 2019.dets 0.09, julged sa väita et see number pole paremaks läinud praeguseks ja 0.05 on kaugel tõest? Pigem on vale arvata, et TSMC yeld rate on samaks jäänud 8 kuuga.
Ta arvutas Samsungi 8nm yeldi ju sama defect rate'ga läbi. Ei teinud seda suuremaks kui TSMC'l. |
võimalik, et mõne sajandiku võrra aga mitte oluliselt, uuem graafik on olemas aga ilma numbriteta.
samsungi 8n on kõigi eelduste kohaselt oluliselt madalama defect ratega kui tsmc n7.
| Viilutaja kirjutas: |
| Või mis see põhjus siis sinumeelest oli, et Nvidia läks Samsungi teed? Parem perf? Only ultimate performance for our hard paying customers! yeah right... |
kui ma peaksin arvama, siis tootmisvõimekus. samsung eraldab neile seda selgelt rohkem kui tsmc praegu suudaks.
aasta tagasi oli tsmc-l vaba mahtu pigem veel vähem. tänaseks on huawei ja partnerite ärakukkumine osa mahtu vabastanud. amd sai korraliku hulga juurde alles.
| Viilutaja kirjutas: |
Selle waferi hinna juures ütles ka, et ta ei tea reaalselt mis hinda AMD peab maksma TSMC'le, et see võib olla suurusvahemikus 5000-13000. Ja võttis siis keskmise sealt (8000). Kui reaalne hind on ka 9600 siis see midagi kallimaks väga ei tee.
Siinkohal sina jätsid selle mainimata, et tema arvas selle waferi hinna suuremaks olevat kui seal arvutises tal... kes nüüd püüab "fakte" välja jätta tema lausest?
Tema point oli see, et suurusjärk on sama ehk Samsa 8nm waferi ja TSMC 7nm waferi hinnavahe suurusjärk jääb ikka samaks.
Kui TSMC 7nm wafer maksab 9600 usdi hoopis, siis tõenäoliselt on ka Samsa 8nm selle suurusjärgu võrra kallim. Ta liigutas mõlemat hinda. |
ma ei kannata ta juttu kuulata. totaalne verbaalne kõhulahtisus. kerisin sealt omajagu üle.
vahvlite hinnavahe ka viimase tabeli järgi 10nm-ga on samas suurusjärgus, mis n7 kohta on räägitud viimased 2 aastat - ~60%.
taas kord, a100 on tõesti ägedalt tihe aga muud n7 peal gpu-d on selles osas samas suurusjärgus, mis ampered.
_________________
- londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks! |
|
| Kommentaarid: 241 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
215 |
|
| tagasi üles |
|
|
Viilutaja
HV Guru
liitunud: 28.07.2002
|
|
22.09.2020 00:20:20
|
|
|
Nad oleks saanud piisavalt TSMC käest, seda enam et nad olid juba nendega koostööd varem teinud. Nad lihtsalt ei tahtnud maksta.
Arvutasin selle eelmise aasta lõpu defect rate'ga (0.09'ga) läbi selle TSMC 7nm yeld rate. Tuleb 69% nagu sa ütlesid, kuid sellest olulisem on kaks teist nr't Good dies ja defective dies nr.
Ka siis, isegi kui võtta arvesse varsti pea aasta vana TSMC defect rate on good die'si rohkem kui Samsa oma 73.5%'ga!
Teoreetiline TSMC 7nm GA102
 Spoiler
Praegune Samsungi 8nm GA102
Spoiler
83 vs 59 täis GA102 kivi TSMC kasuks
Osalisi kive
37 vs 21 TSMC kasuks.
Nendest saab teha omajagu 3070 ja 3080 ja 3090 jne.
Igatepidi oleks TSMC peal parem tulemus neil. Ka siis kui yeld rate on TSMC kahjuks. Kuid olen kindel, et see TSMC defect rate on praeguseks ka juba pigem 0.05 poole kui 0.09 suunas.
viimati muutis Viilutaja 22.09.2020 00:29:06, muudetud 2 korda |
|
| Kommentaarid: 224 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
194 |
|
| tagasi üles |
|
|
londiste
HV Guru
liitunud: 23.04.2003
|
|
22.09.2020 00:24:03
|
|
|
| Viilutaja kirjutas: |
| Ka siis, isegi kui võtta arvesse varsti pea aasta vana TSMC defect rate on good die'si rohkem kui Samsa oma 73.5%'ga! |
hinnavahe suurusjärk on 60%.
eks näis, millega amd kuu aja pärast lagedale tuleb. saab omajagu infopunkte juurde.
_________________
- londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks! |
|
| Kommentaarid: 241 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
215 |
|
| tagasi üles |
|
|
Viilutaja
HV Guru
liitunud: 28.07.2002
|
|
22.09.2020 00:30:41
|
|
|
Jah, see ongi 60% või nii 26$ per chip mida nad tahtsid säästa.
Ma ei ütlegi, et TSMC on odavam (seda ei öelnud ka AdoredTV) vaid, et Nvidia läks seda 26$ säästma, et omal oleks parem marginal.
Midagi muud ju AdoredTV ei öelnudki. Ütles, et tänu sellele on kaardid kuumemad ja tõenäoliselt suureneb ka RMA. Ning reaalne võimalus on ka jäetud AMD'le selle liigutusega Nvidia üle lüüa.
Et pikemas plaanis võib see otsus tuua Nvidiale rohkem kahju (mindshare kadumine) ja RMA'de näol ka raha kaotamine.
Kas me vaatasime erinevaid videosi või kuidas Sa nii teistmoodi sellest aru said?
|
|
| Kommentaarid: 224 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
194 |
|
| tagasi üles |
|
|
londiste
HV Guru
liitunud: 23.04.2003
|
|
22.09.2020 00:32:11
|
|
|
ma arvan, et hinnavahe on väiksem kui just samsung mingit väga suurt alet ei tee.
samuti arvan, et marginal ei olnud peamine põhjus.
mul võib-olla jäi ta point kogu hariliku möla vahelt kahe silma vahele.
_________________
- londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks! |
|
| Kommentaarid: 241 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
215 |
|
| tagasi üles |
|
|
piimahabe
HV vaatleja
liitunud: 18.09.2020
|
|
22.09.2020 00:32:33
|
|
|
kui nad canceldasid sadu tellimusi, siis neil peaks sadu kaarte kättesaadaval olema...
|
|
| tagasi üles |
|
|
Viilutaja
HV Guru
liitunud: 28.07.2002
|
|
22.09.2020 00:46:52
|
|
|
| londiste kirjutas: |
ma arvan, et hinnavahe on väiksem kui just samsung mingit väga suurt alet ei tee.
samuti arvan, et marginal ei olnud peamine põhjus.
mul võib-olla jäi ta point kogu hariliku möla vahelt kahe silma vahele. |
Aga no kui hinnavahe on väiksem siis miks mitte TSMC peale minna, mis on ilmselgelt parem node?
Või tõesti arvad, et nad poleks saanud launchiks vajalik arve kiipe kätte ja sellepärast ei võtnud seda?
Kui asi oleks nii olnud, siis seda oleks neile TSMC kohe öelnud ju. Sorry poisid, meil pole teile kiipe anda... point oli selles, et Nvidia tegi neile lowball pakkumise ja siis omakorda üritasid Samsungilt saada paremat pakkumist. Ehtne õngitsemine parema hinna saamiseks. Võimalik, et neil oligi see plaan algusest peale ja TSMC'lt pakkumise saamine poleks midagi muutnud.
Jim kordab paljusid asju küll, kuid ta aktsent on palju parem kui vanasti (kuulata lihtsam) ja tehnilise analüüsi tegemine on tal minumeelest teiste YT kanali vendadest kõige parem.
Ta ei ole ka see vend kes ainult lekitab talle saadetuid asju vaid üritab ennem ise läbi analüüsida, kas asjad peavad paika või mitte. Eriti peale seda, kuid see 5Ghz Zen2 video läks viraliks. Selle järgselt saadud backlashi tulemusena ütles et enam seda viga ei tee, et usub ühte source ja ennem ilma oma analüüse tegemata lekkeid välja ei lase.
|
|
| Kommentaarid: 224 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
194 |
|
| tagasi üles |
|
|
Tomorrow
HV Guru
liitunud: 08.02.2006
|
|
22.09.2020 07:12:58
|
|
|
| londiste kirjutas: |
| samsungi 8n on kõigi eelduste kohaselt oluliselt madalama defect ratega kui tsmc n7. |
Millel see eeldus põhineb kui tohib küsida?
TSMC 7nm on olnud tootmises kauem kui Samsungi 8nm. Rääkimata sellest, et TSMC protsessi karakteristikud on paremad nagu voolutarve, transistorite tihedus ja ka tootmismaht (1 miljard müüdud 7nm kiipi alates tootmise algusest 2018 aastal).
Ma ei näe kuskil seda mis viitaks, et TSMC defect rate oleks mingil põhjusel oluliselt kõrgem kui Samsungil. Pigem vastupidi arvestades Samsungi muresid 5nm jms peal. See, et TSMC on kallim ma usun, et selles me oleme kõik ühel nõul.
| londiste kirjutas: |
| aasta tagasi oli tsmc-l vaba mahtu pigem veel vähem. tänaseks on huawei ja partnerite ärakukkumine osa mahtu vabastanud. amd sai korraliku hulga juurde alles. |
Ja see vaba maht läheb konsoolide SoC tootmiseks. Lisaks me ei tea mis node peal Zen3 ja RDNA2 veel täpselt on. Uudistest käis läbi, et kuni aasta lõpuni on kogu TSMC 7nm tootmismaht broneeritud.
|
|
| Kommentaarid: 92 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
82 |
|
| tagasi üles |
|
|
Arx07
HV veteran
liitunud: 08.01.2003
|
|
22.09.2020 08:16:25
|
|
|
| piimahabe kirjutas: |
kui nad canceldasid sadu tellimusi, siis neil peaks sadu kaarte kättesaadaval olema... |
Selle nädala jooksul pidigi müüki neid tulema(kas uus patch või bottidelt tagasi võetud kaardid, seda ei tea). Aga optimistlik öelda, et peaks olema kättesaadaval - vaevalt küll.
Need ostetakse ilmselt isegi ilma etteteatamata koheselt ära kuna kogused pole üldse suured võrreldes üldnõudlusega.
Mul selle FE mudeli isu õnneks läks üle tänu Igor's Labi mingile videole, kus leiti et üks VRAM kivi läheb kuni 112 kraadi selle disainiga(seda küll stress testiga, mängides vist läks kuni 104 kraadi). Parandas olukorda veits termopadja lisamise/vahetamisega - aga jäi endiselt üle 100 kraadi.
RTX 3090 MSI Gaming X benchmarkid:
https://www.reddit.com/r/nvidia/comments/ix9zcg/early_msi_geforce_rtx_3090_gaming_x_trio/
3090 vs 3080
Time Spy (graphics): 20569 vs 17645 (via arstechnica). 16.6% Increase
Time Spy Extreme (graphics): 10560 vs 8798 (via arstechnica). 20% Increase
Assassin's Creed Odyssey (4K/Maxed): 71 vs 63 (via arstechinica) 12.7% Increase
Horizon Zero Dawn (4K/Ultimate Quality): 86 vs 73 (via techspot) 17.8% Increase
Shadow of the Tomb Raider (4K/Maxed/DLSS/No RT): 112 vs 103 (via guru 3D) 8.7% Increase
Shadow of the Tomb Raider (4K/Maxed/DLSS/RT): 82 vs 69 (via pcgamer) 18.8% Increase
i7-8086K @ 5.1 GHz with 32GB of 2666MHz RAM. (võimalik, et kerge bottleneck samuti, arvestades et teised testid tehtud i9 10900K'ga ja kiirema RAMiga)
viimati muutis Arx07 22.09.2020 08:28:12, muudetud 2 korda |
|
| Kommentaarid: 3 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
3 |
|
| tagasi üles |
|
|
londiste
HV Guru
liitunud: 23.04.2003
|
|
22.09.2020 08:26:47
|
|
|
| Tomorrow kirjutas: |
| londiste kirjutas: |
| samsungi 8n on kõigi eelduste kohaselt oluliselt madalama defect ratega kui tsmc n7. |
Millel see eeldus põhineb kui tohib küsida?
TSMC 7nm on olnud tootmises kauem kui Samsungi 8nm. Rääkimata sellest, et TSMC protsessi karakteristikud on paremad nagu voolutarve, transistorite tihedus ja ka tootmismaht (1 miljard müüdud 7nm kiipi alates tootmise algusest 2018 aastal).
Ma ei näe kuskil seda mis viitaks, et TSMC defect rate oleks mingil põhjusel oluliselt kõrgem kui Samsungil. Pigem vastupidi arvestades Samsungi muresid 5nm jms peal. See, et TSMC on kallim ma usun, et selles me oleme kõik ühel nõul. |
8n on eelmine põlvkond, 10nm edasiarendus. ehk siis vanem ja tuntum lugu, teoorias peaks kehvema tihedusega ka olema.
vs 3080 ikka ma eeldan.
taktid ja powerlimit on tbd 
_________________
- londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks! |
|
| Kommentaarid: 241 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
215 |
|
| tagasi üles |
|
|
Arx07
HV veteran
liitunud: 08.01.2003
|
|
22.09.2020 08:28:37
|
|
|
| londiste, oih, parandasin ära
|
|
| Kommentaarid: 3 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
3 |
|
| tagasi üles |
|
|
pots4t4j4
HV Guru
liitunud: 14.09.2002
|
|
22.09.2020 10:12:48
|
|
|
| millal 3090 review tulevad?
|
|
| Kommentaarid: 490 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
4 :: |
3 :: |
398 |
|
| tagasi üles |
|
|
heretic666
HV Guru
liitunud: 13.02.2006
|
|
22.09.2020 10:41:47
|
|
|
| pots4t4j4 kirjutas: |
| millal 3090 review tulevad? |
Paar päeva vana info sõnutsi pole neid veel revieweritele saadetud ja seetõttu pole ka ülevaateid, Der8auer ütles ka et neil 3090 vedelevad laos aga nvidia keelanud neid enne 24ndat üldse müüma hakata.
Mõni väitis ka et embargot polegi 3090 kaartidel ja lihtsalt pole välja saadetud kaarte ent EVGA töötaja kes Twitteris pakkus pilti 3090 kaardist siis küsiti talt et kas PCIE 3.0 on piiraja selle kaardi jaoks siis sai vastuseks et 3080 puhul see ei määra rolli aga 3090 kohta ta ei saa kommenteerida (mis vihjaks siiski et tal pole lubatud midagi kosta selle 90 kohta mis lõhnab embargo järele).
EDIT - noh kui see 90 perf on ainult 10-20% võrra etem versus 80 gamingus siis vähemalt koinimisel väidetavalt 50% parem
https://videocardz.com/newz/nvidia-geforce-rtx-3090-eth-mining-performance-leaks-out
|
|
| Kommentaarid: 72 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
70 |
|
| tagasi üles |
|
|
degreal
HV veteran
liitunud: 07.01.2002
|
|
22.09.2020 11:14:15
|
|
|
Vaikselt Radeon Vega 64 efekt tekib. Vaatad et oh, peaaegu 2x rohkem shader tuumasid kui GTX 1080-l aga siis mängudes selgub et kottigi polnud kasu 
|
|
| Kommentaarid: 26 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
24 |
|
| tagasi üles |
|
|
wirx
HV Guru
liitunud: 03.08.2002
|
|
22.09.2020 11:23:30
|
|
|
Mängude optimeerimise teema, RTX3080 mitmed mängud istuvad 70-80% GPU ja ka CPU. Nende FPS-i tõusule aitab kaasa ainult kiirem MHz, sest videokaardi võimekust nad ära kasutada ei oska. Eks uusi 3080 ja 3090 tuleb võtta investeeringuna tuleviku, mitte võrrelda FPS-e 2-3 aastat vanade mängude peal, vaid oodata nt Cyberpunki.
_________________
Laptopid.ee Suur sülearvutite salong, kohapeal 200+ sülearvutit, HV kasutajale 5-10% läpparilt alla! |
|
| Kommentaarid: 80 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
1 :: |
70 |
|
| tagasi üles |
|
|
Viilutaja
HV Guru
liitunud: 28.07.2002
|
|
22.09.2020 11:55:12
|
|
|
Ei ole praegu ükski CPU bottleneckiks 4K peal. Mida sa räägid
Võibolla kui mingi 2tuumalisega 4K peal oled.
7700K'ga sai 90% fps'st kätte 4K peal vs 10900k.
Mis selles Cyberpunkist oodata, et see on hullult optimeeritud, mis info järgi?
Konsoolide peal võibolla küll, kuid kas see sama hästi ka PC peal liigub, on veel küsimärk.
viimati muutis Viilutaja 22.09.2020 11:59:59, muudetud 1 kord |
|
| Kommentaarid: 224 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
194 |
|
| tagasi üles |
|
|
londiste
HV Guru
liitunud: 23.04.2003
|
|
22.09.2020 12:00:11
|
|
|
gddr6x at the limit? over 100 degrees measured inside of the chip with the geforce rtx 3080 fe! | Investigative (igor's lab, via techpowerup)
tl;dr
gddr6x kivid lähevad 100+ kraadi, ehk muidu olemas olevad kiiremad 21gbps kivid ei peaks ilmselt kuumusele vastu
| pots4t4j4 kirjutas: |
| millal 3090 review tulevad? |
nda peaks kukkuma 24. kell 16 meie aja järgi.
krüptokaevandamise bottleneckid on hoopis mujal kui mängimises. mälu mängib vist paljude juures üliolulist rolli.
_________________
- londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
viimati muutis londiste 22.09.2020 12:01:30, muudetud 1 kord |
|
| Kommentaarid: 241 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
215 |
|
| tagasi üles |
|
|
pots4t4j4
HV Guru
liitunud: 14.09.2002
|
|
22.09.2020 12:00:23
|
|
|
| waterblock igati abiks siis
|
|
| Kommentaarid: 490 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
4 :: |
3 :: |
398 |
|
| tagasi üles |
|
|
Viilutaja
HV Guru
liitunud: 28.07.2002
|
|
22.09.2020 12:00:57
|
|
|
Ma nägin jah seda postitust.
Eks osaliselt sellepärast need jahutused ka nii massiivsed on.
|
|
| Kommentaarid: 224 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
194 |
|
| tagasi üles |
|
|
heretic666
HV Guru
liitunud: 13.02.2006
|
|
22.09.2020 12:03:01
|
|
|
| tsitaat: |
nda peaks kukkuma 24. kell 16 meie aja järgi.
|
See on juhtumisi kellaaeg mil neid kaarte tellida saab, tuuakse siis review samal ajal koos pre orderitega.
|
|
| Kommentaarid: 72 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
70 |
|
| tagasi üles |
|
|
|
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
