[FurioN]

Kas 27" tolline monitor 1080p resolutsiooniga on tekstiga töötamiseks väga hull? Jääb mulje, et kõlbab vaid mängudeks või filmide vaatamiseks. Otsin eelkõige monitori, mis on töö tegemiseks (tekstitöötlusprogrammid, veebilehitsejad, veidi videotöötlust).

[Tomorrow]

[Dirty Harry]

[Arx07]

27 tollisel 1080p mul riivas korralikult silma, kui meetri kauguselt vaatad siis enam vähem. 1440p on produktiivsem ja ilusam.
https://www.hinnavaatlus.ee/1568193/philips-27-lcd-e-line-275e1s/
182 euri, 1440p, 27 tolli, IPS, 75hz.

[SilQ]

Arx07, Minu kogemus on vastupidine. Aga ma harjunud vaatama ka umbes 70-80cm pealt.

[rmc]

60cm kauguselt on IMO 1080p piiri peal @24", 27" tahaks 1440P ja 4K poole pole mõtet vaadata sellise suuruse puhul

[von Wu]

60 cm või kaugemalt on 32" 1440p täpselt paras. Isegi see odav on päris hea: https://www.hinnavaatlus.ee/1277394/aoc-32-lcd-q3279vwfd8/
27" 1080p on tekst liiga karvane ja 27" 1440p vajab skaleerimist.

[Arx07]

von Wu, pigem silmad tuleks üle vaadata kui 27" 1440p vaja skaleerida.

[jägaja]

[Tomorrow]

No ma ei tea. Mul keskmisest kehvem nägemine ja 27" 1440p skaleerimist küll ei vaja. Jah mõnel veebilehel kasutan zoomi a'la HinnaVaatluse Foorumis 140% (esileht on ok 100% peal) aga see on rohkem lehe enda teema, kui ta ei saa suurema resoga ekraanidega hakkama.

[FurioN]

[pots4t4j4]

ebamugavat pole seal midagi istusin ka 5+ aastat 27" otsas, nüüd 55" ja no problems.

[busta]

Kartsin alguses suurt ekraani ja nüüd on selge, tagasiteed ei tule.
3440x1440 peal kasutan windoosal scalingut 125% ja siin foorumis on 120%. Vaatan umbes meetri pealt.

[jägaja]

Siin on teile monitor, 55" https://leht.postimees.ee/7008478/megamonitor-philipsilt?_ga=2.162344127.2048614081.1593718564-1065468478.1574370605

[Anna tooli]

https://www.hinnavaatlus.ee/1840681/philips-55-lcd-momentum-558m1ry/

[jeesus188]

Muidu ok, väiksem võiks olla

[Tomorrow]

Veidi juurde panna saab väiksema LG 48" OLED mis on parem kui see LCD ja mahub paremini ära. Lisaks puudub sellel HDMI 2.1

[jägaja]

juba vinguvad. Tannu kasutas 75" ekraani monitorina ja nüüd tahavad siin 55" 48" vastu vahetada, kuigi paar posti eelpool öeldi, et 32 suurus on parem kui 27 tolline

[Tomorrow]

jägaja, Ise sa tulid välja 55" pakkumisega. Mina viitasin lihtsalt miks LG 48" on parem.
Pealegi monitoride osas ei saa alati öelda, et suurem on parem või väiksem on parem. Kõik sõltub konkreetsete isendite speccidest.

Telekate osas on aga pea alati suurem=parem. Eeldusel muidugi, et see suurem pole mingi edge lit TN või VA paneel millel kohutav viide.

[jägaja]

Kustotsast ta parem on? Real life test on sul tehtud? Või lihtsalt, et OLEDi must on mustem kui VA paneelil?

Kui kellelgi peaks 55" ekraani vaja olema siis ta ei muretse asjaolu pärast, et ei mahu ära.
Telekatele jutttu viies, et siin on aastaid kurdetud, et küll oleks hea, kui "teler" oleks ilma tuunerite ja muude sisemiste "üleliigsete" vidinateta. Küll siis ostaks sellise.
Ma olen tavaliselt "digital signage" ekraanidele viidanud, aga nende jaoks jääb ostujõust tihti vajaka.
Hetkel 1200€ kanti tolle monitori hind on küll üsnagi OK paljudele.

[Tomorrow]

jägaja, OLED vs LCD pole küsimustki. Oleks see 55" samuti OLED siis veel. Ma ei ütle, et see 55" halb on, sest specid tunduvad LCD kohta korralikud. Lihtsalt selles suuruseklassis ma pigem juba vaataks OLED poole - madalam input latentsus, kiirem reageerimisaeg ja per pixel dimming edestab igat LCD'd. Burn in probleemid on nüüd kah lahendatud eelmisest aastast saati. No juhul kui staatilist desktoppi just ei kuva 24/7 ekrtaanil. Pmst selle ajaga kui mingi burn in teema tekib on 5-7 aastat juba kasutuses olnud ja läheb niikuiinii väljavahetamisele nagu ka LCD.

[salatoimik]

Miks LCD 5 aastaga vahetusse peaks minema?

[von Wu]

Tahetakse suuremat või kõrgema värskendussagedusega ekraani.

[Tomorrow]

Spoiler

Link

[Longero]

[jeesus188]

Oled pakub kõige paremat vaatenurka üldse

[jägaja]

Monitori ees istud sa siis millise nurga all, et see vaatenurk üldse midagi määraks?
See pole ju mingi argument.

[Longero]

Vaatenurk on küll argument laia monitori puhul. Mulle meeldib vahel filme ka vaadata üle neti voodis lösutades.
Millist LG 48" OLED molu Tomorrow, mõtles? Kiire otsinguga leidsin ainult teleka.

[jägaja]

Ta mõtleb seda LG telerit ilmselt, 48 tollist, mille LG siinsel turule otsustas toomata jätta.

[Longero]

See või OLED48CX6LA... paari YouTube videot vaatasin, läikiv ekraan kahjuks

[Tomorrow]

Longero, Seesama jah. Ega see pakutud 55" on samuti läikiv.

[Longero]

Tomorrow, 55" on liig suur juba, piksel läheb suureks. Krt, no oli vaja läikiva ekraaniga teha, ikka rikub mõni tilulilu asja ära.
Ainuke IPS ja mati ekraaniga 48.5", piksli suurus vast veel talutav 0.2796mm mis mulle silma jäänud on TF4938UHSC-B2AG aga hind liig kirves (ilmselt puutetundlikuse pärast) https://iiyama.com/gl_en/products/prolite-tf4938uhsc-b2ag/

[Tomorrow]

Longero, Arvatavasti on kattekiled olemas mis matiks muudavad.

[jeesus188]

päikse käes mängite?

[Tomorrow]

jeesus188, Pole päikest vajagi. Kõiksugu asjad peegeldavad. Monitorid on põhjusega 95%+ matid.
Muidugi glossyl ja glossyl on vahe kah. Eeldan, et kõik pole täielikud peeglid ikka.

[Anna tooli]

https://www.rtings.com/tv/reviews/lg/cx-oled
vägagi ok tulemus; gaming monitoritel on see kehvem nt

[Auron]

OLED kaotaks suuresti oma pildiilu kui seal mingi krobeline mattklaas ees oleks.

[von Wu]

Early Access, võrdluseks suvaline monitor:


Ei kõlba need peegelekraanid monitorina kasutamiseks.

[jägaja]

mingid lollakad on välja ujunud, kes naeruvääristavad, kui nende maailmavaatega monitori parameetrid ei ühti.

[jeesus188]

[pots4t4j4]

[jeesus188]

[lauri]

Soovitage monitori kodu-kontori kasutusse. Mängida ei ole vaja, (kodu)videotöötlust osaliselt on vaja. Enamuses siiski progemine ning tavaline teksti manipuleerimine ja internet.
* ca 27"
* ca 250€
* MacBook Pro ja Lenovo ThinkPad'iga ühilduv
Edit: Suht viimased mudelid. MBP 2019 mingi mudel ning Lenovo on hetkel X1 Yoga, aga võimalik, et see vahetub millegi vastu. Üldiselt Display Port peaks olema suht standard. Kaablid kaabliteks.

[Dirty Harry]

Mäkke ja mõttepatju on erinevaid, mis mudelitest jutt? Enamasti saab mured kaablitega lahendatud aga see on siis lisakulu.

[siLc]

Vähegi uuem MBP sisuliselt tähendab, et ainus ilma üleminekuta ühendamisviis on USB-C. Mõttepadja saab ühendatud HDMI abil. Progemise jaoks oleks soovitav tõsta hinnalagi 300€-le, siis saab juba 27" ja 2560x1440 resoga, millega saab veidike ekraanipinda ka juba ja on USB-C ühendusega variante. Näiteks https://arvutitark.ee/est/tootekataloog/Arvutid-ja-lisad-Monitorid-kuni-28-diagonaal/SAMSUNG-S27H850FU-27-2560-x-1440-4ms-Vesa-296876

[dzombe]

QHD puhul on tegelikult 24" küll, 27" ja üles võiks juba 4K olla.

Edit: Igapäevane töö 25" QHD ekraaniga, kus Windows on remotes skaleerimata ja vahel on tunne, et ekraan on suur. Praktikas "näen" korraga poolt ekraani. Muidu arvutis Plasma, 100% suuurendus vaikimisi väärtustega, Noto Sans 10pt ja võiks vabalt väiksem ekraan olla. See Windows skaleerimine on põhjus, miks sai selline kompromiss teha.

[pots4t4j4]

oled sa 27" peal 4k kasutanud või lihtsalt kujutad ette?

[Tomorrow]

24" 1440p vajab skaleerimist. Lisaks on mudelite valik väike. Sama ka 27" 4K. Eriti ajuvaba on 13-15" 4K paneelid mida topitakse läpakatesse kus see vajab skaleerimist isegi kui on 20/20 silmanägemine ja suurendab voolukulu/vähendab aku tööaega.

Rääkimata sellest, et Win10 kaotas ära suurema taskbari ikoonide sätte. Alles jäeti ainult keskmine ja pisike. Vajab lisatarkvara, et see funktsionaalsus tagasi tuua. Halb uudis 27" 4K jne omanikele kes nt Win7 või 8.1 pealt tulevad.
Linuxis peaks skaleerimine palju parem olema. Sama ka MacOS all.

[heretic666]

Pisipehme võiks jah vaadata korra macos ja siis aru saada et 4K resul ei pea kõik kirbus*tt olema

[Gap]

https://www.guru3d.com/news-story/lg-electronics-launches-ultragear-27gn950-4k-ips-144hz-hdr600-gaming-monitor.html