Kõlab nagu SAI-a bot Anna... R.I.P. NET _________________ Ime tala, Nagu ime kepike.
Siga armastab muda, aga mudane siga armastab puhast aset!
Miks ADMIN Anti112 ambusib mind? andis 1p cooldowni aga ma ei saa peale selle enam mitteühtegi postitust teha! üks päev ei kuid!
No tehniliselt on 660p SSD kiirus nii suur kui on selle SLC puhver. Kui sa SLC puhvrisse suudad kõik lugemised kirjutamised mahutada, siis tõesti üsna nobe.
Kui mitte, siis kukub HDD kiiruste peale. Tinglikult saaks sama kombo teha 32-64GB Optane SSD, 2TB HDD ja vastava tarkvaraga mis OS-le neid ühe seadmena näitab.
lugemisel ei mängi slc puhver rolli.
kui su use case vajab kirjutamiseid rohkem kui puhver, siis on 660p vale ketas. ma enda 2tb isendile lasin sisuliselt järjest terabaidi andmeid peale ilma, et kiirus oleks alla cache kukkunud.
cache asjad, ka optanega, on paras anaalstomatoloogia.
h10 hädadest võib reviewdest lugeda, nende toetamine on keberniit kuubis, sest need on realiseeritud konkreetselt 2x2 lane seadmetena ja sama optane cache lahendusena. seda toetavad ametlikult vaid piiratud hulk süsteeme ja teistega saad osadega ligipääsu ssd-le, teistega optanele. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
londiste, Järelikult ei läinud see TB sinna peale nii suure kiiresega ja puhver suutis selle samaaegselt taustal QLC peale tühendada.
H10 tõin ma ainult näiteks nö valmislahendusest. Ei oska kommenteerida kui hea või halb see on. 2x lane pole probleem, sest palju üle 1500MB/s järjestik kirjutamisi/lugemisi ikka on?
see tb ei läinud sinna kindlasti ka 100 mb/s aga kuskil 400-500 mb/s, sest allikaks olnud sata ssd rohkem välja ei andnud. point on sama, et tavakasutuses selle kirjutamise probleemi otsa joosta on ebatõenäoline. päris täis ei tasu ssd-d niikuinii kirjutada, kuigi teistel ketastel on perf hit väiksem on see täis ssd-de puhul alati olemas.
kas me h10 teemal siin kuskil juba pikemalt ei kirjutanud? häda on see, et see läheb 4x pessa ja seal on 2x + 2x. mis tähendab, et sisuliselt on vajalik pci-e bifurcationi tugi, mida intelil pole (välja arvatud need kindlad toetatud konfid) ja amd-l peaks olema aga h10 ikkagi sellega hästi ei tööta. lisaks siis see optane cache konf, mis ei ole ikkagi rauas. ühesõnaga anaalstomatoloogia.
inteli ssd-del oli ühel hetkel alguses suremisega probleem. täna ma vähemalt samsungi, inteli või cruciali ssd-de vastupidavuse pärast ei muretse. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
Edit:
Eespool mainisin, et kui arvuti on sigakuum - siis see kuumus, tänu emaplaaditootjate inseneride lollustele - tapab üsna hästi nig kiirelt ja efektiivselt M.2 SSD-sid.
Ja ei ole nali, üsna lühikese ajaga pool-küpsesid ära nii Toshiba ning Samsungi M.2 SSD.
Ning mitte mingit jahutusradiaatorit nendel peal ei olnud.
Nüüd jäi silma veel uuem trend.
- ei ole enam kasutusel mitte üks, pealmne jahutusradiaator,, vaid:
- on kasutusel kaks radiaatorit, üks üleval ja teine all.
Kaks pilti, ühel Corsairi Gen4 M.2 SSD ja teisel Akasa M.2 SSD lisakaart. Mõlemal kaks jahutusradiaatorit, alumine ning ülemine:
PS: See siin pildil näidatud Corsair Gen.4 M.2 SSD läks ühte lauaarvutisse tööle
- temperatuur selle kahekordse jahutusega on siiani olnud: stabiilselt a 40-42 kraadi.
The Samsung 970 Pro still performs very well and even won in our game launch tests. This makes it clear that there isn't much of an advantage to getting a Gen 4 SSD if you already have a fast Gen 3 SSD. Compared to more of the mainstream, commodity Gen 3 drives, the Gen 4 drives will give you a performance boost in very select workloads.
Mõttetu praegu Gen4 SSD osta kui just päevad läbi suure faile ei kopeeri. Hetkel on kõik ühe ja sama kontrolleriga.
Järgmine aasta tulevad kiiremad mida tasub ka osta.
Loll küssa SSD kohta. Kui mul SSD andmekettaks ja TRIM ei tööta v pole toetatud.... kui teha SSD'st backupi mõne windowsi välise boot CD'ga, et kas taastades/backupi vaadates on SSD'lt kustutatud failid uuesti saadaval? _________________ Win ISO'd ja uuendused Artiklid jagatud
Kui TRIM tõesti ei tööta, siis on võimalused andmeid tagasi saada samad mis HDD puhul. Ehk kui sama kohta pole üle kirjutatud, siis on lootus veel midagi tagasi saada.
Aga backupi tehes sa küll faile tagasi ei saa. Selleks on vastavad programmid andmete taastamiseks. Asjalikumad on enamasti muidugi tasulised.
Ega ma tahagi kustutatud faile tagasi. Jäin mõtlema lihtsalt, et kui selliselt mitte TRIM SSD'lt tehtud backup kunagi vaja taastada peaks olema siis võivad soovimatud kustutatud failid kaasa tulla.
Mõlgutan mõtteid oma 2TB HDD andmekettad SSD'de peale paigutada. Sellest tekkis selline küssa. _________________ Win ISO'd ja uuendused Artiklid jagatud
Longero, kui mõtled backupi all RAW image't ehk terve ketta kloonimist siis küll.
Windowsi enda vahenditega saad vaba ruumi üle kirjutada kui sisestad käsureal:
cipher /w:C:\
kus siis C on kõvaketta täht.
Otseselt RAW imaget ei mõelnud. Mõtlesin, et olukorda kui andmed on SSD'le kopeeritud. Pärast teen SSD'st aegajalt win väliselt backupe (boot CD'ga) "AOMEI backupper" või "Image for DOS" progega. Kas siis kui peaks vajadus olema backupist taastada võib kustutatud läbu kaasa tulla kuna backupi tehes ja eelnevalt wini all SSD TRIM ei toiminud. _________________ Win ISO'd ja uuendused Artiklid jagatud
Tasuks üldse HDD andmeketastelt üle minna tava SSD peale (mitte M.2 millel on win väliste utikatega raskendatud juurdepääs kui vaja peaks olema)?
Ainus puudus minujaoks HDD'de puhul müra. Paar/kolm ketast poleks hullu midagi, aga mul tuleks neid rohkem, lisaks mõned suuremamahulised HDD'd mis backupi otstarbeks. Suurte ketaste peale üle minna kus kõik koos, seda ei tee ma kunagi.
Hetkel mõte tasapisi soetada mõned 2TB SSD'd andmete jaoks ja neist backup suuremahuliste HDD'de peale.
Millised 2,5" SSD'd oleks kõige paremad andmete ladustamise jaoks? Samsung 883 DCT seeria 1.9 TB (MZ-7LH1T9NE)? _________________ Win ISO'd ja uuendused Artiklid jagatud
Mingil salapärasel põhjusel ei tööta tegelikult see "kuulus TRIM" ei WIndows 10-e all ega Linuxis, näiteks Ubuntu-ga.
Ei ole nali, mul on majapidamises mitu läpparit, erinevate Ubuntulastega ja mitte ühegi SSD-ga TRIM ei tööta.
Kustutatud failid on tegelikult kõik alles.
------------
Viga tundub olevat selles, et nii Windows 10 kui Ubuntu ootavad pigem seda, et SSD oleks tark ning teeks ise selle TRIM-i ära.
Aga kui SSD ikka teha ei taha, siis ta seda ka ei tee.
Sellest TRIM-i jamast Windows 10-e all räägib ka järgmine netileht. Ning jagades paar näpunäidet sellest kuidas kontrollida kas TRIM on sisse lülitatud või ei ole jms.
Updated August 19, 2019
How to Check if TRIM Is Enabled for Your SSD (and Enable It if It Isn’t)
trim töötab täitsa hästi ja on vaikimisi peaaegu alati enabled. windowsi all kohe kindlasti, ubuntu osas on mõni aga kuid suuremat probleemi ka seal pole.
operatsioonisüsteem ei tee trimi. see saab vaid öelda ssd-le, et nüüd võta tee. lisaks teevad kettad andmete korraldamist ka omatahtsi, nii trim kujul kui oma tarkusest. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
viimati muutis londiste 20.11.2019 14:17:46, muudetud 1 kord
Millised 2,5" SSD'd oleks kõige paremad andmete ladustamise jaoks? Samsung 883 DCT seeria 1.9 TB (MZ-7LH1T9NE)?
Kas see on pigem staatiline sisu? St kui kogu aeg meeletu möll käib ning andmed muutuvad siis teoorias on võimalik saavutada tootja lubatud TBW("terabytes written"). 883 puhul on see 341 näiteks. Maakeeli "sitaks".
Igaljuhul ise hea meelega kasutan SSD'sid igalpool kus vähegi võimalik (ja rahakott kannatab), TBW piirangusse jooksmiseks peab ikka kõvasti vaeva nägema. Lisaks käib oluliste andmete puhul olenemata meediumist alati kaasas backup - ja see on hoopis teine maailm.
Kas see on pigem staatiline sisu? St kui kogu aeg meeletu möll käib ning andmed muutuvad siis teoorias on võimalik saavutada tootja lubatud TBW("terabytes written"). 883 puhul on see 341 näiteks. Maakeeli "sitaks".
Igaljuhul ise hea meelega kasutan SSD'sid igalpool kus vähegi võimalik (ja rahakott kannatab), TBW piirangusse jooksmiseks peab ikka kõvasti vaeva nägema. Lisaks käib oluliste andmete puhul olenemata meediumist alati kaasas backup - ja see on hoopis teine maailm.
Jah, tava andmekettaks ja mingit suurt kirjutus/kustutus möllu seal ei tule. Mõtlesin, et osadel võibolla firmware rohkem andmeketaste jaoks mõeldud, kvaliteetsemad komponendid, jms värk, mis lõppkokkuvõtteks annab nö "usaldusväärse asja pikaks ajaks". _________________ Win ISO'd ja uuendused Artiklid jagatud
Edit:
Eespool mainisin, et kui arvuti on sigakuum - siis see kuumus, tänu emaplaaditootjate inseneride lollustele - tapab üsna hästi nig kiirelt ja efektiivselt M.2 SSD-sid.
Ja ei ole nali, üsna lühikese ajaga pool-küpsesid ära nii Toshiba ning Samsungi M.2 SSD.
Ning mitte mingit jahutusradiaatorit nendel peal ei olnud.
Mingi Radeon VII või Vega masinas, et nii kuumaks läheb? Ja mis see pool-küps peaks tähendama?
Mul endal kastist puhub ainult üks 80mm vent õhku välja(ja 2x120mm puhuvad sisse) ja pole mingit probleemi m.2 temperatuuriga. (Evo 970)
Ja mu SSD'le see radika peale toppimine küll midagi ei teinud, siis kui kasti ostsin tundus Evo 970 50-55C temperatuur veits kõrge(tegelikult täiesti normi piires)... ostsin mingi Akasa SSD cooleri peale ja temperatuur langes täpselt 0 kraadi.(Eks odav cooler ka muidugi)
Natuke segane värk minujaoks Samsung 883 DCT seeria SSD'dega. Võtsin vaatluse alla 2,5" tavalised 3,8 TB SSD'd kuigi ka sama seeria 1,9 TB vastu huvi.
Tundub, et just 883 DCT seeria on parim andmeketta jaoks, omadused mida teistel pole (TBW on teisejärguline minujaoks, st nagunii piisav).
Peaks siis nagu voolukatkestuse v sunniviisilise restardi vastu ka kaitsma.
tsitaat:
Power-Loss Protection:
Protect data integrity from unexpected power loss with Samsung's advanced power-loss protection architecture. Using the electricity from a tantalum capacitor to provide enough time to transfer the cached data in the DRAM to the flash memory, you can be assured no loss of data.
OEM-i ketast Samsung enda omaks ei tunnista. Utiliidid ja tugi ainult läbi OEM-i. _________________ Taastan datat katkistelt ketastelt ja katkistelt Flash(USB) mäludelt. Nüüd ka katkistelt SSD ketastelt.
Ahah, ok garantiid saan läbi müüja kuid mitte nii pikka, selle elab üle ja utiliidid ka.
Kas OEM ketastel võib olla halvem firmware ja kehvemad komponendid v on kõik põhimõtteliselt sama? Eeldan, et firmware on siiski teine, muidu saaks Samsungi utikaga ligi.
Firmware uuenduse saad juhul kui OEM selle avalikult välja paneb. _________________ Taastan datat katkistelt ketastelt ja katkistelt Flash(USB) mäludelt. Nüüd ka katkistelt SSD ketastelt.
Sain täna ADATA XPG GAMMIX S11 Pro 1TB kätte ja karbi peal on kiirusteks 2100/1500, igalpool mujal 3350/2800 ja datasheetil ka nii väikseid numbreid ei näe. Karbi peal antireklaam? _________________
Sain täna ADATA XPG GAMMIX S11 Pro 1TB kätte ja karbi peal on kiirusteks 2100/1500, igalpool mujal 3350/2800 ja datasheetil ka nii väikseid numbreid ei näe. Karbi peal antireklaam?
Ise oled "antireklaam".
Ja edaspidi võiks ikka enne kodutöö ära teha ja alles siis poodi minna. Siis ei saa Sa vähemalt rohkem pügada.
Iga haritud Adata toodete ostja teab, et Adatal on väga palju tooteid mida on olemas nii vanemad kui uuemad varsioonid.
Ja nii sa pügada said: tahtisid uut ja kiiret kuid said hoopis vana ja aeglase versiooni:
Vaata pilte:
1. vana ja aeglane:
2. uus ja kiire:
Nüüd võta Ubuntu mingi USB-l olev "Live"-versioon.
Ubuntu sees on programm Disks.
Seal on olemas Kiirusetest. Paned selle tööle ja näed ära selle Adata tegelikud kiirused.
PS: On ainus programm mida võid usaldada. Need Windowsi all olevad programmid on tihti nii ja naa.
tahanteada, ja kui sa amazonis ringi klikkisid, siis see "vana ja aeglane" on gammix s5, mitte s11 pro. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
Sain täna ADATA XPG GAMMIX S11 Pro 1TB kätte ja karbi peal on kiirusteks 2100/1500, igalpool mujal 3350/2800 ja datasheetil ka nii väikseid numbreid ei näe. Karbi peal antireklaam?
Miks sa mulle mingitest teistest mudelitest üldse räägid? Rahune veidi ja analüüsi sisu, enne kui lahmima rapsid.
EDIT: Kuidas saada aru, kas SSD vajab OverProvisioning-u seadistamist või mitte?
ADATA SSD Toolbox seda varianti ei paku, samas Crucial-i programm pakub.
ADATA SSD Toolbox on sesmõttes ka eriti loll, et Firmware-i update-i võiks ikka programmis sees ise teha, mitte kodukale visata, kus sellekohast infot pole .
Plus selle asemel, et manualis soovitada korra nädalas TRIM-i jooksutada... võiks seda automaatselt tegema panna?! _________________
OP teeb FW ise? Kui ketast täis ei topi, siis jääb SLC cacheks piisacalt?
FW update, midagi kriitilist on ära parandatud, Crucial ja Samsung tulid ammu poolikute toodetega välja, mis nõudis uuendamist...
TRIM/optymize weekly on win10 by default C: ketta seadistus.
Vael, puudub selle kohta info.. ainus info, mis olemasoleva OP kohta sain, oli review-st, et OP jaoks on vähem ruumi jäetud, kuna saadaval on rohkem mahtu kui eelmistel mudelitel. Tarkvaras samas OP variant puudub ja Cruciali omal nt. on see olemas... IMO võiks tootjad panna selle info ka tarkvarasse ning võimaluse OP tekitada ka muidugi... et oleks tervikülevaade.
FW-update osas ei saa aru, mida mõtled.
Win10 TRIM toimib ka reaalselt? & mul kõrvalketas ka SSD, kuidas sellele ka sisse lülitada? _________________
londiste, Crucial seda soovituslikult oma utiliidis (vähemalt 10%) pakub, järelikult on see mõistlik.
Eks see olenebki kettast, kas ja palju OP-d jäetud on.
londiste, Crucial seda soovituslikult oma utiliidis (vähemalt 10%) pakub, järelikult on see mõistlik.
Eks see olenebki kettast, kas ja palju OP-d jäetud on.
Päringu vastused nullid, tänud!
Dynamic OP oleneb mu arust palju FW, mõni kasutab palju SLC cacheks, mõni vähem. Mõni jätab võimaluse vajadusel juurde haugata, sest muidu jookseb ketas umbe...
Crucialil olid need imelike kogustega kettad ka vahepeal tootmises, 750GB jne. Neil vb oligi võimalus 25GB-le lisaks veel juurde lisada OP jaoks...
ADATA olid\on Mixed workload tasemel kui mitte tipus pidevalt, ei näe väga vajadust nende kodukootud FW modima minna. Samsung on ka paari viimase FW-ga järgi tulnud lõpuks.
Aga ikkagi, oled kindel, et S5 endale ei saanud? s11 peaks "päris SSD" olema, DRAM ka küljes. S5 on "säästukas" HBMga ehk DDR puudub ja sellest ka aeglasem... S11 peaks ainult kirjutamiskiirus mudelite lõikes kõikuma, S5 ongi üldse aeglasem. S11 PRO peaks uuem, ilma PRO-ta vanem ver olema. tahanteada, soovitus oli mõistlik, vaata mis bench näitab ja löö S \N(ketta enda mitte karbi pealt) otsingusse. Vale ketta said siis nõua õige sisse. Võib ka olla, et karp vale.
Vael, kõik on s11 pro oma, ainult karbi peal on kiirused lambiselt kirjas. Ei olnud ju mõistlik soovitus kui ma tean, et s11 pro, ent kiirused valed karbi peal
Kõik muud asjad on õiged, v.a. see üks kiiruse kuulutamine.
Synology RS3617xs+ ja 6tk HGST Ultrastar 8 TB ketast teevad 10Gb järjestiklugemist 2.5 GB/s ja kirjutavad 520 .. 500 MB/s. Ilmselt võiks SSD ka cacheks juurde pista .. aa muidu järjestiklugemises SSD mõõdu annab välja!
Synology RS3617xs+ ja 6tk HGST Ultrastar 8 TB ketast teevad 10Gb järjestiklugemist 2.5 GB/s ja kirjutavad 520 .. 500 MB/s. Ilmselt võiks SSD ka cacheks juurde pista .. aa muidu järjestiklugemises SSD mõõdu annab välja!
HGST Ultrastar 8 TB Sustained throughput on Storagereview andmetel 205 MB/s. Kui 6 tükki neid paralleelis loeb, saab maksimaalne kiirus olla 205 x 6 = 1230 MB/s. Mis üle selle peab keemia olema (kompressioon, cache vms.).
Kes nii rumal on ja paneb nasi sisu paralleeli? _________________ If you can’t explain it simply, you don’t understand it well enough – Albert Einstein
Synology RS3617xs+ ja 6tk HGST Ultrastar 8 TB ketast teevad 10Gb järjestiklugemist 2.5 GB/s ja kirjutavad 520 .. 500 MB/s. Ilmselt võiks SSD ka cacheks juurde pista .. aa muidu järjestiklugemises SSD mõõdu annab välja!
HGST Ultrastar 8 TB Sustained throughput on Storagereview andmetel 205 MB/s. Kui 6 tükki neid paralleelis loeb, saab maksimaalne kiirus olla 205 x 6 = 1230 MB/s. Mis üle selle peab keemia olema (kompressioon, cache vms.).
Ketta cache on sees jah, ilma cache 724 MB/s lugemine ja 557 MB/s kirjutamine.
SilQ kirjutas:
Kes nii rumal on ja paneb nasi sisu paralleeli?
RAID10 on, ehk loeb 6x kiirusega, kirjutab 3x (teoorias)
Noo 5-e või 10-sse oleks ehk loogiline 1-te mõttetu( lihtsam juba kaevikusse ronida) ja 0-s on rind haavleid täis
Aga jah ise vast paneks raid 5-te lihtsalt ei ole nii julge et kaotada selline kogus andmeid.
On olemas softi põhised raid-d aga kas see just sama mis raua põhised ei oska kommenteerida. _________________ Ime tala, Nagu ime kepike.
Siga armastab muda, aga mudane siga armastab puhast aset!
Miks ADMIN Anti112 ambusib mind? andis 1p cooldowni aga ma ei saa peale selle enam mitteühtegi postitust teha! üks päev ei kuid!
Noo 5-e või 10-sse oleks ehk loogiline 1-te mõttetu( lihtsam juba kaevikusse ronida) ja 0-s on rind haavleid täis
Aga jah ise vast paneks raid 5-te lihtsalt ei ole nii julge et kaotada selline kogus andmeid.
On olemas softi põhised raid-d aga kas see just sama mis raua põhised ei oska kommenteerida.
RAID10 läheb küll pool kettamahust raisku, aga suurem töökindlus ja taastamise kiirus on paremad kui RAID5, lisaks ka jõudlus. Kohati olen 3 kettaga RAID5 teinud, sealjuures SSD'ga ilmselt jõudluse faktor ei oleks teemaks, lisaks 1 ketta turvalisus.
Le Inc, Möh? Matemaatikat ei tunne. 3x kiirus on ikka raid10'ne puhul. _________________ If you can’t explain it simply, you don’t understand it well enough – Albert Einstein
Mul näitab nii C:\Windows\system32>fsutil behavior query DisableDeleteNotify
NTFS DisableDeleteNotify = 0
ReFS DisableDeleteNotify = 1
Nagu ma aru saan siis see ReFS on miski piiratud test faili formaat või ei ja milleks see siin on
Mul näitab nii C:\Windows\system32>fsutil behavior query DisableDeleteNotify
NTFS DisableDeleteNotify = 0
ReFS DisableDeleteNotify = 1
Nagu ma aru saan siis see ReFS on miski piiratud test faili formaat või ei ja milleks see siin on
https://en.wikipedia.org/wiki/ReFS _________________ Taastan datat katkistelt ketastelt ja katkistelt Flash(USB) mäludelt. Nüüd ka katkistelt SSD ketastelt.
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
Spoiler 
.
