[aktuaalnek]

Tänan info eest! Vaatasin, et praegune isend (LG 42LA660S) on isegi ca. 6-7a vana. Ehk on 4k ikkagi mõistlik kui mingi juhuse tõttu ostetav isend sama kaua peaks elama. Kas on mõni soovitus ka mõttes, et milline isend upscalemisega (ma eeldan, et fhd signaali upscaletakse 4k aparaadis, andestust, kui eksin) mõistlikult hakkama saaks ja vaadatavat pilti seejuures edastaks?

[IceUul]

[jeesus188]

FHD-->4K ega sitast saia ei tee

[oliver.]

[indrpo]

Ma siin mõtlengi, et mis spetsialistide nõuandega tegu on?
ALATI on OLED parem, vaata kasvõi youtube 360p kraami. Siin ei ole küsimus, et kas sa vaatad ainult antenni, panni või teliat.
Ega jah, kui sul oleks mega hinnasääst ja tõesti vanaema vaatab ainult hispaania seepi, leia siis see 1080 LED teler ilma nutita ja lase tv teenus käima.
Siiski vähe teadlikum tarbija, kes natuke mängib, natuke youtube jooksutab, digiboksi HD sisu tarbib ning võibolla laeb kusagilt ka HDR 4K sisu siis oleks ikka mõistlik valik, kas OLED või kallima otsa LED 4K.
hinnavahe lihtsalt ei lase enam odavat asja osta.

[käbi]

Elisa-Levira HD kanalitel on LG B8-l truemotion nagu deaktiveeritud (menüü hall).
Tavaliselt truemotion nõrgalt peal 2/10, 4/10. Mingi FW kala või tehniline piirang e omadus?

[jeesus188]

Need asjad võiks üldse olemata olla

Jah, tean, osad kasutavad neid

Ise ei oska kommentaarida, mul kaablit telekasse ei jookse

[Rainis15]

[IceUul]

[oliver.]

Seda küll, et ka vanem tipptehnika võib pädev olla - üks Philipsi päris vana 9. seeria on kasutusel, aga telia pilt on seal võrreldes uute odav- ja keskklassi mudelitega ikka märgatavalt parem.

[Caspar08]

Tervist. Otsin parasjagu uut telerit omale ning kasutatud turg tundub hingehinda küsivat (põhimõte "ma maksin 8a tagasi ta eest 1000 eurot ja nüüd võiks 200 tagasi saada" kuigi poes uus mudel samade näitajate ja värskema menüüga 250).
Igasugu allview/manta/telefunkeneid ja sharpe vist ei tasu vaadata eriti? Kui Elisa tehnik käis netti ühendamas, siis mainis, et Samsung on Eesti turu jaoks kõige mõistlikum variant, et teised aja jooksul muutuvad uimaseks ja kaob tugi ära vms. Samas on samsung ühtlasti kõige kallim. Odavatest vist on TCL isegi üsna okei?
Põhirõhk hetkel 40-43" ümber, samas võib olla ka 50" ja netist tellimise vastu pole midagi. 40-43" juures tasub vist vaadata juba 4K ekraane ilmselt või muutub liiga kribuks ja on 1080p ka täitsa hea? Põhikasutus esialgu oleks ainult läbi juhtme arvutist filmide vaatamine ja kunagi tulevikus ilmselt lisan alles kanalid juurde ehk - niisama pole telekat üle 10a vaadanud eriti, üksikud saated tavaliselt netist järgi vaadanud. Ei oska nende QLED-OLED-ULED ja muude asjade vahel eriti valida, sest kogemus puudub hinnapiir näiteks kuni 300, aga mida odavam seda parem
EDIT: ja seinakinnitus oleks parim lahendus vast.

[Dirty Harry]

Kas plaanid (peamiselt) üksi vaadata? Selles hinnaklassis on VA ja IPS paneele. IPS - paremad vaatenurgad, perega parem vaadata. VA - nõks parem pilt, eriti mustade osas. Praktikas - kui kahte kõrvuti pole siis ilmselt on savi VA eelsitast ja IPS sobib hästi.

Suurus - üldiselt kiirelt harjutakse suurema ekraaniga. 43'' on tänapäeval selline lahjavõitu, eriti kuna 50'' ja 55'' on pea samade hindadega.

Ise ostaks igaljuhul 4k kuna isegi kui seda vahet on vahel ja harva näha siis KUI ikka on teinekord pilt eriti terav ja detailne... see on mõnus. Muidugi siis võiks pigem 55'' suunas vaadata, samas võib hinnapiir jalgu tulla.

Osadele meeldib näiteks Philipsi ambilight. Endal on kah Philips, kah odav (aasta vana) ja ambilight oli "meh?". Pole kasutanud peale esimest katsetamist, ei paku huvi.

Üldiselt lineaartelevisioon tundub endale veider - aga eks see on maitse asi. Kui pole 10a vaadanud siis milleks peaks tulevikus sellele mõtlema?

Ahjaa - isegi odavatel 4k telkudel on täiesti okei Netflixi äpp sees. Ise ka olen imestanud kui kasutatav see on.

See uimaseks muutumine on möga enda arvates. St odava teleka "nutikus" on niiehknaa tatine. Jällegi võib nii ja naa teha, ise eelistan nutikuse kas Apple TV või arvuti seest ekraanile lasta. Teleka enda Netflix ja Youtube rakendused on küll täitsa kasutatavad aga uimasevõitu. Samas kui natuke uimab enne film sisi edasi on ju ükskõik, poolteist tundi pole muud kui vaatamist, vahepeal vajadusel pausile pannes.

QLED-OLED-ULED pole selles hinnaklassis teemaks.

https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?t=701509 on üks hea teema, mida uurida.

[Caspar08]

Tänud hea selgituse eest. Vaatamisdistants on siuke 2 meetri raadiuses ja põhiliselt vaatan vaid naisega kahekesi midagi.
Hetkel silma jäänud - TCL 49" DP600 seeria(VA Paneel) 290€
Samsung UE43NU7092 43" IPS paneel 310€
SAMSUNG UE50NU7092UXXH 50" IPS 360€
Nii rikas ma pole, et saasta kokku osta, aga hindasi vaadates ilmselt langeks valik esimese kahe peale.

[Dirty Harry]

Kui on kahekesi vaatamist siis ma ise võtaks IPSi. Sest VA puhul on tegelikult ikka tunda kui ka ise ennast liigutad ekraani ees, natuke pildi olemus muutub. See ei sega - aga mida suurem ekraan seda "suurem" efekt on.

Ei tunne küll toda TCL'i aga ise valiks logota 49'' ja logoga 43'' puhul igaljuhul suurema ekraaniga isendi. Aga see VA... tõsiselt soovitan kasvõi poes suvalist VA'd käia vaatamas ja ekraani ees vaatamiskaugusel liikuda ühes ja teises suunas.

Üks hea koht võrdlemiseks - https://www.displayspecifications.com/en/comparison/ef16d8fd4

Ahjaa, üks asi veel. Kui näiteks ülaloleval lingil mudeleid võrrelda siis pole nagu väga vahet. Saransed, väga sarnased, kõigil on justkui vajalikud asjad olemas. Aga tegelikult on asju, mida ei saa kirjeldada. Kui mugav on pult, kuidas on puldiga kogu see värk kasutada, kas jookseb teinekord midagi kokku või mitte. Näiteks kui ise suurt ekraani valisin siis jäi nii mõnegi ülevaate puhul silma, kuidas inimesed kirusid kokkujooksvat "smart tv"-d. Seda nagu ei tahaks... aga üldiselt võiks sobiva mudeli puhul mõne ülevaate läbi sirvida. Võib leida detaile, mida muidu ei oskagi oodata.

Näiteks üks loll detail enda teleka (Philips 50PUS6162) puhul - Netflixil on 4k sisu, mis on HDRis. Näiteks Apple TV puhul saab HDRi välja lülitada sest kui ekraanil on pseudo-HDR (loe: kõik odavad, kusagil LG OLEDist hakkab korralik HDR) on kole ja "hall". Kõnealusel Philipsil ei saa välja lülitada. Ja mis veel hullem - see HDR mängitakse maha 60 kaadrit sekundis! Ning see pole too "smooth motion" vmt napakus, mida õnneks saab telekas välja lülitada, mis tuleb esimese asjana välja lülitada. Ei, see on kuhugi sisse kirjutatud ja paljudel telekatel nii - 4k HDR Netflix on 60 kaadrit sekundis ehk siis minu jaoks vaatamiskõlbmatu. Nett on seda hala täis.

[NATAS999]

kahekesi vaatate, siis võtaks ikka ips. endal 43" TCL, samuti dp seeria. pilt on täitsa okei, aga seal on 2 aga, nimelt see sama vaatenurga värk, otse peab telekat vaatama, nurga all hakkavad värvid üsna kiirelt ära pleekima... ja teine aga on too sama nutipluti... sinna tuleb ikka chromecast ultra vms juurde osta. 5GHz wifit mu telekal näiteks pole, seega 4k hdr'st võib suu puhtaks pühkida. äpindus on tal samuti üsna jube. okei, yt ja netflix on olemas, aga sellega ka see asi piirdub.

[Caspar08]

LG 49UK6200PLA 49" tundub ka asjalik valik, 340€ ja IPS paneeliga. Samas on Samsungid endal ja tuttavatel alati kuidagi kauem kestnud kui LG-d, see fakt veidi hirmutab Samsungi 43"-st suuremaid 49-50" telekaid alla 400e ma IPS paneeliga ei täheldanud kuskil müügil, kõik olid VA. Ilmselt langeb valik siis selle ~310-320e hinnaklassis Samsungi 43" IPS paneeliga telekale

[NATAS999]

vaatasin et seinakinnitus sul seal märgitud üheks kriteeriumiks. vesa augud kõikidel telekatel olemas. seda ma ei tea, et telekaga seinakinnitus ise kaasa tuleks. selle peab ikka vast eraldi ostma.

ausalt enda kogemuse põhjal ütlen, et kui just voodi jalutsisse ei plaani paigaldada, siis 43" jääb väikseks. ips v.s. va, mine käi kuskil telekapoes ja vaata oma silmaga üle. võibolla polegi piisavalt kriitiline vaatenurga suhtes ja sobib ka va paneel.

[Dirty Harry]

Teleka suurusega on muidugi see lugu, et tähtis pole mitte suurus vaid vaatamiskaugus. Vahel on endal läpakas "teleka" vaatamist - pole nagu viga kui vaadata sobivalt kauguselt. Märksa odavam on istuda pool meetrit või meetri lähemale kui osta 65'' ekraan...

Seega 43'' ei pruugi ka halb olla. Enda kogemuse põhjal annab 50'' rohkem mänguruumi ja on hinna-kvaliteedi-suuruse poolest väga optimaalne. Samas enne seda oli 32'' (teleka vahetus oli muul põhjusel) - ja ka olin väga rahul. Tuleb osata nautida, mitte kiimelda kogu aeg uuema-suurema suunas.

[NATAS999]

Baeskades, jah, aga kui valida kas 310 43" ips või 360 50" ips, siis selle 50€ säästu pärast 7st tollist ei loobuks. kui va pilt sobib ja rahadega laiata pole, siis 290€ 49" on väga hea valik. kui ruumi on, siis mina seda 43" varianti üldse ei kaalukski. endale võtsin 43" kuna teleri paiknemine seab piirid suurusele.

[Dirty Harry]

50€ võib olla kas väga palju või väga vähe, oleneb eesmärgist. Kui ei sea suuri nõudmisi siis ei ole pointi üle maksta.

[Caspar08]

See 360€ samsung oli kahjuks VA, IPS paneeliga tuleb ikkagi suurem hinnavahe veel :/ uurin varsti edasi veel
EDIT: Praegused parim valik oleks LG 49UM7100PLB. aga sellel mitmes kohas mainitud, et out of the box oli backbleedi :/ ja 1a-s praegu 24h -15% kampaania ka, nii et miski kuni 420e telekas kõlbaks sealt, millel kampaania. Keeruline valik, kas krabada see 43" 4k ips samsung kiirelt 280ga või mingi teine asi ikkagi võtta
https://www.1a.ee/sooduspakkumised/suured_elektroonikapaevad/tv_audio_video_konsoolid/telerid_tarvikud/led_tv/filter/1435-48635/max/price-435#products

[dex]

Minule isiklikult meeldib TV puhul VA paneel oluliselt enam kui IPS. IPS glow on väga jube pimedas toas vaadates ja backlight bleed jms. Mul on siin 3 aastat olnud samsa 55" VA ja võrdlen seda ämma IPS LG-ga ja oma vana dell IPS monitoriga. Ausalt öelda ma ei oska sellele VA telekale midagi muud ette heita kui 4k ja HDR puudumine.

[Caspar08]

[Smati]

Ise kiidan küll paari aasta vanust LG 6. seeria 49" IPS LED mudelit. UJ6307 vms. Paari meetri kauguselt vaatame, üldiselt teliat. Võid ka oma telekateenuse pakkujalt küsida, äkki on midagi head pakkuda.

[NATAS999]