06.02.2019 17:23:22
"Reform" üle-euroopalise internetitsensuuri kehtestamiseks - jõustub suvel 2021
Teadaolevalt ähvardab Google eurooplased suure osa sisuta jätta, kui Euroopa Liidu juhtorganid ei jõua 9 päeva jooksul kokkuleppele aastaid palju vastuseisu tekitanud ja sisult vägagi olulises autoriõiguse reformis, mille tähelepanuväärivaimaks sisuks on panna internetiplatvormid nagu Facebook ja YouTube vastutama kasutajate üleslaaditud sisu eest. Reformi vastased nimetavad reformi tsensuuri kehtestamiseks.
Artikkel 13 eeldab, et kasutajate poolt üles laaditud sisu kontrollitakse enne avaldamist automaatselt, see aga sisuliselt seab sisse tsensuuri internetis. Artikkel 11 ähvardab hüperlinkide tasude kehtestamisega. Varem internetitsensuuri vastu olnud Kaja Kallas on aga ilmselt vahetanud pooli.
20 March – Get active!
Kickstart the action week! Did you get your MEP to pledge opposition to the “Censorship Machine” during the plenary vote ? Did you reach out to a national news outlet to explain them why this is bad for the EU? Did you tell your best mate your meme game may be about to end? If you answered “No” to any of those questions… NOW IS THE TIME TO ACT.
21 March – Internet blackout day
Several websites are planning to shut down on this day. Wikimedia Germany is one of them. Is your website potentially hosting copyrighted content, and therefore affected by the upcoming copyright upload filter? Join the protest!
#321EUOfflineDay
23 March – Protests all over Europe
Thousands have marched the streets in the past weeks. The protests were not lastly influenced by European Commission’s allegations of the #SaveYourInternet movement as a bots-driven one, purposely misleading communication from the EU Parliament, and the attempted rushing of the final vote weeks before originally scheduled. 23 March will be the general protest day – see a map here. Commit to EU’s core democratic values and show what positive citizens’ engagement looks like!
#Article13Demo #Artikel13Demo
24-28 March – Activists travel to meet their MEPs
We have launched a travel grant for activists willing to travel to Strasbourg and Brussels in order to discuss with their representatives. Do you want to take part in our final effort to get rid of mandatory upload filters? Join us! The deadline to apply is Friday 15 March.
#SaveYourInternetOnTour
It is very important that we connect with our MEPs and make our concerns heard every day of the Action Week. Whether you can travel or make phone calls to get in touch with your representatives, or grow awareness in your local community – it all makes a huge difference. Build on the voices of internet luminaries, the UN Special Rapporteur on Freedom of Expression, civil society organisations, programmers, and academics who spoke against Article 13!
We need the stop the censorship machine and work together in order to create a better European Union! You can count on us! Can we count on you?
Toomi sõnul püüdsid paljud Euroopa Parlamendi liikmed erinevatest poliitilistest fraktsioonidest ja komisjonidest – tema ise ja teiste seas Kaja Kallas (enne, kui temast sai Reformierakonna esinaine, mis muutis ta positsiooni) – püüdsid neid artikleid blokeerida.
Kui see vastab tõele, siis Reformierakonda ei saa enam kuidagi toetada selles küsimuses
Ansip ilmselt tõmbab selles osas endiselt niite (või vähemalt üritab seda teha). Sügisel mingi aeg oli R2 Achtung Lobjaka saates Yana Toomiga intervjuu, kus Toom väitis, et Gräzin oli talle rääkinud, et oli saanud Ansipilt vastu hääletamise eest kõva peapesu. Toom oletas ka, et sama oli juhtunud Paetiga, kes siis erinevalt Gräzinist andiski alla ja muutis hääle ära. aMuide Paet kuulutati ka algul välja sel teemal saatesse tulema (Toomist eraldi), kuid hüppas pärast alt ära. Ilmselt ta algul arvas, et räägitakse niisama välispoliitikast ja Euroopa asjadest nagu seal saates tavaliselt, aga ei saa ju poliitik tulla rääkima tundlikul teemal oma selgrootusest.
Kusjuures ma pole endiselt saanud ei Urmaselt ega Kajalt vastust. Vist peaks uuesti meelde tuletama
tsitaat:
From: HinnaVaatlus [mailto:raud@hinnavaatlus.e]
Sent: reede, 28. september 2018 12:27
To: 'PAET Urmas'
Cc: 'kaja@reform.ee'
Subject: RE: Seisukoht artikkel 11 ja 12 osas
Importance: High
Tere Lp. Urmas Paet,
cc: Kaja Kallas
Ootan teilt endiselt vastust allolevatele 17. septembril saadetud küsimustele. Me ei kavatse seda teemat niisama jätta ja tõstatame selle teema foorumis, ka kindlasti enne valimisi.
Tere,
Tänud info eest.
Aga palun kommenteerige järgnevat.
Oleme üle 20 aasta tegutsenud, Eesti suurim infotehnoloogia ja hinnavõrdluse portaal.
Igakuiselt külastab meid keskmiselt ca 200 000 eestlast ja on oluliseks infoallikaks tehnikahuvilistile.
Me ei soovi kindlasti mingi filtri paigaldamist oma portaali, meil on kümneid tuhandeid registreerunud foorumi kasutajaid ja kõigi postituste (sh privaatsõnumite) läbifiltreerist ei kujutaks ette, sõnumisaladuse rikkumisel oleks ka põhiseaduslik riive.
Piraatlus on meie foorumis muidu karmilt keelatud, kasutustingimuste ja reeglitega vastuolus olevad postitused kõrvaldatakse jooksvalt esimesel võimalusel ning reeglite vastu eksinuid karistame kuni kasutaja sulgemiseni välja ja teadaolevate isikuandmete edastamisega politseile (viimast pole õnneks veel juhtunud). Meil ei ole siiani seadusesilmaga seni ühtegi probleemi olnud.
Lisaks viitamise maksustamine, mis tundub absurdsena. Muuseas, sellist tsensuurifiltrit pakuvad hetkel vaid mõned Hiina, Venemaa ja USA ettevõtted ja orienteeruv kuutasu ca 900 eurot.
Näeme, et lisaks privaatsuse rikkumisele on siin ka julgeolekurisk - kes kontrolliks filtreid ja kes kontrolliks omakorda filtrite kontrollijaid?
Kokkuvõttes leiame, et direktiiv on suurkorporatsioone soosiv ja paneb ebaproportsionaalselt suure vastutuse ja rahalise koormuse väiksematele ja erialastele portaalidele. Loodame, et need kriitilised punktid lükatakse edaspidi direktiivist lõplikult välja.
Kuna HinnaVaatlus ei kavatse põhimõtteliselt mingeid tsensuurifiltreid paigaldada, ja kui see direktiiv kehtestatakse, ei jää meil muud üle kui portaal sulgeda või minna "põranda alla". Mõlemal juhul kaotab Eesti ühe vanima infotehnoloogiaportaali ja maksutulud.
Loodame siiralt teie toetusele, et seda ei juhtuks.
Kui aga juhtub, anname enne kõva lahingu...
Parimat,
Tanel
anyway, minumeelest youtube ja facebook juba tsenseerivad ja filtreerivad. ükskõik mida sa fb'sse postitada tahad, võib näha mingit kirjakest sisuga a'la "wait while we are processing your upload". see ei toimu mitte ainult näiteks videomaterjali või pildi puhul, vaid ka ühe lausa postitamise juures. _________________ "There will be an entire generation of deaf audio enthusiasts who were brought up on CD players and Best Buy receivers, electronic music and so on. These people won't know good sound if it bites them in the ass, so in the end the industry wins."
SirVorkars, tuli juba Kajalt vastus (spoileris), et tal pole aega tegeleda ja pöördugu teiste poole. Ei olegi enam konkreetset "Ei" vastust sellele artiklite jamale, nagu vanasti temaga kirjavahetuses vastati. Justnagu oleks kõik ära "unustanud"
Krt, kui see jama Brüsselis läbi läheb, siis peavad EL riikide parlamendid ju seda kinnitama/ratifitseerima, ehk siis see tuleb Kajal kui RE juhil uuesti teemaks varem või hiljem. Ja kui asi nii kaugele jõuab, et see idiootsus lähebki läbi ja hakatakse filtrite paigaldust nõudma, siis tuleb HV kinni panna või põranda alla minna. Sest me põhimõtteliselt ei paigalda mingit filtrit
Spoiler
tsitaat:
From: Kaja Kallas [mailto:kaja@reform.ee]
Sent: kolmapäev, 6. veebruar 2019 20:47
To: HinnaVaatlus
Subject: Re: Seisukoht artikkel 11 ja 12 osas
Tere!
Vabandan, et ei ole vastanud, aga pean tunnistama, et kuna ma ei ole enam Euroopa Parlamendi liige ja keskendun siin valimiskampaaniale, siis mul ei ole hetkel kahjuks aega sellega tegeleda. Palun pöörduge praeguste saadikute Tarandi, Gräzini, Paeda, Padari, Kelami vôi Toomi pole.
Tuleb silmas pidada, et enamus suuri platvorme ei ole pärit Euroopast, vaid Ameerikast, Hiinast ja Venemaalt. Kui me anname kergekäeliselt neile platvormidele õiguse otsustada üleslaetava sisu üle (mitte ainult ebaseadusliku sisu, vaid ka ebasobiva sisu üle), siis kuidas ei nähta, et see on reaalne oht sõnavabadusele? Hiina ja Venemaa piiravad oma riikides juba praegu seda, mida üldse tohib üles laadida, nii et kasutajad seda isegi mitte ei näe. Kas me tõesti tahame ka Euroopa sinna suunata? Siiani on kehtinud printsiip, et platvorm pakub ainult vahendit, sisu eest vastutavad üleslaadijad ning platvorm oma klientide järele ei luura, siis nüüd tahetakse see põhimõte pea peale pöörata.
EDIT: juhul kui need blogipostitused peaks kaduma ja "seisukohad ununema", on mul nendest tehtud koopiad.
EDIT2: küsisin seisukohtade kohta uuesti ja tuli vastus:
tsitaat:
From: Kaja Kallas [mailto:kaja@reform.ee]
Sent: neljapäev, 7. veebruar 2019 09:11
To: HinnaVaatlus
Subject: Re: Seisukoht artikkel 11 ja 12 osas
Tere!
Minu seisukohad ei ole muutunud ja olen endiselt oma sõnade taga. Lihtsalt Euroopa tasemel ei saa ma praegu hääletada kuna ei ole Euroopa Parlamendi liige ja kodumaises valimiskampaanias ei ole see teema, mis inimeste tähelepanu pälvib. Seetõttu ma sellega praegu lihtsalt füüsilsielt tegeleda ei jõua. Kõik sõnad ja seisukohad, mis mul olid varasemalt ses küsimuses, on endiselt jõus.
Ja nii nad tapsidki meie vaese Ferdinandi! Vähemalt mõtlesid Šveiki tegelased nii, sest öelda ju ei saanud, võis kohe kinni minna! Ja saavadki meediakompaniide lobistid lollused läbi surutud! Olen juba seal maal, et lasku täiega minna, keeraku 11 ja 13 punktile veel juurde ning las suured internetihiiud keeravadki Euroopal sotisaal ja meediavõrgud kinni, äkki siis tuleb kellelgi ka mõistus koju! _________________ HinnaVaatlus liituja nr. 285
/--/ ja kodumaises valimiskampaanias ei ole see teema, mis inimeste tähelepanu pälvib.
Edu.. edu. Ise nt küll jätan nt sellised jamad meelde, et kui kunagi valimised siis jäävad valikust välja nagu igasugused seemnesööjad ...
Samas eks tõsi, enamus valijaid ei tea midagi sellest artikkel 13/11-st või ei pea tähtsaks kuigi mõjutab pmst kõiki
Masendav mis juhtub kui pensionipõlve veedetakse Europarlamendis. Enamus neist ei adu ju enam mille poolt hääletavad või on ära ostetud. _________________ next.Insiders - koht mängijatele ja tehnikahuvilistele toredaks ajaveetmiseks.
PT: Sony XE90 & LG C1 värvi kalibreerimine
Ei see mõju sellele oinakarjale. _________________ Tee inimesele lõke ja tal on soe üheks päevaks, pista ta põlema ja tal on soe elu lõpuni. (Terry Pratchett)
e.k spikker: muhk on kumer, lohk on nõgus.
aga kui kõik saidid ja isp'd jne selle artikli peale sülitavad ja lasevad vana moodi edasi, siis mida see prüssel teha saab? saadab paberi mingi nõudega? so what, joonistad genitaali selle kirja peale, paned uuesti ümbrikusse ja tagasi saatjale. ammu oleks aeg prüssel neti ja voolu küljest lahti ühendada, tehku siis oma artikleid ja leppeid ja konventsioone ja kolmetähelisi mittemidagi ütlevaid lühendeid.
ei saa nüüd seal ühest putkatäiest tolvanitest jagu.
Väiksematele teenusepakkujatele tõsine pidur ja suurematele pea võimatu olukord - pm ei ole võimalik teenust meile pakkuda, kui piisab mõnest sisu jagavast kodanikust, et keskkonnale juriidiliselt kallale minna.
Ka hea võimalus "mitte meeldivad" lehed maha võtta tehes konto ja meelega postitades keelatud sisu. _________________ Geek it til it MHz
Ametnikud on meil tragid jah. Kui kuskilt midagi saada on siis seda peab kohe saama nende kasuks.
Aga kui midagi vastupidi on, siis vaatame 10 päeva pärast ja peale seda venitame kummi kuni see venib...
Kuskilt jäänud selline ütlus kõrva, et meie ametnikud teevad oma tööd saksa täpsuse ja vene lollusega. _________________ Progemisest: https://byteaether.github.io/
Seisab keldris vana 386-486-Pentium1? Räägime! Ehk saan vanakesele uue elu anda.
Karlsson, meeleavaldus kuskil platsil või koosolek siseruumides? See on midagi muud ju?
tsitaat:
1. Mis roll on ISOCil Eesti ühiskonnas?
2. Kes vastutab Interneti tuleviku eest?
3. Mis on ISOCi eesmärgid järgmiseks aastaks?
4. Kellega teeme koostööd?
5. Kes on ISOCi juhatuses?
6. Kuidas tähistame ACTA protestide aastapäeva?
7. Kohapeal algatatud küsimused...
Täpsem info jõuab siiasamma, http://isoc.ee kodulehele ja liikmete kontaktaadressidele.
Minuarust pole tegu meeleavaldusega. Pigem niisama kogunemisega. Jätsin selle lingi pigem selle mõttega, et ehk mõned aktiivsemad kodanikud märkaksid. Ehk leiaksid ühise keele ja teeks selgitustööd laiemalt. Inimestele oleks vaja eestvedajaid.
Upload filters must be installed by everyone except those services which fit all three of the following extremely narrow criteria:
Available to the public for less than 3 years
Annual turnover below €10 million
Fewer than 5 million unique monthly visitors
Ehk kõik platvormid mis on üle 3a - iseig kui pole genereerinud sellist külastatavust või müüki (väikesed foorumid, kogukonnad) peavad selle intalleerima. Isegi kui nende kavatsus pole 10 mio müüki teha või 5 mio kasutajat kuus lehele saada. See on ju ehe BS nõue.
Iga 3 aasta tagant juriidlise keha vahetus ei aitaks vist? Või just aitab- isegi kui domeen ja brand jääb samaks? Kuigi mida tähendbaki seal see "Available to the public for less than 3 years".
Hetkel siis peab kontakti võtma nende 4 tegeleasega endiselt saan aru?
Kas see ei kehti siis ainult neile foorumitele millele saab ligi ilma registreerimatta?
Ideaalselt oleks siis public artiklid mida saab ainult admin lisad, neid näevad kõik ja siis private osa, kuhu pääsevad registreeritud kasutajad.
See nagu Brexit, kus tagajärgedest mõeldakse hiljem. kellelgi mingit plaani ei ole asja ellu viimiseks. "What Do We Want? We Don't Know! When Do We Want It? We Want It NOW!"
NATAS999, üks asi on foorum, teine asi HV, millega rahastame foorumit.
Asi läheb ikka päris hulluks kätte
HV's ju pole "filtreeritavat" sisu imho? või olen millestki valesti aru saand? Filtrit vaja selleks, et keegi ei saaks avalikult loetava lehe peale kirjutada näiteks neeger või heteroseksuaalne valge mees ja muid solvavaid ja vaenu õhutavaid asju?
NATAS999, üks asi on foorum, teine asi HV, millega rahastame foorumit.
Asi läheb ikka päris hulluks kätte
HV's ju pole "filtreeritavat" sisu imho? või olen millestki valesti aru saand? Filtrit vaja selleks, et keegi ei saaks avalikult loetava lehe peale kirjutada näiteks neeger või heteroseksuaalne valge mees ja muid solvavaid ja vaenu õhutavaid asju?
Ega meil polegi piraatlust, aga asi on põhimõtteline, see kohalduks ju tervele portaalile, k.a VM+ foorumile ja privaatsõnumitele. Kõigele. Sisufiltri haldaja saab kõike lugeda (ja blokeerida), mida me kirjutame. Ja pealegi selline sisufilter maksab HV puhul ca 1000 eur kuus. Võib-olla rohkem, kuna mahud on suhteliselt suured.
Tanel, firma pooleks teha. HV jääb paikseks, foorum kolib? _________________ This message was sent from space using stargate
Inimene on troopiline AHV Aga kes on naine? Valge on ka inimene !
"Vaese inimese juttu räägid. Kui tundub kallis, siis on see kellelegi teisele mõeldud"
Pole vahet kas HV või foorum, küsimus on põhimõttes ja võimalikus blokeerimises.
Probleem on sügavam, sest nõutakse kõigi tingimuste täitmist (sisufiltri paigaldamist) või siis võidakse HV blokeerida ISP-ide tasemel (isegi kui kolime mujale).
Nagu praegu EL maadleb googlega. Google võib Euroopale lihtsalt trääsa näidata, kuna tegutseb ka mujal, aga eestikeelne HV on ainult eestlastele mõeldud.
Muuseas, sellest Toomi intervjuust saab lugeda, et Ansip on kogu selle jama orkestreerija või niiditõmbaja. Haige värk
tsitaat:
Why the other Estonian MPs have changed their mind about these articles? If I remember correctly, Indrek Tarand was previously against them, but now seems to support. What are the arguments for these articles that seemingly have convinced them. It would interest me also because of the upcoming (Estonian parliament) elections in spring, it would be nice to know how the SDE and Reform are addressing the question. Thanks.
tsitaat:
yanatoom
The Copyright Directive is the responsibility of Commissioner Ansip. Urmas Paet has changed his vote (he voted according to my voting list) after he got an angry call from Commissioner Ansip. Grazin also received that call, but he stuck with his decision to vote against. Tunne Kelam is a Member of the EPP, who are pushing for these Articles, therefore he voted in favour. I have no idea why Padar voted in favour. And Tarand told me he did not like all the "spam" he was receiving. But I believe it is still possible to convince him.
Prantsusmaa, kes seni nõudis, et uued reeglid hakkaks kõigile ühtemoodi kehtima, nõustus nüüd kompromissiga, mille tulemusel ei pea platvormid, kellel on vähem kui 5 miljonit kasutajat, seda filtrit rakendama.
Masendav.
Need kes seal veel hääletada saavad, ei tegi mille poolt/vastu hääletavad, sest on ennast ennem seal restos /buffetis nii kassi joonud ja ime et kojugi jõudnud on.
Masendav ikka kuidas riiklikul tasemel asjad käivad tegelikult. Eriti veel neljapäev ja nädalavahetus surub ka veel peale.
Mingi punt kuskil otsustab, et terve euroopa teeb nii. Paneme piirangu peale, võtame piirangu maha,Teeme seaduse, tühistame seaduse jne
Päriselt või? Kuskilt jookseb mingi piir ka ikka ju....
Ja nad otsustavad rahva eest...WHAT?
Ma ei ole neist kedagi sinna valinud... kõik partei broilerid...
See jama võiks neile endile kraesse joosta ja siis selle jama sees mässelda mida vastu võtsid.
Vat see oleks maasikas...
Pole vahet kas HV või foorum, küsimus on põhimõttes ja võimalikus blokeerimises.
Probleem on sügavam, sest nõutakse kõigi tingimuste täitmist (sisufiltri paigaldamist) või siis võidakse HV blokeerida ISP-ide tasemel (isegi kui kolime mujale).
Nagu praegu EL maadleb googlega. Google võib Euroopale lihtsalt trääsa näidata, kuna tegutseb ka mujal, aga eestikeelne HV on ainult eestlastele mõeldud.
Muuseas, sellest Toomi intervjuust saab lugeda, et Ansip on kogu selle jama orkestreerija või niiditõmbaja. Haige värk
tsitaat:
Why the other Estonian MPs have changed their mind about these articles? If I remember correctly, Indrek Tarand was previously against them, but now seems to support. What are the arguments for these articles that seemingly have convinced them. It would interest me also because of the upcoming (Estonian parliament) elections in spring, it would be nice to know how the SDE and Reform are addressing the question. Thanks.
tsitaat:
yanatoom
The Copyright Directive is the responsibility of Commissioner Ansip. Urmas Paet has changed his vote (he voted according to my voting list) after he got an angry call from Commissioner Ansip. Grazin also received that call, but he stuck with his decision to vote against. Tunne Kelam is a Member of the EPP, who are pushing for these Articles, therefore he voted in favour. I have no idea why Padar voted in favour. And Tarand told me he did not like all the "spam" he was receiving. But I believe it is still possible to convince him.
mis seal tähtsust on mis see winrar (ansip aka unzip) sinna meili kasti kigiseb. kui ikka põhimõtteliselt vastu see asi, siis tuleb vastu hääletada ja winrarile uninstall teha ja oma pead kasutada. põmst tähendab see seda, et reformile võib sama moodi vee peale tõmmata ja koos julkadega selle pruuni paberi alla lasta polegi enam kellelegi häält anda valimissedelile pruun 111 tõmmata ja kasti libistada protestiks..
kes aru ei saand, siis pruun 111 tõmmatakse sitamaja seinale, kui persepühkimiseks paberit pole.
Glad to see EU countries once again finding a common voice on #copyright reform. Thank you @ro2019eu for the work, and I hope for a final agreement next week. Europeans deserve copyright rules fit for digital age: it is good for creators, platforms and for regular internet users.
1:29 PM - 8 Feb 2019 from Brussels, Belgium
Võimalik, et ma ei saa teemast peensusteni aru, aga mis oleks sel juhul alternatiiv autorikaitse valguses. Populaarne Megauploadi failide hoiustamine joosti lõpuks USA võimude poolt lihtsalt pikali, just autoriõiguste kaitse põhjustel, kus samamoodi nõuti, et platvorm jälgiks sisu mida platvormil vahendatakse.
Sama probleem on sisuliselt ju iga internetiplatvormiga, mis platvormina võib aidata kaasa autoriõiguste rikkumisele.
Küsimus on, mis oleks asjakohane alternatiiv Euroopa juhtorganite plaanile olukorda ohjata. Euroopa autorid võivad õigusega küsida, miks riigid ja Euroopa Liit nende õigusi ei kaitse ja lasevad välistel internetiteenustel EL-i turul autorite õigusi kahjustada.
Mis vastaksid nendele autoritele, miks seadusandja neid ja just nende tööd ei kaitse.
H_K, google niigi maksab youtube õiguste eest. Tavalised platvormid EI tegele sisu jagamisega.
Ehk selline sisufiltri paigaldamise nõue on ajendatud pigem totaalse kontrollisoovist, millega saaks ohjata ka "vihakõne". Autorite (õigemini autoriõiguste omanike) huvi on vaid ettekääne sellise perverssuse lansseerimiseks.
Varblast minnakse laskma kahuriga või et laps visatakse pesuveega välja.
Loe Kaja Kallase blogist, miks selline nõue on ohtlik sõnavabadusele kui et üldse vastutuse veeretamine platvormile on väga vale samm.
Loe ka https://edri.org/eu-censorship-machine-legislation-as-propaganda/
ja vaata käesoleva teema pilti. _________________ Erakopeerimistasu tõstmise ettepaneku tagasilükkamine Hinnavaatlus.ee - leia parim hind! HV-s ID-kaardiga autentimine
Need väiksed autorid keda siin "kaitstakse" sellst kasu küll ei saa. See on ikka suurte tegijate lobby, tsensuur ja innovatsiooni pärssimine. Ühtegi sisulist küsimust need aferistid ei vasta. Paljugi seetõttu, et ega nad ise ka aru saa mille poolt häletavad. Aga lobby ütleb et nii on õige hääletada. Õigemini lobby näitab seda kui head asja autoritele (st autoriõiguste omajatele vms) unsutades mainida, et kõik väiksed platvormid peavad pmst uksed kinni panema ja kuskile tekib "department of truth" ehk asi mis tsensuurib. Kas julgeme anda mingitele suurtele organisatsioonidele selle õiguse või mismoodi neid reguleeritakse? Absoulte power corrupts.
Kaja Kallase blogi arutelu teema üle on äärmiselt nõrk, spekuleerides oletustega, kuidas filtreid saab sõnavabaduse kahjuks kasutada, täpsustamata, kuidas ja kes Euroopa Liidu tasemel filtreid sõnavabaduse kahjuks hakkab kasutama. Täna on riikidel, ka EL-i liikmesriikidel nagunii õigus oma riigisiseselt sõnavabadust piirata, mida on ka tehtud, vist Läti ja ka Leedu on poliitilistel motiividel piiranud Venemaa telekanalite ja portaalide nähtavust oma riigis. Hiina on samuti sundinud poliitilistel ja kontrolli motiividel USA suuri hiide järgima Hiina reegleid. USA, pärast viimasesse presidendikampaaniasse sekkumist tegeleb sarnase teemaga, kuidas suuri mõjukaid internetiplatvorme sundida koostööle, allutada kontrollile.
Sõnavabaduse piiramine saab teoks nii ehk naa, sellega tegeletakse juba täna nn "julgeolekulistel põhjustel". Kas sõnavabadusele saab teha erandeid, kui Hiina oma julgeolekukaalutlustel sekkub info levikkusse, on see "sõnavabaduse jõhker piiramine", kui USA, Läti, Euroopa Liit seda teevad, saab see olema "julgeoleku tagamine vabaduse kaitseks" - sisu olemus on ikka sama, inimese eest ära reguleerida, mis sisu inimene näha tohib ja mis sisu pealt inimene oma otsuseid, ka poliitilisi otsuseid teeb
iceincube kirjutas:
Need väiksed autorid keda siin "kaitstakse" sellst kasu küll ei saa...
See on ka täna ju nii, kus autoriõigus omavad ja ohjavad juristid ja autoriõigustele-patentidele spetsialiseerunud firmad. Ka tänased autorid ja artistid loevad "läbimurdeks", kui õnnestub pälvida suure plaadifirma, kirjastuse jne tähelepanu, sest suured dirigeerivad turgu nagunii.
Selles vaates ma ei näe isegi erinevust, võimalik, et EL-i filtrinõue võib isegi väikestele autoritele kasuks tulla. Täna on ju nii, et ainult suured suudavad enda autoriõigusi tagada riikide üleselt, sest neil on raha ja mõjuvõimu. Võimu&raha sundida riike koostööle piraatluse piiramiseks (meenutuseks ka Eestis vohanud tarkvarapiraatlus sai ohjatud just suurte survel Eesti võime sundida tarkvarapiraate kottima), väikestel ja üksikautoritel ei ole ka täna võimu&raha enda õiguste kaitseks laiemalt, heal juhul võib mõne kohaliku raadiojaama või väljaande kohtusse anda aga internetis, ja üle riigipiiride enam väiksed autoriõigusi kaitsta ei suuda.
Filtrite puhul on vähemalt teoreetiline võimalus enda loomingu kaitse filtrisse möllida, ja edasise eest hoolitseb juba EL-i reeglistik, mis kohustab ka globaalseid suuri filtreid kasutama.
Endiselt, mis oleks see parem alternatiiv, mis olukorra paremini lahendaks.
Saan ma õigesti aru, et käputäie autoriõiguste huvides tuleks kogu internet sisufiltri alla panna? See tähendaks vaid aeglust, totaalset tsensuuri ja rahalist väljaminekut sisufiltri litsentsi eest (ca 1000 € kuus USA, Venemaa või Hiina firmale)
Millist tulu saavad autorid, kui see sisufilter HV suguses portaalis kohaldataks?
Juba see, et sa mõtled sellise filtri ja totaalkontrolli kehtestamisele, on pehmelt öeldes murettekitav _________________ Erakopeerimistasu tõstmise ettepaneku tagasilükkamine Hinnavaatlus.ee - leia parim hind! HV-s ID-kaardiga autentimine
H_K, nõustun, et nii on ja suund sinnapoole on. Aga kõigile selle kohustuse panemine on ikka väga imelik samm. Mind häirib just see, et seda müüakse kui head asja, aga reaasluses on see mingite suur korpuratsioonide lobi ja pigem on nende huvid mängus mitte autorite, kommuunipidajate või tavakasutajate.
Nagu Tanel ütles- mis kasu saavad autorid HV's olevast filtrist? Või näiteks audi/bemmmi/volvo/perekooli foorum?
Mind täitsa huvitab nüüd mis kriteeriumid peab täitma sisufiltri teenuse pakkuja. Mingi lõdvema kummiga filtriteenus lihtsa ja kiire API ning odava hinnaga lööks ju uppi nende süsteemi. Aga ilsmelt on neil ikka vast ringkaitse peal @absoluutne tsensuur.
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
Spoiler 
- sisu olemus on ikka sama, inimese eest ära reguleerida, mis sisu inimene näha tohib ja mis sisu pealt inimene oma otsuseid, ka poliitilisi otsuseid teeb 