[Anna tooli]

[Auron]

Kvaak C on mäng millel mälulekke probleemid ja üleüldse igast veidrad nõudlused niiet pole parim näide.

Reaalsuses on väga vähe mänge mis kasutavad palju vram'i - isegi 4K peal näeb 6+GB kasutust harva. Lisaks tuleb vram kasutust vaadates saada aru, et see kuipalju mälu kasutatakse ja see kuipalju kriitiliselt vaja on, et ei tekiks perf hitti on kaks väga iseasja. Mõni mäng võib mitu GB tekstuure cachida a'la SoW millega õnnestub 4K ultra seadetel 9+GB kasutusse saada aga samas ei jookse asi 6GB kaardiga kehvemini.

[Killhoven]

Oli ju kohe esimese 12GB VRAM Titani tulekuga kohe mäng mis selle 12GB ära sõi ja täiesti vanillana (COD BO3 vist ja sama oli AC Unitiga ja eks näiteid on veel).
Vabandage väga aga alla 6GB VRAMiga mid-range kaart aastal 2019 on lauslollus.

Nvidia teeb kõik selleks et jääke maksimaalselt müüa ja ei koti et tarbija pärast toodetega plindris. Tuleb uus mäng kus mälumaht või RT jõudlus näiteks probleemiks ja siis ei olegi muud kui osta uus kaart. Osta aastas kohe mitu uut kaarti ja harju ära kesk-klassi kaart maksab juba 400€ (cusom 6GB 2060 selgelt siin ka 400 alla maksma hakkavad).

[Tomorrow]

Auron, Jep QC viimane uuendus tõstis nõudeid märgatavalt. Kas tehakse ka proper fix või jääbki nii on hetkel teadmata. Samas see illustreerib ka ühte pointi - bugid ja mälulekked. Võiks vaielda, et kasutajat ei huvita mis põhjusel mäng nii palju ressurssi võtab. Näiteks paljudel kellel 2GB või 4GB VRAM kaardid ja 8GB mälu on see hetkel mängitamatu. Alles 8GB VRAM ja 16GB mäluga saab enamvähem jooksma.

Precaching on teine teema. Jah mäng laeb asjad igaks juhuks mällu aga kasutaja ju ei tea ka see on precaching või mäng tõesti kasutab niipalju mälu. 99% inimesi ei oma teist sama seeria madalama VRAM kogusega kaarti millega siis testima hakata. Samas isegi kui keegi omab nt GTX 1060 ja GTX 1080, siis puhtalt core conf tõttu on 1060 jõudlus madalam niikuinii sõltumata sellest kas VRAM hulk piirab või mitte. Seega see on moot point imo, et tegu on lihtsalt precachinguga.

Viimati tegin ka Hitman 2 koos esimese osa missioonidega läbi ja nägin 13GB+ RAM kasutust. Jällegi ma ei tea kas precaching aga viimase aja trendid näitavad seda, et mängud kasutavad järjest rohkem resursse.

[Etz]

Ega siis ei jäägi muud üle, kui oma GTX1080 põlve peal pooleks lüüa ja RTX Titan osta, et üldse midagigi mängida saaks...

[Killhoven]

Kui soovid 4k mängida siis siuliselt on vaid uutest kartidest ainus variant 1,2k€ kaart.
Kui soovid 1440p mängida siis tuleb võtta alates 8GB VRAM et juba täna plindrisse ei satuks ehk sellise mängija kaardi hinnaklass algab pealt 500€ ja soovitavalt 700€
Kui mängid 1080p peal (valdav enamus) siis hinnaklass on 300-400€ vahel - päris julm koorimine sest selle raha eest saab terve pro konsooli näiteks ja see on aegunud raud aasta-paariga erinevalt konsoolist.

Et siis hoia kinni vanast Pascalist kuni see veel töötab ja looda Inteli ja AMD peale ja pea meeles konsooli maastik on alati avatud
(PS. mina näiteks ootan PS5 tulekut).

[Etz]

[Gap]

[Etz]

[Tomorrow]

Midagi teemakohast kah. RTX 2060 siis tulekul. Väidetavalt kuulutatakse välja 7 Jaanuar ja lettidel 15 Jaanuar. Kasutab TU106 tuuma ja ühte 8pin power connectorit. Jõudlus on väidetavalt 1070Ti kandis enamasti.
MSRP on 349$ aga me kõik teame milline BS MSRP number viimasel ajal on olnud. RTX 2080 on küll jõudnud üsna lähedale (699$ MSRP, odavaim RTX 2080 HV's 709€). 2070 vastavalt 499$ ja 533€. Samas 2080 Ti on veel ikka 150€ üle oma 999$ müstilisest numbrist.

Seega garanteeritud, et 2060 tuleb 400€+ mis imo on liiga kallis selle jõudluse eest. Eks nad üritavad asja leevendada sellega, et BFV või Anthem antakse kaardiga kaasa.
Väidetavalt pidavat asi ka RT tegema BFV's mingil määral:

[londiste]

mis msrp-s bs on?
2080ti on lihtsalt... nii top-end, et seal see hind ei saagi normaliseeruda. kõige-kõigem ja midagi konkureerivat pole. 2080 hind ilmselt tasandus tänu 1080ti-le ja halvale pr-ile ära. 2070 oli msrp-ga saadaval. 2060 ilmselt saab samamoodi olema.

[heretic666]

Quake vennad peavad quadro rtx 8000 ostma, siis 48 giga vram hea varuga ja future proof

[Tomorrow]

[mauro]

Kuskilt käis nagu läbi mingi teema, et Blac Ops III SP kasutas kuni 10gb Vram.
FF XV 4k peal ka kuskil 8.5gb.
Rainbow six 1440p + uhd texture pack ~7.9gb.
Shadow Of The Tomb Raider 4k peal ~~7.4gb

Pole siis kaugel kui rohkem mänge hakkab 4k peal 8gb piiri ületama. Arvatavasti juba järgmise generatsiooni ajaks.

Ja siis samas tulevad välja mingid 3gb kaardid.

[Zonerman]

Ole nüüd normaalne. Keegi mõistusega ei osta mingid midrange kaarti, et 4k resol loota mängida. Isegi mingi 2060 4K jaoks on ikka väga roosa unistus.

[londiste]

kasutamine ja vajadus on veidi erinevad asjad. seda eriti seal suurema kasutuse otsas.
pea kõik mängud peaks kasutama mälu nii, et mingi hulk on baasvajadus ja edasi on dünaamiline hulk, kust asju sisse-välja tõstetakse.

[Killhoven]

Ma vaatan ise 1440p vaatenurgast ja no lasin just AC Odyssey benchi uuesti ja VRAM kasutus oli seal ~5,7GB kandis. Läbi aasta kogemusest 2560x1440 peal ütleks et 8GB VRAM vedas välja küll aga 2019 puhul võiks hakata kiikama juba 11-12GB kaarte. Oh jah valik on väike..

E: londiste jutu juurde et jah kui palju ära kasutatakse ei ole otseselt näitaja kui palju vaja on, aga kardinaalseid vahesid siin pole ja no kulge - väga kallid kaardid ja hoia hinge kinni et sujuvus ei kaoks.

Veelokord - need alla 6GB mid-range kaardid on puhas vastutustundetus mis juhtub monopoolses seisundis kus Nvidia ei pea kartma kliendisuhete üle oma kliendivaenuliku praktikaga. Vähemalt Nvidia arvab nii ja eks tulevik näitab.

[londiste]

[Killhoven]

[kuccu]

Spoiler

Link

Väga häst tehtud näide, kuidas Nvidia marketing töötab ja inimesed lähevad reklaami ohvriks kuna ei süveneta.
AMD-l on seda väga raske murda isegi kui tal on konkurentsivõimelist kraami pakkuda

[pots4t4j4]

Läheb reklaami ohvriks sest ei süveneta? Mitu aastat on nvidia juba ainuke valik kui vähegi perfi tahad, sest amd lihtsalt pole seal segmendis ühtegi kaarti. Kui 1080p ja 60hz taga ajad siis võib tõesti mõne amd kaardi poole ka vaadata.
Ja raske konkureerida kui on normaalne kaart? Väga vale jutt, vaata ryzeni edu.

[heretic666]

Ära seleta nüüd ja mine osta vega 64, siis pole reklaami ohver. Gtx 1080 jõudlus 300W tarbivuse ja 600€ eest.
Lisaks saad 144hz 1440 freesync monitori kasutada mis võileivahinnaga ~550€ eest saad poest kätte.

[Tomorrow]

heretic666, Vega64 vs GTX 1080 pole küsimustki. Nvidia on parem isegi kui Gsync on kallim.
Samas näiteks RX570 vs GTX 1050 Ti on AMD parem aga enamus valivad ikkagi 1050 mitte 570.

[anubis]

V64 €600 eest ostsid kaevurid.

Praegu olen isiklikult viimase poole aasta sees ostnud V56 ja V64 hinnavahemikus €270-330, selles vahemikus on nad GTX1070-1070Ti-1080 igas mõttes konkurentsis.

Monitore mis 1080p75/1080p144/1080p240/1440p75 Freesync võimekust pakub leiab vahemikus €100-€220. Nvidial pole midagi vastu pakkuda.

[Viilutaja]

Tundub, et need kes siin Vega64 maha teevad pole ise seda omanud.
Tunnistan, et out of the box on GTX1080 parem, kuid peale undervolti ja fan profiiliga mängimist on Vega64 enamikes mängudes kindlalt parem ning seda 220w juures.