[Tomorrow]

[bladerunner]

Kes ise ei oska, see loomulikult peab selle teenuse omale "sisse ostma". Milles küsimus? Ega sa oma hambaid ju ka ise ei ravi?

3DMark jooksutamiseks pole tõesti monitori vaja kalibreerida.
Aga kui nt. digifotokas olemas ja veidigi omi pilte korrigeerid enne nende paberile panemist, siis oleks ka monitor soovitav ära kalibreerida.
Ja btw, kalibreerimine pole sugugi ühekordne asi, sõltuvalt monitorist tuleks seda ikka kord kuus/kvartalis teha.
Ja kalibraator on suht pikaajaline investeering mis kestab rahulikult aastaid. Mul juba nt. 5a ja ei näe tema uuendamiseks mingit pointi veel.

Igatahes kellegi teise profilli kasutamine on täiesti mõttetu! Algandmed mida see profiil sisaldab on ju abs. valed.
Parem siis tõesti silma järgi teha nii, et oleks "silmale meeldiv".

[Aix]

Kas äkki neid eelmainitud seadmeid mõnel kallil kaas-AHVil ei või olema olla?
Jagaks tutvusi-kontakte ja poleks vaja seda tavakasutajale suht mõttetut investeeringut hakata tegemagi..

[erko]

Põhimõtteliselt on bladerunneril õigus, silma järgi monitori paika ei aja kuigi see on parem kui mitte midagi. Kes vähegi sisukamat fototöötlust teha soovib (ka kodukasutajad), võiksid monitori vastava seadmega ära kalibreerida küll.

Mul endal on Gretagi Eye-One 2. Tallinna piires võin soovijatele kalibreerimist teenusena teha. Üks kord 100 krooni.

LCD omanikud saavad minu arvates ühe profiiliga hakkama 3-6 kuud, siis peaks üle kalibreeerima. Seejuures on oluline, et peale kalibreerimist enam monitori nuppudega ei mängita (veel parem - kleepige need kinni). Samuti ei tohi enam puutuda videokaardi värvi-, gamma- ja kontrastiseadeid. Vastasel korral muutub loodud profiil kasutuks ja kalibreerimine osutus mõttetuks. Kui arvutisse panna uus videokaart, tuleb teha ka uus kalibreerimine.

[angel]

need kes fototöötlust teevad loodetavasti ei tee seda TN paneeliga.

Ning kuidas see kalibreerimine üldse käib? Paned mingi "julla" LCD külge ning see ütleb, et midagi on valesti ja siis vastavalt monitori nuppudega sead pildi paika? Või teed hoopis softi põhiselt ehk siis lood värvi profiili. Ise ükskord katsetasin teiste värvi profiilidega ja suht mõttetud olid. Asi kestis vaid niikaua kui reboodi tegin ning teiste sisendite puhul oli pilt ikka piixus. Lõpuks mängisin monitori heledus/contrast ja värvi nuppudega ja sain pildi meeldivaks iga sisendi korral.

[londiste]

kalibraator monitori peale ja selle mõõtmistulemuste järgi värvid paika.
kodukasutuseks ei näe ma siiski mingit head põhjust korraliku kalibreerimise jaoks, isegi kodufotode töötlemisel. bragging rights maybe.

[NATAS999]

lol @

[londiste]

kalibraatori soft ja võimalused varieeruvad omajagu.
testpiltide järgi paika panemine on omaette ettevõtmine.

aja möödudes kuvari parameetrid võivad lihtsalt muutuda. sellest tingitud värvide paigast minemise vältimiseks kalibreeritaksegi monitore reeglina 2-3x aastas üle. jutt siis sellest, kui korralik värviedastus on oluline.

[NATAS999]

muidugi jama on see, et näiteks WMP's filmidele need kalibraatori profiilid ei mõju. vähemalt huey omad mitte. samas kui ma siin sims 2 lasen windowed modes, siis seal mõjub, võimalik, et mängudele siis mõjub, fullscreeni pole proovind.

[angel]

nu kus kurat ma tean mis moodi asi käib kui vaja pole läinud

Aga siis suht pr0n ju. Kuramuse kohta ta selle "värvi profiili" paneb kui näiteks kasutan monitori konsooliga. Siis on asi suht kasutu v.a kui oled windows keskkonnas
Kindlam oleks siis ikkagist sättida ise monitori menüüdest pilt paika mingi X asja järgi. Lahendus oleks vast seegi kui võtta kaks samasugust monitori. Ühe lasta softiga paika panna ning teise paned siis ise nuppudega mängides samasuguseks. Aga võtab aga asja saab (proovinud).

[bladerunner]

Ühe monitori kalibreerimisest pole eriti kasu, sest kalibreerimise tulemusena tekib ICC fail, mis sisaldab endas LUT'i mis siis igakord Windowsi startimisel videokaartile mällu laetakse.
vt. http://www.kulbert.ee/index.php?id=3,98,120 seal on suht lihtsalt asi lahti seletatud.

[1dumbpcuser]

[bladerunner]

OT/ kui argumendid otsa saavad, laskutakse ikka tavaliselt demagoogiasse või hakatakse kirjavigade üle arutlema /OT
lingi panin sellejaoks, et inimesed aru saaksid, mida kalibreerimine endast tegelikult kujutab.
pole nii lihtne, et krutin ainult nuppe ning ongi ilus pilt ees. kruttimisest on kasu aga ainult teatud piirini.

[1dumbpcuser]

Kindlasti on seal õige jutt, aga sellised vead, eriti veel rasvases tekstis ja kaks korda, mis tõendab, et see polnud vaid ühekordne eksimus Lihtsalt jäi selline asi silma

Edit: ja kirjavahemärke, eeskätt komasid, autor eriti ei tunnista
Edit 2: tee mis tahad ei saa üldse lugeda ilma komavigasid loandamatta (<- 8) )

[NATAS999]

[TruePlaya]

link

On see hea monitor, pilt, kvaliteet jne??? Kui võrrelda Samsung SyncMaster 940N'ga

[der hammer]

Oman seda monitori ~1kuu. Väga rahul.

[Vanguard]

Oli mu esimene LCD siis / LG W2252TQ /, pärast rodu CRTsid, millest viimane oli Samsungi 959NF. Juba kahetsen.

1) Lagomi gradient test on õudne. (http://www.lagom.nl/lcd-test/gradient.php) Pisikesi vertikaalseid joonekesi täis. Tööl 15" LCD mis pärit aastast 2003 näitas 100% paremat tulemust.

2) Kui brightness on alla 98, kukub toitekas taga sellise häälega vilisema ja undama, et ma lihtsalt jõllitasin minut aega oma monitori, suutmata seda uskuda.

Kas selline ongi tänapäeval tech äri? Et toodetakse ilusa välimusega ehedat sitta? Midagi reaalselt teha ka annab või üritan ümber vahetada mingi teise mudeli vastu?

[TruePlaya]

Millest sa räägid?

[Tomorrow]

[angel]

[Tomorrow]

[Vanguard]

Unustasin mudeli mainida. W2252TQ. L226WTQ-d ei ole praktiliselt kuskil saada enam.

[TruePlaya]

Jama monitor siis jah..?

[Vanguard]