[Tanel]

Facebooki ja Instagrami emafirma Meta juht Mark Zuckerberg teatas teisipäeval, et ettevõte lõpetab USA-s oma faktikontrolli programmi. Euroopas faktikontrolli programm esialgu säilib.

Zuckerberg teatas sotsiaalmeedias, et firma pöördub tagasi oma juurte juurde. "Naaseme oma juurte juurde, vähendame vigu, lihtsustame poliitikaid ja taastame sõnavabaduse," teatas Zuckerberg.

Meta läheb nüüd USA-s üle kogukonna märgiste mudelile, ehk kasutajad võivad vastuolulistele või eksitavatele postitustele lisada juurde konteksti.

Loe edasi: https://www.err.ee/1609569505/facebook-lopetab-usa-s-faktikontrolli-programmi

[SKG]

"taastame sõnavabaduse" = "we don't want to regulate our platforms but to profit from engagement which is driven by outrage and anger"

[Tanel]

Tjah
https://www.delfi.ee/artikkel/120348359/meta-korvaldas-trumpile-meeldimiseks-facebookist-ja-instagramist-faktikontrolli

[bugbrake]

USA's läheb asi ikka full retard'iks ära.
Millega Zuckerbergi sõrmed siis sahtli vahele lükati, et selline vastuoluline meelemuutus tuli.

[ahvilõust]

jumalast õige ju. Saavad need si..takeppi..jatest transpeded lugeda, mida neist päriselt arvatakse.

[bugbrake]

[HPN]

[Sahasrahla]

Kes kontrollib faktikontrolli?
Ega faktikontroll pole pühak, kes ainult tõtt räägib.

[DigeBeni]

Jah, kui faktikontrollijatel endil pole ei isiksust ega usalduskrediiti, vaid on parimal juhul lihtsalt liinitöölised, kes on palgatud valitsevat mantrat põlistama, siis pole ju tegemist pelgalt faktide kontrollimisega, vaid faktide allutamisega kontrollile.

Mida see kontroll endas detailides kätkeb, võib igaüks ise ette kujutada ja mida aeg edasi, seda rohkem on võimalik kasutada kõiksugu modernseid tehnoloogiaid, et mis iganes soovimatu info üldse ilmavalgust ei näeks, seega pole vaja enam midagi kontrollida.

[SKG]

[CnZ]

[degrass]

[SKG]

[DigeBeni]

Täiesti erapooletu pole reeglina mitte keegi ja mitte kunagi, kuid sama moodi ei saa võtta tõsiselt ühtegi infokildu, kui pall pidevalt ainult ühes väravas käib ja seda mitte läbi argumenteeritud ja loogilise arutluse, vaid pelgalt pori loopides ja sildistades.

Faktikontroll paraku sellist maneeri aga kasutabki, parimal juhul üritatakse mööda rääkida, n. kui teemaks aed, siis viidatakse aiaaugule justkui see tõestaks vastupidist. Hullem veel, pahatihti lihtsalt väidetakse mida iganes ja viidatud allikates käib paras ringliiklus samaväärseid väiteid loopivate artiklite vahel, mis sisuliselt ei vii kuhugi ega kinnita midagi. Irooniaks tordil, pole olnud harv juhus, kui viidatud allikad hoopis lükkavad ümber faktikontrolliajate väited või suisa kinnitavad algset teksti ehk ka faktikontrollijad ise ei süvene oma viidetesse.

Üldjuhul ei oma faktikontrollijaid mingeid sisulisi teadmisi teemast, mida nad väidetavalt kontrollivad ja nende eesmärgiks ongi pigem tekitada hirmu, ebakindlust ja kahtlusi. Kuna enamik inimesi ei ole võimelised mis iganes põhjusel piisavalt süvenema, siis see neil kahjuks liigagi tihti ka õnnestub.

[SKG]

[CnZ]

Sellest on küll nüüdseks pikk aeg möödas, aga 2016-2017 kanti sai huvipärast WP fact checkeri "fakte" igavusest üle kontrollida ja päris mitmed neist tuhandetest fact checkidest kohe esimesel lehel olid kas teadlikult manipuleeritud või väärad.

[DigeBeni]

Paraku on ajalugu näidanud, et kõiksugu riiklikud instantsid on kõige ebausaldusväärsemad allikad tuginemiseks, kui tegemist on harjumuspärastest käibetõdedest irduva teabega, mis ei mahu olemasoleva bürokraatia raamistikku ja mille kohta erudeeritud seisukoha formuleerimiseks oleks vaja oluliselt avatumat ja loomingulisemat lähenemist.

Seega faktikontrollijatel peaks eksisteerima vähemalt minimaalsel tasemel vastutus tunda oma allikaid ja nende puudusi, et neid üldse tõsiselt võtta saaks. Pelgalt autoriteedile tuginemine on meie haridussüsteemi praak, mis õpetab järgima ja ootuspäraseid vastuseid andma, mitte õigeid küsimusi küsima.

Teisalt muidugi arusaadav, kui leivaisa on oma ootused ja eeldused tööle paika pannud, siis sellest ilmselt palju võimalust kõrvale kalduda pole.

[SKG]

[DigeBeni]

Ma ei kogu neid kahjus järjehoidjas, et kohe varrukast tulistada, pole kunagi olnud mu eesmärgiks. Olen juba ammu loobunud kõiksugu faktikontrollijatele tähelepanu pööramast, sest nende info ei oma mingit sisulist väärtust inimesele, kes on mistahes kõnealuse valdkonnaga vähegi tutvunud. Aga, kui peaks taas mõnele maasikale komistama, siis võin siia postitada.

Siira huvi ja avatud meele korral leiaksid faktikontrollijate kontrollijaid ka ise ridamisi, kuid nende info seedimine eeldab muidugi kodutöö ära tegemist, valdkonna ja selle ajalooga tutvumist, vastasel juhul on väga raske kontekstis orienteeruda. Pole isegi tähtis, mis riigiga tegemist, poleemika on suhteliselt sarnane üle maailma.

[SKG]

Ma ei kahtlegi, et faktikontrollijad ei võiks eksida ega pole eksinud. Aga... erinevalt valeinfolevitajatest, keda nad kontrollivad, on nad valmis oma eksimust tunnistama ja korrigeerima. See on väga tähtis erinevus nende kahe vahel. Faktikontrolijatel on alati (kvaliteetsemad) allikad, mis on omakorda kontrollitavad. Valeinfo levib enamasti ilma kaasatuleva allikata või siis on see allikas madala kvaliteediga.

[Janis]

Suva kas levib ilma allikata või on madala kvaliteediga, saad ju kohe aru, et mäda jutt. Ja need, kes ei saa, need ei usu faktikontrolli ka.

[DigeBeni]

Ma pole kahjuks sattunud pretsedendi otsa, kus faktikontroll oleks oma eksimust tunnistanud ja teavet korrigeerinud viisil, mis näiks autentsena, ammugi siirana.

Pealegi, ma näen faktikontrolli vigu märksa ohtlikumana, kui mingit suvalist väärinfot, sest kui faktikontroll eksib, siis tuleb see eelduslikult autoriteetselt tasandilt, mille potentsiaal kahju teha on märksa suurem, sest seda kiputakse pimesi usaldama.

Väärinfo vastu aitaks haridus ja haritus, kuid kaasaegsete ideoloogiate taustal ma selle mõttega panka minna ei julgeks.

[degrass]

[pppd]

no vot, meil on siin väide, et faktikontroll on jama ja eksib ja ajab segadusse, kuid pole toodud viiteid et seda väidet kontrollida. Kui nüüd oleks haridust ja haritust, et seda väidet ainult sellisena hinnata...

[lopes39]