[Micron]

Otsingut kasutades ei leidnud midagi, aga hakkas huvitama, kuda oleks kõige õigem kahte kõvaketast ühendada Praegu on mul nii, et ühe IDE kanali peal on kaks ketast - üks on Master ja teine Slave. Slave kettal on ainult üks Logical partitsioon. Teine IDE kanal on tühi. Aga kas oleks mõttekam äkki panna teine ketas, teise IDE kanali külge? Kas teisel kettal peaks äkki olema Logical asemel Primary partitsioon (ja kas see peaks olema aktiivne)? Kas nende asjade valikust sõltub kuidagi ka kanali läbilaske võime? Ja kui midagi peaks olema teisiti, siis miks Sellel teisel kettal hoian ma ainult harva kasutatavat kraami.

[Elof]

Ma ei ole eriline ekspert sellel alal, ent siiski ...
Vaevalt, et silmnähtavalt eraldi IDE kanaleid kasutades kiiruses võidaks.
Logical või primary partitsioonide küsimusele sarnane vastus. Vaevalt usutav, et primary märgatavalt kiirem on.
File system ja cluster size on tunduvalt tähtsamad oma vajaduste järgi optimeerimiseks.

[Mart352]

IDE0-i pane Master, see HDD kus su OS peal on. Teine keatas pane IDE1 külge, secondary masteriks. CD-ROM polegi? Nii peaks kiirem vast olema aga aru küll ei saa kas kettad ühe kaabli otsas või mitte. Suurte andmete liigutamisel ühelt kettalt teisele siis võib-olla.

[Magic]

kiiruse vahe tuleb välja siis kui hakkad ühelt kettalt teisele kopeerima...samal IDE-l asetsedes on aeglasem

[predator]

[Micron]

CD seade on täitsa olemas See asetseb emaplaadi küljes, aga kõvakettad on PCI siinil asuva IDE kontrolleri küljes Praegu siis kaks ketast ühe kaabli küljes ja ühes IDE kanalis. Ega ma mingit erilist kiiruse tõusu ei loodagi, aga kuna kontrolleril on teine kanal praegu tühi, siis hakkasin mõtlema, et äkki on teistmoodi parem Nagu ma nüüd aru sain, siis olekski targem teine ketas teise kanali külge panna Kas ketta jumper siis masteriks Ja kas sel ei ole siis tähtsust, kas see partitsioon jääb Logical või oleks mingi mõte Primaryks muuta ja kas see Primary peaks siis aktiivne olema Lihtsalt hetkel on see teine ketas tühi ja tahaks panna nii, nagu (kasvõi teoreetiliselt) parem on

[Rage]

nende partitsioonide kohta niipalju...

on võimalik teha kas 4 primary partitsiooni või siis 3 primary + 1 extended kus on lõpmatu hult logical drive.
need logical drivid tehti selleks et oleks võimalik yle 4 partitsiooni teha kuna uuemal ajal võib neid suht palju vaja teha nt 200gb'ste ketaste puhul

yhesõnaga kettale tee max 3 primary ja 1 extended partitsioon

[Micron]

[Micron]

Küsiks siis võibolla hoopis nii, et kas on normaalne, kui kettal ei ole üldse Primary partitsiooni Ja kas on mingit vahet, kas see ainus part seal kettal on Primary või Logical Tavaliselt jah, ei ole üleliigseid IDE kanaleid arvutis ja selliseid küsimusi ei tekkigi, aga näe nüüd on hämming Mulle sobib see Loogiline part tegelikult rohkem, sest primaryks pannes lükkab draivide tähed segamini, aga kui primaarsel oleks mingi eelis, siis peaks vist ikka ära muutma Poleks selliste asjade peale mõtlema hakanud, siis oleks kõik korras

[Micron]

Kuna siin keegi kindlalt midagi öelda ei osanud, siis võtsin stopperi kätte ja katsetasin kõik stsenaariumid läbi Tulemused olid üllatavad. Kuigi siin enamus arvas, et teise ketta peaks teise kanali külge masteriks panema ja eks ma ka ise kaldusin nii arvama (seepärast üldse sel teemal arutlema hakkasin), ei ole see siiski nii Esiteks, kui ketas panna teise kanali külge, siis on kettalt kettale copymine alati aeglasem, kui ketaste ühe kaabli küljes olles. 700-ja megase faili copymine ühelt kettalt teisele võttis alati paar-kolm sekundit kauem aega. Seda siis mõlemal juhul, kui partitsioon oli primary ja ka siis, kui partitsioon oli logical (extended). Teiseks esines, ketta teise kanali küljes olles mingi anomaalia - kuigi My Computeri all olid kettad ilusti olemas ja kõik töötasid korralikult, siis Device Manager millegi pärast teist ketast ei näidanud Kuna teise kanali küljes oli ketas nagunii aeglasem, siis ma sellesse probleemi eriti ei süvenenud ja ei kujuta ette millest see nähtus tingitud võis olla. Proovitud sai ka erinevaid jumperi asendeid. Siis sellest partitsiooni värgist: kuna ainult ühe logical (extended) partitsiooni puhul, tekib kettale ise ka primary partitsioon, mis küll ruumi ei võta ja jääb unallocated, võiks ju järeldada, et ei ole siiski normaalne, et kettal on ainult logical part, aga võta näpust - kiirus on jällegi logical pardi kasuks mõne sekundiga Üks kõik kumma kanali peal ketas oli, jäi ainult primary partitsiooni puhul kiirus lahjemaks. Katseid sai igat pidi korduvalt korratud ja tulemused olid alati samad. Ainult primary partitsiooni puhul on veel ka see jama, et ta trügib enda draivi tähe, esimese ketta logical partitsioonidest ette poole, mis mulle vähemalt üldse ei meeldinud Katsetused sai läbi viidud, et endal süda rahul oleks ja siia panen need tulemused kirja, et kui kellelgi peaks kunagi sama küsimus tekkima, siis saab siit lugeda ja ei pea ise neid katsetusi läbi viima hakkama Mis aga tulemustest järeldada Esiteks, oli mul siis algul kõige õigem variant juba kasutusel ja teiseks, kuna kiiruste vahed on minimaalsed, siis on üsna savi kuda panna Olgu veel öeldud, et peale stopperi, sai kõigi variantide puhul teste tehtud ka SiSoft Sandrat ja HD Tachi kasutades.

Vot nii on lood, selle keerulise asjaga

[XYZ]

[Micron]

Ega vahed ei olnud kümnendik sekundilised Paari-kolme sekundilised vahed on stopperiga vabalt mõõdetavad ja eksimis võimalust ei ole Loomulikult ei oska ma testide tulemusi loogiliselt seletada (ennemini on nad loogika vastased) ja ei tea, kas see iga süsteemi puhul nii oleks, aga enda jaoks sain ma igal juhul vastuse

[XYZ]

[Eser]

Tegelt ühinen Microniga 1 ide peal on asi kiirem kuna vindid on 1teisele lähemal
ja eletroonikat(mida iganes vahel pole)
Cd ja hdd 1 ide peale ei sobi kuna on lihtsalt
erineva loogikaga lodud seadmed(nad töötavad koos norm kuigi Hdd kaotab oma jõudluses märgatavalt)

[Petz]

Väärt info , sest HD-de ühendamine just käsil! Kas seega on õige panna 2 kõvaketast ühe kaabli otsa ja CD-ROM ning CD-RW teise ide otsa?

[Elof]

[Micron]

CD seadmeid ei tohi kindlalt kõvakettaga ühe IDE kanali peale panna, sest ühe kanali peal ei saa mingi seadme kiirus olla suurem, kui on aeglasema, samal kanalil asuva, seadme kiirus Seega kisuks cd seadme aeglane kiirus ka kõvaketta kiiruse alla

[ordi]

pane endale kiired ite kaablid
äkki aitab

[clocker]

[Bad Sector]

[Märt.]

[Micron]

[XYZ]

[cutupiilu]

[quote="udusiil"]

[XYZ]

[quote="cutupiilu"]