[Tanel]

Kokkuvõte: Praegu on vaid Urmas Paet ja Kaja Kallas väljendanud selget vastuseisu, ülejäänud saadikud on vait kui kuldid rukkis.

EU Wants To Require Platforms To Filter Uploaded Content (Including Code)
https://developers.slashdot.org/story/18/03/15/2115215/eu-wants-to-require-platforms-to-filter-uploaded-content-including-code

[iceincube]

Vaikselt jälgind seda asja.
ACTA style all over again.. proovitase vaikselt sahistada koridorides ära asi mis puudutab põhimõtteliselt kõiki. Selline asi peab suurema kella küljes olema.
ACTA samas saigi nii maha tõmmatud ju kui noored vabakale said ja igalpool mujal ka.

Mind täitsa huvitab kuidas see "masin" dedectib mu koodi. Kui suur see sample olema peaks, et suvaline IF lause plagiaadiks ei osutuks.

[ufo56]

Oot kes seda filtreerima hakkab? Kui mul on näiteks sitaksvingeteenus.ee leht ja seadus võetakse vastu. Pean ise AI leiutama kes kontrollima hakkab või tuleb see EU kulul?

Mis puutub esimeses postis upload.ee "koodijagamis saidi alla" ?

[Etz]

[iceincube]

See on nagu cookie seadus mis igaüks peab implementeerima (tehniline ja juriidiline)- kuigi võiks 7 browseril lihstalt paremini optionsis välja tuua ja mitte tekitada miljonitele saitidele mõttetu popup. Üldiselt veebiomaniku elu tehakse järjest keerulisemaks. Juba juriidiliselt ja tehniliselt on päris keeruline kõike hoomata ja olla nn seadusekuulekas.

https://juliareda.eu/2018/06/not-giving-up/
Kas järgmisel hääletusel saavad kõik saadikud juba hääletada? Või mida see "plenary" tähendabk?

[ufo56]

[ahoioi]

Vaat ühest asjast minu mõistus aru ei saa, mille järgi need robotid hakkavad seda kindlaks tegema, et mingi üleslaetav pilt, video jne. on juba kellegi autori omand ja nüüd laadimine on autoriõiguste rikkumine. Saab siis olema mingi üleliiduline andmebaas, kuhu kõik autorid oma failid üles laevad? Ja siis sealt kontrollitakse ja võrreldakse. Või saab olema nii, et suvalisse failimajutusse esimesed üleslaadijad saavad laetud ja järgmistele sarnaste failide laadijatele juba öeldakse, et on autoriõiguste rikkumine? Laetakse üles ju päevas üle ilma tuhandeid erinevaid pilte, videosid jne, kes siis neid sordib, et see on mingi autorikaitse all olev asi või suvalise jorsi joomapidu? Või saab olema nii, et kui robot läbi laseb, siis ongi juba autorikaitse ka kohe sellel peal ja järgmine ei saa sellele väga sarnast asja, roboti arvates, enam üles laadida?

[pots4t4j4]

Mis neil viga on, kõike on vaja reguleerida ja pedereerida neil on igav või mõni muu probleem?

[Tanel]

pots4t4j4, rahaahnus asja nimi, ei viitsita "pätte" taga ajada, lihtsam on portaal kohtusse kaevata

https://kajakallas.ee/blogi/interneti-platvormide-vastutus-oht-sona-ja-loominguvabadusele/

[Tanel]

Kaja Kallaselt tuli täpsustav vastus

[kenkauksi]

Olen ka ühte platformi ehitamas hetkel ja sellised uudised ajavad südame pahaks. Nagu probleeme isegi palju juba ei oleks.

[Tanel]

[tahanteada]

[DigeBeni]

https://arvamus.postimees.ee/4512995/mart-poder-tsensuurimasinate-pealetung

[tahanteada]

[Tanel]

Äripäevas ka
https://www.aripaev.ee/arvamused/2018/06/19/maert-poder-kas-juba-sugisel-kuuleme-interneti-luigelaulu

[träm]

Lühike märkus mu poolt:

* Praegu kõne all olevad autoriõiguse muudatusettepanekud tervikuna ei aita eriti kedagi (nt vildakas andmekaeve erand artiklis 3, mäluasutuste piiratud võimalused digimiseks ja materjali levitamiseks artiklites 4-9, panoraamivabaduse ülepea ära unustamine jne) ja EL üleselt ei ühtlustata 27-28 liikmesriigi autoriõigusi sellega märkimisväärselt (see on aga digitaalse ühisturu projekti kogu iva, mis iseenesest võiks olla väga positiivne);
* Küll aga püütakse artiklitega 11 ja 13 autoriõiguse reformimise sildi all täiendada juba niigi groteskset süsteemi uute kahtlaste viguritega (praeguste turuliidrite ja autoriõiguse portfellide hoidjate huvides).

Ehk põhimõtteliselt on kogu see autoriõiguse muudatustepakett täielik lati alt minek, mis on iseenesest juba väärt läbikukutamist, aga õnneks/kahjuks ei piirdunud Euroopa Komisjon ainult lati alt minekuga, vaid tahtis veel lati koju kaasa ka võtta, lisades muudatustepaketti artikli 13 ehk tsensuurimasinad. Ehk minu jaoks on see siiski kisma autoriõiguse süsteemi kui terviku nimel ja oleks kahju, kui kogu tähelepanu läheks ainult tsensuurimasinatele -- ja sellest saaks kas nimelt või kogemata edukas false flag rünnak (nt kui artikkel 13 juhtumisi tagasi võetakse või inimlikuks tehakse, siis see ei tee direktiivikavandit kuidagi edumeelseks, lihtsalt hoiab ära totaalse fiasko).

Nagu ülal viidatud artiklis mainitud, siis võiks praegu veel püüda selgitada olukorda Tunne Kelamile ja uurida, miks Indrek Tarand kaalub oma parlamendigrupi seisukohast hälbimist. Kuna taustauuringuid teevad ja seisukohti aitavad kujundada europarlamentääride assistendid, siis nendega kontakteerumine võib olla isegi targem idee kui otse meilidega saadikute pommitamine.

Muide, homme on oodata uudiseid ka Vikipeedialt.

[Karlsson]

Uut Eesti Interneti Kogukonda oleks vaja. Või mõnda muud sellist eestvedajat.

[träm]

[Tanel]

[Karlsson]

Wikipediast tasuks praegu läbi käia. Avaleht on hetkel selline:
https://et.wikipedia.org/wiki/Vikipeedia:Teavitusleht_autori%C3%B5iguse_direktiivist_(juuli_2018)
Lehe lõpus viidatakse:
https://meta.wikimedia.org/wiki/European_Parliament_vote_in_2018/et

[träm]

[DigeBeni]

[CnZ]

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/eesti/vikipeedia-meeskonna-sisekisma-kodulehele-ilmus-soim-kus-juhtkonda-nimetatakse-tsenseerijateks?id=82936861

[DigeBeni]

https://www.postimees.ee/4514284/tunne-kelam-autorioiguste-reformist-vikipeediale-arvet-ei-esitata
... püha naiivsus, see mees kah oma hinge ära müünud vist