[Anti112]

Sahinad Panasonicu plasmatelekate tootmise lõpetamisest liikusid juba selle aasta kevadel, siis aga lükkas Panasonic need tagasi. Nüüd aga on väidetavalt uute mudelite arendamine täielikult peatatud ja tootmine plaanitakse lõplikult lõpetada juba 2014 märtsis. Põhjuseks tuuakse plasmaekraanide tootmise kahjumlikkus.

Loe veel: http://www.reuters.com/article/2013/10/09/us-panasonic-plasmatv-idUSBRE99801720131009
http://www.engadget.com/2013/10/08/panasonic-end-plasma-tv/

[Tanel]

Väga kurvad uudised, kui see tõeseks osutub.

Kas võib olla põhjuseks ka see, et kuna 4K UHD pressib järjest rohkem peale, siis plasmatehnoloogia jääb lihtsalt jalgu (ei suudeta 4K plasmat välja arendada või selle arendamine on ülikallis)?

[Anti112]

Pole ühestki 4K plasmatelerist tõesti kuulnud...

[kriimsilm]

Võib olla oli mõistlikum see arendusraha OLED-i poole suunata.
http://www.whathifi.com/news/panasonic-oled-tvs-within-two-years

[486]

[i8080]

kiire tehnoloogia arengu käigus, oleks vast paslik tõdedada, et plasma on suht vanaaegne ja väljasurev nähtus - oma arengus aastaid paigalseisev ja energiakulukas tehnoloogia. uuemad asjad/tehnoloogiad ammugi tulevad peale ja lõpuks väärt asjad jäävad ellu.

[raxz]

Plasma on vanaaegne tehnoloogia, aga LCD tehnoloogia ei ole siiani plasma pildikvaliteedile järgi jõudnud.

[Andrus Luht]

raxz, +1
LCD pole võimeline peale aastakümneid arengut taasesitama sellist värvipaletti ja -sügavust, millega plasma saab mängeldes hakkama.
Maailma kvaliteetseima pildiga kummutid on ikka olnud plasmad (Pioneeri Kuro, mille Pana ära ostis ja nüüd Pana enda tipp-pillid).
Asjata ei maksa 65" Pana high-end plasma täna 3k+ öjrot.

Loodame, et jutt on jama ja Pana jätkab. Ei teagi, mida järgmiseks osta oma 65VT50 asemele mõne aasta pärast...

[tahanteada]

[ihvike]

Oleks plasmad oma hinda väärt võrreldes LCDdega, siis ei lõpetataks nende tootmist/arendamist. Pildikvaliteet on subjektiivne teema, mõnele näiteks plasmad üldse ei sobi ja isegi objektiivselt võib öelda, et 4K on märksa tähtsam asi pildikvaliteedi seisukohast, kui mingi tühine erinevus musta "mustuses". Värviedastuses on LCD ammu vähemalt sama hea. Ja muidugi tuleb mängu energiatarbimine ja vastupidavus.
4K plasma on olemas küll, Panasonicul - 152 tolline, voolutarbega 3,7 kW.

[Andrus Luht]

ihvike, ei saa nõustuda su väitega, et 4K on tähtsaim. 65" ekraani vaadates ~5...6m kauguselt ei tee sa vahet 1080p ja 4k pildil. Fakt. Ei tee sa neil vahet ka 4m pealt. Nina vastu ekraani (loe: meeter-poolteist) teeb vahet küll.

[486]

Need plasmad virvendavad ju! Ekstreem häiriv. Ja kuna tarbivad kordades rohkem voolu kui led-lcd siis kütavad ruumi ka rohkem, rääkimata sellele kaasnevast elektromagnetilisest saastest.

[raxz]

[Andrus Luht]

486, vähem tuleb meelemürke tarbida kui virvendab... Pana ülemine ots plasmadest kohe kindlasti ei virvenda. 800Hz ekraanivärskendus peaks enam kui piisav olema absoluutselt staatilise taasesituse tagamiseks... Elektrit tarbib plasma tõepoolest paar korda rohkem kui sama suur LED valgusega LCD teler aga see on väike hind maksta selle eest, et oled vaba motion-blur'ist ja naudid värve täies sügavuses ilma astmeteta...

[dex]

Üsnagi palju seda niiöelda virvendamist tekib nii, et sul on led või luminofoorlamp, mis vilgub toas sagedusega 50 hz, sul on telekas mis värskendab oma pilti 50 x n arv sekundis. Tekib valguse interferents ja Sa hakkadki igasugust jama nägema.

[ihvike]

[Andrus Luht]

dex, teleritoas on neid "moodsaid" pirne välditud teadlikult...

ihvike, sa räägid nähtusest nimega "PDP flicker"? Selle vastu on lihtne rohi. Mina keelasin omal ECO režiimi ära ja peale seda ei ole rohkem tähele pannud, et suurte kontrastimuutuste korral midagi virvendaks. Muud seaded kõik default'is.

[kriimsilm]

Nüüd võiks keegi Pana käest plasma osakonna ära osta.

[erky]

[ooo989]

Mis need LED-id nii müstiliselt odavamad on siis kui Pana plasmad. Korralik Pana 42" st60 on uuena u. 680 euri mis on küllaltki soodne hind, võrreldes high-end LED teleritega mis ei kuva never sama pilti. Pealegi on plasma kontrast nii hea, et pole 3D prille vajagi mis minujaoks juba pööras aegu tagasi otsuse plasma kasuks, musta sügavusest rääkimata. Kurb igatahes kui selline asi teoks saab.

[ihvike]

erky, ilmselgelt ei ole plasma nii hea, et neid tasuks toota/arendada, kuna hinnavahe LCDga ei saa olla suur. Iseenesestmõistetaval põhjusel, et pildikvaliteedi erinevus ei ole piisavalt suur.
Ja selle TV6 jutuga räägid endale vastu - ostad endale hea plasma selleks et TV6te vaadata? Ära aja...
4K võib praegu ulme tunduda, kuid see on tõenäoliselt paari tuleva aasta teema. Milleks praegu FullHD telekaid ostetakse? Selleks, et HD kanalitest unistada? Ikka sellepärast, et filmid on FullHD. Küllap suhteliselt varsti on ka 4K andmekandja olemas ning sisu tuleb peale.
Erinevalt feilivast 3Dst, on 4K areng vajalikus suunas. Filmid tehakse ju praegu nagunii 4K, seega materjali jätkub.

[Andrus Luht]

ihvike, palsmade arendus ja tootmine ei tasu seepärast ära, et pole piisavalt erudeeritud maksejõulist klientuuri. Enamus ostjaid ei pea seda mäekõrgust pildikvaliteedi vahet millekski ning ostavad hinda ehk mitu korda odavama LED LCD. Analoogia on siin helitehnikaga. Enamusele kõlbab ka see 300...400€ kodukinokeskuse heli, sest nad tõesti ei küündi selleni, et vahet teha helil ja kvaliteetsel helil.

[ihvike]

Tegelikult on ikka nii, et on olemas kaht tüüpi inimesi - ühed siis need, kes vaatavad silmadega ja kuulavad kõrvadega ja teised, kes teevad mõlemat rahakotiga. Ja need viimased on iseenesestmõistetavalt need, kes pole asjast aru saanud, seletavad küll kvaliteedist, aga ei tea sellest ei ööd ega mütsi, tähtis on ainult see, et saaks teiste ees keksida.

[Andrus Luht]

ihvike, sul on õigus. Inimesi on tõepoolest kahte tüüpi - ühed, kes viljelevad sinu eelnevalt väljaöeldud filosoofiat ja siis teised, kes on saanud paremat tunda ning sitaga ei lepi... Enamasti on viimastel tõepoolest ka raha, et oma valikuid finantseerida...

Fakte: http://www.techradar.com/news/television/hdtv/10-best-60-inch-tvs-in-the-world-today-1119177

[dex]

OT:
Vaatan, et siin on hulgaliselt plasmamehi koos ja küsin ühe minujaoks olulise küsimuse ära, kas keegi teist reaalselt kasutab plasmat arvuti või mängukonsooli taga ja kuidas selle kujutise sissepõlemisega reaalselt seis 2013 aastal on? Netis on hulgaliselt arvamusi, mis kõiguvad seinast seina ja mitte kolbigi ei saa aru, kas inimesed räägivad müütidest või omast kogemusest.

[tahanteada]

Plasma tootjatel istub kukil veel üks "tont" , paar aastat tagasi kirjutati sellest päris palju - et tulemas on uued ja palju karmimad elektrisäästudirektiivid ning siis ei mahu plasmatelerid enam mitte kuidagi nendesse uutesse parameetritesse.

Ka tõsine point seega, et milleks ikka neid trahve maksma hakata, lihtsam on mitte toota.
---------------------
PS: Liiguvad sahinad, et kui hästi läheb, siis selle aasta lõpuks on esimene uus OLED-teler siis valmis ja müügis.

Ning teine sahin, mida sahistatakse, et OLED-ekraani väljatöötlus tehakse koostöös Sony-ga.

[nexus4]

[ihvike]

[Andrus Luht]

ihvike, see oli nüüd küll meelevaldne tõlgendus minu öeldust. Point oli selles, et inimestel on erinev võimekus ja sellest tulenevalt ka vajadused. Päris kindlasti on meil kõigil erinevad võimalused, mis üsna tihti on seotud meie erineva võimekusega. See, mis enamusele on piisavalt kvaliteetne (nii heli kui pilt) ei ole seda teistele teps mitte. Üsna tihti on olemas tugev korrelatsioon rohkem kvaliteeti vajavate ja rohkem võimalusi omavate vahel. Edasi mõtle juba ise. On teravamaid ja nürimaid nuge. Aga jätame sulle su arvamuse.

[ihvike]

Ja kui terav see nuga on, mis seda kvaliteeti 5-6 meetri pealt vaatab?

[Andrus Luht]

ihvike, kas ma olen kirjutanud, et ma vaatan oma 65" 5...6m pealt!? Loe palun uuesti läbi, mis ma kirjutasin selle 5...6m teksti juures. Mina vaatan enda oma ~3...4m pealt igapäevaselt. Vutti ja muud sporti aga ~2...2,5m pealt. Mõistagi HD's. Ah mis me vaidleme - hapud viinamarjad...

[Sold OUT]

Võtke tuba endale.

[Betamax]

[karts3]

Sai ka paar aastat tagasi soetatud 50 tolline G20E ja siis sai ostetud Samsungi 40 tolline ES8000.No on ikka paras pask küll see LCD pilt.Olin nii vihane et mõtlesin et viskan selle samsungi aknast alla.
Viimane LCD ka mida ostan.

Peab siis kiiremas korras ostma VT60 Seeria 65 tollise.

[tahanteada]

[486]

Sai eila poes neid võrrelda. Mingi üle 3k maksev plasma panalt ja 1.5k lcd samsalt. ja viimase pilt meeldis palju rohkem. Üks koht videos, kus musta alasid oli palju nägi plasmal paremini välja aga juba järgmine heledam stseen oli LCD kordades ilusam. Teravad, ilusad tekstuurid ja värvid nägid ka palju elavamad välja. Plasma pilt tuletas vanu crt telkusi meelde oma virvendava, uduse ja hämara pildiga.
vb olid mõlemad nii erinevalt häälestatud ei oska öelda. plasma oligi vast min heledusega, et elektrit kokku hoida aga siiski POLE NEED PLASMAD NII HÄÄD MIDAGI!!

[ooo989]

[WäntWõll]

[dex]

Niipalju kui mina olen väljamaiseid reviewsid lugenud, siis eelmise ja selle aasta led-lcd etalon on 8. seeria Samsung, ainult mõned üksikud eelistavad Sony tippmudeleid. Mul endal on Samsungi kunagine tippmudel M87 (~6 aastat tagasi soetatud) ja siiamaani enamik, kes külas käib kiidab pilti. Enamik vaatab oma telekat selliste kohutavate seadetega nagu ta karbist välja võttes tuleb ja sellest see suur kisa. Tuleb kõigepealt natuke menüüdes ringi kolada ja katsetada. Paar päeva tagasi vaatasin experdis pana plasmasid. No ei tekitanud mingit vaimustust, aga ma olen 90 % kindel, et seal sama case - karbist välja ja seina, müüja ei osanud ka kõige elementaarsematele küsimustele vastata, ime siis et nad seadistamisega hakkama ei saa.

[karts3]

[WäntWõll]